Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

[Gr.26dr]

Ensin kaverukset menivät Casablancaan, missä Raisa tanssi sen varusmiehen kanssa ja Raisa nähtiin heti sen jälkeen Teerenpelissä tanssimassa. Oliko kaverikin siis siellä? Miksi olisivatkaan odottaneet ulkona melkein tunnin? Vietiinkö siis rahapussi ja kännykkä sieltä. Raisa soitti johonkin aikaan poikaystävälleen ja sen jälkeen ei soittanut kenellekään. Eikä kukaan saanut häntä kiinni. Sitten hän ei ole tietenkään lähtenyt minnekään, koska rahat ja "henkkarit" viety. Sai 20 mk, että odottaisi Seurahuoneella tai menisi kotiin. Varas oli ilmeisesti ottanut takin ja tyhjennettyään taskut jättänyt sen takin sinne rappusille. Sitten Raisa nähtiin kylmissään etsimässä kavereita Seurahuoneella, josta lähti tanssittuaan jonkun silminnäkijän kanssa. Sitten on lähtenyt isän luokse kävellen. Matkalla jutellut jonkun häiriintyneen naisen kanssa ja ehkä käyneet lämmittelemässä jossain pubissa tai naisen kotona. Ehkä hän on saanut lainaksi jotain lämmintä vaatetta ja jatkanut myöhemmin isänsä luo. Ikävää, jos hän käveli yöllä yksin. Yöllä on suurempi riski joutua väkivallan kohteeksi. Katselin Google mapsista, että sillä kohtaa, mistä huuto kuului, on jokin puisto ja sellainen tiilinen mikä lie, jonka liepeillä jotkin laitapuolen kulkijat joskus oleskelee. Saattaa olla, että siellä on ollut jokin auto jne. Toisaalta se taksijuttukin pitäisi tähän saada kai johonkin väliin sopimaan.

[dscullyalien]

Olisi hyvä muistaa, ettei kaikkia tutkintalinjoja ja vihjeitä tarvi yhdistää, osa niistä tulee mitä todennäköisimmin olemaan virheellisiä havaintoja, jos juttu joskus selviää.

[kid]

Jep, tuo Teerenpelin havaintohan ei ole mikään varma havainto Raisasta, ja on tullut aika paljon tuon itse katoamisen jälkeen. Muistaakseni v. 2009, eli 10 vuotta katoamisesta.

Varmoja havaintoja on oikeastaan vain se, kun kaveri on jättänyt Raisan Sokoksen eteen noin klo 22:50. Sen jälkeen melko varmoja havaintoja ovat Kaksista Kasvoista palaamassa ollut pariskunta, Raisa olisi ollut Kuninkaankadulla matkalla pohjoiseen noin klo 23:50. Tätä ennen melko varma havainto on KappAhlin edestä (heti toisella puolella tietä Sokoksesta), muistaakseni noin klo 23 tai 23:10. Sitten on tuo jokseenkin varma Seurishavainto kylmissään olevasta tytöstä klo 00 aikaan (mikä sopisi hyvin Kaksien Kasvojen pariskunnan havainnon kanssa ajallisesti yhteen).

Muutama sivu taaksepäin tein vähän aikataulua naisparilinjasta, eli moneltako olisi suunnilleen keskustasta lähdetty että nuo näköhavainnot ja kiljaisut sopisi yhteen. Mielestäni sekä naisparilinja että Hervantajärvi voisivat sopia yhteen. Toisaalta yhtä hyvin on mahdollista, että Raisa on noussut väärään autoon heti klo 22:50 aikaan, ja jotenkin saanut surmansa sillä matkalla.

[LongTimeNoSee]

Ikäänkuin mennessään sinne Kangasalalle päin.

Kangasala on kyllä päinvastaisessa suunnassa kuin mihin auto oli menossa

[Pk_etsijä]

Raisa voi olla missä vain, mutta parempi tutkia vihje kerrallaan, niin pitkälle kuin se mahdollista. Nyt pitää muistaa kun on puhuttu tummista ja kookkaista amerikanraudoista, joissa tummat lasit että samaan aikaan oli tuolla tampereella se huippukokous. Mistä sitä tietää, vaikka kyseinen auto kuuluisi itäblokin porukoille, samoin kuin vihje skandinaavisen oloisesta vaaleasta miehestä kauluspaidassaan..

[teho77]

Raisa voi olla missä vain, mutta parempi tutkia vihje kerrallaan, niin pitkälle kuin se mahdollista. Nyt pitää muistaa kun on puhuttu tummista ja kookkaista amerikanraudoista, joissa tummat lasit että samaan aikaan oli tuolla tampereella se huippukokous. Mistä sitä tietää, vaikka kyseinen auto kuuluisi itäblokin porukoille, samoin kuin vihje skandinaavisen oloisesta vaaleasta miehestä kauluspaidassaan..

Niin kuin se kuollut lääkäri oli todistajan mukaan sanonut:" Tähän on sekaantunut sellaisia henkilöitä mitä ei uskoisi" tai jotain sinne päin. Mistä sitä tietää vaikka olisi tiennyt mistä puhuu.

[dscullyalien]

Raisa voi olla missä vain, mutta parempi tutkia vihje kerrallaan, niin pitkälle kuin se mahdollista. Nyt pitää muistaa kun on puhuttu tummista ja kookkaista amerikanraudoista, joissa tummat lasit että samaan aikaan oli tuolla tampereella se huippukokous. Mistä sitä tietää, vaikka kyseinen auto kuuluisi itäblokin porukoille, samoin kuin vihje skandinaavisen oloisesta vaaleasta miehestä kauluspaidassaan..

Niin kuin se kuollut lääkäri oli todistajan mukaan sanonut:" Tähän on sekaantunut sellaisia henkilöitä mitä ei uskoisi" tai jotain sinne päin. Mistä sitä tietää vaikka olisi tiennyt mistä puhuu.

Itse löisin vetoa todennäköisempien vaihtoehtojen puolesta (kaverit, puolitutut, onnettomuus, yksittäinen ajelija, ehkä myös taksilinja).

Ainakin netin keskustelujen perusteella kyseisellä lääkärillä olisi ollut jotain päihdeongelmaa ja muutakin erikoista piirrettä, joten veikkaisin kyseessä olleen kuulijan pelottelu tai manipulointi tuollaisilla epämääräisillä puheilla. Olen saanut sellaisen käsityksen, että häntä ei myöskään epäillä enää tekijäksi?

[Mysteerimaukka]

Heikki Heinonen selvitti tuulen suunnatkin, kun tuorein vihje Raisa Räisäsen katoamisesta tuli tietoon liittyen Tampereen Hervantajärveen – "Koira haukkui ja veti rantaa kohti..."

https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/2344630

[wine_1]

Luettuani Ei jälkeäkään kirjan ( 11 suomalaista kadonnutta ja kaivattua), minulle uusi tieto oli se, että poliisi antoi Tampereen seudun takseille Raisan tuntomerkit heti, kun Raisasta tehtiin katoamisilmoitus. Eli on siis niin, että vuonna 2015 vihjeen antanut taksikuski on ollut tietoinen asiasta jo heti vuonna 1999. Kirjassa kysytäänkin, että miksi taksikuski tuli tietonsa kanssa esiin vasta vuonna 2015. Poliisi vastaa siinä, että lähipiiri painosti taksikuskin poliisin puheille. Nyt on ainakin selvää, että asia on painanut taksikuskin mielessä. Se oliko kyydissä Raisa vai joku muu on epävarmaa, mutta myöhemmin poliisin antaman tiedon mukaan taksikuski on sanonut, että kyydissä oli todennäköisesti Raisa. Vaikea tähän tapaukseen on kyllä enää mitään selvyyttä saada. Ruumis pitäisi löytää tai sitten tulla se yllättävä tunnustus. Jossain tapauksissa uutta tietoa alkaa tulla vielä 20 vuoden jälkeenkin.

[kid]

Tuo on ihan yleinen käytäntö, että taksarit ja poliisi tekevät yhteistyötä. Taksikuskit kuitenkin ajelevat ympäriinsä ja heidän työnsä puolesta ovat tottuneita spottaamaan mahdollisia asiakkaita.

Uskon, että taksari on pitkään miettinyt että "no tuskin se nyt oli Raisa, eihän mulle nyt niin ole voinut käydä", ja sitten perhe on painostanut tosiaan että nyt vaikka et olisikaan ihan asiasta varma, niin poliisin juttusille menet.

Itselläni ei ole sellainen tunne, että Raisa olisi mennyt taksilla Multsuun. Se ei vain käy omaan järkeeni - Multsu on kaukana kaikesta, seuraavana aamuna on ollut peli, eli sieltä Multsusta on jotenkin pitänyt päästä sitten aamutuimaan käymään kotona ja sitten peliin tuomaroimaan. Minulle tuo käy järkeen vain niin, että Raisa on ollut aivan tuhannen kännissä. Taksikuskin vihjeen perusteella näin ei kuitenkaan ole ollut. Lisäksi tuo aika ("ennen baarien sulkeutumisesta aiheutuvaa ruuhkaa") on kummallinen. Ymmärtäisin, jos Raisa on heti silloin klo 22:50 aikaan ollut lähdössä Multsuun esim. sen perusteella, että tämä taksityyppi on luvannut antaa kyydin Pirkkalaan. Taksarin vihjeen perusteella on kuitenkin oltu jo noin puolenyön-yhden tienoilla, joka mielestäni on liian myöhä ajankohta lähteä enää Pirkkalan bileisiin juuri tuon tuomaroinnin takia - paitsi jos on oltu aivan ympäripäissään, mitä käsitystä en taksikuskin vihjeestä saa ainakaan itse. Toki voin olla väärässäkin. Lisäksi taksari on luvannut heittää tytön kotiin - miksi Raisa olisi tuosta kieltäytynyt, ellei Multsuun oltu menossa bilemielellä?

Uskon, että Raisa on käynyt siellä Tampereen Seuriksella ja Kaksien Kasvojen pariskunnan näköhavainto on oikea. Tämä laittaisi Seuriksella oloajan noin klo 23:20-24:00 välille, jota tukee silminnäkijälausunto kylmissään olevasta tytöstä noin puolenyön aikaan. Uskon, että puoliltaöin Raisa on voinut laskuhumalassa yksin voinut olla jo vähän sitä mieltä, että nyt alkaa tämä ilta olla tässä. Kaveri on jättänyt hänelle 20 markkaa yöbussin maksuun, eli ilmeisesti Raisa ei ole missään rahoissaan ollut joilla sitten olisi voinut ostaa lisää alkoholia. Casasta on lähdetty jo klo 22:50. Jos Seuriksella on oltu edes tuntia myöhemmin ja tuossa välissä ei ole saatu lisää juotavaa, niin laskuhumala on varmasti alkanut iskeä kun tuntiin ei ole juotu mitään.

Laskuissa yleensä on yksi ajatus: Kotiin ja nukkumaan. Siksi uskon, että Raisa on ottanut ensimmäisen kyydin jolla on päässyt. Yöbussi on ehtinyt jo mennä klo 24 aikaan, kaverin antama parikymppinen on ehkä käytetty siihen ainoaan juomaan johon on ollut varaa. (Käsittääkseni markka-aikaan yksi juoma on ollut 15-20 markkaa, korjatkaa jos olen väärässä). Uskon, että Seuriksen lähistöltä on löytynyt kyydin tarjoaja. Hämeenpuistosta, tai sitten tuosta kuuluisasta "Hämeenkadun länsipäästä". Kyyti on lähtenyt noin klo 24 - tätä tukisi kaverin soittoyritykset jotka eivät enää menneet läpi, sekä Seuriksen mies joka ei enää paljon puolenyön jälkeen Raisan tuntomerkkeihin sopivaa naista nähnyt.

Uskon kuitenkin, että Raisa on noussut sellaiseen kyytiin joka on luvannut kyydin suoraan kotiin - ei mihinkään Multisiltaan joka on aivan skutsissa verrattuna Ruotulaan tai Petsamoon! Kyyti on vain sitten mennytkin aivan eri suuntaan kuin mihin on luvattu.

[kattokarpänen]

Itselläni ei ole sellainen tunne, että Raisa olisi mennyt taksilla Multsuun. Se ei vain käy omaan järkeeni - Multsu on kaukana kaikesta, seuraavana aamuna on ollut peli, eli sieltä Multsusta on jotenkin pitänyt päästä sitten aamutuimaan käymään kotona ja sitten peliin tuomaroimaan. Minulle tuo käy järkeen vain niin, että Raisa on ollut aivan tuhannen kännissä. Taksikuskin vihjeen perusteella näin ei kuitenkaan ole ollut.

Tuli vaan mieleen, että jos on painostettu/pakotettu taksiin ja Multisiltaan. Itse veikkaan, että nimenomaan on painostettu tavalla tai toisella, jos siis tämä taksilinja on oikea. Olihan tyttö sanonut taksikuskille " mitenhän minun nyt käy" tai jotain vastaavaa... No toivottavasti tämä joskus vielä selviää, kiinnostava aihe kyllä.

[dscullyalien]

Koripallopeli olisi tietääkseni ollut vasta iltapäivällä, joten klo 24 ei välttämättä ole nuorelle kovin myöhäinen ajankohta.

Multisillalla on yhteistä rajaa Pirkkalan alueitten kanssa, eikä Pirkkalan bileiden sijainnista ole ilmeisesti kerrottu tarkkaa tietoa, joten sekin voisi olla mahdollista, että sitä kautta olisi lupailtu kyytiä esim. ensin Multisiltaan käymään ja sitten jatkoa Pirkkalaan. Ja jossain kohtaa tämä reissu olisi sitten osoittautunut virheeksi, mahdollisesti Multisillassa.

Nämä ajatukset pohjautuvat lähinnä omiin kokemuksiini nuorena tamperelaisena 2000-luvun taitteessa. Välillä tuli seikkailtua vastaavanlaisesti (käydään ensin taksilla jossain "nopeasti" ja jatketaan kyytiä muualle), vaikka humalatilat eivät yleensä olleet mitenkään järjettömiä.

Monet ajattelevat tätä Raisan vastuullisuuden kautta, mutta usein unohtuu, että nuoret ovat nuoria. Itsellänikin oli hyvä koulumenestys ja harrastukset, mutta silti harkinta ajoittain petti, tosin vähemmän vaarallisin seurauksin.

[kid]

Totta, dscully, jostain olen saanut päähäni että se miesten peli oli klo 10 seuraavana aamuna, mutta nyt en kyllä löydä tälle lähdettä mistään. Eli se on tosiaan voinut olla iltapäivälläkin.

Tuosta ajasta kuitenkin sen verran, että tuolloin 16-vuotiaana baariin mennään juuri tuolloin klo 21:30-22 aikoihin, niinkuin Raisa ja hänen ystävänsäkin tekivät. Yleensä aikaisin menoon on syynä se, että monissa baareissa (ainakin 2000-luvun lopulla ja 2010-luvun alussa) ei ollut narikkamaksua ennen klo 22 tai 23. Lisäksi bilettämään oli vain niin kova into, että aikaisin mentiin. Huomasin sitten vähän vanhempana, noin parikymppisenä tämän ilmiön että nuoret menee baareihin aikaisin, ja itse sitten mentiin vasta klo 24 tai sen jälkeen.

Nuorempana ilta päättyikin usein vielä aikaisemmin - itsellä esimerkiksi oli usein sopimus vanhempien kanssa, että mennään viimeisellä yöbussilla (23:10) kotiin jos en ollut kaverilla yötä. Raisan kohdalla en heti huomaa että tällaista sopimusta olisi, sillä äiti on mennyt nukkumaan ihan normaalisti (vaikka onkin nukkunut yönsä huonosti kun Raisa on ollut kaupungilla). No kuitenkin, pointtina on se että tuon ikäisillä bileet alkavat aikaisin, juomat juodaan äkkiä eikä mitenkään nautiskellen, ja bileet on ohi melko aikaisin (24-01 välillä esim.) koska rahat loppuu, kulkupelit lakkaavat kulkemasta kotiin, ja laskuhumala iskee kun ei ole varaa ostaa lisää juomaa.

Tuota miesten pelien ajankohtaa etsiskellessäni lueskelin läpi uusiksi pari artikkelia, yksi niistä Wikipedian, jota en ole ennen lukenut. https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_Räi ... amistapaus Vaikka Wikipedialla on tietolähteenä huono maine, niin se on oikeastaan nimeään parempi. Tässä artikkelissa minulle oli uutta se, että vuonna 2017 poliisi on sanonut Raisan näkyvän videotallenteilla tuolta illalta, mutta kuvat ovat siltä ajalta kun Raisa on vielä kavereiden kanssa. Sen vuoksi niitä ei ole julkisuuteen näytetty, sillä tutkinnallisista syistä niillä ei ole "mitään merkitystä". (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201711272200562272) Tämä on kuitenkin kiintoisaa, sillä mielestäni niillä juurikin on merkitystä. Jos Raisa on näkynyt esim. jossain Sokoksen läheisessä kamerassa klo 21:30 kun tytöt ovat baariin menneet ja sitten noin klo 22:18 kun sieltä on lähdetty, mutta ei enää tämän jälkeen (kuten poliisin kommentti antaa ymmärtää), niin silloin tämä kertoo meille sen, että Raisa ei ole ystävästään eroamisen jälkeen enää liikkunut tuossa alueella johon kamera on osoittanut. Tämä on mielestäni erittäin tärkeää, sillä näin me voisimme rajata pois alueita ja silminnäkijähavaintoja jotka eivät pidä paikkaansa. (Näin toki poliisi on varmasti tehnytkin.)

Silti, kiinnostavaa minusta on se, että Raisaa ei ole ystävästään eroamisen jälkeen näkynyt missään valvontakamerassa. Jos laitetaan lokakuun 1999 toimivat valvontakamerat kartalle, niin tämä jo antaa meille osviittaa siitä, että missä Raisa EI ole ollut. Esimerkiksi jos Seuriksen lähellä olisi ollut kamera ja Raisa ei olisi sille tallentunut, niin voidaan rajata pois se, että Raisa olisi siellä käynyt, ja täten myös tämä Seurishavainto olisi väärä. Tämä on olettaen että kamera on tallentanut esim. 10 sekunnin välein eikä minuutin välein, jolloin kameran voi ohittaa tallentumatta sille.

Haluan painottaa että minä en tiedä missä mikäkin kamera on tuona iltana ollut ja onko se ollut toiminnassa - nämä nyt vain esimerkkejä siitä miten tärkeä tämä valvontakameroista puuttuminen on.

Wikipedian artikkelissa tuli myös ilmi, että ystävä ei muista puhuneensa Raisan kanssa Seurikselle menosta mitään. Jos näin on, niin olisiko hän tosiaan vain lähtenyt autolla sanomatta Raisalle muuta kuin että mä lähden nyt, soitellaan myöhemmin? Vai kenties hän on sanonut että me lähdetään käymään Huidessa, muttei maininnut baarin nimeä? Jos näin on, niin tuo Seuriksen havainto on luultavasti vain valemuisto tai väärä havainto. Sillä jos ystävä ei ole sanonut nimenomaan menevänsä Seurikselle, niin ei Raisa sinne olisi kyllä itse mennyt, keski-ikäisten humppapaikkaan yksin. Iltiksen artikkelissa myös mainitaan, että "Raisa palasi ravintolaan [Casaan]", mutta muissa lähteissä on vain sanottu Raisan kävelevän takaisin Casaa kohti. Jos hän tosiaan on havainnon mukaan ihan palannut Casaan, niin silloin tuo 22:50-23:50 välinen mysterio on ratkennut. Raisa on saattanut odotella kavereitaan esim. tuon tunnin, tai pitänyt vain hauskaa jonkun baarissa tapaamansa tyypin kanssa.

Kaksien Kasvojen pariskunnan ja ruusumyyjän havainnot molemmat tukisivat sitä teoriaa, että Raisa on sitten noin klo 23:53 kävellyt Kuninkaankatua pohjoiseen. Kaksien Kasvojen tyypit ovat Raisan nähneet suunnilleen Kauppakadun ja Kuninkaankadun kulmassa. Tuosta jos katsoo eteenpäin, niin mitä siellä päin oli vuonna 1999? Itse olin tuohon aikaan vielä aivan liian nuori bilettämään, mutta käsittääkseni siinä Puutarhakadun ja Kuninkaankadun kulmassa oli joku yökerho, L.A. Garage tai joku vastaava, samalla paikalla missä myöhemmin oli nämä massavirta-nuorten suosimat Onnela ja Tivoli. Mitään muuta nuorten paikkaa ei tule kyllä tuolta suunnalta mieleen.

Kuninkaankatua pitkin pääsisi kyllä esim. Satakunnan siltaa kautta kohti Armonkalliota ja Petsamon kotia. Vuoden 1999 ilmakuvasta (https://georaster.tampere.fi/geoserver/ ... width=3150) näkee, kuinka esim. Patosiltaa ei ole vielä rakennettu, joten Raisan olisi pitänyt kulkea Satakunnankatua TAI kävellä melkein Mustaanlahteen saakka päästäkseen Paasikiventien kävelytietä pitkin (mikä ei käy järkeen jos kotiin on haluttu pikaisesti).

Voisiko siis olla niin, että Raisa on ollut matkalla Kuninkaankatua pohjoiseen suuntana koti, mutta matkan varrelle on ilmestynyt avulias kyydintarjoaja..? Kyyti olisikin lähtenyt eri suunnalta kuin mitä olemme ajatelleet (esim. Puutarhakatu tai jopa Frenckellin parkki, eikä Keskustorin lähistö).

[dscullyalien]

Kuninkaankatua pitkin pääsisi kyllä esim. Satakunnan siltaa kautta kohti Armonkalliota ja Petsamon kotia. Vuoden 1999 ilmakuvasta (https://georaster.tampere.fi/geoserver/ ... width=3150) näkee, kuinka esim. Patosiltaa ei ole vielä rakennettu, joten Raisan olisi pitänyt kulkea Satakunnankatua TAI kävellä melkein Mustaanlahteen saakka päästäkseen Paasikiventien kävelytietä pitkin (mikä ei käy järkeen jos kotiin on haluttu pikaisesti).

Voisiko siis olla niin, että Raisa on ollut matkalla Kuninkaankatua pohjoiseen suuntana koti, mutta matkan varrelle on ilmestynyt avulias kyydintarjoaja..? Kyyti olisikin lähtenyt eri suunnalta kuin mitä olemme ajatelleet (esim. Puutarhakatu tai jopa Frenckellin parkki, eikä Keskustorin lähistö).

Itsekin olen miettinyt, että olisiko mahdollinen kävelyreitti voinut olla esimerkiksi Satakunnankatu - Lapintie - Pohjolankatu - Kalevanpuistotieltä Kekkosentien yli Koljontielle. Se on vähemmän syrjäinen ja pimeä reitti yöllä kuin Parantolankatu. Ainakin itse olen pitänyt tuota metsän reunaa aika creepynä pimeällä. Tosin tuolla loppupäässä en uskoisi Raisan menneen auton kyytiin enää, toinen koti on ollut sen verran lähellä esim. tuota Pohjolankatua eli Tammelaa.
Lisäksi Kekkosentien ylityksen lähellä Pohjolankadulla on jo tuolloin ollut huoltis, jonka ikkunat olivat Pohjolankadulle päin. Huoltiksella luulisi olevan kameravalvontaa ja Pohjolankatua kulkiessaan Raisa olisi ohittanut sen mahdollisesti kadun toiselta puolelta (tai jopa samalta puolelta). Eikä ajatus kovin monella muutenkaan taida olla se, että hän olisi tuonne asti koskaan päätynytkään.

[kid]

Itse olen miettinyt myös, että jos kävellen on johonkin menty, niin silloin on kaikkein todennäköisimmin menty Lapintietä pitkin Armonkallion kautta. Tämän vuoksi minusta tuo naisparilinjan havainto voisi olla varteenotettava, sillä vaikka havaintojen aika on melko "myöhäinen" jos ottaa pari aikaisempaa kommenttiani huomioon, niin ne eivät kuitenkaan ole aivan liian myöhäiset jos ajattelee että Raisa on esim. ollut jossakin kapakassa vielä muutaman tunnin kaverin lähdön jälkeen, ja sitten lähtenyt kävelemään kotiin Petsamoon. Itse kun olen kävellyt keskustasta Petsamoon kaverille aikanaan, niin ollaan yleensä menty Tammelan kautta (Pohjolankatu - Tammelan puistokatu - Koljontie), ja sitten Lapintietä pitkin jos on lähdetty keskustan "pohjoisosasta" (esim. jos ollaan oltu Finskulla).

Myös Armonkallion kiljaisut voisi sopia tähän aikatauluun. Joitakin sivuja aikaisemmin olen tehnyt pidemmän kommentin siitä, miten tuo aikataulu voisi hyvinkin sopia kiljaisuihin. Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että kovin lähelle kotia Raisa ei ole päässyt, vaan kyytiä on luultavasti tarjottu aika aikaisin. Esim. jos naisparilinjan havainto on oikea, niin nainen on voinut tarjota kyytiä vaikka keskustassa, ja sitten on yhdessä kävelty Armonkallioon hakemaan autoa tms. Olisikin mielenkiintoista kaivella poliisin tilastoista väkivaltarikoksia vuodelta '99, missä niitä on tehty, minkälaisia, ja kehen kohdistuvia.

Yksi juttu mitä mietiskelin viime yönä kun en saanut unta, on tuo taksarin vihje. Mietin sitä, että taksareille on tuolloin jo vuonna 1999 heti pian tapauksen jälkeen varmasti annettu tuo tieto siitä, että kaivelkaapas pääkoppianne, että onko Raisan tuntomerkkeihin sopivaa naista kuljetettu, samoin kuin bussikuskeille. Miksi taksari ei tuolloin v. 1999 ole tullut asian kanssa eteenpäin? Miksi on odotettu 16 vuotta? Jos hän noin hyvin muistaa että mitä siellä taksissa on puhuttu ja ketä on odoteltu taksiin tulevaksi (kun mies on vaihtanut sanoja takana olevan auton kanssa), niin miksi ihmeessä hän ei huomaisi lehtiotsikot katsottuaan, että hitsi sehän oli Raisa ketä kuljetin? Vaikka ei olisikaan ihan satavarma havainnostaan, niin miksi hän ei olisi ilmoittanut aikaisemmin? Semmoinen tuli mieleen, että onkohan tuota "voin viedä sut kotiin" ehdotusta edes annettu taksarin puolelta. Voisiko häntä painaa tapaus sen takia, että hän mahdollisesti kuljetti Raisan kohti kuolemaa, eikä hän edes yrittänyt auttaa vaikka huomasi tytön olevan huolissaan? Sen takia venailtu 16 vuotta, koska syyllisyys on painanut.

Lisäksi sen puolesta, että taksarin vihje ei ole oikea, puhuu se ettei sisko usko sen olevan oikea. Sisko kuitenkin tunsi Raisan paljon paremmin kuin me. Hän on sanonut, että Raisa oli heistä se "rauhallisempi ja herkempi", ja hän olisi varmasti osannut sanoa että lähtisikö Raisa jonkun paljon itseään vanhemman miehen mukaan taksilla lähiöön jonne Raisalla ei ole mitään siteitä.

Itse uskon, että nuo monet "pitkä, vaalea nainen" -havainnot ovat paikallisia prostituoituja. Miehet jotka on nähty heitä autoon taluttavan ovat olleet joko asiakkaita tai parittajia. Tuolloin on kuitenkin ollut EU-huippukokous, ja nämä tapahtumat kuitenkin ovat hyviä tapahtumia seksityöläisille, sillä asiakkaita on enemmän kuin normi-iltana. Tämän vuoksi on hyvin mahdollista, että monet "Raisa-havainnot" ovat vääriä.