Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

[dscullyalien]

Noihin edellisiin sen verran, että takki on baareissa kyllä ihan mahdollista hukata johonkin naulakkoon, tuolin selkään tai vaikka vessaan suhteellisen selvinpäinkin, koska porukkaa on paljon ja vaatekappale saattaa lähteä vahingossa jonkun toisen matkassa ulos asti.
Tietty olisi toivottavaa, että takin löytäjä muistaisi vielä tapauksen ja ilmoittautuisi, jos näin on.

[Ghost hunting]

On mahdollista että Raisa oli tietoinen Armonkallion tallissa liikkuvista porukoista ja halusi sieltä mahdollisesti kyytiä Pirkkalaan.
Kuntoili paljon ja käytti aina erilaisia reittejä niin tämä reitti ja alueen kuviot oli varmmasti tuttuja Raisalle. Eikä tuonne muuten eksyisi.
Jos ei olisi kotiin matkalla tai juurikin menossa Armon tallille jätkiä moikkaan.

[Solar]

Takkiasiaa jatkaakseni.. Itsekin nuorena monesti tehnyt niin (alaikäisenäkin), että takki jätettiin johonkin (pääsymaksulliseen) ravintolaan ja sitten juostiin (pääsymaksuttomasta) baarista toiseen ilman takkia. Milloin etsimässä tuttuja, milloin ilmaisten drinkkien perässä, milloin komeiden poikien. Rahaa säästyi, kun ei tarvinnut joka paikassa laittaa takkia narikkaan. Piti vain loppuillasta muistaa minkä ravintolan narikkaan takin jätti.. Nykyäänhän toi ei taida onnistua talvisaikaan takkipakon vuoksi ja ihan hyvä niin.

Tosin Raisan takki ei tainnut olla sellaista laatua, että sitä olisi tarvinnut välttis narikkaan edes jättää. Josta tulikin sitten mieleen jatkona, että samanlaisessa jakussa/bleiserissä on tullut syys- ja talvisaikaan liikuttua itsekin ja juuri siksi, ettei tarvinnut vähiä rahojaan narikkaan kuluttaa. Tanssiessa tuli usein kuuma ja silloin jakun saattoi heittää johonkin sohvan nurkkaan "piiloon". Jos jakkua kantoi kainalossa, niin välittömästi oli poke käskemässä takkia narikkaan. Olen tosiaan muutaman vuoden vanhempi kuin Raisa, eikä mikään hänen toiminnassaan tunnu oudolta sen vuoksi, itse olin ihan samanlainen. Ainut outo asia on se kaverin Huittisiin lähtö. Itse olisin Raisana nostanut ison metelin keskellä Hämeenkatua - paitsi jos tilanne oli ennalta sovittu tai ennenkin tapahtunut.

[Routalempi]

Tämä on kyllä melkoinen noidankehä. Periaatteessa ratkaisuedellytykset tälle olivat alun alkaenkin varsin ohuet, ja siihen on yksi syy ylitse muiden.

Raisa on käynyt useammassa kapakassa, joihin hänellä ei olisi lain silmissä ollut mitään asiaa. Itse nostaisin tässä merkittävimmäksi Seurahuone-havainnon, sillä tanssittajan muistikuva on erittäin varma ja yksityiskohtainen. Tanssittajalla ei ole asiassa mitään sen kummemmin pelissä, joten hän voi vapaasti jakaa muistonsa.

Toista on kuitenkin jokaisen ravintolan henkilökunnalla. Laitetaan asioita perspektiiviin ja lotto vetämään sen suhteen, että kun kaupungin tunnetuimmaksi kadonneeksi alaikäisenä nousseesta Raisasta halutaan havaintoja, niin montako niitä tulee K18 –paikoista?

Mitä mieltä olisi työnantaja portsarin muistosta, jonka mukaan Raisa tosiaan kävi heidän luonaan. Siinä voi sitten vapaasti yllättyä, kun poliisi kertoo, että oli muuten alaikäinen kaverin papereilla. Tältä paikalta lähtee toimilupa nyt justiinsa, ja tuskin sinullakaan enää töitä on sen jälkeen.
En tiedä, mikä on yleinen ohjeistus tällaisten tilanteiden varalle, mutta veikkaanpa että täysi-ikäisestä Raisasta olisi voinut muutama vinkki enemmän olla ravintoloista. Nyt vinkit ovat joko ravintolan asiakkailta, tai sitten katuhavaintoja.

Näillä näkymin Seurahuoneen portsarin havainto olisi voinut hyvinkin olla ratkaisevassa roolissa. Mutta ei niitä sitten oikein ensimmäisen lausuman jälkeen sen paremmin voi mennä muuttelemaan. Kun on hätävalheena todennut, että ei ole nähnyt, niin sillä mennään.

Näin ollen myös Raisan baariin jääneet tavarat katoavat omia reittejään, koska miten ihmeessä baarin henkilökunta voisi viedä niitä löytötavaroihin, kun ko. henkilöä ei olisi saanut päästää sisään alkuunkaan. Vaikka joku henkilökunnasta haluaisi näin toimiakin, niin eiköhän paikan omistaja, jolla on yrityslainaa korviin asti, ole päättänyt strategiasta. He eivät kuitenkaan ole syyllisiä tapahtumiin, joten omatunto tuskin kokee kolausta tällaisessa tapauksessa. Virheen hekin olivat tehneet, mutta ei mitään sellaista, jonka katoamisen takana oleva on tehnyt.

Luonnollista, eikä aiheuta paheksuntaa, koska myös taksari on voinut itsekseen nielaista ja ääneen huudahtaa: ”mitenköhän minulle käy?”. Jos nyt menen kertomaan poliisille totuuden pitkän ajan jälkeen, niin syyttävät valehtelijaksi ja ties mitä.

Ei tavallisen lakia tuntemattoman ihmisen oikeustaju osaa auttaa yhtään siinä asiassa, mitä on mistäkin asiasta säädetty. Tuskin sitä ilman oikeudenkäyntiä kukaan tietäisikään, mutta oikeuteen joutumisen pelko, sakkojen saaminen, työpaikan menetys ja oman elämän vaikeutuminen ovat ihan riittävän päteviä syitä olla ihan hissukseen.

Nyt kun se Hervantajärven tutkiminen ei sitten kiinnostanutkaan, niin halutessaan poliisi voisi kokeilla uusin eväin vaikka sitä Seurahuoneen pokea jututtaa. Ainakin firma on jo mennyttä, joten nyt voisi luvata myös henkilökohtaisen syytesuojan, jos portsarilla on jotain todenmukaisempaa kerrottavaa. Vai tapahtuuko tätä vain elokuvissa ja Amerikassa?

[Sigsegv]

Jos Raisan puhelin vietiin Teerenpelissä (puhelin ollut takin taskussa tanssin ajan ilmeisesti) ja siitä syntynyt suukopua, niin kyllä ravintolan työntekijät takuulla tekevät jotain asian suhteen > ehdottavat ratkaisua, koska asiakas täysin menettää yhteydenottto tai avunpyynnön mahdollisuuden tilanteessa. Tämän episodin varmasti työntekijät muistaisivat vielä parin päivän päästä poliisin kyselyissä.

Erittäin hyvä pointti. Tuo Teerenpelin klo 22:00-23:00 havainto vaikuttaa kaikinpuolin epäuskottavalle. Raisan kaverin kyyti on lähtenyt vasta kello 22:50 Sokoksen edestä ja kaverin kertomuksen mukaan Raisa on ollut menossa takaisin Casablancaan. Onko tällä Teerenpelin "havainnolla" yritetty vain peitellä sitä, mitä takille ja puhelimelle oikeasti tapahtui? Teerenpelin havainnossa toistuu myös tuo sama hokema ulkomaalaisen näköisistä miehistä, joten ehkä se kertookin enemmän havainnon tekijästä kuin illan kulusta?

Eräs mies muisti tanssineensa Raisan kanssa katoamisiltana Teerenpelissä. Ravintolassa ei ollut tuohon aikaan tanssiparkettia.
-Saattaa olla, että todistaja muistaa väärin ravintolan, koska kukaan muu siellä olleista ei kerro tuollaista tapausta, sanoo rikoskomisario Paavo Tuominen. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000269383.html

[Ouagadougou]

Ihmetyttää poliisin toteamus siitä, että Raisan tapaus voi hyvinkin vielä ratketa. En jaksa uskoa. Mielestäni olisi realistista ja reilua myöntää, että keissi mitä todennäköisimmin jää hämärään; ihan omaistenkin kannalta.

Olen aiemmin tehnyt työni puolesta suht paljon yhteistyötä Tampereen poliisin kanssa, ja kokemusteni perusteella olivat kyllä ammattitaitoista porukkaa. Kuitenkin jokin näissä henkirikostutkinnoissa mättää ja pahasti.

Teemun tapauskin tuntuu olevan täysin kylmä.

[MEG]

Raisan kohtalo jää mysteeriksi. Ruumiin jäänteiden löytäminen ei auta ja vaikka olisi ruumis löytynyt katoamisen jälkeisenä päivänä surmattuna, niin hyvin mahdollisesti jäänyt tappaja löytymättä.
Mutta voi ilmetä jotain mikä kallistaa vaakaa jonkun idean suuntaan.

[Neo7]

Raisan kohtalo jää mysteeriksi. Ruumiin jäänteiden löytäminen ei auta ja vaikka olisi ruumis löytynyt katoamisen jälkeisenä päivänä surmattuna, niin hyvin mahdollisesti jäänyt tappaja löytymättä.
Mutta voi ilmetä jotain mikä kallistaa vaakaa jonkun idean suuntaan.

Näinhän se voi olla. Toisaalta kyllä löytöpaikkakin saattaisi valottaa jotakin katoamisen tapahtumista, ainakin jos se sopisi johonkin tutkintalinjaan, ja havaintoihin jotka tukevat tätä, siis jos sellaisia havaintoja olisi. Ja vanhoissakin luissa voi kyllä olla joitakin jälkiä, mikäli jotakin sellaista on sattunut, heitetään nyt esimerkkeinä vaikka ampuminen, teräasella tehty väkivalta, ja jotkin tylpällä esineellä aiheutetut vammat

[Toto Riina]

Raisan kohtalo jää mysteeriksi. Ruumiin jäänteiden löytäminen ei auta ja vaikka olisi ruumis löytynyt katoamisen jälkeisenä päivänä surmattuna, niin hyvin mahdollisesti jäänyt tappaja löytymättä.
Mutta voi ilmetä jotain mikä kallistaa vaakaa jonkun idean suuntaan.

Nythän ei voida faktisesti todeta muuta kuin että Raisa on kadonnut. Ei ole ruumista, ei ole ruumiin sijaintia, ei ole silminnäkijää, ei ole yhtään mitään. Todennäköistä toki on, että Raisa ei ole enää elossa.

Ruumiin löytyminen olisi jo valtava askel eteenpäin: sijainti, mahdolliset jäljet väkivallasta, hukkuminen jne. Nähdäkseni nykytekniikalla kaikki nämä saataisiin selvitettyä. Jo pelkästään ruumiin sijainti sulkisi monta tutkintalinjaa ja avaisi mahdollisesti uusia.

Varmat silminnäkijähavainnotkin olisivat erittäin arvokkaita edelleen, niiden avulla pystyttäisiin vahvistamaan tiettyjä tutkintalinjoja ja sulkemaan toisia pois. Hyvänä esimerkkinä tämä naisparilinja; voihan olla, että kuvauksen naisella ei ole mitään osuutta Raisan katoamiseen, mutta on silti saattanut kävellä tämän kanssa Armonkalliolle. Jos näin olisi, Multisilta-linja saataisiin sulkettua pois, ehkä myös jenkkiautolinja.

[dscullyalien]

Luonnollista, eikä aiheuta paheksuntaa, koska myös taksari on voinut itsekseen nielaista ja ääneen huudahtaa: ”mitenköhän minulle käy?”. Jos nyt menen kertomaan poliisille totuuden pitkän ajan jälkeen, niin syyttävät valehtelijaksi ja ties mitä.

Ei tavallisen lakia tuntemattoman ihmisen oikeustaju osaa auttaa yhtään siinä asiassa, mitä on mistäkin asiasta säädetty. Tuskin sitä ilman oikeudenkäyntiä kukaan tietäisikään, mutta oikeuteen joutumisen pelko, sakkojen saaminen, työpaikan menetys ja oman elämän vaikeutuminen ovat ihan riittävän päteviä syitä olla ihan hissukseen.

Tästä olen ehdottomasti samaa mieltä ainakin yleisellä tasolla. Joku tietää jotain, mutta ei uskalla joko enää kertoa havaintoaan tai ei pidä sitä tarpeeksi olennaisena.

[Gruber]

YHÄ LÖYTÄMÄTTÄ - Raisa Räisänen TULOSSA su 31.1.2021 klo 11.00
Aavedata - Yhä Löytämättä - Jupe Ja Tuuli tutkii tällä kertaa Raisa Räsäsen tapausta.
Aavedata YouTube Kanava

Instagram aavedatajupe official stories osiota kannattaa seurata.


Ensimmäisessä osassa oli Riinä Mäkisen tapaus, jos on jäänyt näkemättä

[Angel13]

Tässä koko tarinassa on jotain todella outoa. Ei kukaan lainaa henkkareita ja häivy tunnin päästä johonkin maaseudun Seurahuoneelle. Koska Raisaa ei näy valvontakameroissa eikä kukaan lukiota käyvä tai muu nuoriso ole tehnyt havaintoja. Veikkaan syylliseksi tyttöä, jonka kanssa oli ravintolassa. Miksi Raisalla oli rahat loppu jo alkuillasta? Kävi töissä itsekin ja vanhemmilta ja isovanhemmilta saanut rahaa. Lisäksi varmasti omistanut bussikortin, jossa latausta jäljellä jo kouluakin varten. Harvoin syyllinen on ulkopuolinen ja keskellä keskustaa tuskin kukaan rupeaa tyttöä mihinkään raahaamaan. Lisäksi Raisa tunsi Tampereen. Voisiko joku lehti kaivaa haastatteluun tuon autoporukan, mitä oikeasti tapahtui ja miksi?

[Zessie]

Tässä koko tarinassa on jotain todella outoa. Ei kukaan lainaa henkkareita ja häivy tunnin päästä johonkin maaseudun Seurahuoneelle. Koska Raisaa ei näy valvontakameroissa eikä kukaan lukiota käyvä tai muu nuoriso ole tehnyt havaintoja. Veikkaan syylliseksi tyttöä, jonka kanssa oli ravintolassa. Miksi Raisalla oli rahat loppu jo alkuillasta? Kävi töissä itsekin ja vanhemmilta ja isovanhemmilta saanut rahaa. Lisäksi varmasti omistanut bussikortin, jossa latausta jäljellä jo kouluakin varten. Harvoin syyllinen on ulkopuolinen ja keskellä keskustaa tuskin kukaan rupeaa tyttöä mihinkään raahaamaan. Lisäksi Raisa tunsi Tampereen. Voisiko joku lehti kaivaa haastatteluun tuon autoporukan, mitä oikeasti tapahtui ja miksi?

Onhan tämä tapaus todellakin uskomaton mis- ja disinformaation sotku! Mistähän tuo Seurahuonesotkukin oikein on peräisin, kun tyttöystäväkin väittää ettei mistään Seurahahuoneesta ole ollut ollenkaan puhetta https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007535825.html. Siis miksi mentiin Huittisiin vai mentiinkö ollenkaan. Mentiinkö sinne hakemaan aineita, kun matkakin periaatteessa oli ainakin aikataulullisesti vain 'käytiin kääntymäsä' luokkaa. Se selittäisi sekavat puheet ja harhaanjohtelun. Omituista salailua ja kymmenien vuosien päähän ulottuvaa katkeraa vihapuhetta.
Koripalloiluhan sinällään on mielenkiintoinen laji. Vast'ikään lahjakas naistähti lähti ulkomaiseen seuraan siksi, että oppii tönimään, kun se on tärkeä taito koripallossa. Ja Raisahan oli nimenomaan fyysinen pelaaja valmentajn mukaan. Taisipa ärsyttää monia?

[Nonis]

Mä en oikein tajua, mitä ihmeellistä siinä Huittisissa on? Mun mielestä on ihan normaalia, että nuorena ja miksei vanhempanakin ajellaan pienenkin tekosyyn varjolla jos on kuski.

[Zessie]

Jos oli kyseessä pelkkä huviajelu niin miksei yhtä kyytiläistä potkittu pois autosta ja viety Raisa Pirkkalaan? Vai eikö Raisa ollutkaan niin hyvä ystävä? Pirkkalastahan pääsee ihan kätevästi Huittisiin E12:sta.