Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Olisko tuo 10 aikaan poistuminen Casasta kuitenkin todellisuudessa lähempänä tuota 22.50 kuin 22.00? Kaverilla on varmasti muistikuvia siitä, mutta mitään muuta ei ilmeisesti ole julkaistu?
Voipi olla. Illan tarkka kulku Huittisiin lähtöön asti on varmasti käyty tuoreeltaan läpi Raisan kaverin kanssa.
Onko ne Raisasta olemassa olevat valvontakameran kuvat vain alkuillasta vai onko mahdollista, että tuolta väliltä olisi jotain kuvaa? Kuviahan ilmeisesti on katoamista edeltävältä ajalta, mutta niitä ei julkaista tutkinnallisista syistä. Muistaako kukaan, onko mainittu että ne olisivat vain alkuillalta?
Tuossa on ollut jossain kohtaa pankkiautomaatti (muistaakseni entisen Hesburgerin ihan siinä välittömässä läheisyydessä?) Oliko siinä kamerat?
Onko ne Raisasta olemassa olevat valvontakameran kuvat vain alkuillasta vai onko mahdollista, että tuolta väliltä olisi jotain kuvaa? Kuviahan ilmeisesti on katoamista edeltävältä ajalta, mutta niitä ei julkaista tutkinnallisista syistä. Muistaako kukaan, onko mainittu että ne olisivat vain alkuillalta?
Tuossa on ollut jossain kohtaa pankkiautomaatti (muistaakseni entisen Hesburgerin ihan siinä välittömässä läheisyydessä?) Oliko siinä kamerat?
Raisasta ei ole valvontakameran kuvaa koko illalta, ei julkisuudessa esitettyä eikä poliisin mukaan heillä itselläkään.
Onko ne Raisasta olemassa olevat valvontakameran kuvat vain alkuillasta vai onko mahdollista, että tuolta väliltä olisi jotain kuvaa? Kuviahan ilmeisesti on katoamista edeltävältä ajalta, mutta niitä ei julkaista tutkinnallisista syistä. Muistaako kukaan, onko mainittu että ne olisivat vain alkuillalta?
Tuossa on ollut jossain kohtaa pankkiautomaatti (muistaakseni entisen Hesburgerin ihan siinä välittömässä läheisyydessä?) Oliko siinä kamerat?
Raisasta ei ole valvontakameran kuvaa koko illalta, ei julkisuudessa esitettyä eikä poliisin mukaan heillä itselläkään.
Joo niinpä näyttäisi olevan, tuossa artikkelissa se kiistetään, olen taas lukenut jotain vanhaa Iltalehden artikkelia, joka ei olekaan pitänyt paikkansa. Saisivat olla tarkempia siitä mitä julkaisevat.
Muokkaus: oli ihan pakko lukea se virheellinen juttu vielä uudelleen, kun olin niin varma asiasta eilen. Iltalehti kai keksii ihan päästään haastatteluja. Vai onko tuossa voinut tapahtua joku muu moka?
Tuominen sanoo nyt Iltalehdelle, että Räisäsestä on kuvia illalta, mutta niiden sisältöä ei tutkinnallisista syistä avata.
- Kuvat ovat ennen katoamista, silloin kun hän oli vielä ystäviensä seurassa. Ei ole siltä ajalta, kun hän on liikkunut yksin. Sillä ei ole tutkinnallista merkitystä, koska hän oli yli kymmeneen asti ystäviensä kanssa, Tuominen sanoo.
Olisko tuo 10 aikaan poistuminen Casasta kuitenkin todellisuudessa lähempänä tuota 22.50 kuin 22.00? Kaverilla on varmasti muistikuvia siitä, mutta mitään muuta ei ilmeisesti ole julkaistu?
Voipi olla. Illan tarkka kulku Huittisiin lähtöön asti on varmasti käyty tuoreeltaan läpi Raisan kaverin kanssa.
Itse olen ajatellut että viimeinen puhelu klo 22.18 voisi olla aika milloin ollaan tehty lähtöä casablancasta tai tultu juuri ulos. Raisan kaveri on ollut yhteydessä poikaystäväänsä tätä ennen ja sopinut menevänsä tämän kyytiin. Jos auto on tullut sokokselle klo 22.30 jälkeen ja siinä on hetki puhuttu, alkaa 50min aukko illasta olla täytetty.
Itse olen ajatellut että viimeinen puhelu klo 22.18 voisi olla aika milloin ollaan tehty lähtöä casablancasta tai tultu juuri ulos. Raisan kaveri on ollut yhteydessä poikaystäväänsä tätä ennen ja sopinut menevänsä tämän kyytiin. Jos auto on tullut sokokselle klo 22.30 jälkeen ja siinä on hetki puhuttu, alkaa 50min aukko illasta olla täytetty.
Jotenkin näin. Seuraava aukko on tuosta kaverin lähtemisestä klo 22.50 Kaksien Kasvojen kolmikon havaintoon klo 23.53.
Kaikkia kameroitten nauhoja alkuillasta ei ole käyty läpi ja on mahdollista, että Raisa siellä on, mutta tutkinnallisesti sillä ei ole isoa merkitystä. Laatu on niin huono, että tunnistaminen on vaikeaa, mutta silti on voitu päätellä, että katoamisen jälkeiseltä ajalta Raisaa ei ole kuvista löytynyt. Näin mä tuon Aamulehden artikkelin tulkitsen.
Kaikkia kameroitten nauhoja alkuillasta ei ole käyty läpi ja on mahdollista, että Raisa siellä on, mutta tutkinnallisesti sillä ei ole isoa merkitystä. Laatu on niin huono, että tunnistaminen on vaikeaa, mutta silti on voitu päätellä, että katoamisen jälkeiseltä ajalta Raisaa ei ole kuvista löytynyt. Näin mä tuon Aamulehden artikkelin tulkitsen.
Niin minäkin, mutta hämää edelleen se Tuomisen lainaus Iltalehdestä, missä hänen väitettiin sanoneen, että kuvat katoamista edeltävältä ajalta ja niiden sisältö olisi hyvinkin tiedossa. Joko iltalehden tai haastateltavan moka ilmeisesti, kun en keksi järjellistä syytä siihen miksi niitä puheita piti muuten perua.
En ole ikinä lukenut mistään, että olisi päätynyt mihinkään kameroihin tuona iltana. Sen olen lukenut, että liikkeet tuohon kavereista eroamiseen asti ovat hyvin tiedossa.
En ole ikinä lukenut mistään, että olisi päätynyt mihinkään kameroihin tuona iltana. Sen olen lukenut, että liikkeet tuohon kavereista eroamiseen asti ovat hyvin tiedossa.
En minäkään muualta kuin tuosta Iltalehden haastattelupätkästä.
Ei sillä muutenkaan taida olla kovasti merkitystä. Kunhan mietin minkälaista meininkiä tuossa Casa - Sokos ympäristössä on ollut Casasta poistumisen hetkellä.
Sitäkin mietin, voisiko se vartijan (tms) kanssa ovella juttelu olla virheellinen havainto siinä mielessä, että havaitsija muistaisi paikan väärin. Tuollahan on paljon muitakin rakennuksia, joissa rapun ovi avautuu kadulle päin.
Ei tuo tieto mahdollisista valvontakamerakuvista missä Raisa mahdollisesti näkyy ystävän tai ystävien kanssa mikään virheellinen välttämättä ole. Siihen saattaa olla tutkinnallisteknisiä ja -taktisia syitä miksi tästä, että jotain mahdollisia kuvia on illalta olemassa ei ole aiemmin julkisuuteen tiedotettu. Sama pätee myös niiden mahdollisten kuvien julkaisuun. Mä oon itse sitä mieltä näistä kuvista et ei se tietysti vielä mahdotonta vuosituhannen vaihteen Tampereen kokosessa paikassa ole ollu liikkua siten ettet oo kertaakaan koko illan aikana tarttunu yhteenkään valvontakameraan, mut itse pitäisin silti todennäköisempänä sitä et kyllä jostain kamerasta on pakko edes joku mahdollinen kuvahavainto olla.
"Knulla mig hit, och knulla mig dit. Ska det knullas så ska det vara med en 17-åring och inte med nån som är som en soptunna i fittan"-GL
Sitäkin mietin, voisiko se vartijan (tms) kanssa ovella juttelu olla virheellinen havainto siinä mielessä, että havaitsija muistaisi paikan väärin. Tuollahan on paljon muitakin rakennuksia, joissa rapun ovi avautuu kadulle päin.
Niin että kaksista kasvoista tullut kolmikko muistaa paikan väärin? He ovat sen havainnon takana.
Sitäkin mietin, voisiko se vartijan (tms) kanssa ovella juttelu olla virheellinen havainto siinä mielessä, että havaitsija muistaisi paikan väärin. Tuollahan on paljon muitakin rakennuksia, joissa rapun ovi avautuu kadulle päin.
Niin että kaksista kasvoista tullut kolmikko muistaa paikan väärin? He ovat sen havainnon takana.
Niin. Tuskin se kovin todennäköistä olisi, mutta ei kai täysin mahdotontakaan.
Niinpä ja vielä kaikki museoauto Cadillac limousinet? Tai vastaavan näköiset automallit, niitä ei ole kovin paljon. Kannattaa tarkastaa myös rekisteristä poistetut autot. Myös ne jos on myyty ulkomaille tai henkilö on muuttanut autoineen ulkomaille vaikka Ruattiin.
Pannaas pannua pörisemään jos jengillä muistuis asoita mieleen. https://www.youtube.com/watch?v=OmIvNz6-hZM
632 big block 1957 chevy
Museoautolinja kun on vielä tutkinnassa mukana. Yksi Cadillac oli Kangasalan tutkintalinja, sitten oli jollakin muusikolla, mikä ilmottautui itse.
Näilläkin olisi tietoa siitä että keitä muita ja mitä jenkkiautoja Tampereella liikkui, silloin kun olis ilmeisesti kokoontumiajot tai oli ainakin normaalia enemmän niitä liikkeellä.