Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

[smith]

Saksiniekalla hyvää koostamista. yx mikä on varma asia raisalla kevyt vaatetus kaikki havainnot kauempana sokoksesta tuntuu epäuskottavilta. Sää ja vaatetus pakottaa tekee nopeita päätöksiä, ehkä tosihuonojakin. Viimeviikolla yx aamu oli joku -1 ja vaatteita kohtuullisesti muttei hanskoja pelkkä autojenikkunoiden raapiminen alkoi vituttaa kun liian vähä varusteita.

[Kat_Revolver]

tuli mieleen tällainen skenaario: taksissa matkannut tyttö on ollut kuskin mielestä todella humalassa, mutta todellisuudessa kenties esim. tyrmäystippojen vaikutuksen alainen...

Ja tämä siis täyttä spekulaatiota, mutta ihan järkeenkäypä ja mahdollinen vaihtoehto.

Noniin, päästiin vihdoin tyrmäystippoihin, lihansyöjäkasveihin ja elinkauppiaisiin... Itse taas veikkaan, että isoin syy vihjeen roikkumaan jäämiseen on luettavissa viestisi rivien välistä, eli siinä, kun Kat_Revolverille tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa käsittää, että Raisa olisi voinut omasta tahdostaan nousta tämän lyhytkasvuisen arabin kanssa samaan taksiin, niin samoin on voinut taksikuski ajatella, ettei 16-vuotias lukiotyttö toimi niin ja ajatellut taksissa olleen naisen olleen joku muu ja ehkä vanhempi.

Ja sinulta taisi pointtini viuhua aika huolella ohi? Ja minulle ei suinkaan ole "ylitsepääsemättömän vaikeaa käsittää, että Raisa olisi voinut omasta tahdostaan nousta tämän lyhytkasvuisen arabin kanssa samaan taksiin", vaan esitin vain yhden mahdollisen teorian. Sitä varten tämä foorumi taitaa ikäänkuin olla? Pointtini ei ollut se, että onko Raisa mennyt mukaan vapaaehtoisesti vai ei ja oliko nautittu pelkkää alkoholia vai mahdollisesti tyrmäystippoja. Tämä lienee kuitenkin olevan sinulle ylitsepääsemättömän vaikeaa käsittää.

[dazu]

Raisa käveli hieman ennen puoltayötä edellä mainitussa risteyksessä. Aiemmin, klo 23-24 välisenä aikana yksi todistajista oli tanssittanut mahdollisesti Raisaa Seurahuoneella, missä hänen ystävänsä (mahdollisesti) olivat. Tällöin Raisa olisi lähtenyt Seurahuoneelta niihin aikoihin, että ollut valvontakamerakuvassa 23.53? Onko Seurahuoneelta millainen matka tähän risteykseen?

Ei, vaan toisin päin. Raisa käveli ensin risteyksessä Seurahuoneen suuntaan ja oli sen jälkeen ollut Seurahuoneella tanssimassa jonkun mihen kanssa.

[dazu]

Huittisiin on matkaa 82,5 km eli tunnin matka, Jos lähtee taksilla 24 aikaan niin ehdi illan keikasta näkeen puoliakaan ja rahaakin palaa 4 hengen seurueelta 50e per nuppi plus lippu. No kerrankos sitä ollaan ylioppilaita.

Mistäs ihmeen taksista sä nyt puhut? Tuo on sinun omaa keksintöäsi että Raisan kaveri ja kaverin kaverit olisivat olleet liikkeellä taksilla. Todellisuudessahan he eivät olleet liikkeellä taksilla, vaan omalla autolla.

Kilttinä tyttönä hän olisi mennyt suoraan kotiin, Koska seuraavana päivänä oli joku koristapahtuma. Missä raisa asui, lapinniemesäkkö?

Multisilta ja pirkkala ei kaukana toisistaan, jos mies houkutellut raisa että saa kyydin pirkkalaan myöhemmin jos jäisi vähäksi aikaa kahvitteleen..

Tai sitten on vain käynyt niin, että Raisa ja tämä mies olisivat sopineet yhteisestä yöstä. Raisahan ei tiettävästi ollut kiltti tyttö.
Kuten tuossa jo aiemmin kirjoitin, niin koko katoamistapauksen selvittämättä jäämiseen on voinut paljolti vaikuttaa sekin, että on haluttu viljellä kuvaa kiltistä tytöstä.

[murjaani]

Tai sitten on vain käynyt niin, että Raisa ja tämä mies olisivat sopineet yhteisestä yöstä. Raisahan ei tiettävästi ollut kiltti tyttö.
Kuten tuossa jo aiemmin kirjoitin, niin koko katoamistapauksen selvittämättä jäämiseen on voinut paljolti vaikuttaa sekin, että on haluttu viljellä kuvaa kiltistä tytöstä.

Tässä ollaan nyt mahdollisesti asian ytimessä, minun mielestäni!

Eniten jaetussa kuvassa on nykerönenäinen tytön tyllerö, jonka pituus toki mainitaan. Mutta jos Raisan iltalook on ollut täysi tällinki, vähänkään huorahtava asu (vaikka asua on kuvailtu niin vaikea tulkita minkä tyylinen se kokonaisuus on ollut) ja reipas känni ja vielä mahdollisesti aktiivisuutta suutelointiin yms. niin ei tule mieleen se kuvan tyttö. Varsinkin kun tyttö on niin pitkä ja vielä korot päälle, on vaikutelma helposti aikuismainen.

Ja minun tarkoitukseni ei ole mitenkään ns. liata Raisan mainetta. On vain niin iso ero mielikuvassa saunapuhtaan korista pelaavan koulutytön ja väärillä papereilla ravintola- ja kännihumuun osallistuvan naisen välillä.

[Saksiniekka]

Dazun ja Murjaanin kanssa samaa mieltä siitä, että julkisuuteen annettu kuva (Kadonneet-jakso, lehtijutut/kuva) on siinä mielessä hieman kaunisteleva, että tuskinpa Raisa on aivan niin hellantelttu ollut, minkä kuvan helposti on jutuista saanut. Eniten käytetty (rippi?)kuva on juurikin tuo meikitön, lapsenkasvoinen, tavallisen näköinen nuori tyttö. Lisäksi vielä hyvän koulumenestyksen ja urheiluharrastuksen esiintuominen. Toki tämä on siinä mielessä ymmärrettävää, että kyseessä oikeasti oli "normaali perhetyttö" (vaikkakin avioeroperheen) mutta ei siis mikään perinteisessä mielessä ongelmanuori, joka karkailee vähän väliä, vetää viinaa ja kokeilee huumeita, viiltelee jne. Täältä minfon Raisa 1 -ketjusta luin, että juuri mm. koripallovalmentaja olisi saanut myös poliisit vakuutettua että nyt ei ole mikään perinteinen "teinilikka otti hatkat" -tapaus kyseessä.

Olisi siltä hyvä tietää, että millaista teinielämää Raisa kavereineen vietti. Olen varmaan joku hirveän tiukkis-kalkkis, mutta musta vain tuntuu oudolta, että Raisan äitikin siinä Kadonneissa puhui ikäänkuin olisi aivan normaalia ja tavallista että 16-vuotias teini pyörii kaupungilla kavereiden kanssa "juhlimassa" lainatuilla papereilla. Vai oliko äiti siinä luulossa että Raisa vain käy kavereiden kanssa hengaamassa keskustan mäkkärissä purilaisella ja limsalla? Näkikö koskaan millaisessa tällingissä tyttö kotoa lähti, ja että väärillä papereilla käydään lipittämässä siideriä baarissa? En missään tapauksessa syyllistä, mutta silti ihmettelen, miten luonnollisesti joidenkin teinien vanhemmat noihin lastensa pyörimisiin suhtautuvat, asenteella "no juhlimassahan se käy, mutta kaverit on mukana ja viestiä se aina laittaa jollei kotiin tule".

Päiväkirjamerkinnöissähän Raisa kirjoitteli jotakin "harmi että meidän luokka hajoo, meillä oli oikeastaan aika helmi luokka. Ja on musta tullut melkoinen kauhukakara". Että mitä se todellisuudessa sitten tarkoitti... tuollaisen ns. tavallisen perhetytön kriteereillä kauhukakarointi on voinut hyvinkin tarkoittaa "vain" sitä että meikkiä naamaan, vaatteet vaihtoon äidiltä salassa ja väärillä papereilla bilettämään. Joillekin kauhukakaran kriteerit saattaakin olla sitten hieman erit. Silti tuohon julkisuuteen tuotuun "Raisa oli kunnon tyttö" -kuvaan olisi hyvä saada hieman perspektiiviä.

[japittaja]

Eikös joku tässä ketjussa käyttänyt Raisasta lempinimeä "räkätti", mikä viittaa kylläkin eläväiseen ja sanavalmiisen tyttöön. Vähän sidua helttaan, niin meno sen kun vain paranee eli tuskin Raisa ihan mikään seurakuntatyttökään ollut ?

Tuota Huittisten seurahuonetta ihmettelen. Miksi kukaan järkevä tyyppi lähtisi Tampereelta jonnekin Huittisiin bilettämään ? Tunti suuntaansa pimeetä tietä hirviä ja peuroja väistellen ja päämääränä Huittinen ! Ei kyllä aukee mulle.

[LinneaBorealis]

Tai sitten on vain käynyt niin, että Raisa ja tämä mies olisivat sopineet yhteisestä yöstä. Raisahan ei tiettävästi ollut kiltti tyttö.
Kuten tuossa jo aiemmin kirjoitin, niin koko katoamistapauksen selvittämättä jäämiseen on voinut paljolti vaikuttaa sekin, että on haluttu viljellä kuvaa kiltistä tytöstä.

Tässä ollaan nyt mahdollisesti asian ytimessä, minun mielestäni!

Eniten jaetussa kuvassa on nykerönenäinen tytön tyllerö, jonka pituus toki mainitaan. Mutta jos Raisan iltalook on ollut täysi tällinki, vähänkään huorahtava asu (vaikka asua on kuvailtu niin vaikea tulkita minkä tyylinen se kokonaisuus on ollut) ja reipas känni ja vielä mahdollisesti aktiivisuutta suutelointiin yms. niin ei tule mieleen se kuvan tyttö. Varsinkin kun tyttö on niin pitkä ja vielä korot päälle, on vaikutelma helposti aikuismainen.

Ja minun tarkoitukseni ei ole mitenkään ns. liata Raisan mainetta. On vain niin iso ero mielikuvassa saunapuhtaan korista pelaavan koulutytön ja väärillä papereilla ravintola- ja kännihumuun osallistuvan naisen välillä.

Vai että "huorahtava" asu. Aika vaarallisilla vesillä liikutaan, jos arvioidaan tytön "kiltteyttä" yhteydessä oletettuun murhaan. On kuitenkin ollut jo aika kauan selvillä että juhlimassa oltiin ja biletettiin väärillä papereilla ja niin edelleen. Ei tarvi olla kiltti eikä tuhma tyttö että 16-vuotiaana tähän ryhtyy. Mitä siis väliä sillä on, että pitääkö näiden infojen jälkeen joku tyttöä "kilttinä" vai "tuhmana"? Edit: Alusta asti on siis ollut tiedossa, että Raisa on voinut lähteä jonkun mukaan. Omasta tahdostaan, huomaamattaan, pakotettuna. Tätä on tutkittu siitä huolimatta että Raisasta on puhuttu "kilttinä". Miten te määrittelette "kiltin" ja "tuhman"?
Lisäksi, mitä jonkun nenän muoto tai ulkonäkö kertoo kenenkään luonteesta?

Lievästi off topic: ymmärrän hyvin että Raisan "kiltteyttä" on haluttu vaalia julkisuudessa. Jos oltaisiin päin vastoin painotettu menevyyttä ja rohkeutta, niin tyttöähän oltaisiin syyllistetty omasta kohtalostaan. Jossain päin maailmaa "huorien" tai murjaanin ihanan ei-naisvihamielisesti ilmaiseman "huorahtavasti pukeutuvien" naisten murhat jätetään tutkimatta. (tästä mielenkiintoisena esimerkkinä vaikkapa dokkari Grim Sleeper)

Missing white girl syndrome ulottuu vain kiltteihin, valkoisiin, nuoriin, keskiluokkaisiin tyttöihin.

[Saksiniekka]

Tuota Huittisten seurahuonetta ihmettelen. Miksi kukaan järkevä tyyppi lähtisi Tampereelta jonnekin Huittisiin bilettämään ? Tunti suuntaansa pimeetä tietä hirviä ja peuroja väistellen ja päämääränä Huittinen ! Ei kyllä aukee mulle.

Huittisten Seurahuone oli tuohon aikaan (nykyisestä en tiedä) vissiin aika suosittu "menomesta" ihan nuorten/teinien parissa (voi jessus, että kuulostan vanhalta ). SInne oli ilmeisesti helpompi päästä nuortenkin sisään, liekkö sitten että papereita ei syynätty niin tarkkaan kuin isomman kaupungin baareissa.

[Lassie]

Tuosta tuoreesta taksikuski-uutisesta, että miksi kuski vasta nyt (tarkemmin sanoen viime kesänä uutisoinnin tarkennuksen mukaan) ilmonnut asian poliisiin: liittyisikö siihen että on uutisoinnin mukaan nykyään eläkkeellä taksihommista. Elikkä on voinut jostain syystä (monenlaista syytä voi olla pelkästä asennekielteisyydestä/varovaisuudesta viranomaisiin aina oikeisiin, painavimpiin syihin esim. jos hämärää taustalla tai ympärillä tai sivubisneksissä tms - spekulaatioita) aiemmin pelätä oman työpaikkansa säilymisen puolesta ja ei ole siksi ilmonnut mitään viranomaisiin, vaikka on jo 16 v sitten tapauksen aikoihin ymmärtänyt havaintonsa ja että pitäisi ilmota viranomaisiin.

Olisi kiintoisa tietää, onko taksikyyti kyetty jotenkin varmistamaan. Spekulaatiota. Pitäisin luultavana että kyyti on ollut juurikin aamuyöllä josta mainittu uutisoinnissa viranomaisten taholta "mahdollisesti" - varauksella ja näin luultavimmin viimeinen kyyditys sinä yönä Raisalle. Jos pienikokoinen ulkom. mies tapauksen takana, viittaisi siihen että jos Raisa ei taksissa vielä ollut kovinkaan pellit seis voimattomana, silloin pienen ulkomaalaisen on tarvinnut saada hänet toisaalla eli luultavimmin kämpällä heikentyneeseen tilaan, jotta olisi voinut "käsitellä" uhria miten vain - muutoinhan Raisa vahvana urheilijana olisi kyllä pidellyt puoliaan ja luultavasti peitonnutkin hintelän miehen. Toinen vaihtoehto olisi henkirikosskenaarion kannalta että ulkomaalaisella miehellä olisi ollut muita miehiä osallisena asiaan asunnolla/jonkun asunnolla/ joka tapauksessa kyydityksen jälkeen siirrynnän muualle (luultavimmin sisätiloihin jnk asuntoon).

Siihen kysymykseen, miksi Raisa olisi lähtenyt miehen mukaan taksilla muualle kuin joko Pirkkalaan poikaystävänsä luokse jonne koitti sanomansa mukaan hankkia kyytiä taikka sitten kotiinsa, etenkin jos jo aamuyöstä eli olisi käsittänyt että Pirkkalaan ei enää kannattaisi mennä. Mahdollisia syitä, miksi mennyt yhteiskyydillä Multiojankadulle:
R:n kännykän akku tarvitsee latausta, ei voi soittaa minnekään, R:lla on myös kylmä ja alkaa olla jo kiirettä päästä johonkin sisälle, orpo olo pyöriä ympäriinsä Treella, näin ollen ehdotus siitä että ihan vaan lämmittelemään ja juttelemaan vaikka teen äärellä, ("pianhan on aamu, pääset helposti täältä kotiin, bussitkin kulkee aamusta") tai yöpymään aamuun asti, samalla kännykkää voi koettaa ladata siellä. Esimerkiksi. Voi olla että pientä mankunaa siihen perään, "tuu nyt vaan, annan taksiin rahan takaisin kotiisi, haluun vaan että tuut vähäksi aikaa sisään lämmitteleen...."

Nämä ei ole mitään liian kaukaa haettuja juttuja, ihan samoja mankunoita kuultu aikoinaan täälkin ja jos on kylmyys ehtinyt päälle, siinä on houkutus pelkän sähkölämmityksen takia päästä sisään ja miettii käytännöllisyyttä kuinka parin tunnin päästä pääsisi julkisilla edullisemmin sitten takaisin, eikä tarvitsisi alkaa mihinkään kuitenkaan. Kerran yksi viikonlopun riennossa tapaamani (juteltiin, ei muuta, mutta jäi kärkkymään) ihan fiksun oloinen (ei ollut) tyyppi änkesi väen vängällä samaan taksiin ja en kehdannut sanoa kuskille mitään, olin myös hyvin nuori silloin, niin siinä kävi niin että tyyppi änkeytyi yöpymään luonani ja ei tosiaan ollut tyytyväinen, kun ei muuta tippunutkaan. Sanoin että naapurissa asuu ystävä miehensä kanssa ja seinät on niin ohuet että turha yrittää mitäään. ZZzz. Ei nähty sen koommin, epämiellyttävää yöpymistä kumminkin päin. Pointti tässä rivien välistä siinä, että hyvin nuorena ihminen on "enemmän vietävissä". Nykyään ei.

[Saksiniekka]

Tuli mieleen tuosta taksikuskin "mies oli Raisaa lyhyempi", että todellisuudessahan he ovat voineet olla aika lailla samanpituisia. Raisa oli 175cm, siihen 10 cm korot (185cm). Mies ei siis välttämättä ole ollut mikään ihan turkinpippuri, eikä välttämättä edes hinteläkään.

[19736]

En nyt muista mutta onko ketjussa aikasemmin puhuttu mutta heittivätkö Raisan kaverit tuon Huittisten seurahuoneen keikan?

[kid]

Mielenkiintoista spekua itse kultakin. Itse pidän nyt tärkeänä sitä, että poliisi on ilmeisen vakuuttunut vihjeen aitoudesta, ja pitää todennäköisenä tai ainakin erittäin mahdollisena, että kyydissä ollut tyttö on ollut Raisa. Tärkeämpää kuin se miksi Raisa olisi suunnannut Multiojankadulle, on mielestäni se mitä siellä tapahtui, ja mihin hän sieltä poistui (tai poistettiin).

Mikäli Raisa on kohdannut loppunsa tuolla Multiojankadulla, niin hänet on voitu piilottaa lähistön järviin (esim. Särkijärvi tai Sääksjärvi). Hänet on voitu myös dumpata autosta ojaan, mikä Suomessakin tarjoaa melkoisen hyvän suojan. Lähistöllä on esim. Ruskontie (309) joka etenkin ennen Vuoreksen rakentamista on ollut melkoista puskaa. Google Mapsista saa aika hyvän idean, jos asetatte karttanäkymän sijasta satelliittinäkymän. Heti Sääksjärven länsipuolella risteilee myös pieniä teitä, joista ainakin osa on varmasti valaisemattomia, asutusta on vähän.

Jos Raisa on lähtenyt elossa asunnolta, eli mikäli on vaikka yrittänyt ladata puhelimensa akkua mutta ei ole onnistunut, ja on suorinut sitten Pirkkalaa tai Keskustaa kohti, hän on voinut lähteä kävelemään Multiojankatua pitkin. Uskoisin kuitenkin, että hänet olisi tämän tien varrelta löytynyt, jos on lähtenyt oikeaan suuntaan. Hän on voinut myös katsoa esim. puhelinluettelosta karttaa miehen asunnolla, ja voinut kirjoittaa ylös ohjeet miten kävellä Pirkkalaan. Tietämättä itse mihin päin Pirkkalaa Raisa oli menossa, hän on voinut mennä esim. Kaitasentietä ja Keskisentietä pitkin, tai päättänyt oikaista jonkun noista lenkkipoluista kautta. Tällä matkalla hän on saattanut eksyä.

Toki pitää ottaa huomioon, että Raisalla ei ollut paljoakaan vaatetta mukana, joten päätös kävelystä kotiin kuulostaisi hieman kummalliselta. Toisaalta, etenkin jos on promilleja veressä, sitä ei niin huomaa vaikka olis vähän vilpoisaakin.

Nämä nyt tällaisia väsyneitä ajatuksia.

[Ailar]

Edellä on pohdittu, oliko Raisa kiltti vaiko ei. Ehkä tähän antaa jonkinlaista perspektiiviä hänen isänsä kertomus Raisasta. Tässä jonkinmoinen kooste:

Raisan vanhemmat olivat joitakin vuosia sitten eronneet. Raisa asui äitinsä luona, mutta välit isään olivat hyvät. Katoamista edeltävänä päivänäkin tyttö soitti isälleen saadakseen apua, koska oli unohtanut toimittaa NMKY:lle puffettiin sämpylöitä. Isä kävi viemässä nämä Raisalle. Isä kertoi haastattelussa, että tuolloin he eivät mitään erikoista puhuneet.

Isän mukaan Raisalla ei ollut tapana karkailla, eikä olla kotoa pois pitkiä aikoja ilmoittamatta siitä. Raisa oli hänen mukaansa mukava ja normaali nuori, jonka koulumenestys oli erinomainen. Hän ei missään tapauksessa ollut ongelmalapsi.
Raisan lapsuus oli ollut normaali ja hänellä oli tapana matkustella vanhempiensa kanssa. Viimeinen lomamatka isän kanssa oli 1997 lokakuussa, jolloin he kävivät Rodoksella. Pari vuotta aiemmin he olivat käyneet Portugalissa Algarvessa. Tuolloin mukana olivat olleet Raisan isovanhemmatkin.

Raisalla oli ollut tapana viettää kesää kavereiden kanssa mökillä. Se sijaitsee isovanhempien mökin vieressä.
-Hänellä oli harjoituksia niin paljon, ettei ulkona auttanut juosta kovin myöhään. Kun treenejä ei ollut, Raisa saattoi mennä kavereiden kanssa ulos, kuten nuorilla oli tapana tehdä. Raisa kuitenkin harjoitteli miltei päivittäin, isä kertoo.
Joulut Raisa vietti osin äidin, osin isän luona.

Raisan isän haastattelu oli siis Kohutuimmat rikokset 2 -kirjassa.
Raisan ulkonäöstä on myös tuotava esille yksi seikka: Kaikissa kuvissa, joita olen nähnyt, on Raisan hiukset ponnarilla (hyvinkin tiukasti taakse vedettynä). Katoamisiltana hänen hiuksensa olivat auki, mikä varmasti muuttaa ulkonäköä ja tekee kasvoista uskoakseni 'pehmeämmän' näköiset.

[Angel13]

Voisiko joku lehti julkaista kuvan hiukset auki ja meikkiä kasvoissa? Vihjeiden vähäisyyteen kaksi syytä joko sai nopeasti kyydin johonkin tai ihmiset eivät tunnistaneet lehtikuvasta. Varmasti ei ole kävellyt korkokengät jalassa vähissä vaatteissa kauas. Tietysti olisi mukava jos tyttökaveri tältä illalta kommentoisi samoin poikaystävä. Miksi Raisa ei ollut samoissa bileissä poikakaverin kanssa? Miksi Raisa jäi autokyydistä pois Huittisiin? Oliko kaverin alunperinkin tarkoitus lähteä alkuillasta muualle? Miksi Raisa oli rahaton jo tuossa vaiheessa iltaa?