Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

[kid]

Raisan katoamisen aikaan ei ollut vielä tämä ns. selfie-aikakausi.

Niin?

[lost]

Seurahuoneella Raisa oli siis jutellut tuntemattoman miehen kanssa ja kertonut etsivänsä kavereitaa. Mistä tiedämme tarkoittiko Raisa juuri näitä kavereita, jotka lähtivät Huittisten Seurahuoneelle, vai kenties jotain kavereita, joihin oli tutustunut vasta. Ruusukauppias nähnyt Raisan nuorisoporukan kanssa, entä jos Raisa sittenkin etsi heitä? Raisa vaikka lähtenyt katsomaan pankkiautomaatilta, jos sattuisi tilillä olemaan edes jotain nostettavaa ja sopineet näkevänsä Seurahuoneella. Tai sitten Raisa palannut esim. Casablancaan ja siellä sitten tutustunut uusiin miespuolisiin kavereihin.

Tapahtumien kulusta ja silminnäkijähavainnoista mulle on tullut jotenkin sellainen kuva, ettei Raisa oikeasti halunnut sinne Pirkkalaan poikakaverinsa luo bileisiin, vaan halusi jatkaa iltaa vielä vähän villimmin keskustassa. Rahaa ei ollut paljoa, mutta kauniin naisen ei aina tarvitse maksaa baareissa. Muistan itse nuorempana lyöttäytyneeni mitä erikoisempienkin miesten seuraan baarissa, vain siitä syystä että onnistuin olemaan koko illan käyttämättä penniäkään Ehkä Raisa on käyttänyt samaa taktiikkaa ja miehelle ollut kova paikka kun tajunnut, että tyttö on vain antanut ymmärtää, muttei ymmärrä antaa.

Yleensä en kirjoittele tänne tällaista hömppää, mutta tähän keissiin liittyen näin unen, jossa kerrottiin, että Raisan bleiseri jäi jonkun ravintolan narikakkaan ja se, jolta löytyy tämä narikkalappu, on murhaaja. Uneeni liittymättä uskon, että on Raisan bleiseri on todella saattanut jäädä jonkun baarin narikkaan, missä sitä ei olla osattu välttämättä yhdistää tapaukseen.

[Rocket]

Miksei luotettavien (oletettavasti, poliisihan tuon arvioi) todistajien havainto voi olla varma vaan vaatisi vielä kuvamateriaalia? Onhan sitä kuvamateriaaliakin joku voinut käpälöidä tai kuvassa olla Raisan kaksoisolento tms., että olisiko sekään sitten aivan täysin aukottoman varmaa...

Enkä nyt ymmärrä sitäkään, että miten kaikkien keskusta-alueen nauhojen säilyttäminen tai säilyttämättä jättäminen vaikutaa tuon havainnon varmuuteen.

Noh. Ei tämän pariskunnan pelkkä näköhavainto, ole ilman kuvaa, yhtään luotettavampi kuin jonkun/joidenkin muiden pelkät NÄKÖhavainnot siltä illalta?

Ja ihmetyttää se, että kymmenen vuoden takaisia nauhoja olisi säilytetty. Jos niistä nyt on jokin takuuvarma juttu sitten päätelty.

Eikäkö nythänmää vasta hokasin Meinaat että miksi tämä pariskunnan tekemä havainto olisi luotettava ja muut sen jälkeen tehdyt havainnot eivät. En aiempaa kirjoittasessani tajunnut että ei tämä ollut viimeinen raportoitu havainto Raisasta.

[tre]

Kirjoitan tänne ekaa kertaa, seurannut tätä tapausta jo pitkään, tamperelainen kun olen. Jotenkin minusta myös tuntuu siltä, että Raisasta on annettu kuva hyvin koulussa menestyneestä kiltistä tytöstä, joka mystisesti katosi. Nyt kun luen näitä juttuja, minulle piirtyy toisenlainen kuva hänestä. Kun muistelen itseäni tuohon aikaan liki samanikäisenä nuorena naisena, en voi ymmärtää tuota yksin kaupungille vapaaehtoisesti jäämistä. Olen itsekin ollut "väärillä papereilla" ravintolassa 17 -vuotiaana, mutta ei olisi tullut mieleenkään erota kavereista ja jäädä yksin kaupungille pyörimään. Jotain outoa tässä juuri on. Onko haettu jännitystä vaiko peräti eletty "kaksoiselämää". Onko kavereita haastateltu kuinka syvällisesti? Päiväkirja? Tuon ikäiset voivat hyvinkin hakea miesten huomiota ja tavata, vaikka ovatkin vielä nuoria ja alaikäisiä. Eli oliko Raisan tarkoituskin jäädä kaupungille seuraa hakemaan/sovittu tapaaminen jonkun kanssa?

[viitta ja tikari]

Oudoksun sitä, että monet täällä ajattelevat hyvän koulumenestyksen ja ns. villin elämän olevan jotenkin ristiriidassa. Itsekin olin aikoinaan rillipäinen ysin- ja kympintyttö lukioikäisenä, mutta viikonloppuna piilarit ja meikit päässä liikenteessä, alkoholin ja vanhempien miesten perässä. Tällainen on ihan normaalia etenkin yliopisto-opiskelijoiden keskuudessa. Vanhemmat näkevät vain sen kunnollisen puolen eivätkä tiedä mitään bailailuista.

Ehkä Raisan kaverit eivät hyväksyneet sitä, että tämä halusi rillutella muiden miesten kanssa, vaikka Raisalla oli poikaystävä Pirkkalassa. Raisahan tanssi katoamisiltana ainakin jonkun inttipojan kanssa. Ehkä Raisa halusi tahallaan eksyä kavereistaan, jotta olisi vapaampi rilluttelemaan esim. Seurahuoneella.

[tre]

Seurahuone ei todellakaan ollut aikanaan tamperelaisten nuorten ykkösmenomesta. Sehän oli "vanhojen setien paikka". Tämä vaan tuntuu oudolta, että miksi R a) jättäytyi lähes vapaa-ehtoisesti pois kaveriporukasta b) suunnisti Seurahuoneelle c) käväisi jossakin jenkkiautossa. Aikanaan oman ikäiseni nuoret "tuhmat" tytöt harrastivat Tampereen "parkeilla" jopa jonkinasteista seksin myymistä, siellä kun kiersi autoilla monenlaisia porukkaa. Ei kai tässä tapauksessa ole voinut olla kyse tällaisesta, siihenhän tuo Seurahuonekin oli aikanaan omiaan...

[japittaja]

Tässä Seurahuone jutussa olen treen kanssa samoilla linjoilla. Seurahuone oli aikoinaan keski-ikäisten tai keski-ikää lähestyvien tanssiravintola, jossa oli elävää musiikkia lähes joka ilta. Miksi 16-vuotias alaikäinen menisi yksin Seurahuoneelle ? Päävaihtoehtoja on mielestäni kaksi : joko tanssimaan, jos oli innokas tanssin harrastaja tai sitten hakemaan itselleen vähän kokeneempaa miesseuraa. Raisan tapauksessa veikkaan tätä jälkimmäistä ja välttämättä hän ei tehnyt tätä ensimmäistä kertaa, valitettavasti teki sen viimeistä kertaa.

[Tappajanpoika]

Uutta pohdintaa asiasta tietäville. Mitä tuolla multiojankatu 30 kadun mutkassa on? Näyttää autotallilta, järvi näkyy kadulta, millainen ranta. Ruumis toki kelluu mutta kuka tuolla myöhäissyksyllä kävelis.

[Ailar]

Itse uskon, että Raisa meni Tampereen Seurahuoneelle, koska uskoi kavereittensa menneen sinne. Ehkä hän ei siksi autoon mennytkään, kun ajatteli, että piankos minä perässä sinne kipaisen, jos huvittaa. Hän ei tajunnut, että kaverit lähtivät Huittisten Seurahuoneelle.
Voi myös olla, että Raisa ei tiennyt Seurahuoneen olevan vanhemmalle väestölle tarkoitettu paikka. Eipä hän siellä kauaa tainnut vanhentuakaan.

[Metsäpirtti]

Me mentiin alaikäisinä näihin "vanhemman väen" paikkoihin sen takia, että niihin pääs helpommin sisään. Joko toisten/väärennetyillä papereilla tai sitten niitä ei kysytty lain. Lisäbonuksena tietysti se että sen jälk.ei tarvinnu huolehtia rahan riittämisestä, koska vanhemmat miehet innostu nuoresta naisseurasta kiitettävästi tarjotakseen

[Diego]

Oudoksun sitä, että monet täällä ajattelevat hyvän koulumenestyksen ja ns. villin elämän olevan jotenkin ristiriidassa. Itsekin olin aikoinaan rillipäinen ysin- ja kympintyttö lukioikäisenä, mutta viikonloppuna piilarit ja meikit päässä liikenteessä, alkoholin ja vanhempien miesten perässä. Tällainen on ihan normaalia etenkin yliopisto-opiskelijoiden keskuudessa. Vanhemmat näkevät vain sen kunnollisen puolen eivätkä tiedä mitään bailailuista.

juurikin näin. myöskään urheiluharrastuksen ei tarvitse olla ristiriidassa rilluttelun kanssa. monet urheilulliset ja koulussa ahkerat nuoret ottavat vapaa-ajastaan kaiken irti tavoilla joissa ei karsasteta päihteitä eikä ns vapaata seksiä . tietynlainen energisyys näkyy näissä tapauksissa kaikilla elämänalueilla. hallinnassa ja vain alkoholissa pysyessään homma on ok koska nuoruus kuten kaikki muutkin elämänvaiheet ovat elämistä varten vaikka moni vanhempi ei pidäkään siitä että oma lapsi avaa korkin silloin tällöin. tyypillistä on myös että henkilön katoamisesta juontuva järkytys pyrkii pönkittämään satunnaisessa tarkastelijassa esim kiltti tyttö katosi -mielikuvaa vaikka elämä harvoin on niin mustavalkoista. muistikuvani mukaan raisan bileet asunnossa jossa hän jomman kumman vanhempansa kanssa asui olivat samana tai edellisenä kesänä ennen raisan katoamista lähteneet ainakin osallistujamäärän osalta lapasesta ja paikalla oli käynyt poliisi. ei tarkoita että bileillä olisi tekemistä katoamisen kanssa vaan että vauhdikkuutta ja rohkeutta on ollut. saa oikaista jos muistikuvani on väärä.

[Saksiniekka]

Diego, oikein muistat tuosta kotibileet lähti lapasesta -hommasta. Raisan isä oli kotona. Nimimerkki Hipsulaisen (ketjun sivulla 15) laittaman Kodin Kuvalehden jutun (2013) mukaan:

Pekka muistaa, että tytöllä oli usein koulukirja mukana harjoituksissa. Mutta osasi Raisa vedättääkin isäänsä, tai siskokset yhdessä. Nuorempi tytär on kertonut siitä Pekalle aikuisena.
-Joskus tytöt sanoivat menevänsä yhden kaverin tykö ja menivätkin toiselle. Sellaista nuoret tekevät.

Yksi tyttöjen tempauksista pääsi jopa pikku-uutiseksi Ilta-Sanomiin. Pitkän ruinaamisen jälkeen Pekka oli antanut heille luvan pitää talossa kotibileet. Tapahtui klassikko: kutsuttuja oli 20, mutta sana lähti kiertämään, ja lopulta pihalla tungeksi kymmenkertainen
määrä nuorisoa. Ja poliisi.
-Onneksi olin jäänyt juhlien ajaksi yläkertaan. Kun tulin alas, siellä oli yksi kaveri työntämässä taskuunsa meidän cd-levyjämme.

Elettiin syyskuuta 1998. Raisa oli 15-vuotias.

Eli ei Raisa mikään hiljainen hissukka-nyhverö ollut, vaikka koulussa ja harrastuksessaan pärjäsikin. Niinkuin täällä aiemmin on juttua ollutkin.

[dazu]

Ei se Raisa nyt mikään prostituoitu sentään ollut. Muistan tuolta ajalta useammankin tytön, jotka olivat näitä sen laatuisia, että olivat hyviä koulussa, ehkä harrastuksessakin ja silti oltiin kovia bilettäjiä ja poikaystäviäkin oli ollut useampia jo 17-vuotiaana. No, ehkä Raisa oli ääriesimerkki tämän tyyppisestä tytöstä, kun oli lukiossa ysin oppilas ja koripallossa maajoukkuevalmennettava ja samaan aikaan kävi ahkerasti viihteellä, lähti mielellään miesten matkaan baarista ja pyöritti ehkä useampaa ukkoa samaan aikaan.
Raisa muistutti näiltä osin ehkä enemmän jotain 25-vuotiasta yliopisto-opiskelijaa, kuin lukio tyttöä. Noista vähän Raisaa vanhemmista naikkosista, kun tällä tavalla käyttäytyviä löytyykin jo enemmän.

Olen miettinyt tässä asiassa, että poliisi ei ole ehkä aivan tiennyt kaikkia Raisan miestuttavia. Raisa ei ole niistä kaikista varmaan kenellekään kertonut. Tämän vuoksi olen pitänyt mahdollisena, että mahdollinen henkirikoksen tekijä olisi tuntenut Raisan etukäteen ja, että motiivina olisi ollut mustasukkaisuus.
Puhelutietojen selvittäminen viimeisen ehkä puolentoista vuoden ajalta ennen katoamista olisi ehkä ollut todella tärkeää. Ehkä näin tehtiinkin, mutta mitään mielenkiintoista ei löytynyt.
Jos tämä tuolloin 30-vuotias mies, jonka mukaan Raisa oli hänen kanssaan puuhastellut väärällä henkilöllisyydellä, ei tiennyt Raisan oikeaa nimeä, on varmaankin mahdollista, ettei Raisa ollut antanut hänelle puhelinnumeroaan, vaan, että olisivat aina kohdanneet toisensa baarissa ja sitä kautta lähteneet miehen kämpille.

[murjaani]

Harrastuksen myötä on voinut olla enemmänkin miehiä, joiden kanssa Raisa on ollut säännöllisesti tekemisissä puhelimitse, varsinkin kun oli toimitsijanakin. Ehkä useampi henkilö on myös soitellut samasta seuran puhelimesta? Silloinhan ei ole vielä niin laajasti oltu pelkkien kännyköiden varassa, eli ehkä seuralla on ollut toimistossa puhelin jota käytti moni tms.

Perheissäkin on enemmän ollut käytössä lankapuhelimet, ja silloin sama numero olisi puhelutiedoissa onpa Raisa puhunut kenelle vaan jossakin perheessä.

-> Raisan katoamisen aikana puhelin ei vielä ollut niin henkilökohtainen kuin nykyään eikä puhelutiedoista välttämättä suoraan nähnyt kenen kanssa jostakin liittymästä oli keskusteltu. Toisaalta, koska lankapuhelimia oli vielä paljon, Raisakin on voinut soitella eri puhelimista laajemmin kuin nykyään olisi luultavaa.

Varteenotettava on tuokin vaihtoehto, että joku on ollut mustasukkainen Raisasta. Koripallon tiimoilta Raisa on varmaan tuntenut paljon miehiä, olisiko siellä joku?

[Kunto Kalpa]

Tuntuu olevan aika vähissä ne asiat, joista ollaan yhtä mieltä tässä tapaus Raisassa. Joku tuntuu uskovan suht vakaasti siihen seurahuonejuttuun. Siis siihen, että joku mies kertoi noin 10 vuotta katoamisen jälkeen tanssittaneensa "ehkä Raisaa muistuttavaa tyttö Seurahuoneella joskus ehkä vuonna 1999".

Raisan kiltteydellä ja miesseikkailuilla ei mitä suurimmalla todennäköisyydellä ole mitään tekemistä katoamisen kanssa. Raisan erotessa ystävistään hänellä oli hyvin selkeä tavoite: saada kyyti poikaystävän luo Kangasalle. Juuri tämän johdosta tiedustelin aikanaan Raisan äidiltä, että onko poliisi selvitellyt tunnettujen seksuaalirikollisten tekemisiä noihin aikoihin. Raisa saattoi olla sellaisen kytikselle sattuneen kiimakallen uhri. Olisi ollut hyvin otollinen sellainen, koska kyydin tarve oli, rahaa ei, ja kylmäkin varmasti vaivasi. Raisan äiti vahvisti, että poliisin saatua (vihdoin) tutkinnan toden teolla käyntiin, näitäkin rikollisia syynättiin. En muista tarkalleen, mutta joku ilmeisesti heidän lähellään asunut oli ollut tarkkailussa perusteellisemminkin.

Itse siis uskon, että kyse on varsin yksinkertaisesta tapahtumien kulusta. Raisa on hakenut kyytiä, ja on sen myötä joutunut ns. väärään seuraan.

Tämä viimeinen "vihje", jonka mukaan Raisa olisi antautunut jonkun Välimeren pojan iskettäväksi aamuyöstä, on erittäin epätodennäköinen mm. siksi, että hänellä todellakin oli pyrkimys poikaystävän luo. Moni varmaan on taipuvainen hekumoimaan 16-vuotiaan tytön huikentelevaisuudella, eikä sitä tietenkään voi varmuudella sulkea pois. Pidän sitä kuitenkin epätodennäköisenä myös sen takia, että Raisalla oli seuraavana päivänä se tuomarointi, ja ne hän hoiti AINA tunnollisesti. Raisan äiti kertoi, että poliisi ei aluksi meinannut ottaa koko katoamista tosissaan, mutta koripalloseurassa aktiivi poliisi oli vakuuttanut oman laitoksensa väen tytön tunnollisuudesta.