Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

[Routalempi]

Onpas vaikeaa enää saada otetta tähän keissiin. Tapaus elää omaa elämäänsä vielä näinkin pitkän ajan jälkeen.

Lääkäriuutinen herätti - jos ei muuta, niin - miettimään asiaa taas poliisin näkökulmasta. Viestintä on tunnetusti taitolaji. Mitä annetaan julki ja milloin. Nyt funtsailen, että millaista palautetta poliisi odottaa tähän tuoreimpaan tiputukseen...Oliko tää vain sellainen letkautus, että “niin muuten, ollaan tuollainenkin linja aikanaan tutkittu”, vai tuleeko nyt kovasti vinkkejä tyyliin: “joojoo, tunnettiin heppu, kyllä se vois hyvinkin olla tapauksessa osallisena”..? Huom! hän oli lääkäri, ei siis mikään huru-ukko, vaan kunniallisessa virassa. Näin siis meidän halutaan lukevan uutista.

Itse en näe tässä uutisessa ristiriitaa Multsuun, mutta näkeekö joku muu? Tässä uutisessa tapahtumia koetetaan tavallaan sijoittaa eri suuntaan, lähemmäksi keskustaa. “Ei sovi kovin hyvin katoamiseen”, sanoo poliisi nyt lääkäristä. No, kuka sitten sopii, ja mikä nyt on se tutkimussuunta, kun Multisilta kuivui kasaan? Ei vihjeen todellisuus, vaan ainoastaan tutkinta.

Eipä kyllä käy kateeksi vihjepuhelimeen vastaajaa, joka saa parhaimmillaan varmasti yhtä paljon yhteydenottoja kuin radion suosituimmat tietokilpailut. Tai sellainen etiäinen mulla on, että jos joukossa on hyviä vihjeitä, niin kyllä ne tehokkaasti sekoittuvat siihen blandikseen, joka koostuu kaikenlaisista arvailijoista ja selvänäkijöistä. Iso riski, että menee lapsi pesuveden mukana.

Takaisin uutiseen. Itse luin uutisen niin, etteivät lääkärin kommentit hänestä itsestään tehneet suoraa syyllistä. Hänellähän oli vain tieto; “ei ikinä uskoisi, ketkä (monikko, useita ihmisiä) sekaantuivat” ja “ei löydy koskaan”. Jos sanoo, ettei ikinä uskoisi, ketkä sekaantuivat, niin eikös se tarkoita jossain määrin merkittävää henkilöä, kuten lääkäri, EU-kokoustaja, julkkis, poliisi...Jolloin pois laskuista jäävät lätynkääntäjät, koripalloilijat ja yöelämän satunnaiset hiihtäjät. Älkää tarttuko kirjaimellisesti tuohon poliisi-kohtaan, mutta älkää myöskään sanoko enää viime aikaisten Helsingin-tapahtumien valossa, että ei missään nimessä.

Minä en saa lääkäriä itseään tekijän rooliin. Joko se on paikallispubissa kuullut joltain “Perse-Arskalta” kuuman vihjeen, tai sitten tiesi oikeasti jotain. Naisystävän luonneanalyysi sen sijaan antaa olettaa, että mies oli häiriintynyt ja potentiaalinen tekemään jopa kauheuksia. Tai ainakin elämään tiedon kanssa, jos joku arvovaltainen tuttava on tehnyt.

Keskustelu 2001 - kuuntelu 2006. Jos poliisi sai vihjeen edes suhteellisen pian keskustelun jälkeen, niin mikä oli viisi vuotta myöhemmin kuuntelun realistinen saalis? “Voi, voi, kuunneltiin sitä kuukausi, mutta just tässä kuussa se ei ainakaan maininnut Raisasta mitään”. Ikään kuin Raisa olisi ollut osa miehen elämää koko ajan. Oliskohan kuitenkin kuulustelulla saanut enemmän aikaiseksi?

Taidan jättää tämän tähän. Ei tule kuin komiikkaa enää mieleen.

Okei, niille jotka haluavat vain suoria arvioita, eikä tällaista lätinää, niin tässä yksi mahdollinen skenaario.

Tyhjä kämppä Armonkalliolla. Soitto tuttavalta: “voisko viedä yhden kaupungilta bongatun ja yösijaa kaipaavan, rahattoman tytyn yöksi sinne?”. Toki voi, tuon avaimet sulle ja menen itse lähikuppilaan kuluttamaan hetkeksi aikaa. Aamulla avaimet takaisin, ja kaino toive: “älä kysy enempää”.

[Klywon]

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/tampere ... 1483659257
Eipä tuo ihan mikä tahansa lääkäri ole ollu, ku on pahoinpitelyihin syyllistynyt ja rälläilly ratissaki juopuneena.

Jollei poliisilla ole tän kaiken suhteen jotain ihan jäätävää ässää hihassaan, niin ei voi muuta, ku siteerata Kekkosen myllykirjettä. Haluaisinpa tietää, mikä kuningasidea piili sen takana, että jätettiin lääkäri kuulustelematta vaikka vihjeen mukaan oli ilmaissut selvästi olevansa tietoinen asioista. Onhan niitä tyyppejä kuulusteltu hepposemminki perustein! No, nyt on lääkäri ehtiny potkasta tyhjää ja sitä kautta tuo tutkintamahdollisuus iäksi poissa.

Ja kuten Routalempi mainitsi, ihan ku jollain kuukauden mittasella televalvonnalla saatais mitään konkreettista jutusta joka on tapahtunu seitsemän vuotta aiemmin. Puhelinta kai käytettiin vieläpä pitkälti työasioihin. Mitä ne odotti, että lääkäri alkaa jolleki potilaalleen kertoileen, mistä kannattaa kaivaa?

Juttu sen kun mutkistuu. Itse en näe uskottavana, että Raisa ois ehtiny saman illan aikana sekä taksilla maahanmuuttajan kanssa Multisiltaan, että lääkärin kanssa Armonkalliolle. Melkosta sahaamista sais olla ja aivan aamutunneille.

Harmi vaan ku Multisillan homma kuivu kasaan, ja vieläpä tällasia puolivillasesti hoidettuja juttuja paljastuu näin jälkeen päin. Ei kai tällasen ajan jälkeen enää muuta löydykään ku johtolanganpätkiä.

[Roly]

Kyllä vain, tässä on erittäin potentiaalinen tekijä! Miehen väkivaltainen seksuaalinen profiili täsmää, Raisan reitti ja vapaa asunto, jossa aikaa hävittää jäljet.
Ote aamulehden linkistä http://www.aamulehti.fi/kotimaa/tampere ... -24181984/ :
"Naisen mukaan hänen miesystävänsä oli tuolloin katsonut tapansa mukaan väkivaltavideoita, kun puheeksi oli tullut Raisa Räisäsen katoaminen.
Naisen mukaan lääkäri kertoi ylpeilevään sävyyn, että hän tietää, mitä Räisäselle tapahtui. Mies myös kertoi, että Räisästä ei koskaan löydetä ja että juttuun on sekaantunut henkilöitä, joiden ei ikinä uskoisi sekaantuneen siihen.
Nainen alkoi miehen puheiden perusteella epäillä, että mies itse oli surmannut Räisäsen.
Nainen otti yhteyttä poliisiin ja kertoi miehen puheista. Hän kertoi myös, että kyseinen mies oli ”viehtynyt väkivaltaan” ja oli ”maanisen seksuaalinen”. Todistajan mukaan mies nosti hänet kerran seurustelun alussa seinää vasten ja kuristi kurkusta.
Aamulehden tietojen mukaan rikoksesta epäilty lääkäri vaihtoi myöhemmin työpaikkaa ja muutti pois Tampereelta. Vuonna 2013 hän syyllistyi uudessa asuinkaupungissaan tuolloisen naisystävänsä pahoinpitelyyn ja vuonna 2015 hän törmäsi autollaan huumausaineiden vaikutuksen alaisena kiviaitaan. Hän ei loukkaantunut törmäyksessä, mutta häntä vastattiin nostettiin syyte rattijuopumuksesta.
Lääkäri kuoli ennen kuin asiaa ehdittiin käsitellä oikeudessa.
"
Muuten teettiköhän mies 'puhdistavan' remontin ennen kuin muutti asuntoon. Puhelimen kuuntelun sijaan olisi pitänyt tutkia ruumiskoiran kanssa asunto! Voisikohan siellä muuten vielä olla hajuja jäljellä?

[Roly]

Hyvä ruumiskoira 'Cadaver dog' pystyisi varmaankin löytämään jäljet. Esim. 60 vuotta sitten tapahtunut Black Dahlia juttu ratkaistiin ruumiskoiran avulla:
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... spect.html
ja 50-vuotta vanha Inez Garcian tapaus: http://people.com/crime/bones-may-solve ... ez-garcia/.

[Roly]

Vielä yksi vinkki tapauksen tutkijoille:
Olisiko lääkäri voinut hävittää ruumiin pieninä osioina sairaalan leikkausjätteiden mukana, jotka menee poltettaviksi?
Toinen mahdollisuus "ei koskaan löydetä" juttuun: Oliko Tampereella ja etenkin silloin juuri Armonkalliolla isojen rakennusten perustuksia tekeillä?

[Sherlocked]

Vielä yksi vinkki tapauksen tutkijoille:
Olisiko lääkäri voinut hävittää ruumiin pieninä osioina sairaalan leikkausjätteiden mukana, jotka menee poltettaviksi?

Mietin kans tätä, ainakin sillä tavalla ruumis voitaneen hävittää niin, ettei sitä koskaan löydetä.

Toinen mahdollisuus "ei koskaan löydetä" juttuun: Oliko Tampereella ja etenkin silloin juuri Armonkalliolla isojen rakennusten perustuksia tekeillä?

Ei tietääkseni ollut. Mielestäni Armonkalliolla ei oo niin uusia rakennuksia, että niitä olisi vielä 2000-luvun vaihteessa rakennettu. Sen sijaan lähellä Tampellassa rakennettiin paljonkin, kun vanhoja isoja teollisuuskiinteistöjä purettiin ja rakennettiin asuinaluetta tilalle.

Täällä paljon myös puitiin, kuinka lääkärin puhelinta seurattiin kuukausi. Ymmärtääkseni puhelutietoja seurattiin lähes koko vuosi 2006 ja puheluita kuunneltiin vain kuukausi (http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... sa/2057182). Oli miten oli, todella outo tapa lähestyä mahdollista epäiltyä ja jättää kuulustelematta.

Tarkastelin vähän tutkinnan historiaa ja huomasin, että tapaus siirtyi Keskusrikospoliisille vuonna 2005, joka on kuulemma harvinaista Tampereella (http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/3 ... uonna-2005). Voisiko olla, että tämä lääkärin salakuuntelu oli mahdollista vain KRP:lle?

Tietoomme on tullut vähemmän tästäkin asiasta kuin mitä poliisi tietää. Tietäähän ne ainakin lääkärin mahdolliset liikkeet katoamisillalta. Ehkä poliisi on pystynyt tutkimaan lääkärin liikkeet vaikka pankkikortin käytön mukaan Armonkalliolla käynnin lisäksi. Ehkä lääkäri osti vaikka oluen jossain muussa juottolassa klo 24 ja 01.

Jossain haastattelussa lääkäri sanoi, että hänellä ei ole muuta yhteyttä Raisaan, muuta kuin että hän asui lähellä paikkaa, missä Raisa katosi. Ilmeisesti siis keskustassa? Armonkalliollahan hän ei asunut lehtitietojen mukaan vielä tuolloin, vaikka omistikin sieltä asunnon.

[rider]

No tämä ,että ei koskaan löydetä... on mahdollista monella lailla vaikka hautaamalla tosiaan talon alle ..perustuksiin.. betoniin ..suon silmiin .. tai painoilla järveen tai paloittelemalla. Mutta kaikki on arvailua... jos ei ole kertojaa elossa tai mahdollista varmaa tietäjää..? Tuntuu ,että kaikki linjat ja johtolangat lyövät päin seinään...lanka loppuu yhtäkkiä ja jatkuu eripaikasta.. täytyy todella vielä toivoa ,että jostain löytyisi ratkaiseva vihje jolla tämä surullinen tapaus selviäisi.Mikään näistä vihjeistä ei vie perille lanka menee poikki liian aikaisin...

[Evenshade]

Kiviaitaan törmäilystä vuonna 2015 löytyy yhden tapauksen uutisointi Vantaalta.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ea/5503492

Toisessa uutisessa tapauksen kuski mainitaan virolaiseksi http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/ ... eenkylassa

Voihan tietenkin olla että kiviaitoja päin on promilleissa ajeltu vuonna 2015 useammankin kerran ja tuo yksi vain uutisoitu. Mutta mahdollista että kyseinen lääkäri oli virolaistaustainen?

[Tattoo]

Vielä yksi vinkki tapauksen tutkijoille:
Olisiko lääkäri voinut hävittää ruumiin pieninä osioina sairaalan leikkausjätteiden mukana, jotka menee poltettaviksi?

Mietin kans tätä, ainakin sillä tavalla ruumis voitaneen hävittää niin, ettei sitä koskaan löydetä.

Toinen mahdollisuus "ei koskaan löydetä" juttuun: Oliko Tampereella ja etenkin silloin juuri Armonkalliolla isojen rakennusten perustuksia tekeillä?

Ei kait se ruumiin hävittäminen ole mitään rakettitiedettä, ruumiit löytyy yleensä kun tiedetään sopiva tekijäehdokas jolta joko prässätään kropan olinpaikka/tutkinta päätyy rajattun alueeseen mistä etsiä...tässä tapauksessa sellaista ei ole.

Eihän Aaltosenkaan ruumiista löytynyt enää jälkeäkään vaikka L J itse kävi paikan näyttämässä, eikä ole mitään syytä epäillä miksi olisi väärää tietoa antanut, tai Volkan Unsalin vaikka rikoksesta on tuomittu useampikin henkilö jne jne

Tällaisessa Raisan tapauksessa mikäli kyseessä on henkirikos ja tekijä on vaivautunut edes sen puolenmetrin kuopan johonkin metsikköön kaivamaan, niin olisi enemmän ihme jos ruumis sattumalta olisi löytynyt, tässä keississähän ei ole koskaan poliisilla ollut minkäänlaista varteenotettavaa ehdokasta tekijäksi, tekopaikkaa tai edes sitä henkirikosta.

Mukava tietenkin että jaksetaan spekuloida, mutta itse en ole sitä sorttia joka lähtisi ruumiin hävittämisteoriassa kovin laukalle, miksi joku paloittelisi kropan ja yrittäisi hävittää sitä sairaalajätteen joukossa, kun on varmasti paljon vähemmän riskialttiita tapoja.

Raisan tapaukseen täytyy tulla joku todella vahva vinkki että selviämään lähtee, vaikka joku hörhö tämän ilmoittaisi tekemäkseen, veikkaan että joku on yrittänytkin...niin melko vaikea olisi tyyppiä tuomiolle saada jos se ei itse antaisi jotain todella kovaa näyttöä poliisille, ja silloin kun keissi on tässä tilassa niin selviämisen mahdollisuudet on aika olemattomat, ottaen huomioon kuluneen ajan.

[dazu]

Hyvin osuin nappiin arvauksessani, kun juuri vissiin syksyllä, vai oliko vuotta aikaisemmin, veikkasin näiden lääkärispekulointien osalta, että lääkäriä on lähdetty epäilemään varmaankin lääkärin naisystävän antaman vinkin pohjalta. Näinhän siinä oli sitten käynyt.

Taisin jo tuon veikkaukseni yhteydessä heittää esiin sellaisen mahdollisuuden, että naisystävän antama vinkki ei ollut välttämättä rehellinen, vaan kyseessä on voinut myös olla sosiopaattinaisen kosto.
Nyt kuitenkin, kun on kovaa näyttöä siitä, että lääkäri on ollut väkivaltainen useampaakin naisystäväänsä kohtaan, naisen antama vinkki näyttäytyy naisen puheiden osalta luotettavana. Siltikin on vielä mahdollista se, että lääkäri on itse puhellut satujuttuja päihteiden vaikutuksen alaisena ollessaan.
Toisaalta taas tällainen väkivaltainen, päihdeongelmainen ja "maanisen seksuaalinen" henkilö on juuri sellainen henkilö, joka tällaisessa mahdollisessa teinitytön seksuaalimurhassa olisi profiloinnin mukaan todennäköisimmän tyyppinen tekijä. Lääkäri siis sopii tekijän profiiliin lähes sataprosenttisesti.
Jos lekuri oli sosiopaatti ja oli tappanut Raisan, niin olisi tosiaan hyvin tyypillistä alkaa päihtyneenä selittämään jotain vähän väritettyjä juttuja tällaisesta tekemästään rikoksesta aivan, kuten lääkärin ex oli aikanaan itse päätellytkin.

Poliisin toimintaa lääkärijutussa voidaan tietysti ihmetellä. Kuuntelu noin pitkän ajan päästä ja noin lyhyeltä ajanjaksolta on vähän hassua ja jopa sellaista Kummeli-henkistä meininkiä.

Vaikka lääkärin liikkeet eivät näyttäisi sopivan kovin hyvin Raisan kohtaamiseen, niin otetaan nyt kuitenkin esimerkkinä kunnollinen kansalainen Dennis Rader, joka teki murhia ruokatunneilla: https://www.youtube.com/watch?v=GH2YMtfw-7E

[intergalactic]

Itse en kyllä voi ymmärtää tätä taksikuskia, että vinkki annetaan vasta vuosien jälkeen poliisille.

[rider]

Kyllä tämä tapaus on täynnä mysteerejä...tavallista enemmän kuin yleensä mielestäni. Autolinja on yksi ja armonkallion toinen.. mahdollista on ,että kumpikaan ei ole oikea ja katoaminen on tapahtunut jotenkin muuten keskustassa . Mahdollista on niin kuin osaksi näyttäisi ,että kukaan ei ole nähnyt tai huomannut autoon nousemista tai muuta epämääräistä...hiukan yhtenäväistä on Sari Liinaharjan tapaukseen sillä erotuksella ,että vainaja löydettiin mutta mysteeriksi näytti jäävän siinäkin tekijä ja tapahtumat.Taksin kertomus on kyllä erikoinen jos on kysymys Raisan katoamisesta niin pitkän ajan jälkeen...ja lääkärin kertomukset ja kuulustematta jättäminen myös.

[devil_doll]

Kuninkaankadun surman syy: Uhri yritti soittaa poliisille raiskauksesta
Aamulehti
Tampereella helmikuussa surmattu nainen raiskattiin ennen surmaa. 42-vuotias nainen surmattiin lauantain ja sunnuntain välisenä yönä 5. helmikuuta Kuninkaankadulla olevassa yksityisasunnossa.

Ruumis löytyi myöhemmin samana päivänä Hämeenkyröstä metsäautotien varrelta.

Tekoon epäilty tamperelainen 46 -vuotias mies menehtyi Tampereen poliisivankilassa yöllä 10. helmikuuta. Ennen miehen kuolemaa tehdyissä kuulusteluissa hän myönsi surman.

Poliisin tutkinnassa on ilmennyt, että surmamotiivi on ilmeisesti ollut, että nainen yritti soittaa paikalle poliisin, kun hänet yritettiin raiskata.

Mies raiskannut ennenkin?
Surmansa saanutta miestä on epäillään useammista seksuaalirikoksista.

Tutkinnan mukaan miehen epäillään asunnossaan juottaneen naisille alkoholia ja tajuntaa heikentävää ainetta tavoitteenaan saada naiset tiedottomaan tilaan. Sen jälkeen hänen epäillään käyttäneen heitä seksuaalisesti hyväkseen.

Epäillyt teot ovat erillisiä ja ovat kohdistuneet eri naisiin.

Poliisin tiedossa on kolme tapausta, mutta niitä saattaa olla enemmän. Teot ovat tapahtuneet todennäköisesti syksyn 2011 ja tämän talven aikana.

Naapuri ihmetteli kantamusta
Surma paljastui, kun poliisi sai tekopäivän aamuna ilmoituksen, että mies kantaa kerrostalon rappukäytävässä epämääräistä pussinoloista kantamusta, missä ilmoittajan mukaan saattaisi olla ihminen.

Kun poliisin meni paikalle, mies oli kantamuksineen ehtinyt jo poistua paikalta, mutta miehen asunnossa oli jälkiä, jotka viittasivat väkivaltaan.

Mies tavoitettiin jo sunnuntaina 5. helmikuuta.

Tampereen keskustan valvontakameroiden nauhat tukevat miehen kertomusta, että hän ja uhri eivät tunteneet toisiaan ennetään vaan tapasivat vasta yöllä Kuninkaankadun asunnon läheisyydessä. Nainen oli tahtonut lämmittelemään.

Kyseisenä yönä pakkasta oli Tampereella yli 20 astetta.

Jos tän tyypin modus operandi on ollut esittää ystävällistä, huolehtivaista lähimmäistä ja keräillä lähialueelta kylmässä värjöttäviä naisia luokseen "hetkeksi lämmittelemään", niin ei yhteys Raisan tapaukseen ehkä olekaan niin mahdoton.
Toisaalta missään ei ole lukenut, että hän olisi asunut samassa talossa jo silloin.
Joka tapauksessa poliisina tutkisin sen metsäautotien Hämeenkyrössä aika tarkasti...

Nostan uudelleen tämän vanhan tapauksen. Mielestäni on aika käsittämätöntä, ettei tämä ole herättänyt sen enempää spekuja Raisan tapauksen suhteen. Onhan aivan varmaa, ettei 40-vuotias kaveri ala yhtäkkiä raiskailemaan tuossa iässä ja tuolla tahdilla, vaan oli ainoastaan aloittanut tekojensa kuvaamisen, josta syystä kärähti näistä viidestä raiskauksesta plus sitten murhasta.

Aamulehden viimeisimmän kokoomajutun tiedoista on voitu aiemmin ketjussa päätellä, että Raisan jäljet päättyvät lähes varmuudella sinne Tampereen Seurahuoneelle tai sen ja Casablancan väliselle katuosuudelle. Poliisin lämmittelyspekuihin tämä murhaajaäijä istuisi kuin nenä naamaan, mutta jokin on estänyt poliisia yhdistämästä häntä Raisan tapaukseen - mikä? Joka tapauksessa ehkä todennäköisin vaihtoehto on että Raisa tapasi Seurahuoneella jonkun jonka mukaan lähti lämmittelypaikan toivossa, joko autoon ja siitä kauemmas tai sitten suoraan kävellen lähellä olleeseen asuntoon.

Tällä tyypillä oli kaiketi joku yhteys Hämeenkyröön tai muualle sinne päin, joten hän olisi voinut hyvinkin olla bilettämässä Tampereella jo Raisan katoamisen aikaan.

[miesasiamies]

Nostan uudelleen tämän vanhan tapauksen. Mielestäni on aika käsittämätöntä, ettei tämä ole herättänyt sen enempää spekuja Raisan tapauksen suhteen. Onhan aivan varmaa, ettei 40-vuotias kaveri ala yhtäkkiä raiskailemaan tuossa iässä ja tuolla tahdilla, vaan oli ainoastaan aloittanut tekojensa kuvaamisen, josta syystä kärähti näistä viidestä raiskauksesta plus sitten murhasta.

Aamulehden viimeisimmän kokoomajutun tiedoista on voitu aiemmin ketjussa päätellä, että Raisan jäljet päättyvät lähes varmuudella sinne Tampereen Seurahuoneelle tai sen ja Casablancan väliselle katuosuudelle. Poliisin lämmittelyspekuihin tämä murhaajaäijä istuisi kuin nenä naamaan, mutta jokin on estänyt poliisia yhdistämästä häntä Raisan tapaukseen - mikä? Joka tapauksessa ehkä todennäköisin vaihtoehto on että Raisa tapasi Seurahuoneella jonkun jonka mukaan lähti lämmittelypaikan toivossa, joko autoon ja siitä kauemmas tai sitten suoraan kävellen lähellä olleeseen asuntoon.

Tällä tyypillä oli kaiketi joku yhteys Hämeenkyröön tai muualle sinne päin, joten hän olisi voinut hyvinkin olla bilettämässä Tampereella jo Raisan katoamisen aikaan.

On jäänyt epäselväksi, oliko "Kuninkaankadun sarjaraiskaajalla" alibi Raisan katoamisyönä, esim. jos on varmuudella ollut ulkomailla. Tyyppihän toimi ainakin jossain vaiheessa rauhanturvaajana ulkomailla, en tiedä oliko niissä hommissa Raisan katoamisen aikaan. Kuten viittasitkin, tämä tyyppi kuuluu osastoon, joka poliisin on takuuvarmasti täytynyt tarkistaa myös Raisan tapauksen osalta. Vaikka onhan tässä kaikenlaista saanut todeta, niin silti olisi erikoista jos lukisimme lehdistä sellaisista potentiaalisista epäillyistä, joita poliisi ei olisi selvittänyt. Toisaalta jos sen kummempaa alibia ei ole, on tyyppi voinut olla Tampereella Raisan katoamisyönä, olla mahdollisesti Raisan katoamisen takana, mutta jos mikään ei yhdistä Raisaan niin enempää ei ole tehtävissä.

Btw. on tuumittu, että tuo lämmittelypaikka olisi voinut olla myös hotellihuone. Tämä lämmittelyksi (huomaa nokkela sanaleikki) EU-huippukokousspekuille, yhdistettynä lääkärin horinoihin, että tapaukseen on sotkeutunut ihmisiä, joiden ei ikinä uskoisi siihen sotkeutuneen.. Yleensä huippukokousspekuissa on mietitty ulkomaalaisia kokousvieraita, mutta spekun kohteeksi sopivat suomalaisetkin silmäätekevät. Luulisi kokouksen tiimoilla pyörineen myös suomalaisia poliitikkoja yms., vaikka eivät varsinaisia kokoustajia olisi (kaikki) välttämättä olleetkaan. EU-huippukokous on sen verran iso ja harvinainen juttu täällä päin, että tietyn porukan ei kannata sitä ja sen oheishälinää missata, vaikka ei kuuluisi varsinaiseen kokouskokoonpanoon.

Kuten joku ketjussa spekusi, olisi Raisa syystä tai toisesta tarvinnut lääkärin apua hotellihuoneessa tapahtuneessa "illanvietossa". Sopivan suhmura tuttu lääkäri paikalle, Raisa menehtyi siitä huolimatta, ja siitä lähtien kaikki osalliset ovat olleet turpa kiinni asiasta lukuun ottamatta sitä heikkoa hetkeä, jolloin lääkäri avautui asiasta naisystävälleen.
Ai miksi kukaan ei muista tai "muista" Raisan saapumista hotelliin? Jos muistaisi, ceissi olisi ratkaistu, siis jos ratkaisu sisältyisi tähän teoriaan. Ja jos näkijöitä sattui olemaan vaikkapa nollasta yhteen kappaletta (vaikkapa vain ala-aulan yöportieeri tai ei ketään), oli suhmuroitavia vähän. Pois hotellista ruumiin voi saada jopa vielä helpommin, varsinkin jos käy sopivasti tuuria, jota pimeäksi jäävän henkirikoksen tekijä lähes aina tarvitsee.

Kyllä isojen poikien ja tyttöjen leikeissä keinot keksitään, valitettavasti. Ja poliisi voi auttaa, jos isot pojat ja tytöt joutuvat pulaan. Jokaista valvontakamerafilmiä ei katsota niin tarkkaan, eikä kaikkia henkilöitä muisteta jututtaa. Jos tahalleen huonosti tehdystä tutkinnasta ei jätetä jälkiä, eli nimenomaan jälkiä tahallisuudesta, voivat tulevat kollegasukupolvet jatkaa tutkintaa tietämättä tutkinnan aiemmista epäselvyyksistä ja korkeintaan ihmetellä, miksi on tehty näin tai miksi on jätetty tekemättä. Multisillan vihjeitä, Kuninkaankadun sarjaraiskaajia ja muita asioita tunnollisesti tarkistellaan, mutta ei päästä koskaan mihinkään, koska juna meni jo viimeistään silloin, kun lääkäri poistui todistajien kirjoilta.

[Mike Granero]

Voihan helvetti. Viimiset pari vuotta joka kerta kun luen tapauksesta ottaa pumppu pari tyhjää. Ei siksi että olisin tuntenut Raisaa tai sen enempää tapausta, vaan siksi että mulla vahva kutina tekijästä ja jokanen uutinen ottaa askeleen enemmän siihen suuntaan. Olen miettinyt pääni kipeäksi pitäisikö soitella asiasta jonnekin, mutta kyse on vaan kutinasta. Sanokaa mielipiteenne, pitäiskö mun soitella ja mihin.
Henkilö jota epäilen on mun ex. Tämä on isoin syy sen jälkeen että kyse on vaan kutinasta miksen ole epäilyäni mihinkään kertonut. Asiat ei päättyneet hyvin, poliisi on joutunut välejämme selvittelemään, jospa tämä tulkitaan jonain kostona (mitä tämä ei ole).
Hän on ulkomaalaistaustainen. Hän asui tuolla suuntaa silloin. Hän työskenteli pitseriassa. Ja hän on väkivaltainen. Nämä on ne faktat. Sitten mennään sinne mutu osastolle. Exällä on naistyyppi, pitkät, urheilulliset, meikittömät, hiukan harmaahiirulaiset. Niin minä nuorempana kuin se jonka kanssa minun jälkeen sen näin muistutetaan ulkonäöllisestä Raisaa, miehellä on selkeä tyyppi. Ja isoimpana syynä on jotain mitä se höpisi useamman kerran.
Tapahtuneesta on kymmenen vuotta, enkä ottanut juttuamme mitenkään vakavasti, eikä tyypin kielitaito aina pysynyt juttujen perässä joten en aina jaksanut kuunnella ja ihan tarkkaan en muista. Mutta muista että pidin sitä järjettömän omituisena jo sillä hetkellä, ja joka uutinen saa mut miettimään niitä höpinöitä. Tyyppi meinaan useamman kerran kertoi 16vuotiaasta tytöstä joka uskonut (mies sillon oli 40 tai karvan vajaa), joka itse halusi sitä (mitä, en tiedä). Nämä höpinät ajoittui usein riitaan, ja niissä ei ollut mitään tolkkua (ellei kyse ole Raisasta, sitten ymmärän höpinät paremmin, sittenhän ne oli uhkauksia).
Eihän näillä tiedoilla kannata soittaa mihinkään?

Tämä viimekesäinen postaus jäi mieleen kummittelemaan. Aiheuttiko ikinä mitään jatkotoimenpiteitä?