Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Ghost hunting kirjoitti: ↑Ke Loka 23, 2019 5:32 pm
Sehän on hieno juttu, että tämäkin kase on nytkähtänyt eteenpäin. Vaikeaa sovittaa näitä Jenkkirasseja kehenkään pizzanpaistajaan tai sen kavereihin.
Sanotaanko, että minäkin olen epäillyt näitä Raisan "kavereita" siten ettei tapahtumakulku ole mennyt ihan kerrotulla tavalla.
Muuttujia liikaa.
Sitä samaa olen tässä(kin) ketjussa nalkuttanut: kaverit tietää enemmän!
Mutta vielä hiljakkoin oli lehdessä että poliisi ei ole nähnyt tarpeelliseksi kuulustella kuin yhden viidestä kaverista!
Siis oikeasti? Kyllä yleensä murhatutkimuksissa on ollut tapana kuulustella kaikki, kummin serkun kaimaa myöten. Mutta nyt ei????? Onko nämä 4 muuta kaveria jotain poliisin kakaroita vai mitä ihmettä?
Ihan sivusta sanoisin ettei 1+1 ole koskaan 2, vaan ihan tilanteesta johtuen se on joko 1, tai 3, joskus jopa 4.
Ote tuon nimimerkin kirjotuksesta.. joka ei ole enempää tänne kirjoitellut..vain yksi kommentti joka menee näin:
" Sen verran mitä voin kertoa Raisasta "Rassesta" että...vuonna -99 kesällä heinäkuussa olin yhden viikonlopun raisan kanssa ja kun silloin ehdotin pidempää seurustelua mutta Raisa vastasi ettei ole kiinnostunut seurustelusta että hän harrastaa mielummin yhden illan juttuja,seurustelu ei ole häntä varten...joten se juttu kuivui silloin siihen...seuraavan kerran näin Raisan lehden etusivulla...mukava tyttö..."
Onkohan häntä kuulusteltu kuinka hyvin...ettei olis tullut mustasukkaiseksi tai jopa saanut vihakohtauksen kun tyttö ei heti yhdenyön jälkee suostu seurusteluun...SIIS voi tosiaan olla ihan vaan trolli..mistä näistä tietää
Tuo tyyppi on mun käsittääkseni se sama 83- syntynyt tyyppi, joka on muillakin keskustelupalstoilla kertoillut suhteestaan Raisaan. En usko, että tuolla silloin 16-vuotiaalla pojalla olisi ollut mitään tekemistä Raisan katoamisen kanssa... Sen sijaan netissä on pyörinyt myös mies, joka on kertonut myös viettäneensä viikonlopun Raisan kanssa 99- kesällä ja, että hän on ollut tuolloin noin 30-vuotias ja alkoholisoitunut... Tuo mies on kirjoittanut myös, että poliisista ei olla koskaan oltu häneen missään yhteydessä.
Joku tällainen aikuisempi entinen baarituttavuus olisi voinut tulla Raisaa vastaan sinä katoamisiltana ja sitten koitua Raisan kohtaloksi... Ja onhan sekin mahdollista, että Raisa löysi katoamisiltanaan uuden yhdenyönjutun...
poepporoo kirjoitti: ↑Ke Loka 23, 2019 12:32 pmEniten tapauksessa minua häiritsee tuo lyhyt aika Casablancassa. Onko Raisa yritetty eksyttää jo sinne, mutta hän seurasikin perässä kadulle(porukan kyytiin pääsemiseksi)? Onko Raisa esim. riitaantunut ystävänsä kanssa jo heti alkumetreillä iltaa. Jos mietin omia 16-v. baareiluja..niin sen kerran, kun sinne sisälle pääsi, ei sieltä kyllä lähdetty yhtään minnekään. Koska riskiä, ettei pääse enää muualle sisään ei halunnut ottaa.
Ihan hyvä nosto tämä mahdollisesti. Sehän on tiedossa, että Raisan oli alunperinkin tarkoitus mennä Pirkkalaan bileisiin ja, että tarkoituksena oli alunperinkin ollut, että tytöt viettävät ensin iltaa Casablancassa ja lähtevät sieltä sitten pösön kyydissä Raisa Pirkkalaan ja ystävätär Huittisiin... Voisiko lyhyt aika Casablancassa selittyä kenties sillä, että ystävättären poikaystävä olisikin ollut menossa Huittisiin odotettua aiemmin...
VittoriaVetra kirjoitti: ↑Ke Loka 23, 2019 4:49 pmSitten kun autoseurue on lähtenyt onkin tämä Raisan ystävä soittanut Jannelle (ns.poikaystävä) ja kertonut että sielä se Raisa vaan taas tanssi jonkun randomin kanssa..ja Janne tullut mustasukkaiseksi..ja ehkä nämä tyypit joiden kanssa Raisan ystävä lähti eli autoseurue onkin tullut takaisin seurahuoneelta ja sitten on ajeltu sen Jannen luokse ja sitten sama jantteri on ajellut autoa jossa Janne myös kyydissä keskustaan ja sielä nähneet päihtyneen Raisan ja otettu kyytiin..ehkä tuo auto on vaihtunut Jannen pihassa jenkkiin..tai sitten on menty samalla pösö pirssillä taas Tampereen keskustaan,.
Jannella on poliisin mukaan alibi..Jannen ystävä..eli siis yksi ystävä on hänen alibinsa..mites ne muut sielä bileissä oleet? onko heitä kuulusteltu? Oliko edes mitään pippaloita Pirkkalassa?
Tuo homma ei ole mahdollista, koska poliisi on pystynyt mm. teletietojen perusteella vahvistamaan, että pösö-porukka kävi nimenomaan Huittisissa.
Tuollainen teiniporukka ei myöskään sovi tällaisen teon tekijäksi.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden
Se on kyllä varma ettei kukaan kaappaa ketään tuohon aikaan keskeltä isoa kaupunkia... Ei tässä paljon muuta mahdollisuutta jää kuin se että suutuspäin lähtenyt kotia yms. Ja joutunut vesistöön... Tai joku tuttu esim. Vahingossa tehnyt jotain... Mielestäni täysi mahdollisuus että on lähtenyt sillä samaisella pösöllä...
dazu kirjoitti: ↑Ke Loka 23, 2019 10:18 pm
Sehän on tiedossa, että Raisan oli alunperinkin tarkoitus mennä Pirkkalaan bileisiin ja, että tarkoituksena oli alunperinkin ollut, että tytöt viettävät ensin iltaa Casablancassa ja lähtevät sieltä sitten pösön kyydissä Raisa Pirkkalaan ja ystävätär Huittisiin... Voisiko lyhyt aika Casablancassa selittyä kenties sillä, että ystävättären poikaystävä olisikin ollut menossa Huittisiin odotettua aiemmin...
Jos valittavana oli joko kotibileet tai oikea baari, niin kyllä se ravintola oli varmasti houkuttelevampi ja "siistimpi" vaihtoehto. Pelkästään yhdelle juomalle ei olisi ollut järjen hippua mennä tuossa rahatilanteessa. Eli joko lähtö on tullut yllätyksenä tai sitten tarinassa on jotakin muuta outoa.
Sellainenkin teoria tuli mieleen, että entä jos Raisalla on ollut jotain sutinaa jonkun jenkkiauton Rockabilly-tyypin kanssa ja tämä tyyppi on sitten autossa nähnyt Raisan liikkuvan turkkilaisen näköisen miehen kanssa (HUOM havainnot) ja siitä tullut mustasukkaiseksi ja raivostunut? Sen jälkeen noustu joukolla autosta ja turkkilainen on katsonut parhaaksi lähteä pois paikalta ja Raisa vedetty autoon "keskustelemaan asioista"? Tämän vuoksi turkkilainen kiistää tunteneensa Raisaa, koska pelkäsi noiden Rockabilly-tyyppien kostoa. Sen tiedän, että monet näistä Rockabilly-tyypeistä ei pidä varsinkaan näistä tummempihipiäisistä maahanmuuttajista. Pidän edelleen mamu-linjaa parhaimpana linjana, mutta tuli tässä tälläinenkin ajatuksenkulku mieleen.
Raisan kotiosoitteeksi ilmoitetaan Laalahdenkatu. Onko kodin ympäristössä suoritettu koskaan etsintöjä? Laalahdenkadun alkupään pohjoispuolella on rakentamaton alue joka näyttää ilmakuvassa lammelta tai suonsilmäkkeeltä. Ainakin katunäkymässä Laalahdenkadulta näyttäisi olevan pudotus kyseiseen ryteikköön. Entäpä jos Raisaa ei olekaan kukaan kaapannut, vaan hän on päättänyt kävellä kotiinsa ja horjahtanut tuonne ryteikköön. Alueen pohjoispuolella on silmäkkeenkatu. Tarkoittaako tämä että ryteikössä on suonsilmäke tai pieni lampi?
Pientä profilointiin perustuvaa settiä tähän siitä, millainen surmaaja hävittää ruumiin... Ruumiin hävittämisen takana on useita erilaisia toisistaan riippumattomia faktoreita. Tietynlainen surmaaja ei hävitä ruumista ja toisenlainen surmaaja taas hävittää ruumiin.
Raisan tapauksessa merkillepantavaa on, että ruumista ei ole 20-vuoden aikana löytynyt. Tämä viittaa siihen, että surmaaja on nähnyt vaivaa ruumiin hävittämisessä. Ruumista ei ole varmastikaan vain jätetty mihinkään metsäautotien vierustaa kulkevaan ojaan, vaan se on pyritty hävittämään niin, että sitä ei koskaan löydetä.
Yksi faktori, mitä täällä jo käsiteltiinkin, on tekijän ikä. Mitä nuorempi tekijä on, sitä todennäköisempää on, että tekijä ei hävitä ruumista. Katselin tuossa, että 18-vuoden ikä taitaa olla se minimi-ikä, jolloin yksin toimiva tekijä hävittää ruumiin... Kuitenkin tapaukset, joissa näin nuori on hävittänyt ruumiin, ovat poikkeuksellisia. Se, että yksin toimiva 18-vuotias tekijä hävittää uhrin ruumiin, vaatii jo muitakin faktoreita tuekseen. Itselleen täysin tuntemattoman, ulkoa tavatun uhrin ruumista 18-vuotias yksin toimiva tekijä ei hävitä.
Vanhempi surmaaja hävittää uhrin ruumiin huomattavasti todennäköisemmin ja myös käyttää ruumiin hävittämiseen enemmän aikaa ja vaivaa. Yli 55-vuotias tekijä monesti polttaa ruumiin jossain omistamassaan kiinteistössä kauempana muusta asutuksesta...
Jossain 25-ikävuoden paikkeilla kulkee se ikäraja, kun ruumiin hävittäminen tulee tekijälle mahdollisemmaksi ja yli 40-vuotiailla ruumiin hävittäminen on huomattavasti todennäköisempää.
Toinen faktori on sitten se, että kuinka hyvin uhri on yhdistettävissä tekijään... Täysin itselle tuntemattoman uhrin ruumista yleisellä tasolla harvoin hävitetään ja, kun se yritetään piilottaa, niin piilottamiseen käytetään hyvin vähän aikaa ja vaivaa. Tällöin ruumis jätetään yleensä johonkin metsäalueelle tienvierustalle, mistä se myöhemmin löydetään.
Itselle tutun henkilön ruumis hävitetään todennäköisemmin. Esim. tyttöystävän, tai vakituisen seksipartnerin ruumis pyritään piilottamaan hyvin, esimerkiksi hautaamalla ruumis.
Jos taas teko tapahtuu tekijän asunnolla, niin ruumiin hävittäminen on hyvin todennäköistä siinäkin tapauksessa, että tekijä ja uhri eivät ole tunteneet toisiaan ennalta. Tällöin ruumis pyritään yleensä vähintäänkin piilottamaan, eli kuljettamaan johonkin metsäalueelle tms....
Sarjamurhaajilla ruumiin piilottamisen todennäköisyyttä lisää se, jos sarjamurhaaja kokee, että hänet on joko nähty uhrin seurassa, tai että uhri voidaan jotenkin yhdistää häneen. Esimerkiksi, jos sarjamurhaaja pokaa uhrikseen prostituoidun kadulta, niin hän saattaa hävittää ruumiin, koska muut kadulla olleet prostituoidut ovat nähneet uhrin poistuneen hänen kanssaan.
Kolmas faktori on tekijän paikallistuntemus. Jos tekijä tuntee ruumiin piilottamiseen sopivia maastoja tekopaikan läheltä, tekijä saattaa piilottaa ruumiin tällaiselle alueelle erittäinkin hyvin. Kaupungissa asuva täysin urbanisoitunut tekijä ei yleensä tunne tällaisia maastoja, eikä hän näin ollen pysty hävittämään ruumista pysyvästi. Mutta, jos tekijällä on ollut vaikkapa joku mökkipaikka, kuten vanhempien mökki jossain syrjäisemmällä alueella, kaupungin ulkopuolella, niin hän olisi voinut piilottaa ruumiin tällaiseen kohteeseen. Vastaavasti, jos tekijä on itse asunut taajaman ulkopuolella, hän on voinut hävittää ruumiin omille mailleen.
Ulkopaikkakuntalainen, aluetta huonosti tunteva tekijä ei yleensä onnistu hävittämään ruumista pysyvästi, eikä hän yleensä näe vaivaa ruumiin hävittämisen kanssa... Ulkopaikkakuntalainen korvaa ruumiin hävittämisen sillä, että hän poistuu paikkakunnalta.
Neljäs faktori on se, että kuinka hyvin tekijä on integroitunut yhteiskuntaan. Syrjäytynyt henkilö ei tällaisissa tapauksissa piilota ruumista yleensä kovin hyvin, eikä yleensä yritä edes siirtää ruumista, kun taas yhteiskuntaan hyvin integroitunut tekijä hävittää ruumiin huomattavasti todennäköisemmin. Jos henkilöllä on vakituinen työ, ehkä jonkinverran koulutusta, sekä ystäviä ja ihmissuhteita, hänellä on suuremmat syyt hävittää ruumis ja pitää kulissejaan pystyssä jatkossakin. Keskeisimmin tämä kuitenkin liittyy luonteenpiirteisiin. Ruumiin hävittävällä tekijätyypillä on yleensä sellainen persoonallisuus, että hän on myös paremmin integroitunut yhteiskuntaan.
Viides faktori on seksuaalirikokseen liittyvä häpeä. Jos kyseessä on seksuaalirikos ja tekijä on sen tyyppinen, että hän tuntee teostaan häpeää, hän käyttää enemmän aikaa ja vaivaa ruumiin piilottamiseen, kuin jos hän ei tuntisi teostaan häpeää. Häpeä tässä asiassa liittyy huonoon itsetuntoon.
Raisan profiili
Raisa Räisänen on ollut 16-vuotias huippulahjakas koripalloilija, joka on ollut erittäin hyvä koulussa. Hän oli aloittanut lukio-opinnot paria kuukautta ennen katoamistaan. Raisa on myös ollut sosiaalisesti hyvin verkostoitunut ja hänellä on ollut paljon kavereita ja tuttavia.
Raisa on tykännyt kavereiden kanssa bilettämisestä ja hänellä oli nuoresta iästään huolimatta ollut jo useampi poikaystävä ja useita lyhyempiä seksisuhteita... Luonteeltaan Raisa on ollut sosiaalinen ja suorituskeskeinen, mutta ilmeisesti melko tunteeton ja jopa ilkeä ihminen.
Raisan molemmat vanhemmat olivat vakaassa ja hyvässä työssä, mutta vanhemmat olivat eronneet.
Surmaajan profiili
On oletettavaa, että Raisa on mennyt omasta tahdostaan surmaajan matkaan... Tekijä on todennäköisesti nuori mieshenkilö, joka on tavanomaisesti viettänyt iltoja Tampereen keskustan baareissa ja tavannut sieltä nuoria tyttöjä. Baareista tavatut yhdenyönjutut ovat olleet tekijälle tavallisia.
Tekijällä on ollut Tampereella asunto, jossa hän on asunut yksin ja, jossa teko on tapahtunut, sekä oma auto, jolla hän on kuljettanut ruumiin pois asunnostaan.
Tekijä on ollut iältään 21-35-vuotias ja hänellä on ollut työpaikka, tai opiskelupaikka. Tekijä on tuntenut Tampereen seudulla taajaman ulkopuolella olleita maastoalueita, joihin hän on hävittänyt ruumiin.
Jos tekijä on ollut antamani ikähaarukan alapäässä, hänen on täytynyt tuntea Raisa entuudestaan. Iältään kolmikymppinen tekijä olisi voinut hävittää ruumiin muutenkin.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden
Edellä on hyviä ideoita. Mutta murhaajaa voitaisiin profiloida ensisijaisesti ,vasta löydetyn ruumiin paikan ja olosuhteiden pohjalta.
Jos on surma tapahtunut kerrostalossa ,niin tuntuva pullonkaula oli siirtää ruumis asunnosta autoon yöllä ,ennen ihmisten mahdollista liikkumista rapuissa. Autokuljetuksen jälkeen kului useita tunteja päivänvaloa vaativaan ruumiin kätkentään. Vesistön ja entisen hiekkakuopan ohella pidän todennäköisenä ruumiin piilottamista metsään kevyesti risujen alle. Ruumis ei voi olla kaukana autotiestä.
"Turkkilaiset" tai muut epävakailta alueilta saapuneet ,tuskin ymmärtäisivät tehdä ruumiin hävittämisestä suurta numeroa.
Lisäksi suunnitelmallisuus on tässä myös jollain tapaa olennaista. Tuleeko se surmaamistilanne jotenkin siinä hetkessä vai onko siinä jonkinlaista jo aiempaa suunnitelmallisuutta tekijän osalta. Eli jos olet vaikkapa ihastunut johonkin ja tämä ei vastaa tunteisiisi niin siinä voi syntyä kosto- tai nöyryyttämisajatuksia päähän pyörimään. Joku etsii baarista tai kadulta vaikkapa seksiseuraa mutta hänen ei ole tarkoitus koskaan tappaa ketään. Jollakin pienellä promillesosalla voi olla esim väkivaltaisia seksuaalissävytteisiä ajatuksia mutta niistäkin varmaan promille liittyisi siihen että jonkun surmaisi esim. seksin yhteydessä.
Sitten on aina vahingon mahdollisuus; eli riita, tappelu, seksiakti jonka aikana voi tapahtua jotakin yhtälöön kuulumatonta, eli tekijä x johon kukaan ei ollut ennakkoon mitenkään varautunut. Tai joku asia voi mennä överiksi yleensä liittyen päihteisiin, huumeisiin, lääkkeisiin. Onko näissäkään tarkoitus tappaa vaan esim. annostus voi mennä pieleen kun tarkoitus on ollut saada vain uhri yhteistyökykyiseksi ja myötämieliseksi omien tavoitteiden täyttämiseen. Tai sitten uhri itse ottaa esim. huumeiden yliannostuksen tai juo itsensä myrkytystilaan, mutta silloin kutsutaan usein ambulanssi tai yritetään saada apua jollei ole jo liian myöhäistä.
Sitten tulee tietysti jos unohdetaan täysin ulkopuolinen tekijä niin kyseeseen juuri puhdas tapaturma/vahinko eli vaikkapa esim. veteen horjahdus tai sitten oma valinta (ainakin sillä hetkellä) eli itsemurha.
Esim. Heinojen surmaajat, ruumiit kasseihin ja mereen piilottajat olivat ikähaitarilla 16-18 vuotta. Mutta heitä oli useampi ja tekoa oli ilmeisesti suunniteltu ennakkoon ja oliko niin että vanhin eli 18 v oli ryhmän ns. "aivot"?
ps. mitä vielä tulee tuohon olisiko Raisa voinut olla seksityöläinen niin löysin myös jonkun kirjoituksen tuolta satojen joukosta netistä jossa joku väittää että Raisa oli kertonut että teki niitä hommia ja oli aika vasta aloitellut. Mutta näihin kirjoituksiin pitää suhtautua aina erittäin kriittisesti mitä tuolla netissä on!
Edelleen pidän hyvinkin todennäköisenä , että Raisan on surmannut joukko hänen tuntemiaan ihmisiä..ehkä juuri ne joita Raisa piti ystävinään..ei ehkä yksi vaan useampi. Kyllä 16- vuotias voi hyvinkin pystyä murhaan..riippuen uhrin tilasta..esim. humalatila jne.. Raisan tämä Pirkkala kundikaveri oli 19- vuotias..ja olettaisin, ettei toiminut yksin vaan tekoa on suunniteltu..taustalla ehkä kateellisuus / mustasukkaisuus.
Oma mutu on etten sulkisi oikestaan mitään teorioita tekijän ja tapahtumien suhteen pois. Jonakin päivänä tuntuu joku teoria ns. "varmalta" mutta kun tapauksesta lukee lisää jne niin aikamoisen sillisalaatin saa päähänsä kehitettyä. Ratkaisu voi olla hyvinkin yksinkertainen kuten vain vaikkapa veteen horjahtaminen noilla korkeilla kenkien koroilla ja sitten sinne veden alle kiinni jääminen niin ettei koskaan ehkä noussut pintaan. Mutta ratkaisu voisi olla toki myös paljon "dramaattisempi" ja monimutkaisempi. Joidenkin teorioiden suhteen todennäköisyys voisi olla suurempi kuin toisten mutta silti jää aina se pienikin todennäköisyys että "entä jos...?".
Tänään tuo veteen horjahtaminen tai joku muu tapaturma tuntuu todennäköisemmältä. Huomenna se voi olla tuo jenkkiauto-teoria...
Kun lukee näitä viestejä ja suodattaa esille tulleita faktatietoja, niin Raisahan olikin melkoinen meno-tyttö, joka lienee noussut aikoinaan väärään kyytiin hakiessaan itselleen uusia "kokemuksia" viikonlopun vietossa ja lievässä sivumyötäisessä. Jos tuo taksikyyti Multisiltaan ei olisi ollut se Raisan valitsema vaihtoehto, niin muussa tapauksessa Raisahan on saatettu kyyditä vaikka minne ja hyvinkin kauaksi Tampereelta. Eikös poliisi tutkinut aikanaan myös Pälkäneen seudulla jotain tutkimuslinjaa ihan tosissaan ?
Teini-ikäisten sekaantumiseen tähän juttuun en oikein jaksa uskoa ottaen huomioon ne tosiasiat, jotka casessa tunnetaan.
MissMallard kirjoitti: ↑To Loka 24, 2019 9:25 am
ps. mitä vielä tulee tuohon olisiko Raisa voinut olla seksityöläinen niin löysin myös jonkun kirjoituksen tuolta satojen joukosta netistä jossa joku väittää että Raisa oli kertonut että teki niitä hommia ja oli aika vasta aloitellut. Mutta näihin kirjoituksiin pitää suhtautua aina erittäin kriittisesti mitä tuolla netissä on!
Voisiko se "vähissä vaatteissa kulkeminen" liittyäkin tähän? Haki asiakasta?
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila". www.shorturl.at/agoNS
Itse en oikein usko, että Raisa olisi myynyt itseään. Suomen kaltaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa on harvinaista, että nuori nainen, etenkään 16-vuotias myy itseään. Yleensä ne ketkä sitä tekee on joko ulkomaalaisia seksityöläisiä tai narkomaaninaisia. Tätä olettamusta ei myöskään tue se, että ei käsittääkseni ollut minkään köyhän ongelmaperheen lapsi.
