Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

[Ghost hunting]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ef6b ... df79f1510c
1. Houkuteltiin autoon jo aiemmin

Poliisin pakkokeinovaatimuksesta selviää, että seitsemän miehen porukka oli houkutellut Raisa Räisäsen kyytiinsä jo heinäkuussa 1999. Räisänen nousi kyytiin Tampereen keskustorilta.

Räisäsen katoamisyönä yksi todistaja oli nähnyt, että todennäköisesti 50-luvun mallia ollut limusiinityylinen auto oli pysähtynyt Hämeenkatu 20:n kohdalle, jossa oli kävellyt Raisa Räisäsen tuntomerkkeihin sopiva nainen. Autosta nousi mies, joka ohjasi naisen auton takapenkille. Takapenkillä oli muitakin henkilöitä.

Poliisi kohdisti telekuuntelua ja televalvontaa mieheen, joka oli houkutellut Räisästä autoon jo heinäkuussa. Hänen tuntomerkkinsä sopivat mieheen, joka oli houkutellut naisen auton takapenkille myös Räisäsen katoamisiltana. Pankkitiedoista selvisi, että mies oli katoamisiltana asioinut useissa Tampereen keskustan ravintoloissa.

Poliisi ajatteli, että mikäli miesseurue on Räisäsen katoamisen takana, epäilty ottaisi yhteyttä kavereihinsa ja tämä tulisi ilmi telekuuntelussa. Tätä miestä kuunneltiin kesällä 2008.

Heinäkuun 1999 seurueessa oli myös toinen mies, jonka tuntomerkit sopivat katoamisiltana autosta nousseeseen mieheen. Hänellä oli ollut suhde Räisäsen kanssa ja hänkin oli ollut Tampereen keskustassa katoamisiltana. Tähänkin mieheen kohdistettiin telekuunneltua ja -valvontaa.
Oli myös kolmas mies, johon autosta katoamisyönä nousseen miehen tuntomerkit sopivat. Häneenkin kohdistettiin pakkokeinoja.

Mitähän väkee mahtoi olla seurue ja minkä tason? Ihmeen hiljaa Tamperelainen jengi on sitten ollut Rasian katoamisen jälkeen tästä autosta. Oliko silmäätekevää?

[pilipali]

Hiljaisuus johtuu yleensä siitä että asiassa ei ole tarvetta mennä eteenpäin eli on todistettu etteivät kyseiset ihmiset ole tapauksen kanssa tekemisissä. Mun mielestä on väärin että Suomessa toimitaan näin. Ensin kerrotaan julkisuuteen epäilyistä mutta sitten anneta mitään infoa jos asia on selvä. Se johtaa täällä minfossakin pitkiin aivan perusteettomiin spekulointeihin asioista jotka poliisi on jo tutkinut.

[wine_1]

Tässä tapauksessa poliisilla voi hyvinkin olla se oikea vihje, mutta ei vaan tietoa mikä vihje se on. Vähäpukeinen tyttö houkuteltuna auton takapenkille tai sitten kylmissään oleva tyttö taxissa vaikuttavat parhailta vihjeiltä. Autolinjat näyttävät olevan kuitenkin niitä, joihin poliisikin uskoo eniten mistä ratkaisu voisi löytyä.

[myrskylyhty]

Tässä tapauksessa poliisilla voi hyvinkin olla se oikea vihje, mutta ei vaan tietoa mikä vihje se on. Vähäpukeinen tyttö houkuteltuna auton takapenkille tai sitten kylmissään oleva tyttö taxissa vaikuttavat parhailta vihjeiltä. Autolinjat näyttävät olevan kuitenkin niitä, joihin poliisikin uskoo eniten mistä ratkaisu voisi löytyä.

Aina mahdollisuus että tyttöjä oli useampi. Raisan kohtalo mahdollisesti tapahtui, kun hyppäsi väärään kyytiin.

On myös mahdollista, että taksikuski kuljetti nuoren naisen ja ulkomaalaisen miehen. Ei vaan voida olla varmoja oliko tämä taksikuskin kyyditsemä nainen juuri Raisa.

Mitään todistajahavaintoa en pitäisi keksittynä tähän tapaukseen liittyen.

[teho77]

Hiljaisuus johtuu yleensä siitä että asiassa ei ole tarvetta mennä eteenpäin eli on todistettu etteivät kyseiset ihmiset ole tapauksen kanssa tekemisissä. Mun mielestä on väärin että Suomessa toimitaan näin. Ensin kerrotaan julkisuuteen epäilyistä mutta sitten anneta mitään infoa jos asia on selvä. Se johtaa täällä minfossakin pitkiin aivan perusteettomiin spekulointeihin asioista jotka poliisi on jo tutkinut.

Kyllä. Tässä tapauksessa on näköjään kerrottu vihjeistä ja havainnoista osittain. Täällä on vuosia spekuloitu että pariskunnan havainto kuninkaankadulla klo 23.53 voisi olla Raisasta kävelemässä Seurahuoneelle. Varsinkin kun siellä oli mies tanssittanut kylmissään olevaa nuorta tyttöä joka etsi kavereitaan. Nämä kaksi havaintoa sopivat kaikin puolin yhteen. Nyt sitten selvisi, että tämä pariskunnan havainto on jätetty kertomatta loppuun asti. He näkivät tämän tytön menevän kiinteistöön jonka oven vartija avasi. He eivät siis nähneet ainakaan suoraan Seurahuoneelle menossa olevaa Raisaa.

Viime päivien lisätiedoilla spekua. Pitäisin edelleen siitä kiinni että Raisa kävi Seurahuoneella mutta tämä pariskunta näki eri tytön. Seurahuoneella käynnin jälkeen Raisa olisi noussut autoon Hämeenkadulla. Joko Multisillan taksiin tai porrasperäiseen jenkkiin.

[wine_1]

Tässä tapauksessa poliisilla voi hyvinkin olla se oikea vihje, mutta ei vaan tietoa mikä vihje se on. Vähäpukeinen tyttö houkuteltuna auton takapenkille tai sitten kylmissään oleva tyttö taxissa vaikuttavat parhailta vihjeiltä. Autolinjat näyttävät olevan kuitenkin niitä, joihin poliisikin uskoo eniten mistä ratkaisu voisi löytyä.

Aina mahdollisuus että tyttöjä oli useampi. Raisan kohtalo mahdollisesti tapahtui, kun hyppäsi väärään kyytiin.

On myös mahdollista, että taksikuski kuljetti nuoren naisen ja ulkomaalaisen miehen. Ei vaan voida olla varmoja oliko tämä taksikuskin kyyditsemä nainen juuri Raisa.

Mitään todistajahavaintoa en pitäisi keksittynä tähän tapaukseen liittyen.

Kaikki havainnot ovat aina tärkeitä kokonaisuuden kannalta. Moni havainto tulee kymmenien vuosien päästä, kun ihminen ajattelee, että ei tästä minun havainnosta ole mitään hyötyä poliisille. Havainnoista kuitenkin piirtyy se kokonaiskuva.

[japittaja]

[/quote]
Kaikki havainnot ovat aina tärkeitä kokonaisuuden kannalta. Moni havainto tulee kymmenien vuosien päästä, kun ihminen ajattelee, että ei tästä minun havainnosta ole mitään hyötyä poliisille. Havainnoista kuitenkin piirtyy se kokonaiskuva.
[/quote]

Miten joku ihminen voi muistaa jonkun 20-vuotta sitten tapahtuneen yksittäisen asian ? Tietysti lähipiirissä tapahtunut iloinen tai surullinen juttu muistetaan, mutta esim. kaupungin yössä vastaankävellyt henkilö tai kun oot koiran kanssa ulkona ja vastaan tulee auto, niin muistat sen merkin 20 vuoden kuluttua ! Itse en ainakaan kykenisi tähän eli asetan hieman kyseenalaiseksi nämä nyt esille tuleet kaukaiset muistikuvat.

[Tuomari Dredd]

"Miten joku ihminen voi muistaa jonkun 20-vuotta sitten tapahtuneen yksittäisen asian ? Tietysti lähipiirissä tapahtunut iloinen tai surullinen juttu muistetaan, mutta esim. kaupungin yössä vastaankävellyt henkilö tai kun oot koiran kanssa ulkona ja vastaan tulee auto, niin muistat sen merkin 20 vuoden kuluttua ! Itse en ainakaan kykenisi tähän eli asetan hieman kyseenalaiseksi nämä nyt esille tuleet kaukaiset muistikuvat."

Ihmisiä on hyvin monenlaisia. Moni luulee, että kaikki ovat samanlaisia kuin itse on, mutta muistin osalta on olemassa mm. ihmisiä, joilla on valokuvamuisti. Jotkut myös kirjoittavat päiväkirjoja. Ja joillekin ovat merkityksellisiä asiat, jotka toisille eivät ole lainkaan merkityksellisiä. Ihmiset ovat hyvin erilaisia monelta osin. On eräänlainen harha olettaa, että kaikki olisivat jotenkin keskimäärin samanlaisia ja kiinnostuneita samanlaisista asioista. Lisäksi eri iässä erilaiset asiat ovat kiinnostavia ja jäävät muistiin paremmin kuin toisessa iässä. Parikymppisen elämä on hyvin erilaista kuin vaikka viisikymppisen.

[Maat]

Jännä , että tää lehtien palstalla ollut karhumies on vasta nyt 20 vuoden jälkeen tullut esiin ja hyvin tarkkoine "tietoineen" lähtien hiusväristä.
Ainiin nythän on tullut kuluneeksi tasan 20 vuotta Raisan katoamisesta ja lehdissä pyöritelty asiaa. Hyvä hetki siis tulla esiin uutena "silminnäkijänä" ja saada nimensä taas lehtiin.
On varmaan tullut muitakin yhtä outoja "näkijöitä" . Aina niitä tulee kun asiaa puidaan lehdissä. Ihmisiä on moneen junaan..ja eikä tarvii olla mitään sen kummempaa mootivia näillä "näkijöillä"..jos on mieleltään vähän järkkynyt esim voi haluta antaa haastattelun lehteen tai kertoa havainnoistaan ja sitten katsoa miten ihmiset siihen reagoivat..Toki raha nyt aikamonella varmasti näissä motiivina. Jospa saavat jotain hyvitystä jutusta. Oma ystäväni oli kerran yhdessä lehdessä ja sai siitä palkkion vaikka kertoi vain omasta perhe-elämästään

[Tuomari Dredd]

"Jännä , että tää lehtien palstalla ollut karhumies on vasta nyt 20 vuoden jälkeen tullut esiin ja hyvin tarkkoine "tietoineen" lähtien hiusväristä."

Minusta taas on jännä miten tänne ilmaantuu useampikin nimimerkki kyseenalaistamaan todistajan lausuntoa. Vaikka kyse olisikin turhasta vinkistä niin ei sen luulisi hirveästi haittaavan enää tässä vaiheessa. Ja toisaalta kuten onkin todettu, ihmiset eivät aina heti ymmärrä asioiden yhteyksiä. Ajan kanssa ne alkavat sitten mietityttää.

[Kuivakorppu]

Entä jos tämö Hervanta havainto on ollut jo kauemmin tiedossa? Nyt asia tuotu vaan julki ja otettu lisää porukkaa puhelinseurantaan, jos vaikka lähtis soittorinki liikkeelle?

[japittaja]

"Miten joku ihminen voi muistaa jonkun 20-vuotta sitten tapahtuneen yksittäisen asian ? Tietysti lähipiirissä tapahtunut iloinen tai surullinen juttu muistetaan, mutta esim. kaupungin yössä vastaankävellyt henkilö tai kun oot koiran kanssa ulkona ja vastaan tulee auto, niin muistat sen merkin 20 vuoden kuluttua ! Itse en ainakaan kykenisi tähän eli asetan hieman kyseenalaiseksi nämä nyt esille tuleet kaukaiset muistikuvat."

Ihmisiä on hyvin monenlaisia. Moni luulee, että kaikki ovat samanlaisia kuin itse on, mutta muistin osalta on olemassa mm. ihmisiä, joilla on valokuvamuisti. Jotkut myös kirjoittavat päiväkirjoja. Ja joillekin ovat merkityksellisiä asiat, jotka toisille eivät ole lainkaan merkityksellisiä. Ihmiset ovat hyvin erilaisia monelta osin. On eräänlainen harha olettaa, että kaikki olisivat jotenkin keskimäärin samanlaisia ja kiinnostuneita samanlaisista asioista. Lisäksi eri iässä erilaiset asiat ovat kiinnostavia ja jäävät muistiin paremmin kuin toisessa iässä. Parikymppisen elämä on hyvin erilaista kuin vaikka viisikymppisen.

Näin ehkä on ?? Testasin työpaikallani muutama viikko sitten ihmisten muistikuvia tietystä päivästä noin 10 vee sitten (joulu 2009). Voin kyllä kertoa, että tämän 10 henkilön otoksen perusteella hyvin häilyviä muistikuvat olivat. Samoin oli minullakin.

[Tuomari Dredd]

"10 henkilön otoksen perusteella hyvin häilyviä muistikuvat olivat"

No 10 henkilöstä ei välttämättä vielä löydykään yhtäkään, jolla olisi vaikka valokuvamuisti. Ja tietysti et kerro minkälaisissa asioissa testasit heitä. Esim. kiinnostus asiaan parantaa muistikuvan tallentumista merkittävästi. Tämä koiranulkoiluttaja kertoo heti kiinnostuneensa asiasta ja käyneensä katsomassa mistä oli kyse. Asuu varmaan lähistöllä ja mietti, että miksi tällaista poikkeuksellista käytöstä jollakulla mahtoi olla. Kyllä minäkin muistan muutamia vastaavia asioita kymmenien vuosien takaa.

[Maat]

Kuulkaa kaikki. Tänne ei saa enää tulla uusia nimerkkejä, koska nimim. Tuomari Dredd ei hyväksy sitä, että toinen ihminen voi olla eri mieltä hänen kanssaan.

Minusta se taas on outoa, että alat piikittelemään jos toinen on eri mieltä

Oikeen mestari etsivä.

Varmasti on poliisi tutkinut jo asian.
Ei poliisikaan olisi niin tyhmä, että.nyt tuon "vihjeen" jälkeen aloittaisi sielä Hervannanjärvellä tutkimukset..paikalle ilmaantuisi paljon ihmisiä jotka mahdollisesti sotkisivat etsintöjä ja mahd. rikospaikkaa...

[Tuomari Dredd]

Ohhohhoijaa. En minä ole piikitellyt kuule yhtään. Muistelen, että Maat on kunnostautunut ennenkin tällä foorumilla trollaamisessa, joten voit jatkaa ihan itseksesi. Huvinsa kullakin. "Sotkisivat rikospaikkaa"....heh....20 vuoden jälkeen.