Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

[MissMallard]

Tietysti on hyvä että näitä eri näköhavaintoja käydään lävitse ja vielä virkistellään ihmisten muistia tuolta illalta ja yöltä 20 vuoden jälkeen. Mutta tässä on poliisi tuonut tietyin väliajoin aina nostanut yhden tutkintalinjan joka pohjautuu johonkin, esim. näköhavaintoon.
Tässä varmaan tavoitellaan näitä nähtyjä henkilöitä eli tunnistaisiko tai muistaisiko heidät joku vielä näin pitkän ajan jälkeen ja esim. autoja jne ja selvitellään toki että voisiko kyseisellä nähdyllä henkilöllä olla tekemistä Raisan katoamiseen jne. Kyse voi olla myös "pakan sekoittamisesta" eli kaivellaan sitä mahdollista tekijää kaivautumaan poterostaan.

Mutta pohdiskelin että varmaan ne Raisan kaverit osaisi parhaiten kertoa että miten esim. päihtynyt Raisa olisi voinut toimia kulloisessakin tilanteessa. Olisiko lähtenyt vieraan miehen/naisen matkaan, olisiko mielummin kävellyt kotiin vai kysellyt vaikkapa jopa tuntemattomilta kyytiä. Liftasiko Raisa koskaan jne jne. Tietysti aina mahtuu mukaan muuttujia ja yllätyksiä jota ei tiedä kukaan ennakolta mutta onkohan Raisan kavereilta kysytty että mikä ehkä kaikista teorioista heistä voisi sopia parhaiten Raisan katoamisen syyksi. Oliko Raisa päihtyneenä ulospäinsuuntautunut, itsevarma ja "rohkea" joka otti riskejä vai enemmän vaan arempi ja sisäänpäinkääntyneempi. Tietysti jotakin "rohkeutta" on vaatinut jo se että alaikäisenä on lähdetty kokeilemaan että päästäänkö ravintolaan sisälle.

Nämä kaikki näköhavainnot esim. keskustasta voivat hyvinkin viitata Raisaan, tai ainakin osa niistä mutta voi olla ettei niissä olen sen kummempaa. Jotenkin palaisin tässä ihan sinne alkujuurille yön sykkeeseen että mitä mietii 16-vuotias nuori naisenalku hieman päihtyneenä ja kaverien hylkäämänä. Tekeekö mieli uhmakkaasti vain bilettää vai aiheuttaako kaverien jättämiksituleminen vain tunteen että pitäisi lähteä kävelemään kotia kohti. Eli jäisikö Raisa mielummin kaupungille pyörimään ja hakemaan vaikkapa paikkaa missä lämmitellä vai lähtisikö päättäväisesti vain kävelemään kotia kohti.

Jotenkin palaan omiin teinivuosiin niin tuttujen kyytiin lähti ilomielin jos värjötteli jossakin ulkona esim. pakkasessa. Puolituttujenkin ehkä vielä nippa nappa mutta ihan ventovieraiden kyytiin tuskin. Tietysti jos liftasi niin kyytiä ei juuri voinut valita. Alkoholin vaikutus on otettava huomioon eli mitä enemmän on humalassa, sitä enemmän estot häviää ja omien rajojen asettaminen on vaikeaa eli silloin voi tulla tehtyä vääriä valintoja ja ratkaisuja.
Jos joku pakottaa johonkin, joku jolla on enemmän voimaa tai joka vaikkapa antaa jotakin huumaavaa ainetta, niin asia muuttuu ja se on tällainen muuttuva tekijä johon ei voi ennakkoon varautua. Toki niitä voi olla muitakin.

[Ghost hunting]

Sellainen vaikutelma tässä on ollut, että jotkut ovat hallunneet säätää, poliisi ollut liian lähellä.
Raisalla kun oli tapana lenkkeillä, niin varmasti oli tuttu tai puolituttu monelle noissa nurkissa.
Siitä on sanottu, että olisi tungettu autoon ja kirkaisun jälkeen oli veekasi ärjynyt kovaa kiihdyttäen pois, kuulo havaintojen perusteella.
Tälläinenkin erikoinen tilanne jää mieleen, ihan niin kuin Hervantajärven tapaus.

[Yggdrasil]

^miettikää moniko v8 omistaja lähtee kaappaamaan keskelle kaupunkia mimmejä kyytiin eu-mikälie vkloppuna ku kissalanpoikia on kylä kuhisten.

[Poliisa]

Minua myös kummastuttaa olematon tieto Raisan ystävien kertomuksista. Ystävät, jotka tiesivät Raisan biletystyylin. Miten toimi illan mittaa yleensä, kun oli viihteellä. Oliko tapana mennä lirkuttelemaan aikuisten ravintoloihin lisäpaukkujen toivossa? Liftasiko helposti täysin tuntemattomien kyytiin? Oliko kertonut joistakin "tuttavista", joiden myötä oli mahdollisuus autokyyteihin tai ilmaisiin viina-annoksiin? Kyllä tytöt ystävilleen kertovat ja kerskuvat yleensä seikkailuistaan. Missä Raisan viimeksi nähneet kaverit ovat nyt ja mitä he miettivät asioista?

[Poliisa]

Oliko Raisalla huumekokeiluja tai yhden illan seksisuhteita hotelleissa bisnesukkojen kanssa? tms tms?

[MEG]

Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa 13.12 esiteltiin ja arvosteltiin ,poliisijohdon lähiaikoina voimaantulevaa ohjeistusta. Joka kieltäisi tutkinnan johtoja antamasta julkisuuteen juuri mitään rikoksen uhreja tai rikokseen liittyviä henkilöitä koskevia tietoja.
Ehkä viime aikojen avoimuus tässä katoamisessa on tutkinnan johdon yritys ennen kieltoa.

[Poliisa]

Jaahas...onkohan rikosten nopeamman ratkaisun kannalta hyvä muutos tuo? Kyllä tuoreeltaan silminnäkijöiden havainnot ovat usein tehokkaita. Mutta viisaammat päät varmaan päättävät tämän.

[Eilisaamu]

Onhan nämä ihan mahdollisia kaikki pinnalla olevat vaihtoehdot. Ongelmallista varmasti selvittää mikä oikea vaihtoehto, eikä vähiten sen vuoksi että aikaa kulunut niin paljon. Tässäkin tapauksessa.
Tämä vanhempaan naiseen liittyvä havainto on siinä mielessä tietysti mielenkiintoinen että silminnäkijöitä useampi sekä vielä nuo kuulohavainnot.
Jos Raisa tullut puheisiin tämän vanhemman naisen kanssa keskustassa, kertonut että tarvitsee kyydin kotiin tai Pirkkalaan poikaystävän luokse. Nainen sanonut että voi tulla hänen luokseen että hän hommaa kyydin tai kyyti tiedossa. Jollakin tapaa saanut houkuteltua asunnolleen. Sillä en usko että olisivat menneet Armonkallion baariin, siitä olisi kyllä näköhavainnot jo aikanaan tulleet. Raisa on voinut olla luonteeltaan naiivin luottavainen vieraisiin ihmisiin. On voinut olla jopa joku tilanne keskustassa joka herättänyt luottamusta tähän naiseen.
Jos Raisa olisi ollut tämän naisen mukana, olisiko menneet mahdollisesti ensin naisen asunnolle Armonkallioon. Tai jonkun muun jonka nainen tunsi? Sieltä Raisa ehkä yrittänyt lähteä pois jos tilanne muuttunut pelottavaksi. Luulen siellä asunnolla on voinut olla joku, tai sinne on voinut tulla joku jolla tällainen v8 kuuloinen auto. Tämä pakoon lähteminen epäonnistunut ulkona, ja siitä kirkaisut.
Luulen että tällöin elävänä on autoon otettu.

Jotenkin aikajanaan mahdollisesti kävisi se, että Raisa soittanut Pirkkalan poikaystävälle viimeisen puhelunsa klo 22 jälkeen. Tämän jälkeen ravintola Teerenpelissä romaninaiset anastaneet tytön puhelimen ja tämä poistunut tiputtaen takkinsa baariin. Siksi ei ole enää myöhemmin voinut soittaa mihinkään.
Tästä johtuen voinut lähteä kenen vaan mukaan joka luvannut kyydin kotiin/Pirkkalaan.
Jos vielä etenisi tässä spekuloinnissa, Vitelin havainto sopisi tähän hyvin. Tuossa ajassa henki olisi jo pois ja ruumis hävitettävä.
Vitelin pitäisi päästä kuvailemaan autokuski ja poliisin julkaista piirros henkilöstä. Vitelihän sanoi muistavansa kuskin naaman selvästi.

Oijoi, tässä niin monta mahdollisuutta. Miksi näin myöhään näitä yksityiskohtia vasta ravistellaan

Tästä naisesta vielä, kun jotkut miettii millainen voi olla. Kyllä sellaisia on paljon. Itse tunnen yhden joka ei ole ns lihava, vaan just roteva, tukeva, ja ei mikään pitkä. Hyvin kovaääninen ja on pelottava jos kännissä suuttuu. Ei liity siis tähän tapauksen mitenkään, vaan esimerkki. Myös olen aikoinani ollut töissä eräässä mielisairaalassa. Siellä yksi keski-iläinen naisasiakas juuri roteva jässikkä, ei mitenkään lihava, eikä pitkä. Kaunis ihminen mielestäni. Todella puhelias, puhui kaikille kovaan ääneen hyvin avoimesti. Myös minulle vaikka en ollut hoitohenkilökuntaa. Kertoi että oli puukkohippasia ja väkivaltaisuutta taustalla. Oli sellainen hyvin vilkas liikkeissään. Ja katse oli myös sellainen että ei unohdu. Kun puhui ja katsoi terävästi niin pystyy kyllä kuvittelemaan että ei ehkä lähtisi kanssaan illanviettoon. Työni vuoksi jouduin usein hänen kanssaan kahden huoneeseen, niin hoitajilta aina neuvo että aina pitää ovi olla auki, ei saa jäädä suljettuun tilaan kanssaan.

[Scilla]

Minua myös kummastuttaa olematon tieto Raisan ystävien kertomuksista. Ystävät, jotka tiesivät Raisan biletystyylin. Miten toimi illan mittaa yleensä, kun oli viihteellä. Oliko tapana mennä lirkuttelemaan aikuisten ravintoloihin lisäpaukkujen toivossa? Liftasiko helposti täysin tuntemattomien kyytiin? Oliko kertonut joistakin "tuttavista", joiden myötä oli mahdollisuus autokyyteihin tai ilmaisiin viina-annoksiin? Kyllä tytöt ystävilleen kertovat ja kerskuvat yleensä seikkailuistaan. Missä Raisan viimeksi nähneet kaverit ovat nyt ja mitä he miettivät asioista?

Millainen on ystävä, joka kertoo julkisuudessa asioita kadonneesta kaverista?
Eikä siihen aikaan edes niinkään ollut tämmöisiä keskustelupalstoja, joilla asiaa ruotia, kuin nykyään.
Itselläni on täällä foorumilla yksi tapaus, joka on osunut lähelle, eikä mieleenkään tulisi asiasta kirjoittaa yhtään mitään. Tuntuisi loukkaavalta ja pahalta, kuin pettäisi läheiset, jos asiasta tänne kirjoittaisi.

[damfin]

^miettikää moniko v8 omistaja lähtee kaappaamaan keskelle kaupunkia mimmejä kyytiin eu-mikälie vkloppuna ku kissalanpoikia on kylä kuhisten.

Miettikääpä sitäkin että kuinka monessa Aspenissa ja vastaavan kokoisessa jenkkiautossa suomessa oli tuohon aikaan V8, kyllä ne taisi suurin osa kuutoskoneella olla.
Asiaahan tuo nyt ei sikäli muuta miksikään, muuten kuin että kyseenalaistaa hieman noita kuulohavaintoja jos niitä yritetään näihin valvontakameran kuvissa näkyviin jenkkeihin liittää.

Kyytiin kaappaaminen, jos sellainen olisi tapahtunut, taas toisaalta tuskin on ollut mitenkään suunniteltu ja harkittu eli tuskin siinä olisi mietitty mikä viikonloppu on ja kuinka paljon kissalanpoikia kylällä kuhisee.

[Poliisa]

Scilla.

Tarkoitin kyllä ehdottomasti poliisille puhumista. Viranomaiset päättävät sitten mitä julkistavat ja mitä sitten ruoditaan näissä piireissä. Ei missään tapauksessa tänne pidä tulla paljastelemaan. Poliisille antaa vinkkinsä aina.

[Solar]

Todennäköisesti poliisiviranomaisella on hyvin paljon enemmän tietoa siitä millainen Raisa oli, mutta sen verran häveliäisyyttä, etteivät julkisesti kerro. Olishan se aika törkeääkin. Mutta jos haluaa, niin voihan sitä johtopäätöksiä vetää vaikka siitä, että poliisi on avoimesti pitänyt kaikenlaista mahdollisena, sitäkin että Raisa lähti turkkilaisoloisen miehen matkaan taksilla.

Sama juttu kuin Scillallakin, on keissi, johon osallisesta tietäisin kaikenlaista, mutta koska kyseessä läheinen ihminen, niin en kuuna päivänä suutani avaisi julkisesti. Helpostihan Raisan ystävätkin saisivat palstatilaa ja oman varttisensa julkisuudessa, mutta ehkäpä ovat sen verran fiksuja ihmisiä, että ovat mielummin ilman.

[neitietsiva13]

Olen joskus FRII kanavalla nähnyt reality ohjelmia jossa meedion työskentelyä poliisin kanssa näytetään.esim.annetaan kadonneen kuva,vaatekappale ett aistii hengen.saa näkyj ja tuntemuksia.on tapauksia että sen avulla löydetään 20v.kadonneena olleen luut.Silloin omaiset saa päätepisteen epätietoisuudelle.voidaan haudata.meedio voi nähdä näkyjä minkänäköinen henkilö ollut joka surmannut vainajan tai missä.ei ole huuhaata.eikö olisi suomen poliisinkin aika ottaa uudet keinot käyttöön eikä perustaa vain tieteeseen,tutkimuksiin kun tulosta ei synny.
Nämä poliisin kanssa yhteistyötä tekevt on auktorisoituja ja luotettaviksi todetut meediot.Meediokin rasittuu kun tuntee henkien lsnäolon.kuormittuu.ei voi tehdä 8h päivässä.

[Kateellinen]

En kyllä oikein ymmärrä millä tavalla olisi epäkunnioittavaa jos kaveri kertoisi julkisesti jotain viimeisestä illasta. Tulee mieleen, että joku ehkä on kieltänyt. Itselleni on käynyt myös näin, eli on ollut tapauksia joista olisin halunnut oikaista vääriä käsityksiä, niin yhtäkkiä onkin ilmestynyt ihmisiä sanomaan että en saisi puhua.

[metsätonttu]

Todennäköisesti poliisiviranomaisella on hyvin paljon enemmän tietoa siitä millainen Raisa oli, mutta sen verran häveliäisyyttä, etteivät julkisesti kerro. Olishan se aika törkeääkin.
Mutta jos haluaa, niin voihan sitä johtopäätöksiä vetää vaikka siitä, että poliisi on avoimesti pitänyt kaikenlaista mahdollisena, sitäkin että Raisa lähti turkkilaisoloisen miehen matkaan taksilla.

Johtopäätöksiä voi toki vetää haluamallaan tavalla, mutta se ei tarkoita, että ne olisivat välttämättä oikeita. Oman arvioni mukaan näitä kolmea päätutkintalinjaa tiedotetaan avoimesti sen takia, että poliisilla ei ole varmaa tietoa mikä niistä on oikea ja näitä tuodaan esille jos jostain vielä tulisi joku lisävihje, joka auttaisi jutun selviämisestä. En usko, että taustalla on analyysi Raisan luonteesta vaan se, että vaihtoehdot pidetään avoimina rikostutkinnan kannalta, niin kauan kuin niitä ei voida poissulkea. Taksikuskin vihje on ollut siinämäärin uskottava, että taksilinja on otettu tutkintaan eikä sitä ole ainakaan pystytty poissulkemaan.

Itse en usko, että Raisa olisi ollut taksissa ollut henkilö, koska se ei oikein tapahtumakulultaan sovi siihen kokonaiskuvaan joka on annettu. Eli siihen, että Raisan oli tapana kävellä usein toisen vanhempansa kotiin viihteeltä, jonka varrella armonkallio sijaitsee. Ja toisaalta siihen, että Raisa oli soittanut poikaystävälleen ja kertonut yrittävänsä saada kyydin Pirkkalaan jossa poikaystävä oli kotibileissä. Se, että päädyttäisiin taksissa turkkilaismiehen kyytiin Multisiltaan ilman, että se aiheuttaisi mitään hämmennystä paikanpäällä olisi erikoista. Ainoastaan siinä tapauksessa se olisi luonnollista, että turkkilaismies olisi houkutellut Raisan matkaan ja luvannut järjestää kyydin eteenpäin se voisi kuullostaan luontevalta, mutta uskoisin, että silloin taksimatkan aikana olisi keskusteltu tästä jatkokyydistä, mutta taksikuskin vihjeestä ei tälläistä ole tullut julkisuuteen asti.

Armonkallion linja sopii hyvin Raisan tavanomaiseen kulkureittiin keskustasta kotiin ja toisaalta mikä tahansa pummatty kyyti keskusta Pirkkalaan voisi tulla kyseeseen. Ja aina on olemassa se vaihtoehto, että kyydin on tarjonnut joku muu kuin epäilty amerikkalaistyylinen auto eli tekijästä ei ole minkäänlaista havaintoa.