Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

[kid]

Lähinnä Raisa olisi pitänyt näkyä tuossa aiemmin huhuilemallani Nordean kameralla, jollainen Kauppakadun lisäksi oli melkoisella varmuudella myös Kuninkaankadun puolella. Tai jokin muu kamera. Yksi kuva tukemaan silminnäkijähavaintoja. Ei löytynyt.

Millä se selittyy, sillä kyllä keskustassa kameroita oli jo tuolloin, ja vaikka kuva saattoi olla kohtuullisen suttuista, niin olisi niistä tuolta etäisyydeltä pystynyt liikkujia tunnistamaan, kuten Kauppakadun valvontakamerankin kuvasta?

Meinaan vaan, että jos kuvaa ei ollut, niin eipä sitten oikein ollut Raisaakaan. Nyt pitää vain olettaa tiedon puutteessa, että poliisi on saanut haltuunsa tarvittavat nauhat ja tehnyt tinkimätöntä työtä. Ja jos niistä ei tule tukea, voisi aiheellisesti ihan ääneenkin miettiä, onko katoaminen tapahtunut paljon oletettua aiemmin, ja paikasta, jossa kameraa ei ole?

Senhän poliisi taisi sanoa videolta nähneensä, kun Raisa hyvästelee autolla jatkavat kaverinsa. Vai muistelenko omiani? Jos näin todella oli, niin miksei sama kamera näytä Raisaa enää toistamiseen, koska jossain kohtaa iltaa näin olisi voinut hyvinkin käydä, esimerkiksi hänen poistuessaan Casablancasta.

On hyvin mahdollista, että tuo Nordean kamera on osoittanut vain ja ainoastaan Nordean etuovelle päin (Kauppakatua länteen). Näin esim. mahdollisesta pankkiryöstäjästä saadaan lähikuva ja pituus.

Muita kameroita varmasti on ollut, mutta poliisi on varmentanut että nuo on ollut niin suttuisia kuvia, ettei niistä ole näkynyt oikein mitään. Siksi noihin autoihin on keskitytty niin paljon: Niistä ainakin näkee että millainen auto suunnilleen on kyseessä.

Lisäksi useissa valvontakameroissa etenkin tuohon aikaan oli niin, että kuva otetaan muutaman minuutin välein, ja nauha tuhotaan 24-48h kuluessa. Eli jos katoamisilmoitus on tehty 3 pvää katoamisen jälkeen, niin tuossa vaiheessa on jo paljon kamerakuvaa tuhottu. Eli minun mielestäni ei sinänsä ole mitenkään kummallista, ettei Raisaa ole kameroista löytynyt: Joko materiaali on jo tuhottu, tai kuva on ollut niin puuroista, ettei Raisaa olisi voinut tunnistaa alun alkaenkaan.

[wine_1]

"Taksariteoriassa mielestäni tökkii se, että tämä vihje on tullut 16 vuotta katoamisen jälkeen, ja myöskin se, että tuonne Koljontielle on ollut vain noin 30 min kävely. Lisäksi on sanottu faktana se, että Raisalla on ollut tapana tuo kävely tehdä iltaisin/öisin etenkin kesäaikaan. Joo, tulee siinä kylmä matkalla. Mutta mielestäni tuo Armonkallio-teoria on sinänsä vahvempi, että havainnot ovat a) varmasti samalta illalta (esim. todistaja joka muisti päivämäärän hyvin anoppinsa syntymäpäivien vuoksi), b) Raisan on tiedetty kävelevän Petsamoon aiemmin, ja c) havainnot on poliisin tietoon tuotu melko pian katoamisen jälkeen. Käsittääkseni nämä on olleet ihan heti alkuvaiheessa tiedossa, ja sitten Teerenpelin havainto on tuotu esiin vuonna 2009.

Siegsev ehdotteli että jos tuo Teerenpelin mies ja Escort-mies ovat samat - ehkäpä. Tämä voisi selittää sen, missä Raisa on ollut klo 22:50-23:53 välisen ajan, ja myöskin selittää sen, miksi kännykkää ja lompakkoa ei ole löytynyt (varastettu), ja miksi Raisan bleiseri olisi kadoksissa (tippunut baarin lattialle). Mutta Teerenpelin havainto on kuitenkin tuotu esiin vasta 10 vuotta katoamisen jälkeen, ja on psykologian kannalta todellista, että tässä vaiheessa todistajalla on mennyt oikeat muistot ja valemuistot sekaisin."


Minun mielestäni aika (16vuotta) ei sinänsä ole ongelma, jos taksikuski on tajunnut asian jo vuonna 99, mutta mennyt vasta eläkkeelle jäätyään kertomaan asiasta poliisille.

Onko tuo nyt varmaa, että Raisan kännykkä ja lompakko on varastettu? Silloin antaisin pienen mahdollisuuden itsemurhalle. Raisan illassa on mennyt kaikki pieleen ja ystävältä lainatut henkilöpaperit on tullut hukattua jne. Raisan näköinen nainen oli nähty joskus klo 04.00 Näsijärven rannalla.

No, pysyn kuitenkin vielä tuossa taksilinjassa, sillä mielestäni se on kaikista uskottavin. Jotkut kirkaisut Armonkalliolla on vähän sellaisia, että niitä nyt voi kuulua useinkin ja mitään sen vakavampaa ei kuitenkaan tapahdu. Se yksinhöpöttäjä nainen toki olisi voinut hyvinkin kulkea Raisan seurassa ja se olisi ihan uskottavaakin, mutta se että hän olisi Raisan surmannut, niin en usko. Ehkä sellainen epäonninen tapahtumaketju, että olisi todella ollut Raisan kanssa jossain veden äärellä ja jostain pienestä töksäytyksestä suuttunut Raisalle ja tönäissyt humalaisen tytön veteen. En tosin tiedä aluetta tarkemmin, että missä olisi näin voinut tehdä.

[Einstein]

Olisi jo löytynyt jos olisi itseaiheutettua tai hätäpäissä sattunut amatöörille vahinko. Keväällä olisi löytynyt näsijärven rannasta tms. Itse teko voi olla vahinkokin, mutta ruumis on hävitetty harkiten ja kylmäpäisesti. Luulen, että jopa polttamalla tms. Tai voi olla hyvinkin kaukana. Aikaa ja vaivaa jälkien peittelyyn on käytetty ja osaamista/hulluutta sopivassa suhteessa. Eli jonkinlainen psykopaatti tekijänä. Yksi avain voisi olla tapaukseen jo liitettyjen tai muuten tampereella vaikuttaneiden selvittely. Perus raksamiehen en usko olevan syyllinen, ennemminkin joku aiemmin elämässään kovia kokenut ja persoonaltaan kolhuinen nykyinen menestyjä.
Murhamysteeri ohjelmasta ja eveliina lappalaisesta tuli mieleen, että ehkä tässäkin tutkimukset pitäisi aloittaa alusta. Siinähän tunnustus taisi johtua poliisin hallussa olevasta dna:sta, siitä tiedottamisesta ja sen tuomasta paineesta. Jolloin poliisin soitto antoi olettaa, että kiinni on jääty. Kylmäpäisesti toimi sekin nuorukainen kun toista vuotta piti sisällään, eikä olisi ehkä koskaan tunnustanut ilman soittoa. Tässä ei moista painetta saada, ehkä esim. autosta pientä yritetty. Liekö kaikki muutkin linjat yhtä hataria, onko poliisi siis edelleen lähtöruudussa. Senkin on tekijä tiennyt/laskelmoinut ettei vainaja saa löytyä tai käry käy.

[Zessie]

Murhamysteeri ohjelmasta ja eveliina lappalaisesta tuli mieleen, että ehkä tässäkin tutkimukset pitäisi aloittaa alusta.

Samaa mieltä. Mielestäni nuorelle Raisalle on tehty suurta vääryyttä epäpätevällä ja harhaanjohtavalla uutisoinnilla. Ensimmäiseksi pitäisi ottaa kuulusteluun ne 'kaverit', jotta totuus alkuillan tapahtumista ja aikomuksista saadaan selville. Sitten ne pari poikaystävää ja muut 'silminnäkijät'. Ja käydä tutkimassa pari asuntoa ruumiskoiran kanssa, vaikka niissä on varmaankin remontoitu moneen otteeseen. Se on selvää, että ruumis on hyvin hävitetty ja mahdollisesti tuhkana jossakin eikä löydy enää, mutta ehkä Raisan maine saataisiin puhdistettua.

[Routalempi]

Tarkennusta pohdintaani.

Kauppakadulla oli sisäänkäynti Nordean yritysasiakaspuolelle toiseen kerrokseen. Varsinaisesti kulku pankin tiloihin oli Hämeenkadun puolelta, joten voisi olettaa silläkin puolella olevan vastaava kamera, jonka laatu on niin hyvää, että tunnistuksia voi tehdä.

Sen verran otan takaisin, että onhan niitä materiaaleja jonkin verran säästössä, kun Kauppakadun kuvakin oli saatu talteen ja julki, vaikka vihje tuli vasta 2009. Normaalisti ne nauhat varmasti parissa päivässä siihen aikaan pyyhkiytyikin. Samoin Sokoksen kamera, jonka materiaalista nähtiin Raisan erkaantuminen kavereistaan. Mutta ei nähty toista kertaa menemässä esimerkiksi taksitolpalle paria tuntia myöhemmin.

Samalla logiikalla voi olettaa poliisin säilöneen materiaaleja muualtakin ydinkeskustasta, kun oli kerran tajunnut ottaa Kauppakadulta tallenteen talteen. Nordeaa vastapäätä, Kuninkaankadulla oli muistaakseni pankki tai jokin merkittävämpi yritys, jonka nauha varmasti oli käytettävissä. Siinä olisi klo 23.53 vihjeen vahvistamiseksi pitänyt näkyä.

Kysymykseni säilyy ennallaan: miksi Raisa ei nauhoilla näy? Jos en väärin muista, niin tämän päätutkija totesi itsekin hieman ihmettelevään sävyyn.

[Poliisa]

Tarkennusta pohdintaani.

Kauppakadulla oli sisäänkäynti Nordean yritysasiakaspuolelle toiseen kerrokseen. Varsinaisesti kulku pankin tiloihin oli Hämeenkadun puolelta, joten voisi olettaa silläkin puolella olevan vastaava kamera, jonka laatu on niin hyvää, että tunnistuksia voi tehdä.

Sen verran otan takaisin, että onhan niitä materiaaleja jonkin verran säästössä, kun Kauppakadun kuvakin oli saatu talteen ja julki, vaikka vihje tuli vasta 2009. Normaalisti ne nauhat varmasti parissa päivässä siihen aikaan pyyhkiytyikin. Samoin Sokoksen kamera, jonka materiaalista nähtiin Raisan erkaantuminen kavereistaan. Mutta ei nähty toista kertaa menemässä esimerkiksi taksitolpalle paria tuntia myöhemmin.

Samalla logiikalla voi olettaa poliisin säilöneen materiaaleja muualtakin ydinkeskustasta, kun oli kerran tajunnut ottaa Kauppakadulta tallenteen talteen. Nordeaa vastapäätä, Kuninkaankadulla oli muistaakseni pankki tai jokin merkittävämpi yritys, jonka nauha varmasti oli käytettävissä. Siinä olisi klo 23.53 vihjeen vahvistamiseksi pitänyt näkyä.

Kysymykseni säilyy ennallaan: miksi Raisa ei nauhoilla näy? Jos en väärin muista, niin tämän päätutkija totesi itsekin hieman ihmettelevään sävyyn.

Voisiko olla, että Raisa on "häviinyt" eli esim. noussut auton kyytiin/mennyt sisälle rappuun tms/tai ravintolan kautta sisäpihalle, josta autoon, paikassa jossa ei kameroita tai paljonkaan silminnäkijöitä. Eli ei ainakaan Hämeenkadulta, eikä minkään ravintolan pääsisäänkäynnin edestä tai paljon käytetyltä katupätkältä? Mitä kohtia tai aluieta jää jäljelle?

[Poliisa]

Sehän ei ole varmaa, että oliko Raisan puhelin varastettu.
Edelleen ihmettelen sitä, että aiemmin ei ole puhuttu mitään Raisan käsilaukusta? 16 v tyttö ei tunge taskuihinsa tavaroita. Peizerin roikkuu rumasti puhelimen painosta yms.

Raisalla on ollut ainakin puhelin, henkkarit ja lompakko. Veikkaan, että jotain meikkejäkin. Jonkunlainen käsilaukku takuulla oli mukana.

Jos Raisan puhelin ja lompakko varastettiin, niin tuskin hän jätti niitä ravintolan pöydälle. Pleizerin taskuun ehkä olisi voinutkin, mutta missä sitten pleizeri oli jos alla oleva pitää paikkaansa?:

"Tanssin jälkeen nainen palasi silminnäkijän mukaan pöytäänsä. Hän alkoi moittia kahta romaninaista ja väitti näiden anastaneet häneltä lompakon tai kännykän."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000306033.html

No tuolin selkänojalla tai baarituolilla. Mutta miten sitten nähtiin ilman takki kävellyt nainen kadulla?

Tässä havainnossa ristiriitaisuuksia. Puhelimen anastaja sitten kuunteli Raisan puhelimen pärinää puolelle öille asti, kun kaverin koittivat tavoitella? Ehkäpä?

Tässä selvittelyssä ravintolassa on ollut mukana henkilökuntaakin. Luulisi muistavan henkilökunta tapauksen kiihkeästä välienselvittelystä ja henkilöstä, joka syyttää romaneita varastelusta. Silti ei ole julistettu varmaksi Raisaksi tätä ihmistä? Vai onko, mutta poliisi ei ole vahvistanut?

[Poliisa]

"Paikalle saapui tuolloin myös noin 40-50-vuotias romanimies ja lopulta ravintolan järjestyksenvalvoja, joka selvitteli asiaa."

[Poliisa]

"Tanssin jälkeen nainen on palannut pöytäänsä ja alkanut kovaäänisesti moittia kahta romaninaista, jotka olisivat väitteen mukaan anastaneet häneltä lompakon tai kännykän. Yläkerrasta on paikalle tullut 40-50-vuotias romanimies.
Paikalle oli tullut ravintolan järjestyksenvalvoja, joka on selvitellyt esineiden katoamista ravintolan löytötavaroista. Lopuksi nainen on pudottanut jonkun vaatteensa ravintolan yläkertaan vieviin portaisiin ja lähtenyt suuttuneensa ravintolasta."

SIIS!:

"pudottanut jonkun vaatteensa ravintolan yläkertaan vieviin portaisiin...."

No, eikö tämä "silminnäkijä" vienyt sitä vaatetta ravintolan henkilökunnalle? Katseli vain naisen menoa? Missä se vaate nyt on?

Ihan älyttömiä heittoja, joista ei mitään tarkennusta tiedossa. Poliisin vaitoinausuudesta johtuen tämä pohdinta pyörii täällä paikoillaan...turhauttavaa!

[Poliisa]

Jos puhelin ja lompakko (onko avaimetkin?) viety niin kyllä 16v urheilija ja seuraavan päivän työläinen suuntaa siinä vaiheessa kotiinsa isän luo eikä tavoittele kotibileisiiin. Tuntemattoman kyytiin vapaa-ehtoisesti ilman puhelinta, jolla voi soittaa hätätilanteessa jollekin? Tuskin

Joko väkisin otettu kyytiin tai sitten Todella varman ja luotettavan kyytiin nousee ilman puhelinta. En usko Multisiltaan. Luulen myös, että puhelin ja muut kamat olleet Raisan lähellä mihin hän sitten päätyikin lopulta.

Ja osittain tuttu/tutttuja olleet Raisan viimeiset seuralaiset.

[Poliisa]

Namikan sisähalli ja Puisto-Emmauksen tilat olisivat olleet toisella puolella tietä (Seurahuonetta)? Olsiko ollut Raisalla sinne avaimet?...kun kerta oli Namikan toiminnassa "luottohenkilö" Siellä olisi voinut olla kiinteä puhelin jolla soittaa jollekin? Lämmitellä ja selvittää päätään? Itse olisin turvautunut tuttuun paikkaan hädän hetkellä.

Katsokaapa streetwiev:stä!

[sossikran]

"Paikalle saapui tuolloin myös noin 40-50-vuotias romanimies ja lopulta ravintolan järjestyksenvalvoja, joka selvitteli asiaa."

Teatterialan vaikuttaja ??

[Poliisa]

"Paikalle saapui tuolloin myös noin 40-50-vuotias romanimies ja lopulta ravintolan järjestyksenvalvoja, joka selvitteli asiaa."

Teatterialan vaikuttaja ??

???

[VittoriaVetra]

https://www.youtube.com/watch?v=6nkGaeXXDPc

Katsokaas tuota videota varsinkin kohdasta 1:04 eteenpäin videon loppuun. Siinä on kuva Raisasta korisjoukkueensa kanssa. Kuka tuo vasemmalla puolella oleva mieshenkilö mahtaa olla??

Onkohan häntä kuulusteltu? (luulisi) Olisiko hän voinut olla tuona iltana liikenteessä? "treffasivatkohan" he toisensa jossain vaiheessa. En toki halua nyt osoittaa häntä mitenkään osalliseksi mihinkään..mutta tietenkin ihmetyttää, koska en ole ennen moista kuvaa edes missään nähnyt. Näyttää ihan lehdessä olleelta kuvalta..ehkä.

[Ghost hunting]

"Paikalle saapui tuolloin myös noin 40-50-vuotias romanimies ja lopulta ravintolan järjestyksenvalvoja, joka selvitteli asiaa."

Teatterialan vaikuttaja ??

Kappas, jollekkin muullekin tuli sama mieleen