Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

[kid]

Multsu ei ole matkalla Pirkkalaan. Sieltä pääsee kyllä, mutta ei sen kautta ole järkevä mennä. Mielestäni taksiteoria on heikko - naisen ei olisi tarvinnut sanoa muuta kuin "joo" niin taksari olisi tiennyt viedä naisen kotiin. On sitä ennenkin herätetty vanhempi että tulee maksamaan taksin kun muuten olisi ollut vaarallista tai mahdotonta tulla kotiin.

Eiköhän tuo taksin nainen ole ollut turkkilaistyyppisen miehen tyttöystävä, yhden illan juttu, tai jopa maksullinen nainen. Itse Tamperetta 16v tyttönä aikanani tallanneena ei olisi tullut mieleenkään mennä tuntemattoman kyytiin paitsi silloin kun olin aivan umpihumalassa - mitä Raisa ei ollut havaintojen mukaan.

[Ghost hunting]

Laitetaas muistin virkistykseksi v8 ärjyävää ääntä. Samankaltaisen mallin ollaan mattamustana nähty, samaten kokomustana ja vinyylikatolla.
https://www.youtube.com/watch?v=MwNLe0earm8
Toinen vielä..
https://www.youtube.com/watch?v=nWlkEOB1tPw
Kyllä ainakin havaintoa tekisin jos v8 ääni kuuluis, vaikka tallin rampista kiihdyttäen.

[Nostradamus]

Raisaahan on kuvailtu luonteeltaan rohkeaksi ja villiksi, jolla poikaystävät vaihtuivat nopeaan. Oliko täällä vai suomi24:ssa, mutta oli aiemmin kesällä hengailut jopa somalien kanssa. Joten puolitutun tai jopa täysin tuntemattoman turkkilaisen mukaan lähteminen ei tunnu mitenkään mahdottomalta ajatukselta, oli sitten lompakko ja puhelin viety tai ei. Lisäksi kun huomioidaan jonkintasoinen humalatila(Varmaa tietoa ei ole ollut missään humalan tasosta) vielä mukaan, niin looginen päättelykyky ei varmastikaan ole ollut mitenkään loistelias.Joten, en näe lompakon ja puhelimen mahdollista puuttumista mitenkään olennaisena tyrmäämään Multisilta-linjaa. Raisa on saattanu olla todella epätoivoinen tuossa tilanteessa ja on tarttunut ensimmäiseen tilaisuuteen, mikä vie siitä edes olettevasti hieman parempaan suuntaan. Eli päässyt edes hetkeksi lämpöön ja ehkä turkkilaisen viemänä myöhemmin kotiin.

[Nostradamus]

Olen silti samaa mieltä monen muun kanssa siitä, että tutkimukset pitäisi aloittaa ihan alusta, jolloin voitaisiin päästä ulos kaikista olettamista ja pystyä ajattelemaan laatikon ulkopuolelta. Varmasti jotain olennaista on tässä tapauksessa jäänyt huomioimatta.

[MissMallard]

Täällä on ollut paljon hyviä pohdintoja. Samaa mieltä että pitäisikö case vielä kerran avata uusin silmin ja nykyteknologiaa hyödyntäen. Ikäänkuin rakennella palapeli uudelleen koko Raisan katoamisesta. En epäile etteikö poliisit ole tehneet hyvää työtä vuosien varrella mutta eikö esim. Eveliina Lappalaisen surmakin ratkennut kun joku uusi ihminen (tutkinnanjohtaja) oli alkanut sitä vielä kerran käydä lävitse.

Tässä Raisan jutussa on joku asia joka häiritsee mutta siitä ei saa otetta että mikä se asia on? Ihan kuin joku palanen ei olisi kohdallaan tms. Kovasti toivoisi että tämä saisi jonkinlaisen ratkaisun vielä jonakin päivänä. Tosin tuo 20 vuotta on kyllä pitkä aika kuroa kiinni mutta tuskin mahdoton? Vähän väliä putkahtelee esiin ratkaisuja vanhoihin rikoksiin maailmalta mutta se lienee pitkälti dna-analyysien kehittymisen tulosta, mutta joka tapauksessa toivoa lienee vielä on Raisankin katoamisen suhteen.

[Toimintaterapia]

Naisen henkilöllisyys on varmaankin tiedossa, näyttö taitaa olla vaikeaa. Lisäksi tuo vaatetus kiinnostaa, oliko päällystakki minkälainen ja oliko mukana? Miksi kaverit antoivat kaksikymppisen? Miksi kaverit tarkistivat onko puhelimessa virtaa? Jos yöpaikka oli ajatuksissa olla eri kuin lähtöpaikka, ja peli seuraavana päivänä, oletan, että puhelimen laturi olisi mukana laukussa? Jos amerikanautoon on noustu vaikka kaksikin kertaa, voi sillä ajettu matka olla lyhytkin, es. seuraavaan baariin tai sillan yli?

Tuohon aikaan oli käytössä (niitä oikeita "vanhanajan") matkapuhelimia joissa akkujen kesto oli jotain muuta kuin nykyisin. Ei ne nyt mitään viikkoa silloinkaan lataamatta toimineet, mutta useita päiviä kuitenkin. Siksi laturin mukanaolosta ei voi päätellä oikeastaan mitään. Kaverit todennäköisesti tarkistivat, että puhelin on mukana ja palkkeja näkyy, ja se siitä.

Pikkasen kyllä vaikuttaa siltä että neiti on ollut selkeästi humalassa. Esimerkiksi se että ei mahtunut kaverien kyytiin, kaverin antama kakskymppinen ja puhelimen akun tarkistaminen viittaa siihen että ei haluttu humalaista kyytiin, mutta varmisteltiin että kännistä huolimatta pääsisi kotiin tai johonkin muualle.

[sossikran]

Huomiota tulisi kiinnittää myös Tampereen ympäristöön esim. 50 km säteellä. Onko naapuripaikkakunnilla katoamisen aikaan mieleen jääneitä poikkeavia tapahtumia tai kulkijoita.

Nythän kaikki huomio on kiinnitetty Tampereen keskustaan ja vieläpä hyvin pienelle alueelle. Viekö tämä huomion katoamiseen muuten sopivilta vihjeiltä?

Ellei sitten poliisilla ole jokin selkeä syy keskittyä juuri Tampereen keskustaan.

[Ghost hunting]

Tällästä on sitten veekasilla kruisailla.
https://www.youtube.com/watch?v=PiypS3SFY_A
Poliisilla on varmasti syynsä kohdistaa vain keskustaan, Armonkallioon tai Hervantajärvelle.
Mutta kahdesti eri yhteyksissä on mainittu myös Pirkkala.

[Foxie]

Samaa mieltä että pitäisikö case vielä kerran avata uusin silmin ja nykyteknologiaa hyödyntäen. Ikäänkuin rakennella palapeli uudelleen koko Raisan katoamisesta.
- - -
Tässä Raisan jutussa on joku asia joka häiritsee mutta siitä ei saa otetta että mikä se asia on? Ihan kuin joku palanen ei olisi kohdallaan tms.

Mä en ole kovin hyvin perehtynyt tähän tapaukseen. Pintapuolisesti olen tapauksesta lukenut ja olen täysin samaa mieltä kanssasi. Joskus palapeli kannattaa hajoittaa täysin palasiksi ja rakentaa alusta alkaen uudelleen. Tapauksessa on tosiaan asioita, jotka häiritsevät.

Ensimmäinen asia olisi rakentaa kunnon aikajana. Useita aikajanojahan täälläkin on rakenneltu lähes ainoastaan illan tapahtumien ja epävarmojenkin näköhavaintojen pohjalta. Aikajanaa tulisi pidentää huomattavasti ja ensimmäisenä kirjata siihen ainoastaan todennettavissa olevat faktat. Mielestäni sopivin aikajana olisi noin 24 tunnin mittainen.

Yksi tosiasia on se, että Raisa on ollut lauantaina 16.10.1999 pelaamassa koripalloa ja tehnyt joukkueelleen 22 pistettä. Tämä pitäisi olla suhteellisen helposti tarkastettavissa. Käsittääkseni noihin aikoihin alemmankin tason otteluista pidettiin tarkkoja ottelupöytäkirjoja. Lokakuussa 2019 Iltasanomat julkaisi jutun Raisasta: Raisa Räisänen katosi 20 vuotta sitten. Kerrottiinko tässä jutussa ensimmäistä kertaa Raisan lukio sekä joukkue?

Raisa kävi Sammon urheilulukiota ja pelasi Tampereen Namikan naisten ja A-tyttöjen joukkueessa, pistetilaston kärkipaikoilla.

Koripallo-ottelu sopii loistavasti aikajanan alkupisteeksi.

- mitkä joukkueet pelasivat vastakkain?
- missä ottelu pelattiin?
* Namikan kisahalli, Satakunnantie 31/Hämeenpuisto 14
- mihin aikaan ottelu alkoi/päättyi?
- millä Raisa oli mennyt/palasi Namikan kisahallilta kotiinsa äidin luo?

Raisan isän Pekka Räisäsen haastattelu oli aikoinaan Kodin Kuvalehden numerossa 11/2013.

Lauantaina 16. lokakuuta 1999 Pekka on rautakaupassa, kun puhelin soi. Raisa soittaa koripallosalilta. Joukkue pitää talkoilla kioskia aina, kun Namikalla on peli. Raisalla olisi ollut leipomisvuoro, mutta hän on autuaasti unohtanut koko asian. Siksi hän pyytää isää hakemaan kaupasta sämpylöitä ja tuomaan ne salille.

Rautakaupan vieressä on marketti. Pekka poikkeaa siellä ja ajaa Hämeenpuistoon Namikan tilojen eteen. Raisa tulee autolle tuulispäänä, pitkät hiukset niskaan sidottuina. Hän ottaa sämpylät, sanoo kiitos ja hei ja kiirehtii saman tien takaisin sisälle. Sen jälkeen Pekka ei ole tytärtään nähnyt.

Samaisesta lehtijutusta:

Raisa on myös lupautunut toimitsijaksi miesten sunnuntaiseen koripallopeliin, eikä hänellä ole tapana tehdä ohareita.

Mikä ottelu tämä on mahtanut olla? Suomen Koripalloliiton sivuilta löytyi vain yksi Tampereella sunnuntaina 17.10.1999 pelattu ottelu. Klo 17:00 alkoi Pyynikin palloiluhallilla Koripalloliigan ottelu Pyrbasket - BC Nokia. Mielestäni se ei voi olla tämä ottelu. YLEn TV-haastattelussa vuonna 2000 (Inhimmillinen tekijä?) Raisan äiti Tuula Räisänen kertoi soittaneensa sunnuntaina iltapäivällä noin kahden aikoihin valmentajalle ja kysyneensä pelipaikkaa ottelulle, jossa Raisan piti olla toimitsijana. Raisan äiti kertoi ottelun alkaneen kello 15:00. Hän sanoi itse käyneensä paikalla toteamassa, että tyttöä ei näy sielläkään. Kyseessä on siis oltava jonkun alemman sarjatason ottelu. Valitettavasti näistä ei vain löydy tietoa Suomen Koripalloliiton sivuilta.

- mitkä joukkueet pelasivat vastakkain?
- missä ottelu pelattiin?
* Tammelan koulu, Ilmarinkatu 17 (Kadonneet-ohjelma)
- mihin aikaan ottelu alkoi?
* kello 15:00
- millä Raisa oli tarkoitus mennä otteluun?
- kuinka paljon ennen ottelun alkua toimitsijat yleensä menevät paikan päälle?

Tämä toinen koripallo-ottelu sopii loistavasti aikajanan päätepisteeksi.

Nyt meillä on noin 24 tunnin mittainen aikajana, jossa on todistettavat alku- ja päätepisteet. Oletetaan (ennen kuin joku tarkastaa), että Raisan koripallo-ottelu alkoi lauantaina 16.10.1999 klo 15:00 (?). Koripallosalilta Raisa soitti isälleen ja pyysi tuomaan kioskiin sämpylöitä. Raisan isä toi ne Namikan kisahallille osoitteeseen Hämeenpuisto 14. Raisan piti olla sunnuntaina 17.10.1999 toimitsijana miesten koripallo-ottelussa, joka alkoi klo 15:00.

Mikä oli kuvio tämän koripallo-ottelun jälkeen? Millä Raisa oli liikkeellä? Millä hän saapui äitinsä luo Ruotulaan? Muistaakseni äiti mainitsi haastattelussa, että Raisa tuli kotiin, heitti hikiset treenivaatteet nurkkaan ja meni suihkuun. Tämä viittaisi siihen, että Raisa ei ole ottelun jälkeen käynyt Namikan tiloissa suihkussa. Helpohko päätelmä tästä on se, että Raisa tuskin on tullut kotiinsa bussilla. Kulkisiko 16-vuotias teinityttö julkisilla liikennevälineillä hikisenä? Raisan äidin haastattelusta sai sen kuvan, että myöskään äiti ei hakenut tytärtään kotiin. Samaten isä kertoi omassa haastattelussaan nähneensä Raisan viimeistä kertaa toimittaessaan sämpylät ennen ottelua. Oliko Raisa liikenteessä polkupyörällä? Oliko hänellä mopo tai jopa kevari? Saiko hän mahdollisesti kyydin kotiin joltain vanhemmalta joukkuetoveriltaan? Valmentajalta? Huoltajalta? Toimitsijalta? Jollain tavalla Raisa kuitenkin tuli koripallo-ottelusta kotiin ehkä kello 17-18 aikoihin?

Raisa asui äitinsä ja pikkusiskonsa kanssa Tampereella Ruotulan kaupunginosassa Laalahdenkadulla. Raisan äiti kertoi haastattelussa, kuinka Raisa kotiin tultuaan kävi suihkussa, meikkasi ja kokeili erilaisia asuyhdistelmiä illaksi, kuten teinitytöt tekevät. Jossain välissä on todennäköisesti jotain syötykin? Raisa on poistunut kotoaan tyttökaverinsa luo myös Ruotulan kaupunginosassa. Lähtikö Raisa kotoaan yksin tyttökaverinsa luo? Vai tuliko tyttökaveri ensin Raisan luo, josta he sitten poistuivat yhdessä? Onko tämän tyttökaverin osoite tullut jossain ilmi? Miltä bussipysäkiltä he todennäköisimmin olisivat voineet lähteä kohti keskustaa?

Raisa on lähtenyt yhdessä tyttökaverinsa kanssa yhdeksän jälkeen linja-autolla kohti keskustaa. Tytöt saapuivat Hämeenkatu 18 sijaitsevaan ravintola Casablancaan noin kello 21:30. Selasin nopeasti tämän päivän Tampereen linja-autoyhteyksiä. Matka Ruotulan kaupunginosasta Keskustorille kestää noin 11 minuuttia. Sopivin vaihtoehto lienee linja 28B. Se on Ruotulassa Ali-Huikkaantien risteyksessä kello 21:03 ja Keskustorilla kello 21:14. Tästä olisi juuri sopiva noin vartin kävelymatka Hämeenkatu 18 silloiseen ravintola Casablancaan. Saako jostain vielä mahdollisesti tongittua esiin vuoden 1999 bussiaikatauluja Tampereelta? Mikä on ollut todennäköisin linja-auto, jolla tytöt ovat matkanneet keskustaan?

Alkuillan aikatauluista ilmenee se, että Raisa ei ehtinyt koripallo-ottelun jälkeen ehtinyt kauaa olla kotona. Ehkä noin kaksi tuntia? Suihku, ruokailu, laittautuminen? Siksi olisi ensiarvoisen tärkeätä selvittää mihin aikaan Raisan koripallo-ottelu päättyi, ja millä hän tuli kotiin. Tuo ehkä pari tuntia kotona vietetty aika täsmää hyvin Raisan äidin haastattelussaan kertomaan, että Raisa oli tyypillinen nuori nainen, aina menossa, puhelin soi ja piippasi jatkuvasti jne.

Uudelleen rakennettu aikajana lauantaipäivän ja -alkuillan tapahtumista on kohtuullisen hyvin hahmotettavissa. Aukkoja on edelleen lukuisia. Koripallo-ottelun tarkat ajat? Raisan liikkuminen? Tyttökaverin osoite? Bussiaikataulut? Aukkoja saa ja pitääkin täydentää heti kun niihin vain vastauksia löydetään.

Seuraava askel tämän todistettavan aikajanan luomisen jälkeen on nk. "päästä 16-vuotiaan urheilijanuorukaisen pään sisään". Mikä oli Raisa Räisäsen suunnitelma kyseiseksi lauantai-illaksi? Yksityiskohtaisia suunnitelmia tuskin oli ja nekin todennäköisesti menivät useaan kertaan illan aikana uusiksi. Tärkeintä olisi selvittää sellainen yleiskuva suuremmassa mittakaavassa. Viitteitä tähän voisi saada Raisan aiemmasta käyttäytymisestä. Samaten peilaan tapausta omaan nuoruuteeni. Kyllä ne pisimmälle omissa lajeissaan päässeet ja joukkueidensa luottomiehinä toimineet kaverit erottuivat joukosta myös viikonloppuisin. Olivat kyllä menossa mukana, mutta tietty vastuuntunto sieltä aina huokui taustalta. En epäile tätä hetkeäkään myöskään Raisan kohdalla.

[Foxie]

Tuohon aikaan oli käytössä (niitä oikeita "vanhanajan") matkapuhelimia joissa akkujen kesto oli jotain muuta kuin nykyisin. Ei ne nyt mitään viikkoa silloinkaan lataamatta toimineet, mutta useita päiviä kuitenkin. Siksi laturin mukanaolosta ei voi päätellä oikeastaan mitään.

Raisan puhelimen malli oli Nokia 2110i. Mulla oli aikoinaan sama legendaarinen "Venttikymppi".

Omassa käytössäni normiakun kesto oli noin vuorokausi. Raisan oletetulla käytöllä akun kesto oli huomattavasti lyhyempi. Malliin oli saatavilla myös tehoakku, joka käytännössä tuplasi puhelimen paksuuden. Tehoakullakaan akun kesto ei ollut vähäisellä käytöllä paria vuorokautta pidempään. Se oli Nokian 1610, jossa akku kesti lähes viikon.

Jos Raisalla ei ole missään vaiheessa päivää ollut laturi mukana, ja akku on ollut edellisen kerran täyteen ladattuna lauantaiaamuna/-aamupäivällä, akku on ollut tyhjä jo sunnuntaiaamuna seitsemältä, jolloin Raisan äiti sanoi ensimmäistä kertaa soittaneensa Raisalle, mutta puhelin ei ollut päällä.

[Einstein]

Pyrbasket ja namika eri porukkaa. Sämpylät meni ilmeisesti raisan joukkueen kahvioon, jos raisa oli pelaamassa. Mutta vielä palaisin multiojankatu pirkkala yhteyteen. Missään ei kait ole sanottu tai tietääkö joku missä päin pirkkalaa poikaystävä ja kotibileet oli, mihin aiemmin kyytiä kaipasi. Nimittän kartan mukaan multiojankatu 28:sta on matkaa pirkkalan rajalle n. 500m. Jos bileet oli tuolla suunnalla pirkkalaa, miksei olisi tavoitellut multiojankadun kautta sinne bileisiin. Bileissä 19v ajokortin omaava poikaystävä joka toimittaisi kotiin seuraavana päivänä.

[Foxie]

Pyrbasket ja namika eri porukkaa. Sämpylät meni ilmeisesti raisan joukkueen kahvioon, jos raisa oli pelaamassa.

Joo, tämä oli tiedossa, että Pyrbasket ja Namika ovat eri porukkaa. Pyrbasketin matsi oli vain ainoa, jonka löysin Suomen koripalloliiton sivuilta kyseiseltä sunnuntailta. Eiköhän tuohon vielä se oikeakin matsi löydy, jossa Raisan piti olla toimitsijana?

Aloin juuri katsoa Raisan jaksoa Kadonneista. Heti ohjelman alkupuolella äiti mainitsee, että Raisan piti olla toimitsijana Tammelassa. Tällä ilmeisesti tarkoitetaan Tampereella sijaitsevaa Tammelan koulua eikä Forssan eteläpuolella sijaitsevaa Tammelan kuntaa?

Sämpylät meni luonnollisesti Raisan joukkueen kahvioon. Raisahan soitti isälleen lauantaina koripallosalilta ennen omaa otteluaan.

[kid]

Mikä oli kuvio tämän koripallo-ottelun jälkeen? Millä Raisa oli liikkeellä? Millä hän saapui äitinsä luo Ruotulaan? Muistaakseni äiti mainitsi haastattelussa, että Raisa tuli kotiin, heitti hikiset treenivaatteet nurkkaan ja meni suihkuun. Tämä viittaisi siihen, että Raisa ei ole ottelun jälkeen käynyt Namikan tiloissa suihkussa. Helpohko päätelmä tästä on se, että Raisa tuskin on tullut kotiinsa bussilla. Kulkisiko 16-vuotias teinityttö julkisilla liikennevälineillä hikisenä?

Raisa asui äitinsä ja pikkusiskonsa kanssa Tampereella Ruotulan kaupunginosassa Laalahdenkadulla. Raisan äiti kertoi haastattelussa, kuinka Raisa kotiin tultuaan kävi suihkussa, meikkasi ja kokeili erilaisia asuyhdistelmiä illaksi, kuten teinitytöt tekevät. Jossain välissä on todennäköisesti jotain syötykin? Raisa on poistunut kotoaan tyttökaverinsa luo myös Ruotulan kaupunginosassa. Lähtikö Raisa kotoaan yksin tyttökaverinsa luo? Vai tuliko tyttökaveri ensin Raisan luo, josta he sitten poistuivat yhdessä? Onko tämän tyttökaverin osoite tullut jossain ilmi? Miltä bussipysäkiltä he todennäköisimmin olisivat voineet lähteä kohti keskustaa?

Raisa on lähtenyt yhdessä tyttökaverinsa kanssa yhdeksän jälkeen linja-autolla kohti keskustaa. Tytöt saapuivat Hämeenkatu 18 sijaitsevaan ravintola Casablancaan noin kello 21:30. Selasin nopeasti tämän päivän Tampereen linja-autoyhteyksiä. Matka Ruotulan kaupunginosasta Keskustorille kestää noin 11 minuuttia. Sopivin vaihtoehto lienee linja 28B. Se on Ruotulassa Ali-Huikkaantien risteyksessä kello 21:03 ja Keskustorilla kello 21:14. Tästä olisi juuri sopiva noin vartin kävelymatka Hämeenkatu 18 silloiseen ravintola Casablancaan. Saako jostain vielä mahdollisesti tongittua esiin vuoden 1999 bussiaikatauluja Tampereelta? Mikä on ollut todennäköisin linja-auto, jolla tytöt ovat matkanneet keskustaan?

Yleensä tuon ikäisenä tamperelaisena harrastuksista kuljettiin juurikin bussilla tai kaverin kyydillä. Itse olen kulkenut bussilla esim. tallikamppeissa ja hikisenä, jos ei kyytiä ole saanut. Ei se niin epätavallista Tampereella ole. Moposta olisi varmasti mainittu.

Raisa meni tyttökaverin luo, myös Ruotulassa. Lähtö keskustaan on ollut klo 21 jälkeen. https://www.aamulehti.fi/kotimaa/raisa- ... t-24033840

Luultavasti ovat lähteneet Ali-Huikkaantien tai Hoitokodin pysäkiltä. Tuosta on siihen aikaan menneet muistaakseni linjat 28, 90Y, ja moni muukin (muistaakseni linjat 16 ja 18 ainakin). Katselen saisiko noita v. 1999 aikatauluja mistään käsiin. Mutta Laalahdenkadulta Ali-Huikkaantien pysäkki on lähin. Hoitokoti on pysäkkinä enemmän käytetty.

Keskustorilta Casaan on mennyt matkaa tuskin muutamaakaan minuuttia. Hämeenkatu 18 on ihan siinä Keskustorin kupeessa kun kävelee kohti Hämeenpuistoa. Casaan on saavuttu noin klo 21:30. https://www.aamulehti.fi/kotimaa/raisa- ... t-24033840

Jo klo 22 on kuitenkin poistuttu Casasta, koska on tullut puhelu. (https://yle.fi/uutiset/3-11001444) Mikä puhelu? Autokyyti Seurikselle on lähtenyt vasta klo 22:50. Minusta tuo puhuu sen puolesta, että on jo aiemmin sovittu että kaupungilla nähdään esim. joku, jolta ostetaan esim. lisää alkoholia, tai miksei jopa muutakin. Tuon ikäisenä oli tavallista, että joku täysi-ikäinen kaveri osti Alkosta väkeviä, ja niillä sitten mentiin ilta. Itsellä ei ainakaan 16-vuotiaana todellakaan ollut rahaa ostaa yhden yhtä juomaa baarista. Etenkin kun Raisa on saanut tuon 20mk vasta Casan JÄLKEEN (kun ystävä on mennyt autoon, https://yle.fi/uutiset/3-11001444). 20mk tuohon aikaan on käsittääkseni ollut yhden juoman hinta (mikäli Kumman Kaata on uskominen )

Klo 22:18 on soitettu poikkikselle Pirkkalaan ja puhuttu, että Raisa voisi olla sinne tulossa, jos kyyti järjestyy. Eli ennen klo 22:50 kun auto on tullut hakemaan Seurikselle, niin Raisalla on ollut jo tarkoitus että ehkä hän ei lähdekään mukaan, vaan Pirkkalaan. Ehkä Raisa oli ajatellut, että tällä autolla pääsee Pirkkalaan, ja sitten ei olekaan mahtunut mukaan? Huideen pääsee Pirkkalan kautta, mutta Nokian motari on nopein ja suorin jos Hämeenkatu 18:a ajattelee lähtöpisteeksi.

Tuon ikäisenä on minun mielestäni vähän epätavallista, että lähdetään baarista kesken, kun ei ole mitään vakuutta siitä, että sinne pääsee enää sisälle. Etenkin kun autokyyti on tullut vasta melkein tuntia myöhemmin! Täten en usko, että Raisa olisi jättänyt kamojaan Casan narikkaan, kun tarkoituksena on ollut päästä autokyydillä Seurikselle ja/tai Pirkkalaan. Eli ei ole ollut tarkoitus palata Casaan. Mukaan ei ole sitten vaan mahtunut. https://yle.fi/uutiset/3-11001444

Eli - onko kaupungilla nähty joku joka on toimittanut alkoholia tuon noin 50 minuutin aikana, kuka? Onko hemmolla ollut puhtaat jauhot pussissa? Onko esim. käyty jonkun asunnolla? Mielestäni kävisi järkeen, että tämä henkilö ei ole halunnut ilmoittautua, koska alaikäiselle alkoholin ostaminen on kuitenkin rikos... Jos tällaista henkilöä siis on. Jos ajatellaan, että on käyty tämän hlön asunnolla, niin Raisahan olisi voinut sinne palata sitten kun kaveri on lähtenyt Huideen noin klo 22:50. Ehkä sinne asunnolle on menty noin tunniksi, ja sitten 23:53 on oltu taas pihalla Kuninkaankadulla?

Foxie, juurikin Tampereen Tammela, ei Forssan.

Joku kysyi noista valvontakameroista, ja tässä vastaus (https://yle.fi/uutiset/3-11001444):

Tuomisen mukaan Tampereen kaupunki säästi tuolloin valvontakameroista, eikä kameroita ollut huollettu tai niissä ei ollut videonauhaa. Tapauksen jälkeen valvontaa lisättiin.

– Silloin kaupunki ei kustantanut niin paljon valvontaa kuin tänä päivänä. Kävimme läpi lähinnä pankkien omia valvontakameroita. Se oli niukempaa aikaa, eivätkä liikkeetkään sijoittaneet kameroihin, Tuominen sanoo.

Vaikka Räisänen liikkui Tampereen keskustassa, hänen kuvansa ei tallentunut yhteenkään valvontakameraan. Poliisi luuli, että Räisänen olisi vilahtanut yhdessä valvontakamerassa ennen katoamista, mutta kuvassa ollut tyttö oli vaaleampi ja pitkätukkaisempi kuin Räisänen.

Valvontakamerakuvan perusteella poliisi pitää todennäköisenä, että Raisa Räisänen nähtiin Tampereen keskustassa vielä noin kello 23.50. Se on tunti myöhemmin kuin aiemmin luultiin viimeiseksi havainnoksi. Kuva oli ensin Aamulehdessä.

Lisäksi on varmennettu, että Raisaa ei kameroissa näkynyt: https://www.aamulehti.fi/a/200564045

Eli luultavasti Raisa on ollut elossa ja kännykkänsä ulottuvilla vielä klo 23:53, mutta kun poikaystävä on soittanut puolenyön aikaan, ja kaveri vähän sen jälkeen, ei Raisa ole enää vastannut. Eli siis känny on ollut päällä ja hälyttänyt, mutta ei vastannut. Mielestäni on mahdollista, että Raisa olisi juuri tuolloin ollut Seuriksella (Kuninkaankadun havainnosta Seurikselle on noin 7 minuutin kävelymatka, eli olisi loogista, että Raisa olisi siellä ollut juuri noiden puhelujen ajan).

Mutta - miksi Raisa ei ole soittanut takaisin Seurikselta lähtiessä? Onko puhelin ollut jo varastettuna tässä vaiheessa? Vai onko hän ollut sellaisessa asemassa, ettei puhelimeen ole päästy käsiksi, esim. siepattuna tai tajuttomana/tapettuna? Tuohon aikaan ei olla oltu liimattuna kännykkään niinkuin nykyään, mutta kaverin kanssa on kuitenkin aiemmin sovittu, että soitellaan myöhemmin. Kaveri myös ajatteli, että Raisa soittaa sitten takaisin kun näkee puhelun tulleen. (https://www.aamulehti.fi/kotimaa/raisa- ... t-24033840) Olisi siis loogista ajatella, että jos Raisalla on kännykkä mukana, niin hän sen katsoisi ja soittaisi takaisin. Vaan miksi ei?

Näin ollen voidaan ajatella, että Raisalle on jotain tapahtunut noin klo 00:15-00:30 aikaan. Tämä siksi, että Raisa on luultavasti ollut Seuriksella klo 00, tanssinut siellä kahden kappaleen verran yhden todistajan kanssa "puolen yön aikaan", ja myöhemmin Raisaa ei sitten ole enää löytynyt. (https://www.aamulehti.fi/kotimaa/raisa- ... t-24033840)

Jos ajatellaan, että Raisa on lähtenyt Seurikselta noin klo 00:15 kun on havainnut, että kaverit eivät täällä ole, niin silloin tuo taksarin "noin 23-24" aikajana voisi olla melko lähellä totuutta. Seurikselta "Hämeenpuiston länsipäähän" (Rikospaikka-dokkarissa mainittu) taksitolpalle olisi ehkä noin 5-7 min kävelymatka.

Oikein hyvä havainto, ettemme tiedä missä päin Pirkkalaa poikaystävän bileet olivat. Multsu on tosiaan ihan siinä Pirkkalan kunnanrajan kupeessa, MUTTA näin paikallisena yleensä sanotaan Pirkkala kun tarkoitetaan Pirkkalan keskustaa, ja sitten kaupuginosan nimellä puhutaan muuten, esim. Kurikka, Kyösti. Pirkkala on siis kunta siinä missä Tamperekin, ja sillä on monta kaupunginosaa. Poliisi varmasti tietää missä päin Pirkkalaa bileet on ollut, ja ehkä juuri siksi tuo Multsu-linja on tutkittu...

Eli. Jospa Raisa on lähtenyt noin klo 00:15 Seurikselta, sitten siinä ulkosalla on tavannut tämän miehen joka on tarjonnut kyytiä, "hei, mihin matka, eikö sun ole kylmä". "Mennään taksilla ensin mun luo Multsuun ja ajan sut sitten siitä Pirkkalaan". Okei, voisi ehkä tapahtua etenkin jos Raisa on ollut vähän päissään ja epätoivoinen. Tuo toinen auto joka on ajanut taksin taakse, ja jonka hanttimiehen puolen ikkunasta on juteltu sisään, niin tuo mieleen sen, että Multsuun on ollut matkalla useampi kuin yksi henkilö (+Raisa), TAI mies on vain sanonut kavereilleen morom, lähden pikapanolle, soitellaan huomenna.

Jos kaikki miehet olivat matkalla samalle asunnolle, niin voisiko kyseessä olla ihmiskauppa? Kaupungissa kuitenkin ollut huippukokous, joka houkuttelee paikalle jos jonkinmoista kansaa. Mietin tätä myös siinä yhteydessä, että tuolle samalle alueelle taksari muistaa ennenkin ajaneensa samantyylisen kaksikon (turkkilaistyyppinen mies + vaalea nainen, joka vaikutti pelokkaalta tai muuten vain epämukavalta).

[Foxie]

Jo klo 22 on kuitenkin poistuttu Casasta, koska on tullut puhelu. (https://yle.fi/uutiset/3-11001444) Mikä puhelu? Autokyyti Seurikselle on lähtenyt vasta klo 22:50. Minusta tuo puhuu sen puolesta, että on jo aiemmin sovittu että kaupungilla nähdään esim. joku, jolta ostetaan esim. lisää alkoholia, tai miksei jopa muutakin. Tuon ikäisenä oli tavallista, että joku täysi-ikäinen kaveri osti Alkosta väkeviä, ja niillä sitten mentiin ilta. Itsellä ei ainakaan 16-vuotiaana todellakaan ollut rahaa ostaa yhden yhtä juomaa baarista. Etenkin kun Raisa on saanut tuon 20mk vasta Casan JÄLKEEN (kun ystävä on mennyt autoon, https://yle.fi/uutiset/3-11001444). 20mk tuohon aikaan on käsittääkseni ollut yhden juoman hinta (mikäli Kumman Kaata on uskominen )

Puhelu selviää linkittämästäsi jutusta:

Hieman ennen yhtätoista illalla Räisäsen ystävä nousi tavaratalo Sokoksen edessä Hämeenkadulla autoon, jonka määränpäänä oli Huittisten Seurahuone. Tästä asiasta ystävän poikaystävä oli soittanut tytöille ravintolaan ja siksi nämä lähtivät sieltä pois. Pojalla oli kavereita Huittisissa. Räisänen ei mahtunut kyytiin.
– Raisa olisi ollut kuudes autossa, eikä pieneen Peugeotiin mahtunut viittä enempää, Tuominen sanoo.

Peilaan rahan arvoa omaan nuoruuteeni. Olen noin seitsemän vuotta Raisaa vanhempi. Kun kävin täysi-ikäisenä Turun kapakoissa, oli hyvin tyypillistä, että pääsymaksu yökerhoihin oli jopa 30 markkaa. Tuohon aikaan Ruotsinlaivalla esim. vodkatuoremehu maksoi 25 markkaa ja se oli "halpaa". Samasta paukusta Turun ravintoloissa olisi saanut pulittaa 30-35 markkaa. Yksi tuoppi oli ehkä juuri tuon 20 markkaa.

Mä kävin armeijan vuonna 1998. Tätä aiemmin, mutta kuitenkin täysi-ikäisenä, mä muistelen baari-illan hinnaksi pohjien jälkeenkin noin 300 markkaa. Tämä oli todella hyvin eli mä tiesin olevani todella hyvin varustautunut. Keskustaan päästiin bussilla tai jonkun kaverin kyydillä. Tupakka-aski, yökerhon sisäänpääsy ja narikka + 4-7 olutta/drinkkiä + joku yöpala ravintolaillan jälkeen kustansi noin 200 markkaa. Esim. yösyöpöttelystä mulla on vahva muistikuva, että 90-luvun loppupuolella pitakebab halvimmissa keskustan paikoissa maksoi 20 markkaa ja kebab riisillä/ranskalaisilla/lohkoperunoilla 25 markkaa. Jos kotiin (noin kahdeksan kilometrin matka) mentiin taksilla, siihen piti varata vielä se viimeinen 100 markkaa, että oltiin varmasti kuivilla. Raisan tapauksessa jostain Hämeenkadulta Laalahdenkadulle Ruotulaan matka oli noin viisi kilometriä, joten ehkä, EHKÄ, 50 markkaa olisi voinut riittää? Noihin aikoihin 90-luvun jälkimmäisellä puoliskolla aivan Turun ydinkeskustassakin oli ihan tyylikkäitä, nuorisoystävällisiä kuppiloita (esim. Doggie Bar), joissa oli alkuillasta (19-21?) happy hour, jolloin tuoppi olutta maksoi vain 10 markkaa. Bussimatkan hintaa en varmaksi muista, mutta se saattoi olla viisi markkaa. Tosin yöbusseissa (kello 24 jälkeen) hinnat olivat tuplana eli 10 markkaa.

Edellisiin viitaten: mihin tuo tyttökaverin hieman ennen kello 23:a antama 20 markkaa oli tarkoitettu?

Klo 22:18 on soitettu poikkikselle Pirkkalaan ja puhuttu, että Raisa voisi olla sinne tulossa, jos kyyti järjestyy. Eli ennen klo 22:50 kun auto on tullut hakemaan Seurikselle, niin Raisalla on ollut jo tarkoitus että ehkä hän ei lähdekään mukaan, vaan Pirkkalaan. Ehkä Raisa oli ajatellut, että tällä autolla pääsee Pirkkalaan, ja sitten ei olekaan mahtunut mukaan? Huideen pääsee Pirkkalan kautta, mutta Nokian motari on nopein ja suorin jos Hämeenkatu 18:a ajattelee lähtöpisteeksi.

Mikä tytöillä on ollut illan maali? Mitä Casablancassa on tapahtunut?

Tyttökaverit ovat menneet (kahdestaan?) sisälle ravintolaan kello noin 21:30. Raisa oli alaikäinen, mutta päässyt sisään täysi-ikäiseltä kaveriltaan (joukkuekaveri?) lainaamillaan henkkareilla. Oliko (joukkue-?, lukio-?, lapsuuden-?) kaveri täysi-ikäinen vai oliko hänelläkin lainatut paperit? Ollaan todennäköisesti ensimmäisenä otettu juomat baaritiskiltä. Raisa on bongannut armeijakundin, jonka kanssa tanssinut parikin hidasta. Mitä kaveri on sillä aikaa tehnyt? Istunut k*rpä otsassa pöydässä lipitellen omaansa ja vartioiden Raisan juomaa? Raisan tyttökaverin poikaystävä on soittanut ja ilmaissut halunsa lähteä käymään Huittisten Seurahuoneella. Raisan tapaama iltalomilla oleva varusmies kertoo joutuvansa lähtemään piakkoin takaisin kasarmille (mun muistaakseni ainakaan vuonna 1998 viikonloppu-gineksessä ei ollut tapana päästä viikonlopun aikana iltalomille?). Korjatkaa, jos olen väärässä! Varusmies unohtuu yhtä nopeasti kuin oli ilmaantunutkin. Aiheuttiko tämä aavistuksen humalaisille ystävyksille jotain välirikkoja? Olivatko ystävykset liikkeellä kaksistaan vai oliko Casablancassa jotain muitakin heidän kavereitaan?

Mietitään hetki tuota scenariota: lokakuisena lauantain alkuiltana 16-vuotias, urheilullinen Raisa Räisänen lähtee tyttökaverinsa luokse ja myöhemmin illalla kaverukset lähtevät kahdestaan (?) kaupungille juhlimaan Raisan hyvin sujunutta koripallopeliä. Oliko kyseinen tyttökaveri A) joukkuekaveri, B) lukiokaveri, C) lapsuudenkaveri? Ystävykset saapuvat aavistuksen hiprakassa (?) Tampereen keskustaan ravintola Casablancaan. Lähes välittömästi alaikäinen Raisa bongaa ravintolasta varusmiehen, jonka kanssa tanssii parikin tanssia. Samanaikaisesti Raisan tyttökaveri saa poikaystävältään puhelun, että on lähdössä kahden (miespuoleisen) kaverinsa kanssa käymään Huittisten Seurahuoneella ja haluaa oman tyttöystävänsäkin mukaan. Raisan tyttökaveri kertoo, että hän on tyttökaverinsa (Raisa) kanssa Casablancassa, mutta totta kai he lähtevät ensin ravintolasta ulos ja sen jälkeen mukaan Huittisten reissulle.

Raisan bongaama varusmies poistuu ravintolasta, ja Raisa palaa pöytään. Tyttökaveri ilmoittaa, että lähdetään käymään Seurahuoneella (paikkakuntaa mainitsematta?) hänen poikaystävänsä kanssa. Noin kello 22 pintaan kaverukset lähtevät ulos ravintola Casablancasta vain puoli tuntia saapumisestaan. Kello on 22:18. Kaverukset seisoskelevat kahdestaan (?) Hämeenkadun varrella. Raisa soittaa poikaystävälleen, joka on kotibileissä Pirkkalassa. Puhelu ja puhelun ajankohta lienee varmistettu, mutta itse puhelun sisältö lienee ainoastaan Raisan ja hänen poikaystävänsä tiedossa. Oletetusti Raisa ei ole ollut kiinnostunut mistään Huittisten keikasta, vaan ilmaisee poikaystävälleen tulevansa Pirkkalaan mikäli vain saa jostain kyydin. Raisa ja Raisan tyttökaveri olivat tässä vaiheessa poistuneet ravintolasta odottamaan kyytiä Huittisiin. Noin puoli tuntia puhelun jälkeen Raisan tyttökaverin poikaystävä saapuu Peugeotilla. Autoa ajaa Raisan tyttökaverin poikaystävä ja kyydissä on jo kaksi muuta poikaa. Raisan tyttökaveri on neljäs. Onko kyydissä vielä joku mysteerihenkilö? Jossain vaiheessa tutkinnanjohtajakin sanoi, että autossa oli jo viisi henkilöä. Raisalle ilmoitetaan, että hän ei mahdu kyytiin.

WTF? Yhdessä iltaa viettämään lähteneet ystävykset poistuvat ravintolasta jo 30 minuutin jälkeen. Poistumisen jälkeen he odottelevat 50min Hämeenkadulla, että toisen tytön poikaystävä tulee hakemaan heidät autolla ja lähdetään Huittisiin. Lähes tunnin odottelun jälkeen poikaystävä saapuu Sokoksen eteen, ja (mahdollisesti Pirkkalaan menossa olevalle?) Raisalle ilmoitetaan, että hän ei mahdu kyytiin. Vaikka Nokian motaria painettaisiin Huittisiin, niin mun mielestäni piipahdus Pirkkalassa on tässä vaiheessa yksi kullinluikaus. Sokoksen edessä tyttökaveri tulee Raisan luo, antaa hänelle 20 markkaa rahaa ja varmistaa, että bleiserin taskussa olleen puhelimen akussa on virtaa. Tässä vaiheessa ainakin kaikki on ollut vielä tallessa: bleiseri päällä ja kännykkä sen taskussa. Tyttökaveri häipyy lämpimän auton kyydissä ja sanoo nähneensä Raisan ylittämässä Hämeenkadun Sokoksen puolelta takaisin Casablancan puolelle. Miksi tämä havainto tuo mulle väkisin mieleen viimeisen havainnon Jari Pesosesta?

"Kun Kaisu starttaa liikkeelle, hän katsoo taustapeiliin. Hän näkee Jarin etääntyvän vastakkaiseen suuntaan. Tämä Kaisun tekemä havainto on viimeinen muisto Jarista. Ja kun hän nostaa katseensa kohti ajovaloja, pimeys nielaisee Jarin. Jari katoaa, eikä kukaan tähän päivään mennessä ole pystynyt selittämään, mitä todella tapahtui."

Toivottavasti tämä havainto ollaan pystytty varmistamaan esim. valvontakameroista.

Tuon ikäisenä on minun mielestäni vähän epätavallista, että lähdetään baarista kesken, kun ei ole mitään vakuutta siitä, että sinne pääsee enää sisälle. Etenkin kun autokyyti on tullut vasta melkein tuntia myöhemmin! Täten en usko, että Raisa olisi jättänyt kamojaan Casan narikkaan, kun tarkoituksena on ollut päästä autokyydillä Seurikselle ja/tai Pirkkalaan. Eli ei ole ollut tarkoitus palata Casaan. Mukaan ei ole sitten vaan mahtunut. https://yle.fi/uutiset/3-11001444

Niinpä!

Mitä kamoja muuten tarkoitat, että Raisa olisi jättänyt Casan narikkaan? Raisan tyttökaverin kertomuksen mukaan hän olisi varmistanut Raisan bleiserin taskussa olleesta kännykästä, että siinä on akkua jäljellä. Eikös tuollainen Raisan tyyppinen asuyhdistelmä ole hyvin tyypillinen silloin, kun yritetään juuri säästää narikkamaksuista? Muistelisin itsekin joskus alta parikymppisenä menneeni yökerhoon aluspaita + kauluspaita + irtotakki -tyyppisellä kombolla vaikka marraskuussa. Eipähän ainakaan tarvinnut maksaa narikasta...

[kid]

Hups, siellähän se puhelun sisältö olikin. Hyvä pointti! Eli Casasta on siis lähdetty noin klo 22 koska ystävän poikkis on soittanut, että nyt lähetään Huideen. Sitten on kuitenkin odotettu melkein tuo 50 min... Missä? Ulkona kylmässä? Keskustorin Mäkkärissä? Jokin tässä kuviossa nyt ei ihan toimi, etenkin kun Raisa on selkeästi ollut halukas lähtemään Pirkkalaan, johon ei sitten loppuviimein ole saatu kyytiä. Kummallista! No, onhan sitä 16-vuotiaana vähän pöhelö eikä tuo 50min odottelu välttämättä tunnu missään, mutta... itse kyllä tuon ikäisenä haluttiin olla koko ajan menossa, eikä odottelemassa jotain muuta saapuvaksi, ellei ollut oikein hyvä syy (kyyti, alkoholi, panohommat).

Siitä en osaa sanoa, oliko ystävä joukkuekaveri vai joku muu. Jotenkin olen aina ajatellut, että joukkue. Ystävä asui Ruotulassa, olisiko Raisa saanut häneltä juuri kyydin aikaisemmin päivällä. Vai voisiko Ruotulassa asuminen viitata juurikin siihen, että kyseessä on lapsuudenkaveri, tai ainakin koulukaveri.

Olisiko illan maali ollut juurikin Raisalla Pirkkala, ja kaverilla poikaystävän meiningit. Mutta... miksi? Miksi viettää iltaa ensin yhdessä etkoilla, sitten tuskin puoltakaan tuntia baarissa jossa ei olla ilmeisesti oltu edes yhdessä kun Raisa on tanssinut varusmiehen kanssa, ja sitten noin 50min jossain ulkona? Omaan mieleeni tulee oikeastaan vain yksi vaihtoehto: Tällä kaverilla on ollut jotain mitä Raisa on halunnut, tai toisin päin. Mitä se olisi voinut olla? Alkoholia? Tuntee portsarin? Kyyti Pirkkalaan? Miksei mennä bussilla? Oliko bileet Pirkkalassa sellaisella alueella, johon ei julkiset kulkeneet?

Kiitos tuosta markka-ajan tarkennuksesta, omasta mielestäni tuo 20mk on todella vähäinen summa, ja tuo tekstisi varmensi sen. Luulen, että tuo raha on annettu juurikin yöbussin lisämaksuun, joka euroaikana v. 2006 oli 2,5e, joka vastaa markka-aikana noin 11 markkaa. Olisiko rahat menneet Casassa juomiin, ja ystävästä tuntui pahalta, että Raisa on jäänyt kaupungille yksin? Tuo puhuisi ehkä sen puolesta, että ystävä on tosiaan luullut että Raisa pääsee yöbussilla joko Pirkkalaan tai jompaan kumpaan kotiinsa.

Varusmiehestä: Mietin joitakin sivuja sitten, että varusmies on voinut olla johtajakoulutuksessa, jossa ilmeisesti paluuaika on klo 01. Mutta käsittääkseni Pirkkalassa ei tuohon aikaan ole ollut inttitoimintaa, joten... Lähin kasarmi on ollut Parolassa tai Säkylässä. Säkylä on muuten todella lähellä Huidea. Jos paluuaika on klo 01, ja matkaan menee noin tunti, niin silloin vm on lähtenyt Tampereelta viimeistään klo 00. Mitä jos Raisa on Seurikselta lähtiessään törmännyt samaan varusmieheen, ja saanut häneltä kyydin? Varusmies tosin ei olisi ehtinyt tuossa tunnissa tappaa ja piilottaa ketään, etenkin kun vaatteet olisi pitänyt vaihtaa. Vai oliko hänellä siviilit päällä ja vaihtanut ennen kasarmille paluuta? Mitä jos varusmiehen tarina olla tarua, että hän on pian Raisan tanssimisen jälkeen vaihtanut baaria? Jotenkin tuo varusmiehen stoori iltalomista ei jotenkin omaan mieleen käy ihan järkeen, ellei hänellä ole ollut kyyti kasarmille tiedossa. Hän on myös luultavasti tiennyt Raisan olevan matkalla Pirkkalaan...

Noista kamoista puhuin siksi, että joku aikaisemmin spekuloi että mitä jos Raisa jätti kamansa Casan narikkaan, ja siksi niitä ei ole löytynyt. Mutta tämän voi mielestäni sulkea pois juuri sen takia, että Casasta on selvästi lähdetty sillä aikeella, että takaisin ei mennä (kyyti Pirkkalaan/Huideen). Lisäksi ystävä on todistanut, että Raisalla on ollut bleizeri päällä ja kännykkä sen taskussa eron hetkellä klo 22:50. Minun mielestäni Raisa ja vaatteet + känny/rahat löytyvät sieltä mistä ruumiskin.

Raisan kotiosoite löytyy Kadonneet-ohjelmasta. https://areena.yle.fi/1-50155220. Lähin bussipysäkki on ollut Tenniskeskus, ei siis Ali-Huikkaantie. Mutta Casaan on voitu lähteä Tenniskeskuksen, Ali-Huikkaantien tai jopa Hoitokodin pysäkeiltä. Samasta videosta löytyy myös muitakin mielenkiintoisia pieniä yksityiskohtia siihen kuka ja millainen Raisa on ollut, jos pysäytät videon tuohon päiväkirjakohtaan noin 25:50.

Yksi asia tuli mieleen. Raisa on kuitenkin ollut pitkä, korkkarit jalassa ja vähissä vaatteissa. Kaupungissa on ollut EU-huippukokous, joka yleensä houkuttelee paikalle escortteja sekä asiakkaita (esim. poliitikot, heidän avustajansa, etc.) Tiedetysti Raisa on etsinyt kyytiä Pirkkalaan. Kadonneet-videossa Raisan äiti on sitä mieltä, että Raisa ei osannut kotikaupungissaan pelätä vieraidenkaan autokyytejä. Olisiko joku mies voinut erehtyä Raisan olevan maksullinen nainen? Ehkä keskustelu on käyty englanniksi, ja Raisa ei ole ymmärtänyt mitä mies on halunnut, ja mies on luullut Raisan olevan maksullinen? Sitten on ajettu johonkin syrjään, auto pysähdyksiin, Raisa pelästyy ja pääsee hengestään..?