Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

[neitietsiva13]

En voi kertoa miten poliisi käyttää Murha.infoa, mutta sitä seurataan tarkasti ja kaikki viestit huomioidaan. Se ei kuitenkaan ohjaa tai suuntaa tutkintaa suoraan. Murha.infoa ja muutakin sosiaalista mediaa seurataan, jotta poliisi tietää, mitä ajankohtaisista tapauksista puhutaan, sanoo rikoskomisario Kimmo Huhta-aho keskusrikospoliisista.

- Monilla viesteillä ei ole mitään arvoa, joistain saattaa olla paljon hyötyä. On hyvä olla myös paikka, jossa ihmiset pääsevät purkamaan tunteitaan ja keskustelemaan tapauksesta.

[wine_1]

No on se hyvä, että keskusrikospoliisi Paavo Tuominen on sanonut nyt, että taksilinja on kaikkein luotettavin ja todennäköisin linja. Ainahan ne kaikki mahdolliset linjat pitää sulkea pois, että ei jää epäilyä jäljelle, joten hyvä se on tutkia se Hervantajärvi. Taksilinjaan liittyen nyt voi sitten kaikki Tampereella asuneet yrittää muistella 170cm pituista, sujuvasti suomea puhunutta, ulkomaalaista mieshenkilöä. Myös tapahtumailtaa on nyt hyvä muistella, jos joku pystyisi muistamaan tällaisen hahmon siltä illalta. Tämä henkilö on voinut ehkä olla Raisan kanssa tanssilattialla jossain vaiheessa iltaa.

[Bohemian Rhapsody]

Tuli näistä edellisistä viesteistä mieleen uusi ajatus. Koska Raisa oli kepeissä vaatteissa oliko hän ollut jo jossain auton kyydissä, karannut sieltä. Autoon olisi jäänyt takki ja puhelin. Olisiko hän siksi hakeutunut Seurahuoneelle ikäänkuin turvaan. Jopa voinut pyytää apua tuolta rotevalta naiselta. Jos tämä tai nämä henkilöt, joiden kyytiin tavarat jäivät tavoittivat hänet sitten uudelleen myöhemmin.

[Yggdrasil]

Noniin, kyselin vähän ja vkloppu-gineksessä on tosiaan oltu gineksessä, silloin ei mitään iltavapaita ole ollut. Eli joko varusmies puhuu palturia, tai sitten toimittajilla on mennyt puurot ja vellit sekaisin: On oltu viikonloppuvapaalla, ei iltavapaalla. Siitä en sitten tiedä että onko varusmies ollut kurkkusalaateissa baarissa vai siviileissä - kurkkusalaateissa käsittääkseni saa liikkua vaan kasarmilta ja sinne takaisin.

Voisiko sittenkin olla niin, että Casaan on menty nimenomaan tuota varusmiestä tapaamaan, ehkä Raisan ystäväkään ei ole ollut tästä tietoinen?

Sanoisin että tämä olisi loogista kun aika usein nuorilla on se kaveri mukana kun jänskättää. Se olisi myös syy lähteä "oman" poikaystävän luo kun ei kestä katsella toisten kiehnäämistä.

"Casablancassa Räisänen oli tanssinut iltalomalla olleen varusmiehen kanssa, joka kuitenkin lähti pian takaisin kasarmille. Poliisi on sittemmin kuulustellut varusmiestä todistajana. Räisänen oli nauttinut alkoholia ja oli päihtynyt, mutta seurassa olleiden mukaan ei kuitenkaan suurissa määrin."
https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/ ... an-murhana

Jos vapaalle pääsi lauantaina klo 16.00 niin sillon vlv loppuu sunnuntaina klo 22.00 ei lauantaina. Olisi kiva tutkia armeijan päiväkirjat ja kuulustellä tätä todistajana uudelleen.

[kid]

Tuo mua juuri häiritsee että sanotaan iltaloma, mutta ei lauantaisin käsittääkseni ole mitään iltalomia, joiden vuoksi vielä pitäisi kasarmille palata vielä saman ilman aikana... Olisi mukava saada varma tieto että mikä loma tämä on ollut, ja onko hän lähtenyt takaisin kasarmille vai toiseen baariin (niinkuin jossain toisessa lähteessä sanottiin). Mikä kasarmi, onko katsottu kuinka tarkasti tämän kertomuksen vedenpitävyys? Jne jne.

Sitä olen myös miettinyt, että mitä jos Raisalla olisi ollut jotain säätöä tuon rotevan naisen kanssa? Ensimmäinen naiskokeilu tms? No jaa.

Noista äidin sanoista huumeita vastaan tuli vähän sellainen mieleen, että 90-luvulla Tampereella oli laiton reiviskene. Esim. Tikkutehtaalla oli bileitä ja niissä tietenkin huumeita. Olisiko Raisa kokeillut jotain? Tämän takia rahaa ei ole mennyt juomiin, on oltu Casassa vain vähän aikaa, tunnin aukko tapahtumissa koska on nähty jotain tyyppiä jolta on ostettu esim. happoja tai essoja? Sitten myöhemmin on mennyt asiat vinoon ja on tullut yliannostus jotain..?

[Kuivakorppu]

Noista äidin sanoista huumeita vastaan tuli vähän sellainen mieleen, että 90-luvulla Tampereella oli laiton reiviskene. Esim. Tikkutehtaalla oli bileitä ja niissä tietenkin huumeita. Olisiko Raisa kokeillut jotain? Tämän takia rahaa ei ole mennyt juomiin, on oltu Casassa vain vähän aikaa, tunnin aukko tapahtumissa koska on nähty jotain tyyppiä jolta on ostettu esim. happoja tai essoja? Sitten myöhemmin on mennyt asiat vinoon ja on tullut yliannostus jotain..?

Hyvä pointti!
Onhan mahdollista. että Raisalla oli jo viikolla hommattua "nappeja". Tämä voi myös vaikuttaa siihen, miksi rahaa ei juurikaan ollut. Lisäksi , mikäli Raisan kaverit tietää millaiseksi hän tulee napattuaan noita, eivät halunneet ottaa häntä mukaan. Tiesivät, etteivät jaksa hänen seuraansa paluumatkan aikana,"jos menee liian lujaa".
Tästä hyvin ohuena aasinsiltana tuli mieleen, miten Raisa olisi nappinsa hommannut? Oliko jo tuolloin olemassa tuo huumerinki joka jäi Tampereella kiinni? Sehän oli tunnettu siitä, että urheilupiirissä oli vaikuttanut.
Ja tästä vielä ohuempana aasinsiltana, Raisa tunnettiin aika villinä kulkemaan miehissä(pojissa). Oliko tämä yksi keino hommata rahoitus nappeihin tai jopa suoraan maksaa tuotteet seurallaan?
Pahoittelut Raisan omaisille tällaisistä spekulaatioista, joita on varmasti ikävä lukea, mutta jostain päästä tätä on koitettava lähteä purkamaan.

[Ghost hunting]

Toivottavasti saadaan pian Hervantajärven tutkimukset käyntiin.

[Artem13]

Noista äidin sanoista huumeita vastaan tuli vähän sellainen mieleen, että 90-luvulla Tampereella oli laiton reiviskene. Esim. Tikkutehtaalla oli bileitä ja niissä tietenkin huumeita. Olisiko Raisa kokeillut jotain? Tämän takia rahaa ei ole mennyt juomiin, on oltu Casassa vain vähän aikaa, tunnin aukko tapahtumissa koska on nähty jotain tyyppiä jolta on ostettu esim. happoja tai essoja? Sitten myöhemmin on mennyt asiat vinoon ja on tullut yliannostus jotain..?

Hyvä pointti!
Onhan mahdollista. että Raisalla oli jo viikolla hommattua "nappeja". Tämä voi myös vaikuttaa siihen, miksi rahaa ei juurikaan ollut. Lisäksi , mikäli Raisan kaverit tietää millaiseksi hän tulee napattuaan noita, eivät halunneet ottaa häntä mukaan. Tiesivät, etteivät jaksa hänen seuraansa paluumatkan aikana,"jos menee liian lujaa".
Tästä hyvin ohuena aasinsiltana tuli mieleen, miten Raisa olisi nappinsa hommannut? Oliko jo tuolloin olemassa tuo huumerinki joka jäi Tampereella kiinni? Sehän oli tunnettu siitä, että urheilupiirissä oli vaikuttanut.
Ja tästä vielä ohuempana aasinsiltana, Raisa tunnettiin aika villinä kulkemaan miehissä(pojissa). Oliko tämä yksi keino hommata rahoitus nappeihin tai jopa suoraan maksaa tuotteet seurallaan?
Pahoittelut Raisan omaisille tällaisistä spekulaatioista, joita on varmasti ikävä lukea, mutta jostain päästä tätä on koitettava lähteä purkamaan.

Tarinan mukaan Casasta sai nappeja tuohon aikaan, tunnettiin myös alaikäisten paikkana ja alakerrassa Messi, missä riitti häiriintynyttä asiakaskuntaa

[Poliisa]

Raisan suhteesta poikaystävään:

1. Suhde oli pari kuukautta vanha, joten luulisi, että haluaa toista vielä miellyttää varsinkin, kun poikaystävä 3 vuotta (19v) Raisaa vanhempi (ps. eikö Raisa ollut ns. sakkolihaa vielä?)

2. Kun kaverit häipyi maisemista klo 23 maissa, niin luulisi, että mahdollisimman äkkiä haluaa lähteä itsekin poikaystävän luo turvallisiin kotibileisiin!??

3. Raisa ei saanut 22.18 Kangasalalla autoaan korjailevaa poikaystäväänsä kiinni. (jätti vastaajaan viestin). Mutta HUOM: Jos poikaystävä aikeissa lähteä Pirkkalaan kotibileisiin, niin voisi kuvitella, että kännykän ollessa rikki käy vähän väliä tsekkaamassa lankapuhelimeen tulleet viestit ja olisi jo heti klo 23 jälkeen soittanut takaisin Raisalle? Kyllä kai niin tuoreessa suhteessa poikaystäväkin oli kiinnostunut Raisasta ja halusi tavata tämän pian?

4. Olisiko 20 mk riittänyt ostaa yksi essu-tabu?

5. Kun ihmiset ovat kertoneet nähneensä "kevyesti pukeutuneen tytön" niin tarkoitetaanko ilman pleiseriä eli lyhyt hihaisella paitapuserolla? >>> onko Raisa ollut oikeasti niin pöllyssä että koko omaisuus päältä olisi hävinnyt illan aikana; puhelin, takki, käsilaukku jne?

PS. Onko kellään mitään tietoa missäpäin Pirkkalaa bileet olivat?

Jos Raisa olisi saanut överit jostain aineesta niin silloin jätetään tienposkeen tms. koska kukaan ei ole ns. syyllinen kuolemaan, koska itse otti suuhunsa mitä otti.

Mutta jos näin hyvin osaa päästä ja näkee vaivaa piilottaa ruumis, niin kyllä sitten on jumalaton pelko perseessä eli tuli tehtyä murha tai onmahdollisuus menettää ihan kaikki!!!

Sukulaisuussuhde voisi olla sen takana, että saa apua ruumiin hävittämiseen (veli?) . Muu suhde kysyy kyllä hitonmoista liittoa tai pelkoa käräyttää toinen ajan saatossa etenkin jos itse tekijä on kuollut.

[Poliisa]

Jos Raisa jäi ilman kavereiden seuraa klo 23 maissa ja palasi Casaan, niin kokemuksesta jokainen tietää, että tekstareita voi aina laittaa aikansa kuluksi...

Eikö muka tuntiin eli klo 23-24 Raisa soittanut tai laittanut kenellekään tekstaria kaupungilta?1 En usko! Joku on kuullut Raisasta takuulla tuon ajan aikana. Kuka?

[Poliisa]

Raisan Kangasalan poikaystävä-suhde oli pari kuukautta vanha eli tapaaminen tapahtui heinä-elokuussa?
Missäköhän ympyröissä tapaaminen tapahtui? Oliko urheilijatyyppiä...yleensä ahkerat urheilijat tapailevat muita urheilijoita, eri lajin mutta liikunnallisia kuitenkin...

[Poliisa]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006300055.html

...tuo parin ensimmäisen epäilyn kohdalla tai auton yksi matkustajista on voinut olla Raisan tuleva poikaystävä...

[petro]

Ruumiin hävittäminen on varmaankin ollut iso työ. Siihen on täytynyt olla hyvä syy, eli DNA-jäämät tai surman tapahtuminen sisätiloissa tai pihalla siten, että syyllinen olisi liian ilmeinen löytöpaikan suhteen. Mietin myös sitä, että Raisan edes ulkonäöltä tunnistaneet ihmiset eivät ole kai ilmoittautuneet. Onhan illalla liikkeellä ollut varmasti koulutovereita, tuttuja urheiluporukoita jne. Ei kai Tampere niin iso ole, että siellä voi täysin anonyyminä liikkua. Multisillan taksissa olleen tytön käyttäytyminen kuulostaa jotenkin nössön lapsekkaalta, voiko olla kuitenkaan oikea henkilö.

[wine_1]

Ruumiin hävittäminen on varmaankin ollut iso työ. Siihen on täytynyt olla hyvä syy, eli DNA-jäämät tai surman tapahtuminen sisätiloissa tai pihalla siten, että syyllinen olisi liian ilmeinen löytöpaikan suhteen. Mietin myös sitä, että Raisan edes ulkonäöltä tunnistaneet ihmiset eivät ole kai ilmoittautuneet. Onhan illalla liikkeellä ollut varmasti koulutovereita, tuttuja urheiluporukoita jne. Ei kai Tampere niin iso ole, että siellä voi täysin anonyyminä liikkua. Multisillan taksissa olleen tytön käyttäytyminen kuulostaa jotenkin nössön lapsekkaalta, voiko olla kuitenkaan oikea henkilö.

16 vuotias on ihan lapsi vielä. Raisa 16v ja vanhempi n. 30v mies. Minusta tuo "mitenköhän mulle käy?" on juurikin sopiva kysymys tuossa tilanteessa. Siitä olen samaa mieltä, että työtä se on vaatinut tuo ruumiiin hävittäminen. Uskon, että ruumis voisi olla aika lähelläkin tapahtumapaikkaa, sillä ruumis on täytynyt hävittää nopeasti.

Tämä taksikuski on voinut tunnistaa Raisan lehtiotsikoista jo heti silloin lokakuussa, mutta eipä vain ole uskaltanut tulla tiedon kanssa julki. Sanon silti, että parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

[Zessie]

Tämä on sitten aivan uskomattoman sekava tapaus.
Esimerkiksi uutisoinnista Raisan Casablanca-tanssittajasta:
1. Raisa tanssi Casablancassa kaljun miehen kanssa.
2. Raisa tanssi Casablancassa iltalomalla olleen varusmiehen kanssa.
3. Varusmiehen piti kuitenkin pian palata kasarmille (Pirkkalaan?).
4. Varusmies menikin pian tanssimaan toiseen ravintolaan (mihin? menikö Raisakin sinne myöhemmin?)
Havainto täältä: Varusmies ei voinutkaan olla iltalomalla (ei ollut lauantai-iltalomia!) vaan oli todennäköisesti viikonloppuvapaalla.
Varusmiehen täytyi siis asua lähistöllä tai olla kavereilla kylässä? Asuiko varusmies ehkä Pirkkalassa?
Etsikö Raisa varusmiehen uudestaan ja meni hänen kanssaan? Samalla autolla?
Mitä onkaan kysytty varusmiehen kuulustelussa?
Mielenkiintoinen on myös tuo itkien Raisan murhan tunnustaneen nuoren miehen tapaus? Outoa jos ei totta.