Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

[Maura Isles]

Olisiko mahdollisuuksien rajoissa, että Raisa ja hänen kaverinsa ovat saaneet Casaan viestin, että kaveriporukka on menossa Huittisten Seurahuoneelle ja tämä kaveri, joka lainasi Raisalle henkkarinsa tarvisi nyt papereita tuolle Huittisten keikalle.

Mun muistaakseni tutkinnanjohtaja on maininnut, että nämä Raisalla olleet henkkarit ovat edelleen kadoksissa.

Ja tästä on toki se henkkareiden lainaajan sana
Aina voi väittää että henkkarit on edelleen Raisalla, viskata ne omassa hallussa olevat henkkarit nuotioon ja mennä muina naisina anomaan uusia papereita...

[kid]

Hyvää pohdintaa Petulta. Mutta, jos tämä Huideen menossa oleva kaveri lainasi Raisalle omia papereitaan, niin kenen papereilla hän meni Casaan Raisan kanssa? Vai meinasitko, että tämä kaveri ei ollut Casassa lainkaan vaan vain siinä autossa?

Mä olen itse mennyt jonkun tyypin papereilla baareihin 17-vuotiaana. Tänäkään päivänä en tiedä kuka se tyyppi oli, sillä sain paperit kaverilta joka sai ne toiselta kaverilta... Jne. Hän ei varmasti tiennyt, että kuka mä olin tai että käytin hänen papereitaan! Eli on mahdollista, että se kenen paperit ne olivat ei edes tiennyt että Raisalle ne olivat päätyneet.

[Poliisa]

Jonkun median lähteestä olen ollut lukevani jotain tyyliin " Raisa ja ystävä olivat lainanneet/saaneet kaveiltaan henkiöpaperit käyttöönsä". Eli monikossa, mutta en mistään nyt löydä tätä kohtaa.

[Poliisa]

Tässä:

"Sisään he pääsivät kavereiltaan lainaamillaan papereilla."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006270633.html

[Petu]

Mutta, jos tämä Huideen menossa oleva kaveri lainasi Raisalle omia papereitaan, niin kenen papereilla hän meni Casaan Raisan kanssa? Vai meinasitko, että tämä kaveri ei ollut Casassa lainkaan vaan vain siinä autossa?

Näin juuri tuota hahmottelin. Autossa ollut Raisan kaveri olisi tiennyt, että ei kannata lähteä Huittisiin muiden mukana, ellei saa paperejaan takaisin. Mutta ei tämä yksityiskohta nyt niin tärkeä mielestäni kokonaisuuden kannalta ole, enemmän kiinnostaa nuo Raisan liikkeet. En osaa epäillä noita kavereita yhtään mistään, muuta kuin varmaan vähän omatunto kolkuttaa, että noin Raisan hylkäsivät.

[Maalaistyttö]

Raisalla on ilmeisesti ollut vaatteet ja puhelin mukana ulkona kaverin noustua autoon kerran oli laittanut puhelin taskuun ja tolpatkin tarkistettu ennen lähtöä. Mutta miksi raisa ei ole enää vastannut kaverin puheluihin tai sen autonkorjaaja poikkiksen puheluun jonka kanssa Raisa oli sopinut treffit klo.1 yöllä. Olisko suuttunut kaverilleen ettei saanutkaan kyytiä Pirkkalaan . Mutta miksi ei vastannut poikkiksellekkaan . Oliko jossain baarissa jotain sutinaa ettei huvittanut vastailla muille. Edelleen mietin menikö keskustassa jonkun kämpille kuitenkin jatkoille/yöksi. Ja puhelimen akku sitten loppunut yöllä. Vai onko saanut kyydin jo jonnekin ja sammuttanut puhelimensa kerran poikkiksen kyytiä/tapaamista ei enää tarvinnutkaan

[Poliisa]

Raisalla on ilmeisesti ollut vaatteet ja puhelin mukana ulkona kaverin noustua autoon kerran oli laittanut puhelin taskuun ja tolpatkin tarkistettu ennen lähtöä. Mutta miksi raisa ei ole enää vastannut kaverin puheluihin tai sen autonkorjaaja poikkiksen puheluun jonka kanssa Raisa oli sopinut treffit klo.1 yöllä. Olisko suuttunut kaverilleen ettei saanutkaan kyytiä Pirkkalaan . Mutta miksi ei vastannut poikkiksellekkaan . Oliko jossain baarissa jotain sutinaa ettei huvittanut vastailla muille. Edelleen mietin menikö keskustassa jonkun kämpille kuitenkin jatkoille/yöksi. Ja puhelimen akku sitten loppunut yöllä. Vai onko saanut kyydin jo jonnekin ja sammuttanut puhelimensa kerran poikkiksen kyytiä/tapaamista ei enää tarvinnutkaan

En myöskään usko, että Raisa ei olisi klo 23:sta eteenpäin (22.50 lähti kaverit) laittanut kenellekään mitään viestiä tai soittanut puhelua. 23-24 väliillä on takuulla joku laittanut Raisalle viestiä tai soittanut ja/tai Raisa tehnyt samoin. Tunnin aikana ei saa itseään niin älyttömään kuntoon ettei puhelinta enää tajua katsoa tms. Raisan puhelimesta ei saa tsekattua ja sen jonkun puhelimesta voi kai aina tuhota Raisalta tulleet viestit/puhelut. Toisaalta kukaan ei tunnu tietävän kuka on kyseessä. Se joku on Raisan katoamisen takana veikkaan.

Raisan haluttomuus lähteä mahd. pian tuoreen poikaystävän luo Pirkkalaan on outoa. Varsinkin kun sai siihen tarvittavan rahankin (20 mk). Tyttökaverikin lähti (oudosti) vain noin tunnin kaupungilla yhdessäolemisen jälkeen? Kyllä halu luulisi olevan kova päästä oman poikaystävän luo. Joku muu kiinnostava tai kyytiä lupaava on täytynyt olla klo 23-24 välillä kaupungilla myös. Hänen kanssa Raisa on sopinut (puhelimella) ja päätetty tavata. Raisan tyttöystävä ja/tai Pirkkalassa oleva poikaystävä on ehkä saanut tietää miten kyyti Pirkkalaan järjestyy. Viestillä tai soitolla.

[Poliisa]

Raisan luvattomat henkkarit ja ravintolaan pääsy ei ilmeisesti ollut ensimmäinen kerta, joten uutuusarvo ja viehätys ravintoloista ei ollut enää niin pinnassa? Joten kotibileet yksin kaupungille jääneenä luulisi olleen tavoittelun arvoista.

Casassa oli jo joku minkä tähden Raisa vielä venytti lähtöä. Tai sitten sai puhelimella kiinni jonkun jonka takia piti siirtyä muualle, että pääsisi Pirkkalaan.

Raisan tyttöystävän tiedot ja havainnot ovat tärkeimmät, koska näki Raisan elossa viimeksi. Tiesi mitä Raisa ajattelee, suunnittelee ja tavoittelee illan suhteen. Olisipa kiva tietää ketä muita he kohtasivat Casassa, mistä juteltiin jne.

[wine_1]

Poliisi on kyllä ollut alusta asti ihan pihalla tämän tapauksen kanssa. Jäljet ovat kylmenneet heti. Havaintoja on sieltä sun täältä, mutta mikään linja ei ole johtanut mihinkään. Vasta nämä myöhemmit tulleet havainnot ovat antaneet selkeyttä tähän. Jos nämä autolinjat eivät liittyisi Raisaan, niin mitään muuta ei jäisi jäljelle, kuin se että tekijä tunnustaa. Itsemurhaan en usko. Raisa oli pelannut huippupelin koripalloa ja heittänyt 20 pistettä, oli aihetta juhlaan. Ehkä se Raisa kuitenkin halusi pukeutumisella huomiota ja tarkoitus oli olla Casablancassa ja jos saa kyydin, niin sitten Pirkkalaan. Jos Raisa olisi ollut hirveässä kännissä, niin ei sitä ehkä olisi yksin jätetty. Mitä siis tapahtui klo 22.50 - 23.50? Miksi Raisaa ei näy missään valvontakamerakuvissa?

[Poliisa]

Poliisi on kyllä ollut alusta asti ihan pihalla tämän tapauksen kanssa. Jäljet ovat kylmenneet heti. Havaintoja on sieltä sun täältä, mutta mikään linja ei ole johtanut mihinkään. Vasta nämä myöhemmit tulleet havainnot ovat antaneet selkeyttä tähän. Jos nämä autolinjat eivät liittyisi Raisaan, niin mitään muuta ei jäisi jäljelle, kuin se että tekijä tunnustaa. Itsemurhaan en usko. Raisa oli pelannut huippupelin koripalloa ja heittänyt 20 pistettä, oli aihetta juhlaan. Ehkä se Raisa kuitenkin halusi pukeutumisella huomiota ja tarkoitus oli olla Casablancassa ja jos saa kyydin, niin sitten Pirkkalaan. Jos Raisa olisi ollut hirveässä kännissä, niin ei sitä ehkä olisi yksin jätetty. Mitä siis tapahtui klo 22.50 - 23.50? Miksi Raisaa ei näy missään valvontakamerakuvissa?

Miksi Raisaa ei näy missään valvontakamerakuvissa?

> jotain tapahtunut ravintolassa ja sen henkilökunnan tiloissa...? Takapihat on monilla ravintoloilla, joissa työntekijät käy röökitauolla. Taka/sisäpihalla laitettu autoon ja porttikongista ulos kaupungille > auton sisälle ei näe kamerat.

Onko Casalla ns. sisäpihaa? Entäs Teerenpeli tai Seurahuone?

[wine_1]

Poliisi on kyllä ollut alusta asti ihan pihalla tämän tapauksen kanssa. Jäljet ovat kylmenneet heti. Havaintoja on sieltä sun täältä, mutta mikään linja ei ole johtanut mihinkään. Vasta nämä myöhemmit tulleet havainnot ovat antaneet selkeyttä tähän. Jos nämä autolinjat eivät liittyisi Raisaan, niin mitään muuta ei jäisi jäljelle, kuin se että tekijä tunnustaa. Itsemurhaan en usko. Raisa oli pelannut huippupelin koripalloa ja heittänyt 20 pistettä, oli aihetta juhlaan. Ehkä se Raisa kuitenkin halusi pukeutumisella huomiota ja tarkoitus oli olla Casablancassa ja jos saa kyydin, niin sitten Pirkkalaan. Jos Raisa olisi ollut hirveässä kännissä, niin ei sitä ehkä olisi yksin jätetty. Mitä siis tapahtui klo 22.50 - 23.50? Miksi Raisaa ei näy missään valvontakamerakuvissa?

Miksi Raisaa ei näy missään valvontakamerakuvissa?

> jotain tapahtunut ravintolassa ja sen henkilökunnan tiloissa...? Takapihat on monilla ravintoloilla, joissa työntekijät käy röökitauolla. Taka/sisäpihalla laitettu autoon ja porttikongista ulos kaupungille > auton sisälle ei näe kamerat.

Onko Casalla ns. sisäpihaa? Entäs Teerenpeli tai Seurahuone?

Kaiken järjen mukaan Raisan pitäisi näkyä kuvissa, mutta viimeiseksi varmaksi havainnoksi ilmoitetaan 22.50. Kyllä niitä havaintoja Raisasta pitäisi olla enemmänkin niiltä ihmisiltä ketkä ovat olleet Raisan kanssa noissa mainitsemissasi ravintoloissa. Kyllä on pituus, pukeutuminen ja kasvot herättänyt huomiota.

Raisa etsi ystäviä Seurahuoneelta. Miksi Raisa ei soittanut ja kysynyt, että missä te olette nyt?

[Petu]

Raisalla on ilmeisesti ollut vaatteet ja puhelin mukana ulkona kaverin noustua autoon kerran oli laittanut puhelin taskuun ja tolpatkin tarkistettu ennen lähtöä. Mutta miksi raisa ei ole enää vastannut kaverin puheluihin..

Tuo bleiseri ja känny sen taskussa on ihan huomionarvoinen havainto, näin se varmaan on ollut tuossa vaiheessa kun kavereista on erottu. Miksi Raisa ei ole enää sitten vastannut puheluihin, löytyisikö vastaus kuitenkin sieltä Teerenpelistä?

– Puolen yön kieppeillä, hieman sen jälkeen puhelin hälytti, mutta ei enää aamulla. Ei siellä kukaan vastannut, Keskusrikospoliisin rikoskomisario Paavo Tuominen kertoo Ilta-Sanomille.

Klo 22:00 - 23:00 - Ravintola Teerenpeli
Silminnäkijän mukaan nainen tanssi kello 22 jälkeen ravintolan alakerrassa. Hänen kanssaan tanssilattialla oli isokokoinen, ainakin 190-senttinen tumma afrikkalaistyyppinen, urheilullinen mies. Miehellä oli kapea nenä, ja hän oli lyhyttukkainen tai kalju.
Tanssin jälkeen nainen palasi pöytäänsä ja alkoi kovaäänisesti moittia kahta romaninaista, joiden hän väitti anastaneen häneltä kännykän tai lompakon. Paikalle tulivat 40–50-vuotias romanimies ja järjestyksenvalvoja, joka alkoi selvitellä asiaa.
Lopuksi nainen oli pudottanut jonkun vaatteensa ravintolan portaisiin ja poistunut vihaisena ravintolasta, Aamulehti kertoo.

Raisan kännykkä oli siis vielä hälyttänyt heti puolenyön jälkeen, mutta siihen ei oltu enää vastattu. Täsmäisi hyvin teoriaan, että Raisa olisi lähtenyt siitä Sokoksen nurkilta lyhyen "marokkolaisen" kanssa länteen kohti Teerenpeliä, jossa olisi sitten hukannut sekä kännykkänsä, että bleiserinsä ja matka olisi tästä eteenpäin taittunut pelkässä punaisessa topissa ja ilman kännyä. Mutta koska "hashtag Tanssilattia", niin Teerenpelissä vierailu ei ole noussut kovin suosituksi teoriaksi.

Mietitään hetki asiaa tämän "marokkolaisen" punaisella Escortilla kaupungilla ajelleen miehen näkökulmasta, hänhän on selvästi ollut liikkeellä bongausmielellä. Teerenpelissä ei tärpännyt, vaikka ensin ehkä ajattelikin toisin. Siitä sitten päämäärätöntä ajelua ympäri keskustaa ja lopulta auto parkkiin Keskustorin parkkipaikalle; siinä on ollut aitiopaikka bongailla kyytiä tarvitsevia naisia. Ehkäpä Raisa valui Seurahuoneelta tuon Keskustorin parkkipaikan ohi, jolloin "marokkolainen" olisi tunnistanut Raisan ja tarjonnut punaisen Escortin kyytiä.

Saattaisin nostaa tämänkin linjan muiden linjojen rinnalle, vaikka onkin täynnä oletuksia. (Olettaen tietysti, ettei tätä Escort-kuskia ole jo poissuljettu, mikä tietysti on mahdollista. Mutta ei ainakaan omiin silmiin ole näkynyt juuri mitään tietoja tästä kaverista.)

[aku genius]

Kerava 2007 random-tekijä tappoi koripallotytön.
Varkaus 2012 random-tekijä tappoi tytön.
Tampereen Tesoma 2014 random-tekijä tappoi miehen.
Random-tekijöitä löytyy mutta ainakin näissä tapauksissa (löytyykö muunlaisia?) tekijät ovat olleet pahasti häiriintyneitä.
Ehkä Raisa on sitten Random Armonkallio?

Kyllä se on sanottu, että Raisalla olleet toisen ihmisen henkkarit on etsintäkuulutettu joten ne ovat edelleen kateissa.
Kuinka moni suomalainen henkirikos on ratkennut silminnäkijähavaintojen perusteella, jotka ovat tulleet vuosia tapahtuman jälkeen?
En pitäisi mahdottomana sitäkään, että joku näistä vuosien jälkeen tulleista silminnäkijähavainnoista olisi bluffia?

Skenaario "Raisa Tampereen Seurahuoneella" tuntuu ihmeelliseltä.
Joskus parikymmentä vuotta sitten muutamat kuuskymppiset sukulaiset lähtivät ravintolaan iltaa viettämään (ei siis ruokaravintolaan).
Ihmettelin että mihin ravintolaan tuon ikäiset menevät?
Äidin serkunmies sanoi, että he menevät Tampereen Seurahuoneelle koska se on seniorien paikka.
Tuon ikäiset näyttäisivät hassulta jossain diskopaikassa.
Samoin 16-vuotias Raisa tuntuu omituiselta seniorien Seurahuoneella.
Mikähän on ollut Seurahuoneen ikäraja?
Jossain ravintoloissa on myös ollut ikärajoja 20/22/24.
Sitten tuli tämä spekulaatio onko Raisa sekoittanut Huittisten ja Tampereen Seurahuoneet?
Tampereen Sokokselta ei kävele pitkään Hämeenpuiston Seurahuoneelle joten silloin olisi turhaa keskustella siitä mahtuuko autoon vai ei.

[Poliisa]

Poistaisin myös ensin vähemmän todennäköiset 16 v liikkeet illalta, kuten Seurahuone.

Uskon myös, että jotkut silminäkijät ovat bluffia > mikä syy? > rahastus medialta? > eipä ole kovinkaan moni naamaansa näyttänyt lehdessä. Tosin parista ip-lehden haastattelusta voi jo saada pikkusumman?

Voisiko jokin bluffi-silminnäkijästä olla jotenkin tietoinen tekijästä tai osallinen rikokseen? Taximies on outo ja häntä on ajan varrella pyydetty usein vielä antamaan lausuntoa.

Onkohan poliisilla sitten mitään kamerakuvaa joka kuvaa Casan kulmia? Jos Raisa poistunut ravintolasta, niin onko ns. pimeä kulma, jota myöten voinut juuri kulkea ettei ole osunut mihinkään (pariin) kameraan...vaikka Raisa olisi kulkenutkin kaikki mainitut ravintolat läpi?

[Poliisa]

Kuka tämä Janne Viteli on? Henkilö joka Hervantajärvellä kohtasi oudosti ajelevan hot rod -autoilijan... ei mitään löydy Jannesta netistä...mistään?

Onkohan nimi muutettu?