Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

[LexVeritas]

dscullyalien toikin tuossa hyvin esille konkreettisia esimerkkejä maailman muuttumisesta. Juuri tuontapaisia asioita tarkoitin itsekin yleisluonteiseksi tarkoitetulla kommentillani, että ajankuva on hyvä ottaa huomioon. Nythän meillä saattaa hyvin olla mukana ketjussa spekuloijia, jotka eivät ole eläneet viime vuosituhannella ja katselevat asioita siis eri perspektiivistä. Minulla ei siis ollut mitään tiettyä detaljia tai asiaa mielessä, joka olisi spekulaatioissa pielessä tai joka erityisesti pitäisi ottaa huomioon. Halusin vaan väliin muistuttaa tästäkin pointista, että maailma on ehtinyt muuttua ja sitähän tuossa edellä jo hyvin esille tuotiinkin.

LexVeritas, ihan tuossa muutama sivu takaperin esitinkin omia pohdintojani aiheesta eli en nyt sentään ihan pystymetsästä tullut tähän jeesustelemaan, pahoittelut jos se siltä vaikutti. Ei minulla silti ole mitään teoriaa ylitse muiden, pohdin kaikkia kriittisesti ja koetan keksiä mahdollista logiikkaa. Eniten ehkä itseä mietityttää se mihin silminnäkijähavaintoihin tulisi uskoa ja kuinka paljon silminnäkijöiden mieli on muistoja värittänyt - esimerkkinä vaikkapa Hervantajärven rannan jenkkiautohavainnot ja niiden realistisuus. Itse olisin taipuvainen uskomaan, että selitys on lopulta aika yksinkertainen eikä siihen liity isoa joukkoa eikä salaliittoteorioita.

En nyt niinkään tarkoittanut... että tulit pystymetsästä jeesustelemaan. Minua vilpittömästi kiinnosti, mikä oli spekulaatiosi. Ja selvisihän se. Oma moka, kun en huomannut, että se oli jo tuolla.

Karkeasti arvelen itse ajankuvatkin huomioiden, ne itsekin kokeneena, että meni jonkun kyytiin, joka tappoi. Siinä ei muilla ajoilla ja tavoilla ole paljon tekemistä, luulen. Ken tietää.

[L'amourha]

^Jos tarkoitat tuolla bodarinaisella Virpi Buttia, niin hänhän oli vuosikaudet linnassa. Eli täysin kuulusteltavissa.

Ja nytkin ehdonalaisessa, kyllä poliisi ja monet muutkin tietävät missä hän on nyt. Tuskin hänestä olisi 27-vuotiaana puhuttu "vanhempana" naisena.

Ja hän halusi itse näistä myöhemmistä henkirikoksista, että ne tulisivat poliisin tietoon, miksi hän Raisaa olisi pantannut?

Mistä keppostelusta Butti on ehdonalaisessa?

[vapaaehtoinen]

Keskustelua kun seuraa niin huomio kiinnittyy pakostakin siihen, että syksyyn 1999 koetetaan soveltaa tämän päivän maailmaa ja sen realiteetteja. Aikaa on kuitenkin kulunut yli kaksi vuosikymmentä ja maailmanmeno oli tuolloin hyvinkin erilaista - myös ihmisten tavat ja tottumukset sekä ihan se teknologia mitä oli käytettävissä niin tavan kuluttajilla kuin viranomaisillakin. Puhumattakaan siitä millaiset käyttäytymisnormit vallitsivat ja miten ihmiset olivat toistensa kanssa vuorovaikutuksessa.

Moni asia joka tuntuu nyt 2022 ihan itsestäänselvyydeltä ei ollut sitä 1999 eikä ihan kaikkia tämän päivän asioita ja ilmiöitä ollut tuolloin edes olemassa. Jotta pystyy ymmärtämään asioiden kulkua ja arvailemaan mitä on voinut tapahtua, pitäisi aina muistaa se, että aika, tavat ja ympäristö olivat 1999 aivan toisenlaiset kuin nykyään.

Tähän olisi mukavaa saada jotain tarkennusta.
Tarkalleen mitkä Räisäsen tapauksen kannalta oleelliset "käyttäytymisnormit" ja "vuorovaikutustavat" olivat mielestäsi "hyvinkin erilaisia" tai "aivan toisenlaisia" vuonna 1999 nykyhetkeen verraten?
Minkä nimenomaisen ympäristön muutoksen ymmärtäminen vaikuttaa mielestäsi kykeneväisyyteen arvailla Räisäsen katoamisen syytä?

Kysymys ei ollut minulle, mutta vastaan kuitenkin. En tiedä mitä ikäluokkaa täällä on, mutta itse olin lähes saman ikäinen Raisan kanssa v.1999.

Kännykän käyttö oli huomattavasti erilaista, tekstareita ei lähetetty läpällä ja joka asiasta, viestiminen oli asiapitoisempaa, koska se rajoittui tiettyyn määrään merkkejä ja viestejä. Viestien aktiivinen lähettely esim. baari-iltana oli harvinaisempaa. Kännykkä oli yleensä näkösällä, jos odotettiin puhelua tai viestiä. Ei siis niitä 6 hengen kännnykäntuijotuskerhoja, mihin itsekin syyllistyn ystävien kanssa. On muistettava, että Raisan ikäluokka oli vielä pari vuotta aiemmin yläasteikäisenä joutunut soittelemaan kaverien kodin lankapuhelimeen ja kyselemään "X tässä moi, onko Y kotona" jne.

Vanhemmat olivat ehkä tietoisempia kaveripiiristä ja kaveripiirit rajoittuneempia tuon viestinnän osalta. Kaverin-kaverin-kaverit eivät olleet heti löydettävissä seuraajista somessa jne. Oli vaikeampi stalkata puolituttuja tai jakaa omia tekemisiään isolle ryhmälle kerralla.

Viikonlopun tekemisistä puhuttiin yleensä koulussa perjantaina ja ne suunnitelmat yleensä piti. Ei ollut yhtä helppoa perua tai muuttaa asioita viestillä.

Alkoholin juominen viikonloppuisin oli mielestäni hyväksyttävämpää tuolloin, nykyään näyttäisi siltä että teinit ovat vähemmän räkäkännissä kaupungilla.

Nuoret ovat myös tietoisempia siitä, minkälaista käytöstä voi sallia toisilta ihmisiltä. Meidän ikäiset otti vastaan paljon kaikenlaista paskaa vain siksi, että niin oli tapana ja niin nyt vaan kävi. Esimerkkinä kouriminen, hu*rittelu, h*mottelu ja muu vastaava. Noihan oli ihan arkista välituntisanastoa ysärillä. Nykyisin teineillä näyttää olevan kaveripiireissä tiedossa että jos joku saa osakseen tätä, muiden pitäisi ainakin teoriassa tuomita se, sen sijaan, että sitä vaan siedettäisiin. Myös kaikenlainen erilaisuus hyväksytään ainakin näennäisesti ja ääneen paremmin kuin ysärillä, on laajempi tietoisuus nepsystä, sukupuoliasioista, ym.

Ei siis täysin erilaista, mutta eroja löytyy kyllä ja on ihan hyvä välillä muistuttaa tässäkin ketjussa siitä, että nuorten maailma muuttuu 20 vuodessa, vaikka ei itsestä tuntuisi siltä.

Ihan totta. Itsekkin aikakautena eläneenä nuorena, olin ehkä Raisaa pari vuotta vanhempi 1999, niin allekirjoitan tuon ettei puhelimia käytetty samoin, kuin nykypäivänä. Teksitiviestejä ei lähetelty, koska ne MAKSOI. Muistanko väärin, jos musitan, että ehkä 2 markkaa viestiltä?

Nyt kuunneltua podcastia tänään päädyn uskomaan, että ne pojat joiden kyytiin Raisa oli aikaisemminkin mennyt, ovat mahdollisia syyllisiä. Heidän pankkikorttiensa käytön perusteella pystyttiin varmistamaan, että olivat myös liikkeellä Tampereen keskustassa samana iltana. Eiköhän se syyllinen tai syylliset löydy siitä samasta porukasta.

[TietoTaito]

Tämä on todella on niin erikoinen tapaus, luulen että ratkaisu löytyy liiankin läheltä. Varmasti poliisi on yrittänyt tehdä paljon tässä asiassa, mutta liian sinisilmäisesti ne näyttää myös uskovan varsinkin ystävien ja kavereiden juttuja. Antti Hanhivaaran juttu hyvänä esimerkkinä, eli poliisit sulkee kyllä erikoisella tavalla epäilyt pois henkilöstä esim telekuuntelulla, joka tehdään 10 vuotta tapahtuneen jälkeen. Mutta se/ne jotka tietää Raisasta, laittais nyt edes jonku anonyymin vihjeen johonkin, Omaisten takia. Mietin jos näin kävis omalle lapselle, se olis kyllä elämässä pahin skenaario. Joten herätys nyt.

[LexVeritas]

Tämä on todella on niin erikoinen tapaus, luulen että ratkaisu löytyy liiankin läheltä. Varmasti poliisi on yrittänyt tehdä paljon tässä asiassa, mutta liian sinisilmäisesti ne näyttää myös uskovan varsinkin ystävien ja kavereiden juttuja. Antti Hanhivaaran juttu hyvänä esimerkkinä, eli poliisit sulkee kyllä erikoisella tavalla epäilyt pois henkilöstä esim telekuuntelulla, joka tehdään 10 vuotta tapahtuneen jälkeen. Mutta se/ne jotka tietää Raisasta, laittais nyt edes jonku anonyymin vihjeen johonkin, Omaisten takia. Mietin jos näin kävis omalle lapselle, se olis kyllä elämässä pahin skenaario. Joten herätys nyt.

NMKY:n nuorten koripallovalmentaja Pauli Lehmus muistelee, kuinka ahdistavia katoamista seuranneet päivät olivat.

"Huoli kasvoi, kun häntä oli etsitty ja kukaan ei tiennyt mitään. Hän oli lahjakas maajoukkuetason laitapelaaja, jolta odotettiin paljon. Me olimme yhtä suurta NMKY-perhettä, vaikka itse valmensin poikia. Tunsin Raisan ja seurasin kehitystä. Hän vietti aikaa paljon salilla."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/616d ... 807fed7d3a

Ehkä tulisi udella, että kuka odotti ja tarkalleen ottaen mitä?

[vapaaehtoinen]

Kuuntelin sitä podcastia, niin siinä sanottiin jotenkin, että Raisa ja tää ystävä olivat alotelleet alkoholin juomista jo siellä kotona. Kysymys kuuluu, että jos tää Raisan äiti oli kotona, niin tosissaanko antoi 16-vuotiaiden alotella pohjien juomista siellä? Yhtenä epäiltyinä voisi olla tietty myös Raisan vanhemmat. Jos on tullut yöllä päissään kotiin ja oli tällainen omastakin mielestään "kauhukakara", niin onhan tilanne voinut eskaloitua sitten siellä kotonakin. Taustalla myös kotibileet, jotka olivat kasvaneet liian hallitsemattomiksi. Tai jos kompuroi yöllä isänsä luokse ja isä menettänyt malttinsa. Pitäisikö myös vanhempien kukkapenkit tutkia?

[Pistaasistas]

Nyt kuunneltua podcastia tänään päädyn uskomaan, että ne pojat joiden kyytiin Raisa oli aikaisemminkin mennyt, ovat mahdollisia syyllisiä. Heidän pankkikorttiensa käytön perusteella pystyttiin varmistamaan, että olivat myös liikkeellä Tampereen keskustassa samana iltana. Eiköhän se syyllinen tai syylliset löydy siitä samasta porukasta.

Tämä skenaario voisi olla mahdollinen, vaikka onkin jäänyt vähemmälle huomiolle.

Voisiko se 16-vuotias poika olla tätä sakkia? (Joka oli tyttöystävälleen itkien tunnustanut tappaneensa Raisan) ja jota oli kuunneltukin jälkikäteen poliisien toimesta.

Kyseessä voi olla jokin huumeita käyttänyt porukka. Muistanko oikein, että olisin lukenut tästä ketjusta Raisan paljastaneen jonkin huumeporukan touhut poliisille tai jollekin muulle taholle? Siinä olisi motiiviakin..

[Blackwell]

Uusi näillä foorumeilla, mutta Räisäsen tapausta olen seurannut vuosikaudet. Ajattelin siis jakaa vähän omiakin ajatuksia tämän keissin suhteen; varmasti tulee jonkin verran toistoa ja samoja juttuja, joita täällä on jo ollutkin. Paljon on erilaisia teorioita ja hyvinkin paljon toisistaan eroavia mahdollisia skenaarioita...
Jos lähdetään liikkeelle siitä kaikista todennäköisimmistä (ja tylsimmästä) vaihtoehdosta, eli onnettomuudesta. Vuosikausiin en uskonut onnettomuuden mahdollisuuteen juuri ollenkaan. Tässä tapauksessa kysymykseen tulee ennen muuta vesistöön joutuminen. Tampereen keskustassa on kyllä mahdollista joutua veden varaan ja hukkua, mutta käytännössä katoamista ei tapahdu, sillä Tammerkoski tyhjennetään tasaisin väliajoin ja ruumis olisi löytynyt. Pieni mahdollisuus hukkumiselle ja katoamiselle olisi siinä tapauksessa, että pudotus tapahtuu Laukontorilla. Sinnehän meni se eräskin liikematkalla ollut eteläafrikkalaismies, joka kuitenkin pian löytyi ja jota osattiin etsiä juuri sieltä, kameratallenteiden ansiosta. Vuonna 1999 kameroita oli huomattavasti vähemmän kuin nykyään, mutta Laukontorin ja Koskikeskuksen väli on niin tiheässä jalankulkijoita, että viimeistään ruumiin kaasuuntuminen ja pinnalle nousu herättää ihmisten huomion.
Muutama viesti tätä ketjua taaksepäin on nostettu esiin mahdollisuus, että Raisa olisi kenties suunnannut kohti Särkän parkkeja kyydin perässä. Tätä spekulaatiota en muista aikaisemmin kuulleeni, mutta se nostaa hukkumiskuoleman mahdollisuuden todellakin varteenotettavaksi (mihin en siis aiemmin uskonut ollenkaan!). Silloiselta Seurahuoneelta ei ole kuin 600-700 metriä Mustalahden alueelle, joten käveleminen sinne on aivan täysin uskottavaa - tiedettiinhän Raisan kävelleen pitempiäkin matkoja jopa Petsamoon asti viikonloppuriennoistaan. Ja ehkä siinä matkalla on sitten yllättänyt pissahätä ja on vahingossa horjahdettu veden varaan. Jos Raisa olisi parkeille saakka päässyt, luulisi tästä olevan havaintoja nuorten keskuudessa.
Toisaalta olen aina pitänyt omituisena sitä, että Raisa olisi ollut suuntaamassa Pirkkalaan kotibileisiin, jos kerran seuraavana päivänä oli oltava toimitsijana. Jollei tarkoitus ollut jäädä Pirkkalaan yöksi, niin ainakin jonkun olisi täytynyt ajaa Raisa kotiin yön aikana. Ehtisihän sitä kyllä seuraavanakin päivänä lähteä, mutta kuulostaa jotenkin vaivalloiselta. No, nuorena sitä kaiketi suhtautuu vähän rennommin tällaisiin juttuihin?

Taksilinja on mielestäni kaikkein vähiten uskottava poliisin tutkintalinjoista. Jollen aivan väärin muista, niin poliisi kiinnostui taksarin kertomuksesta siksi, että tallessa olleiden taksikuittien aikaleimoista sekä kuljettajan kertomuksen johdosta pystyttiin sijoittamaan Raisa uskottavasti aikajanalle illan mahdollisen kulun suhteen. Mutta mitä Raisa olisi Multisillassa sitten tehnyt? Kohde on aivan eri suunnassa kuin Pirkkala, jos sinne siis oltiin pyrkimässä. Täällä on ehdotettu, että Multisiltaan olisi menty hakemaan kyydissä mukana olleen miehen autoa ja sitä kautta lähdetty Pirkkalaan. Raisan olisi kavereista eroamisen jälkeen pitänyt siis tutustua johonkin ventovieraaseen ihmiseen ja päätyä tämän mukana tekemään pitkä koukkaus. Jos kyseessä olisi ollut esimerkiksi pizzerian työntekijä, miksi tämä kulkisi töistä kotiin taksilla? On toki mahdollista, että Raisa olisi turhautunut ystäviinsä ja mennyt Multisiltaan vieraan miehen luo yöksi, mutta tähän en usko alkuunkaan.

Isoimpia mysteerejä tässä tapauksessa on mielestäni se, mihin Raisa onnistui hävittää bleiserinsä illan aikana. Bleiseri on kaiketi ollut Raisan yllä vielä silloin, kun kaverit suuntasivat Huittisten Seurahuoneelle. Paikallisista baareista sitä ei ole kuulunut, tai sitten on haluttu suojella omaa mainetta sen takia että alaikäisen on onnistunut päästä sisään väärillä papereilla. Mahdollista kyllä, mutta en itse tähän usko. Auton kyytiin se olisi saattanut jäädä, jos Raisa on sellaisen kyydissä ollut illan aikana. Kukaan ei ole kuitenkaan ilmoittautunut tämän puitteissa.
Bleiserin katoaminen ja kylmissään olo / rahojen loppuminen saa minut kallistumaan poliisin tutkintalinjoissa naisparin suuntaan, jos siis oletetaan jonkin näistä tutkintalinjoista olevan se oikea. Tälle on mielestäni olemassa kaikkein loogisin selitys: Raisa on päättänyt luovuttaa illan suhteen ja lähteä isän luokse Petsamoon. Raisa on herättänyt vähissä vaatteissa sen verran huomiota, että joku on tullut sitä ääneen ihmettelemään. Siitä ollaan sitten päästy lyhyen keskustelun jälkeen siihen, että paikalle sattunut nainen asuu Raisan kotimatkan varrella ja tämän luokse voi tulla lämmittelemään, kenties saa lainata takkiakin. Naisen asunnolla ollaan sitten istuttu jonkin aikaa, ja paikalla on saattanut olla joku kolmaskin henkilö. Ehkä ollaan tarjoiltu nestemäisiä lämmikkeitä kylmettyneelle Raisalle. Jostain syystä on tullut riitaa ja tilanne on eskaloitunut. Armonkalliolla kuullut huudot ovat merkki tästä. Kaiken lisäksi on vielä melkoinen sattuma, että kyseinen nainen on syyllistynyt henkirikokseen elämänsä aikana. Tämä siis, jos naisparin nainen todellakin on tämä kyseinen henkilö, josta tässä ketjussa on ollut puhe. Jos poliisin pitäisi nyt laittaa johonkin linjaan kaikki satsaus, niin tähän. Voi jopa olla, että poliisi on ollut tästä erityisen kiinnostunut. Senkin takia, että jo edesmennyttä Armonkalliolla asunutta lääkäriä oli telekuunneltu.

Lopuksi haluan sanoa ihmetteleväni sitä, miten monet täällä tuntuvat pitävän poliisia aivan idioottina. On totta, että joitain asioita olisi voinut ehkä tehdä paremminkin tutkinnan aikana, mutta poliisi tietää satavarmasti paljon enemmän kuin on antanut julkisuuteen. Monessa Paavo Tuomisen (tutkinnanjohtaja?) haastattelussa tämä onkin todennut, että tutkinnallisista syistä ei voi joitain asioita kertoa. Poliisilla voi siis hyvinkin olla ratkaisun avaimet olemassa, kenties löytyy epäilty(jä)kin, mutta näytön puuttuessa halutaan pitää tietyt kortit itsellä. Jotain sellaista tietoa, jota epäilty ei ole voinut saada mediasta (jos siis jostain syystä päädyttäisiin vielä oikeuteen).

[teho77]

Isoimpia mysteerejä tässä tapauksessa on mielestäni se, mihin Raisa onnistui hävittää bleiserinsä illan aikana. Bleiseri on kaiketi ollut Raisan yllä vielä silloin, kun kaverit suuntasivat Huittisten Seurahuoneelle. Paikallisista baareista sitä ei ole kuulunut, tai sitten on haluttu suojella omaa mainetta sen takia että alaikäisen on onnistunut päästä sisään väärillä papereilla. Mahdollista kyllä, mutta en itse tähän usko.

Tervetuloa Blackwell. Hyvä avaus, mutta mitä tarkoitat tällä? Ymmärtääkseni tavaroiden ja vaatekappaleiden mahdollisesta häviämisestä illan aikana ei ole mitään varmuutta.

[Mariangel]

Kyseinen nainen on syyllistynyt henkirikokseen? Tervetuloa, kerrothan lisää!

Tuon ajan nuorena muistelen puhelinliittymäsopimusten sisältäneen tietyn määrän puheaikaa, sekä tekstareita. Kyllä niitä harkiten käytettiin.

[vapaaehtoinen]

Aika itsepintaisesti edelleen ajatellaan, että Raisa olisi mennyt pissalle järveen/ järven rannalle. Edelleen fysiologisesti tää ei ole mahdollista. Naiset menee pissalle puskaan. Kyykkimään. Pikemminkin miehet kusee järveen, mutta tuskin hekään hakeutuu kaupunkiolosuhteissa järvenrannalle, vaan kuseksii porttikongeissa. Tuo järveen kuseminen tapahtuu yleensä veneestä, mikä onkin aika yleinen miesten hukkumissyy >>>>> juhannuksena.

[aku genius]

Miksi Raisa olisi halunnut lähteä kävelemään Armonkallion suuntaan?
Kaveri oletti hänen menneen bussilla kotiin ja oletettavasti hänellä oli voimassa oleva kuukausilippu ja rahaa yötaksaan (10 markkaa).
Eikö kännykän viimeinen paikannus ollut keskustassa?
Jos kännykkä olisi paikantunut Hervantajärvelle/Huittisiin/Multisiltaan/Pirkkalaan(kilometrien päässä toisistaan) niin auttaisi oikeille jäljille.
Luultavinta on että Raisa olisi tässä tapauksessa humalapäissään hävittänyt kännykän (ehkä myös bussikortin ja rahat).
Toisaalta luulisi että hän olisi yrittänyt kysellä hävinneiden tavaroidensa perään.
Jos hän hävitti kännykän niin joku on melko varmasti löytänyt sen eikä viitsinyt tuoda sitä löytötavaratoimistoon (näin on voinut käydä bleiserinkin suhteen).
Jos ei ollut mahdollisuutta soittaa kenellekään tai mennä bussilla niin ainoa vaihtoehto olisi lähteä kävelemään isän asunnolle.
Ehkä tämä baskerinainen tuli väkisin mukaan ja Raisa kertoi hänelle ongelmastaan.

[Blackwell]

Isoimpia mysteerejä tässä tapauksessa on mielestäni se, mihin Raisa onnistui hävittää bleiserinsä illan aikana. Bleiseri on kaiketi ollut Raisan yllä vielä silloin, kun kaverit suuntasivat Huittisten Seurahuoneelle. Paikallisista baareista sitä ei ole kuulunut, tai sitten on haluttu suojella omaa mainetta sen takia että alaikäisen on onnistunut päästä sisään väärillä papereilla. Mahdollista kyllä, mutta en itse tähän usko.

Tervetuloa Blackwell. Hyvä avaus, mutta mitä tarkoitat tällä? Ymmärtääkseni tavaroiden ja vaatekappaleiden mahdollisesta häviämisestä illan aikana ei ole mitään varmuutta.

http://vintti.yle.fi/ohjelmat.yle.fi/po ... ikaan.html

"Silminnäkijöiden mukaan Räisänen liikkui puolen yön aikaan pelkkä punainen toppi yllään. Aiemmin hänellä oli topin lisäksi ollut musta bleiseri, niinpä poliisi arveleekin, että Räisänen on mahdollisesti viettänyt aikaa jossain Kauppakadun tai Kuninkaankadun huoneistossa. "
En nyt ihan omiani siis tuossa höpöttänyt. Mutta lienet oikeassa, viimeinen VARMA havainto Räisäsestä on kun hän ylitti Hämeenkadun erotessaan ystäväporukastaan. Pelkkä punainen toppi yllään viilettänyt nuori nainen voi siis olla joku aivan muukin henkilö. Tapauksen tutkinnan näkökulmasta vain melko epäonnekas sattuma, jos henkilö ei olisi ollutkaan Raisa.

Aika itsepintaisesti edelleen ajatellaan, että Raisa olisi mennyt pissalle järveen/ järven rannalle. Edelleen fysiologisesti tää ei ole mahdollista. Naiset menee pissalle puskaan. Kyykkimään. Pikemminkin miehet kusee järveen, mutta tuskin hekään hakeutuu kaupunkiolosuhteissa järvenrannalle, vaan kuseksii porttikongeissa. Tuo järveen kuseminen tapahtuu yleensä veneestä, mikä onkin aika yleinen miesten hukkumissyy >>>>> juhannuksena.

https://goo.gl/maps/51NYu224wRSJrDuaA

No jos nyt haluaa väkisin takertua siihen millainen virtsaaminen on "fysiologisesti mahdollista" naiselle, niin tuossa linkin takana olevassa kuvassa on Mustalahden Tapahtumasataman parkkipaikan nurkassa oleva liittymä venesatamaan. Siinä on kyllä sopivaa puskaa johon kyykkypissata. Ja siitä kun nousee ylös ja korkkarit jalassa horjahtaa, niin on aivan mahdollista että on pudonnut veteen. Se Laukontorilla hukkunut eteläafrikkalaismies ei kaiketi edes ollut virtsaamishommissa, vaan jotenkin onnistui humalassa horjahtamaan niihin ketjuihin ja syöksyi siitä veteen.

[ruusumaa]

^Just tuota paikkaa ajattelinkin veteen joutumiskohdaksi, JOS Raisa nyt on Mustalahteen päin kävellyt.

Kaikkihan tässä keississä on isoa jossia.

[LexVeritas]

On pidetty mahdollisena, että Räisänen olisi ymmärtänyt autoseurueen menevän Huittisten Seurahuoneen sijasta Tampereen Seurahuoneelle. Räisäsen ystävä ei muista puhuneensa hänen kanssaan lainkaan Seurahuoneelle menemisestä. Poliisi kuitenkin pitää tällaista keskustelua mahdollisena.
Veikkaan, että Räisäsestä on epävarmana pidetty havainto NMKY:n toimistolta, joka sijaitsee Tampereen Seurahuonetta vastapäätä kadun toisella puolen. Penään edelleen amerikanautomyönteisen vaalean jenkkisiilin perkaamista urheiluseuraväestä.