Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

[BlackFriday]

Raisan 10 vuotta vanhassa katoamisessa yllätystodistajia

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /01/790085

Lehden tietojen mukaan todistajiksi on ilmoittautunut ”useampi kuin yksi henkilö”. Uudet todistajat ovat tiettävästi liikkuneet samassa porukassa katoamisen aikoihin.

Niin... Tuo uutinen on vuodelta 2009...

[agito]

Tervehdys kaikille palstalaisille! Jonkun aikaa tätä palstaa seuranneena, niin ajattelin jotakin itse myös tänne kirjoittaa. Aika amatööri pohjalla vedetään verrattuna moneen muuhun palsatalaiseen täällä. Hyviä ja asiallisia kirjoittajia täällä on todella paljon. Sen takia tätä palstaa on ollut todella mukava lukea.

Itse olen yrittänyt miettiä, että mikä tässä tapauksessa olisi se todennäköisin vaihtoehto. Väkisin tässä tapauksessa kallistuu siihen lopputulokseen, että kyseessä on henkirikos. Ruumista ei tähän päivään mennessä ole löytynyt ja kyllä siittä voi jotain päätellä. Mietin sitäkin, että jos Raisa olisi vahingossa humalassa itse johonkin kävellyt ja sitten sattunut onnettomuus, mutta aika epätodennäköiseltä vaihtoehdolta se tuntuu. Uskoisin, että silloin ruumiskin olisi jossain vaiheessa löytynyt. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä.

Ei tänne varmasti kannata kauheasti enään kirjoitella noita silminnäkijähavaintoja ja muita, kun ne on täällä aika hyvin jo loppuun asti käsitelty ainakin omasta mielestä. Tai ne havainnot, mitä poliisi on julkisuuten antanut.

Jos ajatellaan, että Raisa oli ollut kaupungilla kylmissään, niin hyvin voi olla mahdollista, että on hän on mennyt johonkin kiinteistöön lämmittelemään keskustaan ja siellä on sitten tapahtunut jotain peruuttamatonta. Toki kyllähän sieltä asunnostakin ruumis on jollain tavalla pitänyt pois viedä, mutta toki onhan sekin mahdollista ettei sitä ihan yhtenä kappaleena ole sieltä pois viety. Tosin eihän tästä mitään faktaa ole, että Raisa oli joutunut jossain asunnossa henkirikoksen uhriksi. Toki varteenotettava vaihtoehto tämäkin on.

Taas, jos Raisa on auton kyytiin mennyt ja siellä on sitten jotain tapahtunut, niin ainakin silloin voisin kuvitella ruumiin hävittäminen on ollut helpompaa. Autolla kun voi kuitenkin ajaa aika pitkät matkat ja etsiä sitten sopivan syrjäinen paikka minne ruumiin piillottaa/haudata. Tai sitten jonnekkin vesistöön Tampereen lähellä. Tästäkin on ollut puhetta, että ruumis jossain vaiheessa yleensä pintaan nousee, mutta olisikohan tässä voinut käydä niin ikävästi, että kukaan ei ole ruumista nähnyt ja se on sitten painunut uudestaan pohjaan.

Ikävä tapaus perheelle, ystäville ja läheisille. Toivoisi joskus tämänkin tapauksen selviävän lopullisesti ja omaiset saisivat tähän asiaan selvyyden.

Toivottavasti ei mennyt aivan toistamiseksi oma kirjoittelu. Eipä tähän keskusteleen itsellä juuri mitään uutta annettavaa oikein ole, mutta lähtipä nyt samalla tämän keskustelupalstan neitsyys itsellä!

[Spekultantti]

Lämpimästi tervetuloa keskusteluun mukaan, agito!

Eihän tässä kukaan voi mitään varmaksi sanoa, mutta useampi silmäpari aina havaitsee jotakin lehtijuttuja tms. joiden pohjalta keskustelu nitkahtaa vähän eteenpäin.

Tulikin mieleen, että jokohan poliisi on ehtinyt naarata sitä paikkaa, jossa se veneillyt pariskunta sai hiustukon näköisen läjän uistimeensa...? Oliko ne hiuksia vai kasveja, mutta joka tapauksessa poliisi lupasi palata asiaan tänä kesänä.

[19736]

Tuostahan uutisoitiin monessa lehdessä. Muistan tapauksesta sen että hiustukon löytäneen miehen vaimo on ammatiltaan parturi. Hän väitti että se on hiustukko ammattilaisen kokemuksella.
Luulisi kuitenkin että kymmenessä vuodessa hiukset aika paljon muuttuvat vedessä ollessaan. Enpä ole tästä havainnosta sen enempää kuullut.

[Sirpa]

Lämpimästi tervetuloa keskusteluun mukaan, agito!

Eihän tässä kukaan voi mitään varmaksi sanoa, mutta useampi silmäpari aina havaitsee jotakin lehtijuttuja tms. joiden pohjalta keskustelu nitkahtaa vähän eteenpäin.

Poliisi ilmeisesti voi, koska on sivuillaan ilmoittanut "asiaa tutkittavan tappona" - eikä esimerkiksi katoamista henkirikoksena kuten Piia Ristikankareen kohdalla.

Keskustelu ja tiedote edellä liittyen Kuninkaankatu 13 tapahtumiin, ja poliisin sivuillaan antamaan minuutin tarkkaan näköhavaintoon.

[jarmo.janis]

Kuninkaankadun surman syy: Uhri yritti soittaa poliisille raiskauksesta
Aamulehti
Tampereella helmikuussa surmattu nainen raiskattiin ennen surmaa. 42-vuotias nainen surmattiin lauantain ja sunnuntain välisenä yönä 5. helmikuuta Kuninkaankadulla olevassa yksityisasunnossa.

Ruumis löytyi myöhemmin samana päivänä Hämeenkyröstä metsäautotien varrelta.

Tekoon epäilty tamperelainen 46 -vuotias mies menehtyi Tampereen poliisivankilassa yöllä 10. helmikuuta. Ennen miehen kuolemaa tehdyissä kuulusteluissa hän myönsi surman.

Poliisin tutkinnassa on ilmennyt, että surmamotiivi on ilmeisesti ollut, että nainen yritti soittaa paikalle poliisin, kun hänet yritettiin raiskata.

Mies raiskannut ennenkin?
Surmansa saanutta miestä on epäillään useammista seksuaalirikoksista.

Tutkinnan mukaan miehen epäillään asunnossaan juottaneen naisille alkoholia ja tajuntaa heikentävää ainetta tavoitteenaan saada naiset tiedottomaan tilaan. Sen jälkeen hänen epäillään käyttäneen heitä seksuaalisesti hyväkseen.

Epäillyt teot ovat erillisiä ja ovat kohdistuneet eri naisiin.

Poliisin tiedossa on kolme tapausta, mutta niitä saattaa olla enemmän. Teot ovat tapahtuneet todennäköisesti syksyn 2011 ja tämän talven aikana.

Naapuri ihmetteli kantamusta
Surma paljastui, kun poliisi sai tekopäivän aamuna ilmoituksen, että mies kantaa kerrostalon rappukäytävässä epämääräistä pussinoloista kantamusta, missä ilmoittajan mukaan saattaisi olla ihminen.

Kun poliisin meni paikalle, mies oli kantamuksineen ehtinyt jo poistua paikalta, mutta miehen asunnossa oli jälkiä, jotka viittasivat väkivaltaan.

Mies tavoitettiin jo sunnuntaina 5. helmikuuta.

Tampereen keskustan valvontakameroiden nauhat tukevat miehen kertomusta, että hän ja uhri eivät tunteneet toisiaan ennetään vaan tapasivat vasta yöllä Kuninkaankadun asunnon läheisyydessä. Nainen oli tahtonut lämmittelemään.

Kyseisenä yönä pakkasta oli Tampereella yli 20 astetta.

Jos tän tyypin modus operandi on ollut esittää ystävällistä, huolehtivaista lähimmäistä ja keräillä lähialueelta kylmässä värjöttäviä naisia luokseen "hetkeksi lämmittelemään", niin ei yhteys Raisan tapaukseen ehkä olekaan niin mahdoton.
Toisaalta missään ei ole lukenut, että hän olisi asunut samassa talossa jo silloin.
Joka tapauksessa poliisina tutkisin sen metsäautotien Hämeenkyrössä aika tarkasti...

Jo yksin uhrien erilaisuus ja kulunut aika tekee vähintäänkin epäuskottavaksi, ellei peräti mahdottomaksi, sen että Raisan ja 2011/2012 tapahtumien tekijä olisi sama. Teemu Puumalan joutuminen saman tekijän uhriksi voidaan myös profiiliin sopimattomana unohtaa. Se mitä seuraavaksi sanon voi vaikutttaa pikkasen vainoharhaiselta, mutta onkohan valvontakameroiden kellojen oikeassaolo tarkastettu, aikahan voi heittää vaikka tunilla, kuten kävi kiinalaisnaisen tapauksessa.

[vivy]

Tästähän oli puhetta jo aikoja sitten, että kyseinen mies asui Raisan katoamisen aikaan ihan eri suunnalla...

[jarmo.janis]

Tästähän oli puhetta jo aikoja sitten, että kyseinen mies asui Raisan katoamisen aikaan ihan eri suunnalla...

Ja jos mun muistini ei ihan viimeisen kerran petä niin nuo tienoothan on käyty Raisaan liittyvien juttujen tiimoilta läpi pariinkin kertaan. Eka kerta oli jo silloin kun Raisan katoaminen luokiteltiin vakavaksi jutuksi ja siihen ekan kerran panostettiin kunnolla. Toisen kerran muistan olleen tässä vasta muutama vuosi sitten ja sen olisi hoitanut nykyinen pitkäkestoinen tampereen poliisista. Jos huivi tms tekstiili jonka löytymisestä muistan lukeneeni löytyi jälkimäisellä kerralla, saattoi se olla tän toisen murhaajan uhrin jäämistöä, joka virheellisesti tulkittiin raisalle kuuluvaksi, koska silloinhan ei vielä tämä toinen saman tekijän usean jutun kokonaisuus ollut tullut edes poliisin tietoon. Automaattisesti virheellisellä tavala oletettiin että koska tekstiili ja löytöpaika täsmää Raisaan, se on Raisan. Ei se ole niin hirveän outoa että vaikka esimerkiksi 5000 kappaleen suomeen tuodusta erästä kaksi tai enemmän tekstiilejä (olkoon mikä vaan) olisi päätynyt tampereelle.

[Tampereen Tyttö]

Minulle on täysin uutta tietoa, että olisi joku huivi tahi muu vaatekappale löytynyt ja sitä olisi yhdistetty vaikkapa Raisan katoamiseen. Olen ollut käsityksessä, että mitään Raisan tavaroita ei ole löytynyt.

[vivy]

Ja jos mun muistini ei ihan viimeisen kerran petä niin nuo tienoothan on käyty Raisaan liittyvien juttujen tiimoilta läpi pariinkin kertaan. Eka kerta oli jo silloin kun Raisan katoaminen luokiteltiin vakavaksi jutuksi ja siihen ekan kerran panostettiin kunnolla. Toisen kerran muistan olleen tässä vasta muutama vuosi sitten ja sen olisi hoitanut nykyinen pitkäkestoinen tampereen poliisista. Jos huivi tms tekstiili jonka löytymisestä muistan lukeneeni löytyi jälkimäisellä kerralla, saattoi se olla tän toisen murhaajan uhrin jäämistöä, joka virheellisesti tulkittiin raisalle kuuluvaksi, koska silloinhan ei vielä tämä toinen saman tekijän usean jutun kokonaisuus ollut tullut edes poliisin tietoon. Automaattisesti virheellisellä tavala oletettiin että koska tekstiili ja löytöpaika täsmää Raisaan, se on Raisan. Ei se ole niin hirveän outoa että vaikka esimerkiksi 5000 kappaleen suomeen tuodusta erästä kaksi tai enemmän tekstiilejä (olkoon mikä vaan) olisi päätynyt tampereelle.

Mikä tekstiili? Missä tästä on kirjoitettu (lähde?)? Miten "löytöpaikka täsmää Raisaan"? Onko mulla mennyt jotain ohi, kun en tosiaankaan ole mistään lukenut, että olisi joku syy olettaa, että Raisa löytyisi juuri Hämeenkyröstä? Tästä siellä suunnalla etsiskelystä on kyllä huhuttu joskus, mutta mitään varmaa tietoa siitä ei kai ole?

Menee taas vähän toistoksi, mutta epäilenpä, ettei poliisilla edes ole mitään todisteita henkirikoksesta, vaikka sellaisena tutkivatkin.

[jarmo.janis]

Minulle on täysin uutta tietoa, että olisi joku huivi tahi muu vaatekappale löytynyt ja sitä olisi yhdistetty vaikkapa Raisan katoamiseen. Olen ollut käsityksessä, että mitään Raisan tavaroita ei ole löytynyt.

Niitä samoja nurkkiahan koluttiin, Raisankin tapaukseen liittyen, uudelleen suunnilleen samoihin aikoihin kun siellä oli se sarjaraiskaaja juttu, jossa tekijä vei enemmän tai vähemmän humalassa olleita uhreja mukamas lämmittelemään omaan asuntoonsa, ja raiskasi sitten siellä (kuoliko siltä yksi uhri sitä en muista). Tässä yhteydessä muistan puhutun jostain tekstilistä eli huivista tms. On siis mahdollista, että minä olen sotkeut huivijutun johonkin toiseen samoilla seuduilla samaan aikaan aktiivisena olevaan jutuun. Huivi (jos sitä koskaan on ollutkaan muualla kuin päässäni) voi siis olla tämän toisen tapaussarjan esineistöä, mutta sotkeminen on tapahtunut päässäni paikkojen läheisyyden takia.

Ei niiltä kulmilta ole Raisan jutun tapahtumapaikoille pitkääkään matkaa. Jos nyt en muista väärin lehdessä uutisoinnin yhteydessä julkaistua karttaa niin yksi yhteinen katu näille tapahtumapaikoille on, ja sarjaraiskaajajutun yhteydessäkin mainittiin Raisan jutun tapahtumapaikkojen läheisyys. Jos kukaan toinen muu ei huivia pysty Raisaan liittyen muistamaan, sitten se on minun päässäni Raisan tapaukseen jostain toisesta tapauksesta siirtynyt aivopieru. En minä siitä huivista väkisen kiinni pidä, tai kunniakysymystä tee, jos minun voidan todistaa olevan väärässä.

[agito]

Raisan tapaus se näyttää vain pysyvän mysteerina. Saa nähdä tuleeko tähän koskaan minkäänlaista ratkaisua. Omaan silmääni ei ainakaan ole osunut tähän asiaan liittyen minkäänlaista uutisointia. Tiedä sitten, että kuinka aktiivisessa tutkinnassa tämä tapaus Tampereella on nykypäivänä. Tietenkin aina voi toivoa, että jostaki tulee hyvä vihje, joka jotenkin veisi tapausta eteenpäin.

[jarmo.janis]

Raisan tapaus se näyttää vain pysyvän mysteerina. Saa nähdä tuleeko tähän koskaan minkäänlaista ratkaisua. Omaan silmääni ei ainakaan ole osunut tähän asiaan liittyen minkäänlaista uutisointia. Tiedä sitten, että kuinka aktiivisessa tutkinnassa tämä tapaus Tampereella on nykypäivänä. Tietenkin aina voi toivoa, että jostaki tulee hyvä vihje, joka jotenkin veisi tapausta eteenpäin.

Koska jutulle on nykyään annettu tutkintanimikkeeksi tappo, on poliisi velvollinen tutkimaan juttua aina tuonne 2019 loppupuolelle asti. Raisan Katoamisenvuosipäivän 2019 jälkeen tapo syyteoikeuden osalta vanhenee, eikä poliisi enää sen jälkeen käytännössä tutki sitä koska tekijä kuitenkin luultavimmin vapautettaisiin, ellei hänen muita kolttosia joilla vielä on syyteoikeus tutkita ja tuomita. Poliisi, silloin kun jutu viimeeksi lehdessä oli, sanoi etä jokunen vihje silloin toinen tällöin tulee ja kaikki tutkitaan.

[jahmomma]

hei!

olen jo kauan seurannut murha.infoa sivusta (suurimmaksi osaksi tyhmyyteni takia kun
kiltisti odottelin vahvistusviestiä, heh..) ja seuraan aktiivisesti katoamistapauksia, ulkomaita myöten.

haluaisin tietää onko muilla herännyt samanlaisia ajatuksia:

päiväkirjaan oli kirjoittanut, ettei olekaan niin puhtoinen.. ehkäpä tytöllä oli (pieni/iso)
huumeongelma ja tarvitsi lisää, siksi vähissä vaatteissa? olisiko jossakin keskustan luukussa
voinut käydä kurjasti; yliannostus ja tästä pelästyneenä olisi kanssaolijat peitelleet ja "taputelleet"
asian omassa piirissä? pahoittelen, jos vanhan toistoa - harjoittelen vasta

TAI ehkäpä tyttö tarvitsi rahaa harrastukseensa ja siksi niukat vaatteet, ts. maksullinen?

HUOM! tarkoituksena ei ole loukata ketään, varsinkaan raisan omaisia!

[jarmo.janis]

hei!

olen jo kauan seurannut murha.infoa sivusta (suurimmaksi osaksi tyhmyyteni takia kun
kiltisti odottelin vahvistusviestiä, heh..) ja seuraan aktiivisesti katoamistapauksia, ulkomaita myöten.

haluaisin tietää onko muilla herännyt samanlaisia ajatuksia:

päiväkirjaan oli kirjoittanut, ettei olekaan niin puhtoinen.. ehkäpä tytöllä oli (pieni/iso)
huumeongelma ja tarvitsi lisää, siksi vähissä vaatteissa? olisiko jossakin keskustan luukussa
voinut käydä kurjasti; yliannostus ja tästä pelästyneenä olisi kanssaolijat peitelleet ja "taputelleet"
asian omassa piirissä? pahoittelen, jos vanhan toistoa - harjoittelen vasta

TAI ehkäpä tyttö tarvitsi rahaa harrastukseensa ja siksi niukat vaatteet, ts. maksullinen?

HUOM! tarkoituksena ei ole loukata ketään, varsinkaan raisan omaisia!

Huumeet voidaan mielestäni sulkea pois, ei hän olisi narkkina pelannut koripalloa ihan hyvällä suomalaisella tasolla. Kevyt vaatetus voidaan selittää sillä, että oli virheellinen kuvitelma ettei kyytiongelmia tule vaan autoon/autosta pois sujuvasti. Ravintolassa Raisa oli (juhlimassa pelaamansa ottelun voittoa) alaikäisenä sellaisen virhesarjan seurauksena, jota en tunne.