Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

[ruusumaa]

Eikös tää taksikuski nyt kuitenkin oo ihan suomalainen äijä?

[Eki-setä]

Entäpä jos Raisan elämä ei päättynyt ventovieraan, vaan hänelle tutun ihmisen toimesta?

Voi kuulostaa pahalta, mutta urheiluporukoissa on perinteisesti harrastettu keskinäistä sutinaa. Aikuisia ja toisaalta kokeilunhaluisia teinejä pyörii samoissa ympyröissä, eikä alkoholia puutu seuratoiminnan ohesta. Kulttuuriin kuuluu myös, että suut pidetään hys-hys -jutuista kiinni. Salassapito on samaa luokkaa kuin uskonlahkoissa.

Jospa ikäistään vanhemman oloisella Raisalla oli aikuinen ihastus koripallopiireistä? Mahdollisesti aluillaan, meneillään tai lopuillaan oli salainen suhde. Viimeisenä iltanaan Raisa erkaantui kaveristaan, koska hänellä oli sovittu tapaaminen, joka kuitenkin meni kohtalokkaasti mönkään.

[Routalempi]

Tämä on vilahdellut palstalla aiemminkin, ja itsekin olen joskus aihetta sivunnut.

Ongelma on vain siinä, että kovin täsmällistä spekua siitä ei saa, ja omalta kohdaltani pelkään, että tarina saattaa mennä äkkiä rienaamiseksi.

Looginen aikajana piirtyi puolenyön kantturoihin. Siihen se loppui. Mitä sen jälkeen tapahtui? Sieltä se vastaus löytyisi. Kyllä tuttu tekijänä –teoria on mahdollinen, jos kohtasi tuttavan Seurahuoneella, tällä oli auto lähistöllä ja poistuivat paikasta ennen kuin tanssittaja ehti hakea toistamiseen.

Kuninkaankadun havainnon aikaan ei ollut enää takkia mukana, eli myös kotiavaimet ja kännykkä puuttuivat, koska ei ollut myöskään käsilaukkua koko iltana. Sopisi kuvaan, koska tilanteessa johon Raisa oli ajautunut, olisi vastattu kavereiden soittoyrityksiin, jos puhelin olisi ollut hallussa puolenyön jälkeen. Tai olisi soittanut itse jonnekin.

Ulkona kävely on järjellä ajateltuna vihonviimeinen vaihtoehto puolenyön jälkeen, koska siihen mennessä Raisa oli tehnyt sitä jo riittävästi. Hän oli saanut itsensä jäähän muutaman minuutin pyrähdyksiä kävellessään. Kotiin kävely ei olisi ollut mahdollistakaan, sillä kun on ennättänyt itsensä jäädyttää ilman takkia, niin fyysisesti hän ei olisi yksinkertaisesti kestänyt kylmyyttä enää reilua puolta tuntia, joka kotiin kävellessä olisi mennyt. Ja silloinkin olisi pitänyt saada isä heräämään ja avaamaan oven. Olisi päässyt heti hieman häpeissään tilittämään, että ei ollut kiva ilta. Niinpä, ottaen huomioon kyseiset seikat ja havaintojen puutteen puolenyön jälkeen, jotain merkittävää on tapahtunut nopeasti tuon ajankohdan jälkeen. Lähdetty yhdessä tai erikseen, ja oltu nopeasti havaintojen tavoittamattomissa.

Poliisi ruokkii meitä täsmällisillä vihjeillä sen verran niukalti, että kuka haluaa tänä päivänä kertoa vaikkapa sen, millaiset ne Raisan hiukset nyt tarkalleen ottaen olivat kadotessa (väri, pituus, muoto)? Tai osaako joku arvata, koskevatko kaikki kadulta tulleet vihjeet tyttöä, jolla on käsivarret paljaana? Pituus ja vähäinen vaatetus ovat jo sellaisia vinkkejä, ettei pitäisi tulla sekaannusta keneenkään toiseen kulkijaan.

Jos Multisilta ja taksi ovat se oikea linja, Raisan arviointivirhe on saattanut olla loppujen lopuksi minimaalisen pieni. Ehkä hän on laskenut, ettei hän siinä kunnossa olisi niin paljon kaikkien pervojen mieleen. Että heilläkin olisi jonkinlainen ymmärrys siitä, ettei umpijäässä olevalta, känninsä haihduttaneelta ja tilanteeseen väsyneeltä tytöltä nyt heru – varsinkaan, kun hän haluaa vain päästä kavereidensa luo.

Selvin päin oleva kantasuomalainen tajuaa tämän kyllä, mutta miten on puolitutun, eri kulttuurista tulevan kanssa? Tällä vihjeellä selittyisi kaikki. Raisa oli motissa kaupungilla, ja kun ei ketään tuttua sattumalta tullut vastaan, piti rimaa laskea. Julkisella paikalla hän oli turvassa, mutta houkuttelu Multisillan kautta Pirkkalaan, ja vaihto yksityisautoon Multisillassa ei kuulostanut liian pahalta, kun sen sanoi puolituttu pitseriatyöntekijä, eikä tapaukseen pitänyt liittyä muita henkilöitä. Taksivihjeeseenhän nimenomaan liittyi toinen henkilö, joka ilmestyi autoineen taksin taakse jo ennen matkan alkua.

Ai että, kunpa taksarilla olisi ollut jokin pykälän kovempi vaisto ja hän olisi laittanut muistiin tämän taakse tulleen auton rekisterinumeron…Ilmeisesti auto ei kuitenkaan seurannut taksia näköetäisyydellä, sillä muutoin asiasta olisi kuljettajan muistijälki.

Tässä kohdassa olisi hyvä huutaa Raisan kavereita apuun. Jos se meni näin, niin täytyy löytyä joku kaveri, joka voisi nimetä paikan tai paikkoja, joissa Raisa yleensä söi kaupunki-illan jälkeen. Koska tavallisesti oli varmasti jonkun seurassa illan loppuun asti. Ja taksikyydin tarjoajan täytyi olla entuudestaan tuttu. Se on aika lailla poissuljettua, että olisi ensimmäistä kertaa törmätty. Siihen tuskin luottamus olisi riittänyt edes vallinneessa tilanteessa.

Toisaalta, mitä vaihtoehtoja Raisalla oli? Pirkkalan bilepaikka oli joka tapauksessa sellaisessa paikassa, että hän ei edes iltakymmeneltä harkinnut bussin käyttämistä. Näin ollen, kuten hän puhelimessakin kertoi, kyyti oli pakollinen. Eikä se mikään ihme ole, sillä paunulaiset Pirkkalaan myötäilivät vain Naistenmatkantietä, joten vähänkin sivuun osuva sijainti karsii julkiset pois.

[Mace73]

Uskon Raisan lepäävän Näsijärvessä, ilman mitään rikosta.

Näin sen itsekkin ajattelen. Poliisi teki tästä ilmeisesti murhatutkinnan vain sen takia että juttua ei haudattaisi ö-mappiin 20v tutkinnan jälkeen. Henkirikoksesta ei liene mitään todisteita, jos olisi, niin kyllä poliisi olisi tuonut ne jo julkisuuteen. Raisa katosi, se on ainoa tiedossa oleva fakta. Ihmisillä on kuiten kaipuu mysteerien ääreen ja tästäkin on tullut sen takia lähes Twin Peaks-matskua.

[Routalempi]

Vesistöteoria on kulkenut koko tapauksen ajan tässä rinnalla, ja ymmärtäähän sen. Se on se toinen, vähemmän dramaattisempi vaihtoehto tapauksessa, jossa lähes kaikki on mahdollista.

Tätä ei muistaakseni ole sen tarkemmin koskaan spekuloitu, vaikka syytä ehkä olisi. Joten tehdään se nyt. Näsijärvi on noin periaatteessa yhtä lähellä kuin Pyhäjärven lähimmät rannat, mutta kun on Näsijärvestä alettu puhua, niin pidetään se. Syy tosin taisi olla se, että Näsijärvi osuu suurpiirteisesti katsottuna Raisan kotimatkan varrelle, jos hän kävelisi isän luo Petsamoon.

Hämeenkadulta kun lähtee, niin lähin kohta, josta voi Näsijärveen pulahtaa, on Mältinranta noin 400 metrin päässä. Sen jälkeen, kohti Petsamoa kulkiessa Näsijärven rantaan täytyisi silloinkin hakeutua määrätietoisesti. Vanhan Tampellan alueelta ei rantaan helposti päässyt, Armonkalliolta ei lainkaan ja heti sen jälkeen järvi alkaakin etääntyä kulkureitistä. Missään kohtaa kotimatkaa järvi ei ole vieressä, vaan aina on satoja metrejä lähimpään rantaan, jossa useimmat sellaisia kohtia, että joutuisi heittäytymään pimeyteen ja tippumaan johonkin louhikkoon ja siitä mahdollisesti veteen.

Sitten on ehkä se oleellisin kysymys. Mitä hittoa Raisa olisi tehnyt Näsijärven rannassa?

Mustalahden satamaan hukkui aikanaan nuori mies baari-illan jälkeen ja joku vanhempi britti? hukkui Pyhäjärveen Laukontorilla. Äärimmäisen harvinaisia nämä tapaukset ovat, ja naispuoleisia ei nyt äkkiä tule mieleen lainkaan. Miehen vielä ymmärtää kun oikein pinnistää, koska miehellä on kauniina kesäyönä tarve virtsata veteen. Se tuo mieleen kotoisen pöntön lorinan, ja silloin voi käydä vahinko. Ei toki selvin päin, mutta ainakin juhannuksena hyvin yleistä.

Jos ei loogista syytä hakeutua Näsijärven rantaan löydy, niin sitten tarjolla on teoria itsetuhoisuudesta. Nuori tyttö, joka eli kuin viimeistä päivää, lähtisi hukuttautumaan yhden kurjan illan päätteeksi Näsijärveen sen jälkeen, kun oli jo valmiiksi palelluttanut itsensä kulkemalla ulkona. Kavereilla, eikä kenelläkään muulla ole minkäänlaista käsitystä, että tämä voisi olla mahdollista. Pelimimmi kuittaa yhden tappion olankohautuksella, ja jatkaa eteenpäin. Mietitään nyt vielä.

Jos ei ole lämpöisestä kesäillasta ja kaverien kännihaasteesta, ”et uskalla kulkea tuon kaiteen päällä”, kyse, niin ei paljon jää vahingolle sijaa joutua veteen.

Jos olisi ollut kesästä kyse ja Raisalla pohjalla tiedettyä masennusta, niin voitaisiin ohuesti roikkua itsetuhoisuusteoriassa. Mutta kun lähtökohdat ovat karun kylmä syyskeli ja valmiiksi jäässä oleva kroppa, niin omin avuin Raisa ei ole järveen joutunut. Valmiiksi kuolleena johonkin järveen, on paras arvaukseni.

Moni asia saa ihan uutta valoa, kun miettii jotain omalle kohdalle. Lähinnä siis ajan takaa sitä, että älkää laittako Raisaa kävelemään korkokengillä, hihattomassa paidassa kolmen kilometrin matkaa, jos ette itse ole valmiita siihen ajatuksen tasolla. Ja jos nyt olette kuitenkin sitä mieltä, että kävelisitte, niin kertokaa millä perusteella. Ettekö kuitenkin yrittäisi saada kyytiä – vaikka sitten peukalolla, ensimmäiseltä vastaantulijalta..?

Kun kirjoitin, että pitäisi tajuta, ettei Raisan kohtalon tuona iltana kokeneelta kannattaisi paljon yhteistä kivaa odottaa, niin käännettäköön se siihen muotoon, että ihminen ei paljon enempää voine reppanalta näyttää, kuin päällysvaatteensa, kaverinsa, rahansa ja kaiken irtaimensa hukanneena, lämmittelypaikkaa etsiessään ja vailla järkevää mahdollisuutta palata kotiinsa.

Valitettavan täydellinen kohde niille, jotka saalistavat tällaisia ihmiskohtaloita. Turha edes ajatella, ettei sellaisia tyyppejä löytyisi, ja pahoja asioita tapahtuu yleensä kun on väärässä paikassa väärään aikaan.

Murha-nimike on tuulesta temmattu. Sillä ostetaan ikuinen lisäaika ja saadaan verorahoja poltettua. Ollaan nyt rehellisiä. Jos reilut 20 vuotta ei ole tuonut ratkaisua, niin on erittäin epätodennäköistä, että seuraavat 20 toisivat. Vinkkejä on tullut, ei se siitä ole kiinni, mutta niissä ei ole päästy puusta pitkälle. Multisillan asukeista poliisi totesi Rikospaikassa, että tarkistettu on, mutta niissäkin riittää vielä vuosiksi tekemistä. Taksarivinkki tuli kuusi vuotta sitten, joten huumorintajuttomuudesta ei poliisia voi ainakaan syyttää.

[teho77]

Sitten on ehkä se oleellisin kysymys. Mitä hittoa Raisa olisi tehnyt Näsijärven rannassa?

Olipa hyvä kun otit tätä teoriaa vähän tarkempaan tarkasteluun. Olen ihmeissäni seurannut, kuinka paljon Näsijärveen tapaturmaisesti hukkuminen saa kannatusta. Ongelma on juuri näissä seikoissa mitkä nostat esiin. Missä kohtaa tarkalleen tämä olisi tapahtunut ja mitä ihmettä Raisa olisi tehnyt pimeällä ja kylmällä rannalla. Ei ole kovin montaa kohtaa jossa Näsijärveen putoaminen ja hukkuminen olisi edes teoriassa mahdollista. Mustalahden satamassa olisi ollut paljon mahdollisia silminnäkijöitä, kun ns. viikonloppuparkeilla kokoontui jopa sadoittain autoja. Aivan kuten perustelet, Raisa ei lähtenyt kevyessä varustuksessa kävelemään kotiin. Ei suorinta reittiä, saatika kiertelemään pitkin rantoja. Pois sulkevalla päättelymenetelmällä, Raisa ei hukkunut katoamisyönä tapaturmaisesti eikä itsetuhoisuuden seurauksena.

[Veijo Neste]

Hyviä pohdiskeluja täällä.

Jos ajattelee itsensä Raisan asemaan nimenomaan vaatetuksen osalta, niin kyllä hän on todella palellut. Silloin ensimmäinen ajatus on päästä lämpimään ja ehkä suoraan kotiin, koska seuraavana päivänä hänen piti olla toimitsijana. Velvollisuudentuntoinen oli.

Itsetuhoisuuteen en usko. Olihan hän juuri päivällä tehnyt koreja joukkueelleen, oli paremminkin optimistinen tulevaisuuden suhteen, niinhän päiväkirjassaankin oli.

En usko palelevan ihmisen tekevän ylimääräisiä koukeroita kävelyreittiinsä maisemia ihaillakseen. Olisiko ollut kuitenkin isänsä luo matkalla, ja suorinta tietä. Siinä sitten matkalla ehkä tuli väärä auto tarjoamaa kyytiä vähäpukeiselle, ilmiselvästi palelevalle tytölle, pahat mielessään.

[persearska]

Sitten on ehkä se oleellisin kysymys. Mitä hittoa Raisa olisi tehnyt Näsijärven rannassa?

Olipa hyvä kun otit tätä teoriaa vähän tarkempaan tarkasteluun. Olen ihmeissäni seurannut, kuinka paljon Näsijärveen tapaturmaisesti hukkuminen saa kannatusta. Ongelma on juuri näissä seikoissa mitkä nostat esiin. Missä kohtaa tarkalleen tämä olisi tapahtunut ja mitä ihmettä Raisa olisi tehnyt pimeällä ja kylmällä rannalla. Ei ole kovin montaa kohtaa jossa Näsijärveen putoaminen ja hukkuminen olisi edes teoriassa mahdollista. Mustalahden satamassa olisi ollut paljon mahdollisia silminnäkijöitä, kun ns. viikonloppuparkeilla kokoontui jopa sadoittain autoja. Aivan kuten perustelet, Raisa ei lähtenyt kevyessä varustuksessa kävelemään kotiin. Ei suorinta reittiä, saatika kiertelemään pitkin rantoja. Pois sulkevalla päättelymenetelmällä, Raisa ei hukkunut katoamisyönä tapaturmaisesti eikä itsetuhoisuuden seurauksena.

Kuuli pariskunnan riitelevän ja ajatteli menevänsä rauhoittamaan tilannetta.
Jompikumpi poksautti tahallaan tai vahingossa raisaa nokkaan jonka seurauksena löi päänsä menettäen henkensä.
Roppa veteen ja livohkaan.

[Ouagadougou]

Hypotermia on Raisan kohdalla mahdollinen, jopa todennäköinen. Ja mitä hypoterminen ihminen tekee terminaalivaiheen lähestyessä? Hakeutuu kylmään, koska lopussa ihmisen valtaa erittäin voimakas, sietämätön kuumuuden tunne.

Silloin hyinen Näsijärvi on voinut houkutella seireenin lailla.

Mielestäni itsetuhoisuuskaan ei ole poissuljettu. Moni tekee itsarin laskuhumalassa. Raisan päähän ei meistä kukaan pääse.

[ruusumaa]

Hypotermia on Raisan kohdalla mahdollinen, jopa todennäköinen. Ja mitä hypoterminen ihminen tekee terminaalivaiheen lähestyessä? Hakeutuu kylmään, koska lopussa ihmisen valtaa erittäin voimakas, sietämätön kuumuuden tunne.

Silloin hyinen Näsijärvi on voinut houkutella seireenin lailla.

Mielestäni itsetuhoisuuskaan ei ole poissuljettu. Moni tekee itsarin laskuhumalassa. Raisan päähän ei meistä kukaan pääse.

No TÄMÄ!! Juuri tätä sanoin muutama viikko sitten miehelleni, kun tuli Raisa puheeksi.

Hypotermia ja kuumuuden tunne.

[teho77]

Hypotermia on Raisan kohdalla mahdollinen, jopa todennäköinen. Ja mitä hypoterminen ihminen tekee terminaalivaiheen lähestyessä? Hakeutuu kylmään, koska lopussa ihmisen valtaa erittäin voimakas, sietämätön kuumuuden tunne.

Silloin hyinen Näsijärvi on voinut houkutella seireenin lailla.

Mielestäni itsetuhoisuuskaan ei ole poissuljettu. Moni tekee itsarin laskuhumalassa. Raisan päähän ei meistä kukaan pääse.

Näistä vaihtoehdoista en kannata kumpaakaan,
mutta on ihan hyvä pohtia kaikkia vaihtoehtoja. Hypotermia uhkaa esim. kylmään veteen pudonnutta tai talvella metsään eksynyttä. Raisa liikkui kesäisissä vaatteissa nollakelissä, mutta kuitenkin kaupungin keskustassa, missä on mahdollista mennä lämmittelemään sisätiloihin. Hypotermiaan kuuluu arvostelukyvyn heikkeneminen ja sekavuus. Eikö Raisa ymmärtänyt hakeutua sisälle, vaan lähti vaeltamaan päämäärätiedottomasti, kunnes tila huononi niin että kuumuuden tunne iski.

Itsetuhoisuuteen en usko. Mietitään tätä vaihtoehtoa silti vähän lisää. Raisa on ihmisenä sellainen, että se mitä tehdään, tehdään kunnolla. Ei vähän sinne päin. Koulussa hän on kiitettäviä saava oppilas. Katoamispäivänä Raisa teki korispelissä 22 pistettä ja kommentoi kotona pelin menneen kohtalaisesti! Kun illalla lähdetään kaverin kanssa kaupungille, on sekin tarkoitus tehdä kunnolla. Ei vähän sinne päin. Ilta mihin on valmistauduttu alkujuomilla, laittamalla parasta päälle, lainatuilla henkkareilla jne.,alkaa mennä nopeasti pieleen. Ottaako kaverin oharit ja illan piloille meno kaikessa onnistumaan tottuneelle koville. Raisa pitää Yöstä ja Eppu Normaalista. Se piirtää kuvaa persoonasta, josta löytyy ajatteleva, vakavampikin puoli. Laskuhumalassa, yksin kylmissään, päässä soi "kun olet poissa" tai "joutsenlaulu".

[Sigsegv]

Pari päivää katoamisen jälkeen ystävä kertoo Poliisi-TV:n jutussa, että he keskustelivat Raisan kanssa siitä, että tämä palaisi Casablancaan. https://areena.yle.fi/audio/1-50640986

Tamperelaisessa on mainittu, että Räisästä ei otettu kuljettajan päätöksestä mukaan, koska autoon ei mahtunut viittä ihmistä enempää.
https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/ ... an-murhana

Ensimmäisessä ketjussa ( viewtopic.php?p=416171#p416171) on lainattu Alibi 12/1999 tekstiä:

Kun Raisa oli poistunut Casablancasta ja tullut Sokoksen eteen, hänen tyttöystävänsä poikakaveri tuli autolla paikalle. Auto oli täynnä nuoria. Oli ollut puhetta menosta Seurahuoneelle, joka sijaitsee melko lähellä Hämeenpuistossa, mutta Raisa oli ilmoittanut selkeästi, että "Minä en Seurahuoneelle lähde". Tyttökaveri sanoi Raisalle, että käy vaikka "Mäkissä" limsalla sillä välin kun ajamme autolla lenkin. Tyttökaveri lupasi vielä soittaa Raisan kännykkään kun tulee takaisin.

Näistä ei ole ollut tuon jälkeen mainintaa missään lehdessä?

Jutussa on ollut myös havainnoista:

Viimeiset havainnot:
Raisa poistui Casablancasta klo 23 maissa. Silloin hänet on nähty nuorisoporukassa kapakan vieressä KappAhlin edessä. Seuraava tieto on läheisen Hesburgerin edustalta. Raisa oli havaintojen mukaan kävellyt itseään lyhyemmän ja vanhemman naisen seurassa.

Alibi taitaa olla myös ainoa, jossa on maininta Hesburgerista? Havainto Hesburgerin lähellä oli itselle kiinnostava, koska se osuu tuonne Keskustorille ja bussipysäkin viereen. McDonald's taasen oli Casablancan ja Hesen puolivälissä. Voihan se olla, että näistä ei mainita tutkinnallisista syistä.

[Veera84]

Hmm, kyllä nuo Alibin lainaukset vähän sekoittaa tätä hommaa lisää mun päässä.

Aiemmin on puhuttu Huittisten Seurahuoneelle eikä lähellä olevaan lähtemisestä ja siitä, onko Raisa sekoittanut paikat. Samoin tuosta autoon mahtumisesta eikä siitä, ettei Raisa olisi edes halunnut mukaan.

Mulle on myös jäänyt epäselväksi, kuka niitä viimeisiä kertoja on Raisalle oikein yrittänyt soittaa eli onko tuo kaveri soittanut vielä illalla?

Mäkkiin Raisa ei varmaan sitten koskaan mennyt? Ja tuo Hese-havainto, luulin että naisen kanssa Raisa oli nähty jossain toisessa paikassa vai oliko niitä useampi havainto?

[ruusumaa]

^^ No niin sekottaa muakin. Aina vaan on jankattu sitä, että Raisa sekoitti Seurahuoneet.

Ja että Raisan olis ollut puhe tavata vielä boyfrendinsä samana iltana.

[Routalempi]

Tuo Alibi 12/99 on erinomainen löytö! Tuolla selittyy ja vahvistuu paljon. Ja vielä jää auki se, miksi kavereiden kertomus muuttui noin paljon.

Eli, toisin kuin myöhemmät tarinat, joissa Raisa erkani suoraan Casablancasta ulos tulon jälkeen kavereista näiden lähdettyä Huittisten Seurahuoneelle, kertovat, olikin totuus tämä. Miksi sitä piti muuttaa? Puhdistaako korjattu kertomus omatuntoa, ja jos näin, niin mistä syystä? Ei alkuperäistä kertomusta ole mitään näkyvää syytä muuttaa, ellei ole jotain salattavaa. Jotain, josta emme ole kuulleet lainkaan.

Mikäli totuus sitten oli tuollainen, niin jatkuiko illan kulku, niin että Raisa kävi limulla, hukkasi luurinsa, kaverit koettivat soittaa, ja sitten ei vain enää löydetty yhteen? Jos tilanne oli näin simppeli, niin ei siinä tarvitse potea huonoa omatuntoa. Kaverit eivät voineet tietää, eikö Raisa halunnut vastata puheluihin, vai oliko puhelin mahdollisesti hukkunut tai varastettu. Ei heidän velvollisuudekseen voi sälyttää sitä, että jalkaudutaan etsimään Raisaa ydinkeskustan eri paikoista. Siinä vaiheessa kavereiden ilta olisi voinut jatkua normaalisti, ja alkuviikosta, tilanteen normalisoitua olisi voitu vaihtaa kuulumiset illan kulusta.

Mutta. Kavereiden tarkoitus oli mennä Tampereen Seurahuoneelle, kuten loogista onkin. Siis, Huittisten sijaan, koska turhaan ajaa tuntia suuntaansa, jos lainatut henkkarit eivät vaikka toimikaan siellä. Ja niin kauan kuin Tampereella on kymmeniä ajanviettopaikkoja, niin aika epätodennäköinen ja keksityn makuinen yhtälö. Seurahuone pysyi mukana tarinassa, koska se oli osa totuutta.

Versio kavereiden kertomuksesta, jonka tunnemme, haiskahti heti liian tunnolliselta. Tarkistettiin puhelimen akku, annettiin rahaa, erottiin koska lähdettiin pois kaupungista...oltiin kaveria viimeiseen asti. Verrattuna siihen, joka on taatusti paljon lähempänä totuutta, eli kaveruksilla oli vähän eri aikeet illan suhteet ja Raisa joutui joustamaan.

On vaikea keksiä syytä, miksi tarinaa piti kaunistella. Ja sen jälkeen, kun ensimmäinen versio oli kerrottu poliisille ja medialle.

Raisa siis tuhlasi aikaansa noin tunnin odotellessaan kavereidensa ilmaantumista. Kun heitä ei kuulunut, ja tavarat olivat jääneet jo matkan varrelle, niin lopulta, vähän ennen puoltayötä oli pakko antautua ja lähteä Seurahuoneelle. Aivan kuten tanssittaja kertoi ja täsmälleen myös Kauppakadun silminnäkijöiden havainnon mukaisesti.

Kavereita ei vain löytynyt lopulta sieltäkään. Eivätkö he päässeet sisään, vai olivatko jo lähteneet muualle?

Vai löytyikö sittenkin, ja tapahtui aivan jotain muuta…Sori vaan, mutta tässä on niin paljon auki vaihtoehtoja, ja jokin järkevä selitys pitää löytyä sille, että kavereiden kertomus muuttui noin paljon.

Yksi villi teoria, ettei jäädä junnaamaan paikalle. Älkää pahastuko. Raisa löytyi, kaikki ahtautuivat autoon, jotain tapahtui ja porukalla matkattiin Huittisiin. Kertomus muuttui, koska porukan fiksuin tiesi, että poliisit melkoisella varmuudella seuraavat koko kaveriporukan kännyköiden liikkeitä illan ja yön aikana. Siinä tilanteessa puhelimet eivät voi paikantua Huittisiin, jos lausunto antaa ymmärtää, ettei kaveriporukka poistunut Tampereen seudulta minnekään. Siinä nyt yksi teoria, jossa olisi pakko muuttaa lausuntoa.

Tämä vain siksi, että en saa rauhaa ennen kuin joku kertoo tarinan muuttumiseen pätevän syyn. Sen jälkeen voidaan unohtaa tämä.

Ei, en ole kääntänyt takkiani. Taksarilinja on ja pysyy, koska kahta niin samassa jamassa olevaa nuorta naista ei ole aikajanalle sopivasti ollut liikkeellä. Jos olisi kyse 160-senttisestä blondista, josta ei voi todeta muuta merkittävää, niin se olisi eri juttu. Sekaannuksen vaara olisi ilmeinen. Mutta kahta selvästi alipukeutunutta ja palelevaa, yli 180-senttistä ja vailla mitään irtaimistoa olevaa naista ei kaupungille osu samaan aikaan. Sellaiseen vaihtoehtoon olisi kertoimet kohdallaan.