Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

[Firefox69]

Pariskunta istuu autossa Tuomiokirkon kupeessa. He ovat saattamassa artistia kotiin juhlista. Autossa istuva nainen näkee, kuinka palolaitoksen suunnalta tulee kaksi naista.
Naiset kävelevät Juhannuskylänkadulta Tuomiokirkonkadulle ja kääntyvät pian oikealle ja jatkavat Siukolankatua Rautatienkadulle.

Arvelinkin, että toimituksessa on saatettu sotkea pari eri havaintoa samaksi kertomukseksi. Tuossa on huomattavasti enemmän järkeä.

Aikahaarukka on valitettavan iso, ainakin klo 22 kuulostaa aivan liian aikaiselta.

Havainnointiaika lähempänä puoltayötä tai jopa vähän sen jälkeen voisi pitää paikkansa, koska Raisa oli vielä vähän ennen klo 23.00 Tampereen keskustassa. Kellonajat ovat silminnäkijöiden muistin varaisia arvioita, ja niissä voi olla virheitä.

Joidenkin havaintojen mukaan naispari olisi kävellyt ripeämmin, kun taas työmatkalainen oli kiinnittänyt huomionsa siihen, että naispari oli kulkenut hitaasti eteenpäin. Olisiko vauhti hidastunut lähellä määränpäätä, jos auto oli jo odottamassa tai tulossa Lapintielle sovittua kyytiä varten ja kyyti olikin toisenlainen kuin Raisa oli odottanut - tai Raisa ei edes tiennyt auton olevan odottamassa tai tulossa hakemaan heitä, koska hänet kaapattiin yllättäen ja väkisin väkivalloin auton kyytiin Lapintieltä.

[Firefox69]

Pariskunta istuu autossa Tuomiokirkon kupeessa. He ovat saattamassa artistia kotiin juhlista. Autossa istuva nainen näkee, kuinka palolaitoksen suunnalta tulee kaksi naista.
Naiset kävelevät Juhannuskylänkadulta Tuomiokirkonkadulle ja kääntyvät pian oikealle ja jatkavat Siukolankatua Rautatienkadulle.

Arvelinkin, että toimituksessa on saatettu sotkea pari eri havaintoa samaksi kertomukseksi. Tuossa on huomattavasti enemmän järkeä.

Aikahaarukka on valitettavan iso, ainakin klo 22 kuulostaa aivan liian aikaiselta.

Havainnointiaika lähempänä puoltayötä tai jopa vähän sen jälkeen voisi pitää paikkansa, koska Raisa oli vielä vähän ennen klo 23.00 Tampereen keskustassa. Kellonajat ovat silminnäkijöiden muistin varaisia arvioita, ja niissä voi olla virheitä.

Joidenkin havaintojen mukaan naispari olisi kävellyt ripeämmin, kun taas työmatkalainen oli kiinnittänyt huomionsa siihen, että naispari oli kulkenut hitaasti eteenpäin. Olisiko vauhti hidastunut lähellä määränpäätä, jos auto oli jo odottamassa tai tulossa Lapintielle sovittua kyytiä varten ja kyyti olikin toisenlainen kuin Raisa oli odottanut - tai Raisa ei edes tiennyt auton olevan odottamassa tai tulossa hakemaan heitä, koska hänet kaapattiin yllättäen ja väkisin väkivalloin auton kyytiin Lapintieltä.

[Firefox69]

Vastaus Griminald Mindin viestiin.

Totta tuokin ja samaa olen myös miettinyt
Tämä tunnistanut silminnäkijä on paljon vartijana, jos elää. Tietysti on mahdollista, että hän erehtyi henkilöstä ?
Myöskin kerrotut tuntomerkit herättävät epäilyä Buttin osuudesta, ei tainnut hän myöskään olla tällainen puhepälpätti, enemmän sisäänpäin kääntynyt ? Tosin jos Tammerin portsarin havainto käy yksiin, kyllähän Buttin osuus käy ilmeisemmäksi.

Tuosta baskeripäästä joku kirjoitti, että hänen vaatetuksensa oli paljolti silminnäkijöiden mukainen.

Rikospaikka video lienee vuosia ennen Buttin ilmaantumista, Tuomisesta saa sellaisen käsityksen, että heillä on tämä nainen tiedossa.?

Butt on ollut nuorempana enemmän hiljainen ja sisäänpäinkääntynyt, mutta otettuaan kuppia, päihtyneenä ja aineissa hän on muuttunut vuolaspuheiseksi ja puhunut koko ajan. Monet saavat rohkeutta alkoholista ja tarvitsevat sitä ihmisten seurassa olemisessa. Buttin luonne on myös päissä muuttunut uhkaavaksi, vihaiseksi ja aggressiiviseksi. Toisista ihmisistä tulee puheliaita ja estottomia alkoholin vaikutuksesta ja alkavat myös haastamaan helposti riitaa pienistäkin asioista.

Rikospaikka-ohjelma on marraskuulta 2019 samoja aikoja, kun Buttin liittymiä alettiin kuunnella. Siinä samassa ohjelmassa on myös taksilinja, joka tuli poliisin tietoon vuonna 2015.

[Firefox69]

Vastaus Griminald Mindin viestiin.

Totta tuokin ja samaa olen myös miettinyt
Tämä tunnistanut silminnäkijä on paljon vartijana, jos elää. Tietysti on mahdollista, että hän erehtyi henkilöstä ?
Myöskin kerrotut tuntomerkit herättävät epäilyä Buttin osuudesta, ei tainnut hän myöskään olla tällainen puhepälpätti, enemmän sisäänpäin kääntynyt ? Tosin jos Tammerin portsarin havainto käy yksiin, kyllähän Buttin osuus käy ilmeisemmäksi.

Tuosta baskeripäästä joku kirjoitti, että hänen vaatetuksensa oli paljolti silminnäkijöiden mukainen.

Miten olen sivuuttanut Tammerin portsarin havainnon? Noina vuosina eräs vanha tuttuni teki Tammerissa keikkaa pokena.

Missä vaiheessa hotelli Tammerin havainto on muuttunut Tammerin portsarin havainnoksi? Hotelli Tammerin portailla oli ollut seisomassa pariskunta odottamassa taksia. Heidän havaintonsa poliisille ilmoitti pariskunnan nainen, vaikka varmaan molemmat heistä näkivät naisparin kävelevän puistikossa. Viimeinen johtolanka podcastissa äänessä ollut silminnäkijä tunnisti Buttin. Hän oli ravintola Londonin portsari.

[MikaK]

Minusta päivänselvää että Butt oli tässä mukana vaikka kaikki eivät siihen vieläkään usko. Eri asia pystytäänkö sitä ikinä enää todistamaan. Etenkin sen yhden todistajan lausunto teon jälkiaikoina että Butt näytti hänelle nuoren tytön päätä repussaan niin mikähän on todennäköisyys että hän todistetusti myöhemmin vastaavaan syyllistyneenä näytti ja kantoi silloin mallinuken päätä? Tietysti saattoihan se teoriassa olla joku muu henkilö. Kuitenkin ei Tampereella noina aikoina solkenaan katoillut henkilöitä jäljettömiin etteikö Buttin paikalla olon perusteella voisi laskea 1+1. Onnettomuuden uhrina Raisa olisi löytynyt. Normaalisti sitä toivoo omaisien kannalta että totuus selviää mutta jos tämä meni miten luulen niin olisiko sittenkin parempi olla tietämättä. Toki tämä selittäisi myös sen miksi kroppa jäänyt näin hyvin löytymättä ja teko selviämättä. Uudestaan 1+1+1.

[Firefox69]

Epäilyni ja kirjoitukseni toimituksen mahdollisesta virheestä oli siis oikea.
Ei kyllä tuon rikospaikka ohjelman perusteella oikein Buttia voi yhdistää toiseksi naiseksi.
Tästä toisestahan on täälläkin jo aiemmin kirjoitettu viittaavan tähän häiriintyneeseen tunnettuun tapaukseen.

Molemmissa Aamulehden uutisissa näytti olevan sama virhe. Onhan median uutisoinnissa ollut enemmänkin virheitä. Niin, eipä ihme etteivät ihmiset ole ilmoittaneet havaintojansa poliisille. Yhdessä uutisessa oli mainittu, että yöllä kuullut kirkaisut olisivat kuuluneet Juhannuskylässä sijainneessa asunnossa, vaikka ne kuuluivat Haarakatu 10 asunnossa Armonkalliolla. Juhannuskylä taitaa olla siinä aivan Armonkallion vieressä tai ainakin matkan varrella Armonkalliolle. Siinä uutisessa taisi olla myös kartta, jossa luki Haarakatu 10 Juhannuskylän kohdalla.

Minulla on sellainen mielikuva, että Leppäkadun naisopiskelijoiden kuuloharvainto olisi ilmoitettu aikaisemmin poliisille kuin Haarakadun kuulohavainto. Kuitenkin siitä uutisesta oli jätetty kokonaan pois Leppäkadun havainto. Haarakadun havainto oli tullut poliisille vuonna 2016. Vastikään Buttin uutisoinnissa oli taas jätetty pois Leppäkadun havainto, vaikka sen olivat kuulleet kaksi naista. Heidän todistuksensa on periaatteessa pitävämpi, koska havainnolla on kaksi todistajaa siis opiskelijanaiset. Muistaako kukaan milloin Leppäkadun havainto tuli poliisille ja julkisuuteen?

[Firefox69]

Mikään ihme ettei Tampereella olla liiemmin puhuttu, Virpi kun varmaan joka käänteessä ja suutuksissaan on sanonut, että etkö tiedä mitä minä olen tehnyt? Vähän sama kun artistit sortuu kysymään, ettekö te tiedä että kuka minä olen?

Uskoisin, ettei Butt ole tappanut Raisaa. Hän ei olisi pystynyt olemaan asiasta hiljaa päissänsä. Viimeinen johtolanka podcastissa Londonin portsarille soitettaessa hän kertoi ravintolan tuulikaapissa tapahtuneesta välikohtauksesta, jossa Butt oli toistellut "ettei portsari tiennyt, mitä hän oli tehnyt". Kyse oli silloin vastikään tapahtuneesta vuoden 2003 paloittelumurhasta, jossa Butt oli puukottanut juhannusheilansa Malisen kuoliaaksi.

Hänen oli paljon helpompi olla hiljaa aikaisemmasta paloittelumurhasta, jossa Anttosen tappoi Hyvönen, jolloin Butt vain suojeli teon tekijää. Oletan näin myös Raisan tapauksessa käyneen. Jos Butt liittyy siihen, hän on myös auttanut (toiminut houkutuslintuna) ja suojellut Raisan murhaajaa.

[Firefox69]

Epäilyni ja kirjoitukseni toimituksen mahdollisesta virheestä oli siis oikea.
Ei kyllä tuon rikospaikka ohjelman perusteella oikein Buttia voi yhdistää toiseksi naiseksi.
Tästä toisestahan on täälläkin jo aiemmin kirjoitettu viittaavan tähän häiriintyneeseen tunnettuun tapaukseen.

Eiköhän Butt myös aika häiriintyneesti baareissa käyttäytynyt ja ihmiset on varmaan kiertänyt kaukaa ja välttänyt kohtaamista. Äkkikös tuommoiset pään kantamiset ka miesten turpiinvetämisettulee muidenkin baariasiakkaiden ja ihmisten tietoon. Ennemmin mä virpi pitäisin sellaisena mitä ihmiset karttaa, kuin jotain kortteja myyvää itsekseen höpöttelevää baskeripäätä.

Muistaakseni Rikospaikka-ohjelmassa Tuominen kertoi tästä vanhemmasta naisesta, että tämä olisi myynyt ravintoloissa itse piirtämiänsä enkelikortteja. Viimeinen johtolanka bodcastissa Londonin portsari puhui ravintoloissa maisemakortteja kaupitelleesta naishenkilöstä tarkoittaen Buttia. Näin nämä kertomukset muuttuvat. Ota sitten tästäkin selvää, onko baskeripää myynyt piirtämiänsä enkelikortteja ja Butt maisemakortteja ravintoloissa. Minulla ainakin on herännyt epäilys siitä kenen jäljillä tässä loppujem lopuksi ollaan.

[Firefox69]

Minusta päivänselvää että Butt oli tässä mukana vaikka kaikki eivät siihen vieläkään usko. Eri asia pystytäänkö sitä ikinä enää todistamaan. Etenkin sen yhden todistajan lausunto teon jälkiaikoina että Butt näytti hänelle nuoren tytön päätä repussaan niin mikähän on todennäköisyys että hän todistetusti myöhemmin vastaavaan syyllistyneenä näytti ja kantoi silloin mallinuken päätä? Tietysti saattoihan se teoriassa olla joku muu henkilö. Kuitenkin ei Tampereella noina aikoina solkenaan katoillut henkilöitä jäljettömiin etteikö Buttin paikalla olon perusteella voisi laskea 1+1. Onnettomuuden uhrina Raisa olisi löytynyt. Normaalisti sitä toivoo omaisien kannalta että totuus selviää mutta jos tämä meni miten luulen niin olisiko sittenkin parempi olla tietämättä. Toki tämä selittäisi myös sen miksi kroppa jäänyt näin hyvin löytymättä ja teko selviämättä. Uudestaan 1+1+1.

Ainut mitä tässä voisi mahdollisesti olla vielä tehtävissä, on kuulustella ja kuunnella koko Buttin lähipiiri ja hänet ravintoloista ja kuntosalilta tunteneet ihmiset, jotka olisivat tavanneet tai nähneet Buttin Raisan katoamisen jälkeen. Hänhän oli tunnettu Tampereen alueen baareissa siihen aikaan. Paljon mahdollista, että tytön pään esittely katusoittajalle olisi jäänyt tekemättä Buttilta, jos katusoittaja ei olisi kysynyt ja etsinyt kaljaa Buttin kantamasta repusta. Anttosenkin pään Butt toi näytille todistukseksi siitä, ettei hän valehdellut kerrottuaan Anttosen kuolleen. Mietin vain, että missä vaiheessa keittivät Anttosen pään - olisiko pussissa ollut jo keitetty pää näytille pantavaksi Hyvösen laitettua jalan pussin päälle niin, ettei sitä päässyt näkemään.

Kannattaisi myös tsekata Buttin lähipiiiristä ja etenkin voimailupiireistä, jos jollain heillä olisi ollut omistuksessa tai käytössä vanha 1950-luvun v8-moottorinen amerikanrauta. Kaikki mahdolliset kytkökset Buttiin tulisi selvittää. Vaikka tämän Raisan tapauksen ympäriltä on useita ihmisiä kuollut, niin luulisi joidenkin olevan vielä elossa... ainakin Hyvösen.

Olen koettanut selvitellä Tampereella seudulla 2000-luvun alussa kadonneita nuoria naisia, joita ei ole löydetty. Tutkimusreissuni oli tulokseton. En löytänyt ketään vuosien 1999 - 2000 kadonnutta nuorta naista tai tyttöä. Siis kenen tytön päätä Butt esitteli katusoittajalle, ellei Raisan päätä? Mene ja tiedä.

[Hurjimus]

Vastaus Griminald Mindin viestiin.

Totta tuokin ja samaa olen myös miettinyt
Tämä tunnistanut silminnäkijä on paljon vartijana, jos elää. Tietysti on mahdollista, että hän erehtyi henkilöstä ?
Myöskin kerrotut tuntomerkit herättävät epäilyä Buttin osuudesta, ei tainnut hän myöskään olla tällainen puhepälpätti, enemmän sisäänpäin kääntynyt ? Tosin jos Tammerin portsarin havainto käy yksiin, kyllähän Buttin osuus käy ilmeisemmäksi.

Tuosta baskeripäästä joku kirjoitti, että hänen vaatetuksensa oli paljolti silminnäkijöiden mukainen.

Miten olen sivuuttanut Tammerin portsarin havainnon? Noina vuosina eräs vanha tuttuni teki Tammerissa keikkaa pokena.

Missä vaiheessa hotelli Tammerin havainto on muuttunut Tammerin portsarin havainnoksi? Hotelli Tammerin portailla oli ollut seisomassa pariskunta odottamassa taksia. Heidän havaintonsa poliisille ilmoitti pariskunnan nainen, vaikka varmaan molemmat heistä näkivät naisparin kävelevän puistikossa. Viimeinen johtolanka podcastissa äänessä ollut silminnäkijä tunnisti Buttin. Hän oli ravintola Londonin portsari.

Taisin sekoittaa Tammerin ja Londonin kapakat, Londonin portsarista oli kysymys.
Niin ja automieskin oli Londonin portsari, joka oli heittänyt Buttin kapakastakin muutaman kerran.
Oliko täällä se toinen Londonin portsarin juttu esillä, missä hän kertoi Buttin seisseen nuoren naisen kanssa ovella samana iltana ?
Tämä oli se toinen vihje Buttiin liittyen, vai oliko tämä uutisankka ?

[Malmyy]

Tässä tapauksessa on ollut käsittämättömän paljon virheitä uutisoinnissa ja poliisin puheissa. Tuntuu että Tuomisen puheet on tuuliviirin lailla muuttaneet suuntaa miljoona kertaa. Niin paljon vääriä tuntomerkkejä, vääriä näköhavaintoja (kaikki näistä näköhavainnoista ei voi pitää paikkaansa), välillä uskotaan jotain yksittäistä henkilöä, välillä toista. Esim. tuo katusoittaja, moni olettaa että hänen kertomuksensa on 100% totta, mutta tosiasiassa jos ihminen on täysissä järjissään niin menee kyllä ilmoittamaan tälläisestä poliisille, nimettömästi vaikka. Tuntuu että hänenkin tapauksessaan on kyseessä tälläinen Renko-ilmiö, (lääkärin varmaan voi laskea mukaan tähän sakkiin), halutaan olla mukana jutussa jollain tavalla, jännitystä elämään.

Olen mielenkiinnolla seurannut tätä ketjua, mutta nyt tuntuu että puimisella ei ole oikein merkitystä edellä mainitun takia. Eli tutkinta lähtöruutuun, niinkuin tehtiin esim. Bodomin jutussa.

[Ghost hunting]

Onhan se tietysti niinkin, että pelon valta on Tampereen keskustassa säilytettävä hinnalla millä hyvänsä, muuten ei olisi bisneksen teko niin helppoa.
Sama juttu kuvaamisen kanssa nykyään ja siinä on sama asia, bisnes tyypit tulisi liian tutuksi, tai joku kuvais vahingosssa kaupan käyntiä todisteeksi, kun hesen tai mäkkärin kassi vaihtaa omistajaa, stanan pirityypit. Onseniinkinii.

[Newintown]

Minkä baarin ovella poke sanoi Virpin ja nuoren naisen olleen silloin Raisan katoamisyönä? Jotenkin nyt tuntuu, että näiss jutuissa menee nyt kaikki vihjeet vähän nyt sekaisin. Mitä kaikkea se poke on kertonut? Nähneensä naisparin Tammerin lähellä ja Virpin myöhemmin kertoneen tehneensä tuhmasti? Eikö ole epäilyttävää että yhdellä ja samalla pokella on näin monta havaintoa? Londonin ovella ei ainakaan ole katoamisiltana nähnyt ketään kun se baari avattiin vasta 2001.

[ruusumaa]

Tää keissi meni tosiaan entistä sekavammaksi tuon Buttin myötä.

Ja silti ollaan lähtöruudussa.

Poke siellä, poke täällä. Naisparin näkijöitä useita, näissä vaan linjat sekoittuvat pahan kerran.

Vähemmän sentään jenkkiautojauhantaa nyt.

[Tampereen Tyttö]

Minkä baarin ovella poke sanoi Virpin ja nuoren naisen olleen silloin Raisan katoamisyönä? Jotenkin nyt tuntuu, että näiss jutuissa menee nyt kaikki vihjeet vähän nyt sekaisin. Mitä kaikkea se poke on kertonut? Nähneensä naisparin Tammerin lähellä ja Virpin myöhemmin kertoneen tehneensä tuhmasti? Eikö ole epäilyttävää että yhdellä ja samalla pokella on näin monta havaintoa? Londonin ovella ei ainakaan ole katoamisiltana nähnyt ketään kun se baari avattiin vasta 2001.

Juuri näin. Aika aktiivisesti olen seurannut tätä casea alusta asti ja koko ajan törmään hiukan muuttuneisiin juttuihin ja viritelmiin. Ehkä Tampereen tuntevana on helpompi hahmottaa mitkä tapahtumakuvaukset ovat mahdollisia ja mitkä erittäin epätodennäköistä tai liki mahdottomia.
Joissain stadin selvittämättömissä tapauksissa en pysty ikäänkuin silmissäni näkemään ja hahmottamaan niin hyvin asioita, kuin tutussa ympäristössä tapahtuneista.