MURHA.INFO

teho77 kirjoitti: ↑Ma Loka 14, 2019 8:51 pm Nyt pyydetään taas apua auton tunnistamiseen (!) joka on tallentunut kahdesti Tempon talon valvontakameraan Hämeenkadulla. Aamulehdessä vain tilaajille kuva nähtävissä.

Uutisen kommenteissa oli mainintaa että kuvissa olisi kaksi eri autoa. Toinen oli kommentin mukaan Buick Electra sedan vm. 78-84 ja toinen Dodge Aspen.

Syy, miksi Raisa olisi lähtenyt turkkilaisen mukaan, voisi olla semmoinen, että turkkilainen luvannut viedä Raisan poikaystävän luo kunhan ovat hakeneet turkkilaisen oman auton Multisillasta. Onko hänellä autoa ollutkaan, on vain satuillut. Tai on ollut auto, jolla lähdetty ja sitten sattunut jotain. Tai taksin takana ollut turkkilaisen kavereiden auto, joka liittyy katoamiseen.

VittoriaVetra kirjoitti: ↑Ma Loka 14, 2019 5:44 pm Miten voi olla kaksi aivan erillaista tarinaa missä Raisan poikaystävä on ollut ja tehnyt Joissain artikkeleissa väitetään, että tämä poikaystävä oli ollut tuolloin katoamisen aikaan kotibileissä ja oli vielä jutellut Raisan kanssa puhelimessa tuolloin kello kymmen jälkeen joka oli viimeinen puhelu jonka Raisa soitti.. ja Raisa aikoi lähteä Pirkkalaan myös.


Toisessa artikkelissa taas sanotaan Raisan poikaystävän oleen tuolloin Kangasalla korjaamassa autoaan...

Miten voi olla kaksi täysin erilaista tarinaa...ihmettelen vaan..

Sitä mietin tässä poikaystävähommassa, että mikä syy on kertoa 20 vuoden jälkeen poikaystävän autonrassailusta Kangasalla, kun se on
a) täysin turhaa tietoa yleisölle (sekoittaa, hämmentää, mitä me teemme sillä tiedolla?)
b) miten se nyt liittyy tähän yhtään mitenkään? Ellei sitten nimenomaan epäillä että se voisikin liittyä jollain tapaa....

Itse käsitin, että autolle on tehty jotain ja sitten lähdetty kotibileisiin.
Wut?
Sama asia kertoa että "poikaystävä osti päivällä Tiimarista värikyniä".

Paavo Tuominen saavuttaa eläkeiän ensi vuonna. Viimeiset paukut ja jos ei löydy mitään niin...?

"Tapausta vuodesta 2005 tutkinut Keskusrikospoliisin Tampereen-yksikön Paavo Tuominen uskoo siihen, että tapaus vielä ratkeaa. Aika käy siinäkin mielessä koko ajan pienemmälle, sillä Tuominen voisi jäädä eläkkeelle vuonna 2020. Tuominen on nyt 63-vuotias.

– Sen on huomannut, että suomalaiset ovat ottaneet tämän tapauksen suurella vakavuudella. Ihmisistä tuntuu ihan kummalliselta, miten joku voi kadota noin ja he haluaisivat siihen selvyyden, että mitä on tapahtunut, Tuominen on huomioinut."

Mahdollista on, että tapaus jää Tuomisellekin ikuiseksi mysteeriksi. Mies pystyisi jäämään työstään eläkkeelle ensi vuonna niin halutessaan.

– Sitten tämä tapaus vaan siirtyy seuraavalle, Tuominen sanoo rauhallisesti.
https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/ ... n-kuin-sen

Poikaystävä varmaan onnen kukkuloilla kun tyttöystävä hengaa ja tanssii toisen kanssa..

Olisiko jollain mahdollista laittaa Aamulehden uudet kuvat (ja juttu) tänne?

Olisiko mitenkään mahdollista, että tutkija nyt selventäisi missä tuo poikaystävä silloin oli, Kangasalalla vai Pirkkalassa? Vai oliko se niin, että illalla oli Kangasalalla ja kun sai auton kuntoon niin yöllä ajoi kaupungin kautta Pirkkalaan ja otti Raisan kaupungilta kyytiin (kuten tuossa aiemmin joku jo ehdotti)?

Epäilemättä on poikaystävän liikkeet jo alussa tarkoin selvitetty. Tiedottaminen vaan on usein satunnaista ja epäjohdonmukaista.
Ruumiin löytyminen antaisi tärkeitä viitteitä ,mutta ei mitään ratkaisevaa . Kuolinsyytä, esim. -hukkuminen?, puukotus? .kuristaminen? ei luurangosta enää pystyttäisi päättelemään ,kuoleman aiheuttajasta puhumattakaan. Jos ei sitten jättänyt paikalla jäljitettäviä jälkiä tai tavaroitaan.

Sekä Elli Immon että Raisan tapauksessa lähitalojen asukkaat kuulivat ulkoa naisen kirkaisuja. Voisi pitää yhtenä vahvana linjana sitä, että tekopaikka oli se mistä ne kirkaisut kuuluivat. Näin ihan arkilogiikalla. Ellin tapauksessa tekopaikka oli se. Ellin tapauksessa tekijä oli hullunrohkea eikä juuri välittänyt siitä nähdäänkö hänet. Samanlaista hullunrohkeutta on aina kaupunkiympäristössä tapahtuvassa henkirikoksessa, riski tulla nähdyksi on suuri. Tesoman tappaja tappoi uhrinsa käytännössä keskellä tietä, katulamppujen alla kevyen liikenteen väylällä. Näissä on aika usein tällaista hullunrohkeutta että tekijä ei hirveästi välitä nähdäänkö hänet. Yleensä tämän tyyppinen välinpitämätön tekijä omaa tietynlaisen profiilin, jota esimerkiksi Tesoman tekijä edustaa mielestäni aika klassisesti. Suunnittelemattomia, impulsiivisia tekoja.

On sitten annettu julkisuuteen kaksi aivan eri tarinaa mitä poikaystävä on hommaillut tuona iltana..



"Raisa soitti viimeisen puhelunsa kello 22.18 poikaystävälleen. Poikaystävä oli kotibileissä Pirkkalassa. Puhelussa Raisa kertoi, että hän yrittäisi saada kyydin Pirkkalaan."

Aamulehden artikkeli vuodelta 2017 : https://www.aamulehti.fi/a/24033840




Iltalehden artikkeli vuonna 2019 12.10.

"Raisa oli yrittänyt tavoitella itseään kolme vuotta vanhempaa poikaystäväänsä puhelimitse kello kymmenen jälkeen, mutta poikaystävä ei vastannut puhelimeen. Poliisin mukaan mies oli Kangasalla korjaamassa autoaan."


Iltalehden artikkeli vuodelta 2019: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006270633.html




[/quote]

Miksei sitten Iltalehti voinut laittaa tuohon poikaystävä stooriin, että hän korjautti autoaan koska oli lähdössä sillä vielä Pirkkalaan... jos niin olisi ollut..Nämä artikkelit antavat ymmärtää että on kaksi eri tarinaa..mutta miksi kukaan toimittaja kirjoittaisi tälläisestä aiheesta perättömiä juttuja...Kuitenkin kysymyksessä kadonneen henkilön etsintä ja jokainen uutis artikkeli voi herättää jossain ihmisessä yhtäkkiä muistikuvia tuolta ajalta..sehän on aikalailla laitonta myös keksiä perättömiä juttuja uutiseen..

Tamperelainen on julkaissut nuo mainitut Aamulehden uutisen autokuvat. Huom, sivulla on kaksi kuvaa, pitää erikseen valita selattavaksi että näkee toisenkin:

https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/ ... unnistatko

nais_tutkija kirjoitti: ↑Ma Loka 14, 2019 8:56 pm

teho77 kirjoitti: ↑Ma Loka 14, 2019 8:51 pm Nyt pyydetään taas apua auton tunnistamiseen (!) joka on tallentunut kahdesti Tempon talon valvontakameraan Hämeenkadulla. Aamulehdessä vain tilaajille kuva nähtävissä.

Uutisen kommenteissa oli mainintaa että kuvissa olisi kaksi eri autoa. Toinen oli kommentin mukaan Buick Electra sedan vm. 78-84 ja toinen Dodge Aspen.

Olen muuten samaa mieltä. Aspen on pienempi, perä ei ole niin kalteva kuin Buickissa (itse katsoin nopeasti Chevrolet Caprice Classiciksi, mutta voinee olla Buickikin).

Ainakin tämä pitäisi varmistaa, ettei kyse olekin eri autoista. Minusta on. Aspen 70-luvun lopusta jonnekin 1982 vaiheille. Aspenissa ei ole noin leveitä takavalojakaan muistaakseni.

Nuo molemmat on aika "pappamallin" jenkkejä, etenkin tuohon aikaan olleet. Ei viittaa mihinkään V8-mieheen, vaan melkein enemmän "vanhempaan herrasmieheen".

Onko nämä nyt eri auto/ja kuin se edellinen museoauto-case? Mä en kyllä noista kuvista tunnistaisi mitään...hyvä kun edes auton jotenkin hahmotan.

Kuvat myös Ilta-Sanomissa, en kännykällä saa sitä juttua tähän mitenkään järkevästi.

Ihan ku olis kaks erimallista autoa..

Mun silmäni nuo kaksi näyttävät myös eri autoilta, vaikka en mikään alan harrastaja olekaan. Electra ja Aspen. Tapahtuma-aikaan kumpikaan noista ei liene ollut vielä museoauto, jos näillä autoilla siihen viitataan. Liian nuoria museoautoiksi 1999.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bd5a ... fbbc6de334

jutussa näkyvä ylemmän kuvan auto viittaisi suoraan Oldsmobile Delta 88 -78 tai -79 malliin takavalojen osalta. Myös puskurin kumilista osuisi kohdalle. -80 mallissa jo 1 osainen takavalo. Vastaava malli chevyn caprice samaa vuosikertaa on kutakuinkin samanlainen mutta takavalot ovat suorat.

Jutun alempi kuva on vähän huono jossa varmasti lasin läpi otettu valvontakamerakuva heijastaa auton kylkeä jotenkin oudoksi.

edit: kuvaa vähän malliksi.





Myös jonkun esittämä buick electra voisi käydä järkeen valojensa osalta. Tästä voi huomioida myös sen että delta 88:t olivat ja ovat edelleen melko yleisiä autoja, verrattuna electraan täällä koto suomessa.