Merja Vaaran katoaminen 1980 Rovaniemi (ketju 2)

[erämaaetsivä]

Tuo Hannulan kirja on varmasti tähänmennessä paras ja vähiiten virheitä sisältävä, koskien Merjan tapausta. Kuitenkin sortuu samaan virheeseen mihin media on sortunut ja ilmeisesti johtuu suorista lainauksista, minkä kirjan alussa tuo myös julki.

Vaikka kirjassa saadaan nyt varmistus Merjan työpaikan osoitteesta valistustalolla, puhutaan kirjassa "Merjan hyvin kerkeävän Keskon varaston kohdalle liftaamaan havainnon klo.5.45 aikaan., tuon muutaman sadanmetrin matka työpaikalta Keskon kohdalle."
Siis taas puhutaan kuin osoita olisi ollut Vapaudentie, mitä se ei ollut.

Varmuus siitä valistustalon osoitteesta vesittää kaikki kaksi havaintoa aamulla 5.45 Keskon kohdalla, sillä valistustalolta matkaa vähintään 1,5km ja lujaa on pitänyt kävellä kun 5.30 jälkeen poistui työpaikaltaan.

Lainaus Päivi Hannulan kirjoittamasta Väärän auton kyytiin:
"Almin mukaan poliisi oli hiljattain tavoittanut naisen, joka oli ollut viemässä miestään töihin Merjan katoamisaamuna. Hän oli kulkenut Keskon varastojen eli Merjan tavanomaisen liftauspaikan ohi kaupungin ydinkeskustan ja rautatieaseman suuntaan ja nähnyt Merjan tuntomerkkeihin sopivan tytön. Tyttö oli Almin mukaan kyyhöttänyt selin tiehen päin. Tytöllä oli ollut mukanaan olkalaukku. Kello oli tuolloin ollut 5.45. Vartiointikeskuksen osaomistajan mukaan Merja oli lähtenyt töistä pian puoli kuuden jälkeen, joten havainto käy yhteen osaomistajan kertoman kanssa."

Mikäli Merja poistui työpaikaltaan omin jaloin, oli joku odottamassa autolla ja odottaja oli tuttu.

[erämaaetsivä]

Olisiko yksinkertainen selitys tuohon palkkaamiseen.
Ei ole vaan tiennyt tätä seurustelua tuolloin ja kun selvisi tämä, hiillostui ymmärrettävästi tästä

Juu, työsuhde oli alkanut kun näki Merjan baarissa tuon Erkan seurassa. Nuhteli siitä Merjaa ja Hannulan kirjan mukaan Merja olisi ottanut heti lopputilin kun sai nuhteet, mutta sopivat kuitenkin Merjan tekevän loppuun lomituksen.

[Kåsastul]

Tuo Hannulan kirja on varmasti tähänmennessä paras ja vähiiten virheitä sisältävä, koskien Merjan tapausta. Kuitenkin sortuu samaan virheeseen mihin media on sortunut ja ilmeisesti johtuu suorista lainauksista, minkä kirjan alussa tuo myös julki.

Vaikka kirjassa saadaan nyt varmistus Merjan työpaikan osoitteesta valistustalolla, puhutaan kirjassa "Merjan hyvin kerkeävän Keskon varaston kohdalle liftaamaan havainnon klo.5.45 aikaan., tuon muutaman sadanmetrin matka työpaikalta Keskon kohdalle."
Siis taas puhutaan kuin osoita olisi ollut Vapaudentie, mitä se ei ollut.

Varmuus siitä valistustalon osoitteesta vesittää kaikki kaksi havaintoa aamulla 5.45 Keskon kohdalla, sillä valistustalolta matkaa vähintään 1,5km ja lujaa on pitänyt kävellä kun 5.30 jälkeen poistui työpaikaltaan.

Lainaus Päivi Hannulan kirjoittamasta Väärän auton kyytiin:
"Almin mukaan poliisi oli hiljattain tavoittanut naisen, joka oli ollut viemässä miestään töihin Merjan katoamisaamuna. Hän oli kulkenut Keskon varastojen eli Merjan tavanomaisen liftauspaikan ohi kaupungin ydinkeskustan ja rautatieaseman suuntaan ja nähnyt Merjan tuntomerkkeihin sopivan tytön. Tyttö oli Almin mukaan kyyhöttänyt selin tiehen päin. Tytöllä oli ollut mukanaan olkalaukku. Kello oli tuolloin ollut 5.45. Vartiointikeskuksen osaomistajan mukaan Merja oli lähtenyt töistä pian puoli kuuden jälkeen, joten havainto käy yhteen osaomistajan kertoman kanssa."

Mikäli Merja poistui työpaikaltaan omin jaloin, oli joku odottamassa autolla ja odottaja oli tuttu.

Minä en lähtisi dumaamaan noita liftaushavaintoja suoraan vääriksi. Matkaahan tuon mahdollisen liftauspaikan ja silloisen Valtakatu 19:n välillä on 1,7 kilometriä, ja väittäisin, että sellaisen matkan pystyy normihenkilö taittamaan noin 20 minuutissa. Google Maps tukee myös tätä väitettä. Täytyy myös muistaa, että mainitut kellonajat eivät myöskään ole läheskään sekunnilleen, ja sanoisin, että ajat voivat heittää sen viisi minuuttia molemmissa päissä. Mielestäni nuo väitetyt MV:n havainnot Keskon läheisyydessä ovat mahdollisia, joskin uskon myös siihen mahdollisuuteen, että Merja olisi surmattu työpaikalleen. Esmes. tuo ON:n pieni muutos kertomuksessaan epäilyttää… Hyvä kirjoitus sinulta joka tapauksessa.

[erämaaetsivä]

Alun poliisityö oli surkeaa, kuulemisista ei aina tehty pöytäkirjoja ja tuskin poliisi edes laski näitä matkoja ja aikoja. Juttu siirtyi KRPeelle vasta 4kk myöhemmin ja joitain tietoja oli enää lydettävissä Alibi-lehdistä, edellisen tutkinnanjohtajan Almin haastatteluina.
Yleensä varusmies juuri astuttuaan palvelukseen juoksee kuupperissa 1,7-2,0 km, aikaa on 12 min. Jokainen voi miettiä miten Merja tuon 1,7km juoksi kiilakorko-kengissä aikaan 15 +-5min.
Mielestäni tämä tutkinnan rajaaminen vähentämällä huomiota liftaamiseen ja keskittymällä enemmän valistustalon ympäristöön olisi jopa voinut ratkaista katoamisen.
Toki jää myös mahdollisuus liftaukselle ja on syytä pitää mukana vaihtoehtona.

lisäys. Armeijan marssivauhti on 3-5 km/h. tekee0,75-1,25 km tuohon aikaan 15min.

[Kåsastul]

Alun poliisityö oli surkeaa, kuulemisista ei aina tehty pöytäkirjoja ja tuskin poliisi edes laski näitä matkoja ja aikoja. Juttu siirtyi KRPeelle vasta 4kk myöhemmin ja joitain tietoja oli enää lydettävissä Alibi-lehdistä, edellisen tutkinnanjohtajan Almin haastatteluina.
Yleensä varusmies juuri astuttuaan palvelukseen juoksee kuupperissa 1,7-2,0 km, aikaa on 12 min. Jokainen voi miettiä miten Merja tuon 1,7km juoksi kiilakorko-kengissä aikaan 15 +-5min.
Mielestäni tämä tutkinnan rajaaminen vähentämällä huomiota liftaamiseen ja keskittymällä enemmän valistustalon ympäristöön olisi jopa voinut ratkaista katoamisen.
Toki jää myös mahdollisuus liftaukselle ja on syytä pitää mukana vaihtoehtona.

Joo, suurinta osin olen samaa mieltä. Pointtisi ovat hyviä, enkä itsekkään aivan täysin usko kaikkiin noihin silminnäkijähavaintoihin, ihan vaan siitäkin syystä että Merjan näköisiä ihmisiä on ollut liikkeellä varmaan useita, vaikka toki kellonaika on ollut hieman normaalien tuntien ulkopuolella. Kuitenkin, toistan vähän nyt omaa pointtiani, mutta tuo matka minkä kirja esittää on mielestäni mahdollinen. 1.7km kävelemiseen 20 minuutissa tarvitaan 5.1km/h keskinopeus, joka on täysin realistinen, sillä En-wikipedian mukaan ihminen kävelee keskimäärin juuri tuon 5.1km/h keskivauhdilla, tosin Merjan kenkävalinta vaikuttaa kyllä liikeen sutjakuuteen. Kuitenkin esimerkiksi se, että Merjasta ei ole havaintoja matkalla Keskolle syö tuota teoriaa hieman. Noh, en viitsi tästä alkaa jankkaamaan, jokainen saa tehdä omat päätelmät, sitähän varten tämä foorumi on olemassa.

Poliisin paskasta työskentelystä en ala väittelemään, tuosta olen samaa mieltä kanssasi. Mielestäni tutkimus toteutettiin liian hitaasti, eikä Merjaa mielestäni etsitty tehokkaasti ns. "kriittisenä ajankohtana", eli katoamisen jälkeisinä kahtena kuukautena, jolloin suurinosa tämänkaltaisista tapauksista selvitetään. Vähän haastateltu Merjan mutsia ja taparikollista poikaystävää, ja sillä sipuli. Kuulusteluja olisi pitänyt tehdä intensiivisemmin, ja maa-etsinnät olisi pitänyt aloittaa heti. Ihan vaan tuon Merjan yli-ikäisen poikaystävän takia olisi tapaus pitänyt siirtää nopeammin KRP:lle, kerta kun sarjarikollisen tyttöystävä katoaa hämärissä merkeissä. Poliisin alkuperäinen johtopäätelmä siitä, että Merja olisi vain karkulainen ja palaisi ennen pitkää takaisin kotiin on täysin idioottimainen, ja tuo linjaus tutkimuksen alkumetreiltä suunnilleen aina KRP:n väliintuloon asti mielestäni tappoi mahdollisuudet selvittää tapaus. Itse ainakin olisin lähtenyt heti alkumetreillä epäilemään a) Erkkiä, ja b) Valistustalossa katoamisen aikaan olleita henkilöitä.

[erämaaetsivä]

Sammaa mieltä ... Kirjassa puhuttiin kylläkin muutamasta sadastametristä, siis virhe joka elää mediassa, samoin Lada Niva, mutta se niistä.
Myös tuo hyvä pointti matkalta keskolle liftaamaan ei mitään havaintoja. Kyllä kesäyönä aina joku roikkuu ikkunassa havainnoimassa ja tekemässä naapuritutkimusta : )

[Spekultantti]

Jäi vähän auki tuon edellisen postaukseni loppu vartiointiliikkeen toisen omistajan vaimon töihin menosta katoamisaamuna. Kyseessä oli syyskuussa 2015 tehty kuulustelu, johon kuusikymppinen eläkeläismies oli hakeutunut omasta aloitteestaan kertomaan asiasta, joka oli jäänyt häntä vaivaamaan. Hän oli aikoinaan työskennellyt Veitikantien E-huoltoasemalla.

Lainaus Päivi Hannulan kirjasta Väärän auton kyytiin:

Hän kertoi kuulustelun tehneelle rikosylikonstaapeli Arttu Granatille, että oli ollut töissä juuri sinä yönä, kun Merja katosi.

Yö oli ollut vilkas, mutta asiakasvirta oli rauhoittunut aamuneljän jälkeen. Ennen vuoronsa päättymistä aamukuudelta hän oli perinyt polttoainemaksun Kalottivartioinnin osaomistajalta, joka asui vartiointiliikkeen alakerrassa. Myöhemmin hän oli nähnyt Alibi-lehdessä artikkelin, jossa mies oli kertonut jatkaneensa uniaan sen jälkeen, kun Merja oli lähtenyt työvuorostaan, mutta hän oli varma, että mies oli huoltoaseman asiakkaana. Hän halusi tuoda poliisin tietoon tämän ristiriidan, sillä asia oli vaivannut häntä pitkään.
Ilmeisesti ristiriita perustui kuitenkin väärinkäsitykseen, sillä esitutkinnassa osaomistajan puheissa ei ollut ristiriitaa. Hän oli jo tutkinnan alkuvaiheessa kertonut vieneensä vaimonsa kyseiselle huoltoasemalle töihin aamukuudeksi. Todistajana kuulusteltu mies ei kuitenkaan voinut tietää tätä. Vuonna 2015 esitutkinta ei ollut vielä tullut julkiseksi, eikä yksikään tiedotusväline ollut siitä uutisoinut.
Mies ei muistanut, että osaomistajan vaimo olisi ollut lainkaan töissä huoltoasemalla myyjänä kyseisenä yönä. Mahdollisesti nainen oli siivoojana, mutta tästäkään miehellä ei ollut muistikuvia. Hän kertoi, että Kalottivartioinnin osaomistaja oli tullut huoltoasemalle yksin ja myös lähtenyt sieltä yksin.

Väärän auton kyytiin ja Ei jälkeäkään -kirjoissa mainitaan poliisin kirjaamien kuulustelujen yhteydessä, että osaomistajan vaimo työskenteli huoltoaseman kassalla. Se oli muuten tämä sama mies, joka kertoi tuossa samassa kuulustelussa v. 2015, että huhujen mukaan Merja olisi poltettu lämpölaitoksen uunissa. Siitä poliisi ei löytänyt mitään todisteita.


Sen sijaan vartiointiliikkeen vanhemman osakkaan viimeisestä puhelusta Merjalle katoamisyönä löysin ristiriitaisuuden.

Lainaus Päivi Hannulan Väärän auton kyytiin-kirjasta:

Merjan kesätöihin palkannut Kalottivartioinnin työnjohtaja ja pääomistaja oli yksi viimeisisitä, joka puhui Merjan kanssa puhelimitse. Hän oli 41-vuotiaas, kun Merja katosi. Hänet kuulusteltiin, kun katoamisesta oli kulunut yli kolme viikkoa.
Katoamisyönä hän oli ensimmäisessä yövuorossa noin viikon kestäneen loman jälkeen. Hän oli ollut Merjan kanssa töissä ennen lomaansa vain pari työvuoroa, ja matkalta hän oli palannut lauantai-iltana yhdeksän aikoihin.

Hän oli soittanut Merjalle kotoaan aamukolmen jälkeen, kun työvuoro oli päättynyt ja viimeiset raportit radiopuhelimitse annettu. Hän oli varmistanut, että Merja tulisi seuraavana iltana töihin kello 19. Samassa yhteydessä hän tarjosi Merjalle kyytiä Jaatilaan.

- Olin muutaman kerran vienyt hänet kotiinsa töiden päätyttyä. Vaara sanoi kuitenkin pääsevänsä liftaamalla kotiin, eikä minun tarvitsisi herätä niin aikaisin aamulla.

Se, miksi Merjaa olisi tarvittu töissä jo sunnuntaina iltaseitsemältä, ei selviä kuulustelusta. Normaali yövuoro alkoi klo 21. Myös poliisi on ollut myöhemmin tästä ristiriidasta kiinnostunut, mutta sille ei ole löytynyt selittävää tekijää.

Työnjohtaja oli se, joka oli pestannut liftaamassa olleen Merjan aikanaan töihin ja puhutellut tätä epämääräisestä poikaystävästä. Hänen liikkeistään Merjan katoamisyönä poliisi oli kiinnostunut.

Vaikka työnjohtaja oli mennyt nukkumaan vasta aamukolmen jälkeen, hän kertoi nousseensa sängystä jo 6.30 ja liikkuneensa autollaan keskikaupungilla koko päivän. Merjan katoamisen aikaan mies oli siis ollut kertomansa mukaan nukkumassa.


Tiina Saaren ja Maiju Majamaan v. 2020 julkaistussa kirjassa Ei jälkeäkään: 11 suomalaista kadonnutta ja kaivattua käydään läpi samaa KRP:n hallussa olevaa julkista aineistoa. Siinä 41-vuotiaasta osaomistajasta käytetään nimeä Jouko ja alakerrassa vaimonsa kanssa asuneesta 37-vuotiaasta nimeä Osmo.

KRP, jolle tutkinta oli siirretty joulukuussa 1981, kuulusteli Osmoa toisen kerran todistajana tammikuussa 1981. Joukoa ei enää kuulusteltu, mutta poliisi kyseli tarkoin hänen liikkeistään Osmolta.
Kirjassa on suora lainaus Osmon repliikistä kuulustelussa:

- Jouko kertoi myöhemmin, että katoamista edeltävänä iltana hän oli tarjonnut Merjalle kyytiä seuraavaksi aamuksi. Merja oli sanonut, että hänelle tulisi kyyti.

Sanoiko 41-vuotias osaomistaja tosiaan, että Merja olisi sanonut, että hänelle tulee kyyti, vai kertoiko 37-vuotias huolimattomasti muistikuviaan. Liftaamisesta ei kyllä sanota, että kyyti on tulossa. Oliko Merja sopinut puhelimessa yön aikana, että joku tulee hänet hakemaan aamulla. Erkki?

Merjan on täytynyt kuitenkin olla vuoronsa loppuun työpaikalla, koska kentällä olleet vartijat ottivat useita kertoja tunnissa yhteyttä keskukseen, eikä heiltä ollut tullut valituksia, että puhelimeen ei olisi vastattu. Alakerrassa asuneet omistaja ja vaimonsa ovat kertoneet Merjan herätyssoitosta ja kuulohavaintonsa oven kolahduksesta klo 5.30. myös kuulusteluissa. Kuten erämaaetsivä ja Kåsastul tuossa edellä kirjoittavat, työpaikalta liftauspaikalle on n.1,7 km matka, eikä hänestä ole yhtään havaintoa tuolta matkalta, eikä liftipaikan havainnoistakaan ole jäänyt dokumentaatiota.

Vai menikö 41-vuotias sittenkin sinne itse, vaikka kuulustelussa sanoikin Merjan torjuneen tarjotun kyydin ja liftaavan mieluimmin, ettei hänen tarvitsisi herätä niin aikaisin.

[Sverdlov]

Ensimmäisessä ketjussa keskusteltiin jonkinlaisen iskuryhmän perustamisesta ja ruumiinjäänteiden etsimisestä, mutta miten on; onko tällainen koskaan toteutunut? Tämä oli muistaakseni seurausta jonkin "poron sääriluun" löytymisestä. Taisin kysyä tätä aiemminkin, mutta lisänä rikka rokassa.

[Vilikale]

Käykääpä kävelemässä tuo väli vastaavana aamuyönä. Valtakadulla lienee enimmäkseen toimistoja, joten vapaudentie ehkä ensimmäinen jossa voisi tulla nähdyksi. Siellä ollut siihen aikaan lähinnä teollisuutta, liikkeitä ja vain muuan omakotitalo, joten ei välttämättä ole kukaan kiinnittänyt huomiota. Jännä yksityiskohta on että reitti valtakatua radan yli vapaudentielle ja siitä Keskon varaston kohdalle kulkee myös toisen vartiointi liikkeen silloisen toimipaikan ohi, joten Merjan kulku olisi saatettu nähdä sieltäkin niinkuin joissain kuvailuissa on kerrottukin. Mahdollista on että toinen omistaja olisi tosiaan kuullut Merjan lähtevän valistustalolla ja toinen aamukahvia nauttiessaan tosiaan nähnyt että siellähän se kävelee liftaamaan...

[erämaaetsivä]

Vilikalee:

Mahdollista on että toinen omistaja olisi tosiaan kuullut Merjan lähtevän valistustalolla ja toinen aamukahvia nauttiessaan tosiaan nähnyt että siellähän se kävelee liftaamaan...

Ei ole mahdollista, kyseesä on ON ja esimmäisessä kuulustelussa sama On ei ole näköhavainnosta puhunut mitään, vasta myöhemmin kertoo nähneensä mikä on mielestäni outoa.
Toinen omistaja JS on kertonut olleensa nukkumassa kun Merja on poistunut valistustalolta, siis ottanut juuri pienet nokoset ja heti kohta lähtenyt kaupungille ajelemaan, mikä myös outoa ottaen huomioon kun vielä 3.00 jälkeen soittanut Merjalle ja tarjonnut kyytiä Jaatilaan. Siitä suostuiko Merja tuohon kyytiin vai ei on vaan tämän samaisen omistajan sana, mitä poliisi ei ilmeisesti ole koskaan kyseenalaistanut.

[Haudankaivaja]

Kirja Päivi Hannula. Väärän auton kyytiin suomalaisia katoamistapauksia on juuri luettavana.
Tuo Erkki ollut aika venkula,joka pyöritti omaa alaikäistä koostuvaa haaremiaan. 12- vuotiaaseen sekaantumisesta linnaan. Heitti lestiä samalla. Jonkin laista tunnustusta myös kertonut itkien.

[Etsivä Shitlock]

ttä Merja tulisi seuraavana iltana töihin kello 19. Samassa yhteydessä hän tarjosi Merjalle kyytiä Jaatilaan.[/i]

- Olin muutaman kerran vienyt hänet kotiinsa töiden päätyttyä. Vaara sanoi kuitenkin pääsevänsä liftaamalla kotiin, eikä minun tarvitsisi herätä niin aikaisin aamulla.

Kuinka monta työvuoroa Merja oli ehtinyt tehdä firmassa? Ensimmäinen työvuoro oli ollut 17.7.1980 ja viimeinen oli alkanut 26.7.1980.
Vapaapäiviäkin on täytynyt olla välissä, niin tuo muutaman kerran kyydittänyt kotiin on jo aika intensiivistä kyydittämistä suhteessa työsuhteen tuoreuteen.

Oikeastaan yllätyin ^ Iltapäivälehden tekstistä; Merja olisi ollut töissä lopulta todella lyhyen ajan, n. 10 päivää. Pitäneekö paikkansa? Ei kai noin lyhyen pestin takia voida puhua, että 'Merjalla oli tapana liftata kotiin' tm.

Samaan sanamuotoon itsekin kiinnitin huomion, se on todella lyhyt aika.

IL:

Työsopimus, johon vaadittiin tuolloin vielä 16-vuotiaan Merjan äidin suostumus, solmittiin 16. heinäkuuta. Jo seuraavana päivänä Merja teki ensimmäisen työvuoronsa.

[Tessu]

10 päiväähän on jo montapäivää,itsekkin olen ollu kurssilla joka kesti viikon eli 5 päivää niin siinäkin ajassa käy monelle kurssitoverille selväksi kuka tulee millä ja kenen kyydillä,yksikin tuli junalla toinen taas bussilla.
Että kyllä se voidaan ihan jo yleistää jos todellakin kadonnut on vain liftaamalla liikkunut eikä muuten,jos tuo on vielä nähtykkin.

[skoune]

..

...

Sen sijaan vartiointiliikkeen vanhemman osakkaan viimeisestä puhelusta Merjalle katoamisyönä löysin ristiriitaisuuden.

Lainaus Päivi Hannulan Väärän auton kyytiin-kirjasta:

Merjan kesätöihin palkannut Kalottivartioinnin työnjohtaja ja pääomistaja oli yksi viimeisisitä, joka puhui Merjan kanssa puhelimitse. Hän oli 41-vuotiaas, kun Merja katosi. Hänet kuulusteltiin, kun katoamisesta oli kulunut yli kolme viikkoa.
Katoamisyönä hän oli ensimmäisessä yövuorossa noin viikon kestäneen loman jälkeen. Hän oli ollut Merjan kanssa töissä ennen lomaansa vain pari työvuoroa, ja matkalta hän oli palannut lauantai-iltana yhdeksän aikoihin.

Hän oli soittanut Merjalle kotoaan aamukolmen jälkeen, kun työvuoro oli päättynyt ja viimeiset raportit radiopuhelimitse annettu. Hän oli varmistanut, että Merja tulisi seuraavana iltana töihin kello 19. Samassa yhteydessä hän tarjosi Merjalle kyytiä Jaatilaan.

- Olin muutaman kerran vienyt hänet kotiinsa töiden päätyttyä. Vaara sanoi kuitenkin pääsevänsä liftaamalla kotiin, eikä minun tarvitsisi herätä niin aikaisin aamulla.

Se, miksi Merjaa olisi tarvittu töissä jo sunnuntaina iltaseitsemältä, ei selviä kuulustelusta. Normaali yövuoro alkoi klo 21. Myös poliisi on ollut myöhemmin tästä ristiriidasta kiinnostunut, mutta sille ei ole löytynyt selittävää tekijää.

Työnjohtaja oli se, joka oli pestannut liftaamassa olleen Merjan aikanaan töihin ja puhutellut tätä epämääräisestä poikaystävästä. Hänen liikkeistään Merjan katoamisyönä poliisi oli kiinnostunut.

Vaikka työnjohtaja oli mennyt nukkumaan vasta aamukolmen jälkeen, hän kertoi nousseensa sängystä jo 6.30 ja liikkuneensa autollaan keskikaupungilla koko päivän. Merjan katoamisen aikaan mies oli siis ollut kertomansa mukaan nukkumassa.
............................................................................................
Skoune kirjoitti:

Keräsin nuo neljä kohtaa, jotka ovat siis työnjohtaja/pääomistajan (= mies) lausumia.

1. Katoamisyönä hän oli ensimmäisessä yövuorossa noin viikon kestäneen loman jälkeen. Hän oli ollut Merjan kanssa töissä ennen lomaansa vain pari työvuoroa
2. Olin muutaman kerran vienyt hänet kotiinsa töiden päätyttyä.
3. Työnjohtaja oli se, joka oli pestannut liftaamassa olleen Merjan aikanaan töihin
4. Merjan katoamisen aikaan mies oli siis ollut kertomansa mukaan nukkumassa kotonaan.

Mies oli pestannut Merjan töihin ennen lomaansa, siis 10 päivää ennen Merjan katoamista (muualla esitetty tieto Merjan työsuhteen kestosta).
Mies oli ollut noin viikon ajan (7 päivää?) lomalla Merjan työssäoloaikana.
Lomaansa ennen mies oli ehtinyt olla Merjan kanssa vain parissa työvuorossa.
Kuitenkin mies oli vienyt Merjan kotiin muutaman kerran Merjan töiden päätyttyä.
Ja Merjan katoamisen aikaan mies on omien sanojensa mukaan ollut nukkumassa kotonaan.

Nyt herää kysymyksiä (jos siis mainitun kirjan tekstit ovat oikein)
Yksi tärkeä kysymys ensin:
Mihin aikaan Merjan työtyövuoro päättyi? Hannulan tekstistä saa sen käsityksen, että vuoro olisi loppunut jo kolmelta! - Muualta muistamieni (!) tietojen mukaan yövuoro loppui klo kuuden maissa...

1. Ko mies on ollut samaan aikaan töissä Merjan kanssa kaksi kertaa (2) ennen lomaansa ja sitten tuon viimeisen yövuoron lomansa jälkeen. Miten hän on voinut kuskata Merjan kotiinsa muutaman kerran? - Missä ko mies siis lomaili? Olisiko hän myös lomallaan kuskannut Merjaa?
2. Jospa tuona Merjan katoamisaamuna, kun mies oli taas lomansa jälkeen (päivystäjänä kotoaan) töissä ja tarjosi tytölle kyytiä Jaatilaan ja tyttö kieltäytyi, koska hän sanoi liftaavansa kotiinsa (ja toisen lähteen mukaan, Merjalla olisi ollut tiedossa muu kyyti). Mies ehkä suivaantui tästä ja kävi nappaamassa tytön oman autonsa kyytiin ennen kuin se toinen kyydintarjoaja ehti paikalle? Eli siinä syy, että hän olisi lähtenyt liikenteeseen noin varhain aamulla..?
3. Mies kertoi nukkuneensa silloin kun Merja katosi. Siis mies nukkui klo kolmen ja klo 6.30 välillä, mutta sitten hän oli ajanut rallia Rovaniemen keskustassa? Olisiko hän etsinyt Merjaa, siis sitä minne Merja oli töistään lähtenyt? Ja kenen kaa? - Miehen oman todistuksen mukaan se Merjan katoamispäivä meni näin? Oliko joku todistaja tälle, että mies nukkui kotona klo 6.30 asti ja läht silloin vasta kaupungille? Vaimo?

Ja vika kysymys, täsmääkö nämä Hannulan kirjassa annetut tiedot muiden lähteiden kanssa ko asiasta?

[0uts1der]

Tainnut vaan majailla keskustassa olleessa asunnossaan lomansa ajan. Vongannut Merjaa, ehkä muitakin nuoria "tyttöjä".
Saalistaja