2-vuotiaan tytön katoaminen Sallan Kursussa 1941

[Atlanta]

Kyllä on voinut käydä noin. Samaan aikaan on kotka tai muu iso lintu kaarrellut yläilmoissa, tai ehkä ei.
Meitä 50-luvun lapsia pidettiin kurissa ja herrannuhteessa juuri tuollaisilla pelotteluilla. Oli tässä perheessä varmaan ollut tapana sanoa, että iso lintu tulee ja vie, ellet ole kiltti. Ja kun sisko on kadonnut, niin tuo pikkupoika oletti, että lintu vei. Tuskin tuo nassikka itsekään mikään kovin iso ollut. Varmaan alle kouluikäinen.
En tiedä, mihin tyttö katosi, mutta sen muistan, että lehdessäkin oli.
Äitini ei olisi Etelä-Suomessa syntyneenä ja kasvaneena mistään kuullut Lapin kairoille sijoittuvaa tapausta, ellei olisi lukenut.
Muistan vielä, kun olin surullinen, kuinka tuon tytön kävi.

[Hovimestari]

Kuten sanoin, kirkonkirjoista varmaan löytyisi, jos alkaisi hakea. J a tuskin asiasta on mitään poliistutkintaa edes pidetty; on pistetty kotkan syyksi.
En voi sanoa, minä vuonna äitini luki tuon jutun lehdestä, enkä edes mistä lehdestä, Siitä on 60 vuotta, siis ajalta kuokka ja kirves, melkein ennen ajanlaskun alkua. Jep.
Mutta olen kyllä myös sitä mieltä, että ihminen on syyllinen tapahtumaan, mutta eipä sitä enää pysty todistamaan.

No ei kyllä edes 50-luvun Suomi ollut enää sellaista barbariaa, että pikkulapsen katoaminen voitaisiin ohittaa noin vaan olankohautuksella; kyllä se jollain tavalla on kirjoihin ja kansiin täytynyt viedä (muutenkin kuin vain kuolleeksi julistaminen).

Täytyy ottaa huomioon myös sellainen pragmaattis-raadollinen mahdollisuus että ei se paikallinen nimismieskään välttämättä ole tuota kotkajuttua heti kympillä ostanut, mutta Suomessa oli tuolloin pula-aika, monta ylimääräistä suuta ruokittavana, tuttu perhe jota ovat kohdanneet kovat ajat, poikakin käy vähän hitaalla, muuten kyllä hyviä ihmisiä... Joten olkoon sitten kotka vienyt. Ja tämän takia kenties jätetty tarkemmin tutkimatta välttämätöntä minimiä enempää.

Joku jolla on mökki tai sukulaisia tuollapäin niin voisi tehdä vähän asiaa sinnepäin ja samalla piipahtaa paikallisessa kirjastossa, paikallislehden toimituksessa, kirkkoherranvirastossa tai vastaavassa etsimässä tietoa. Parasta olisi jos samalla löytyisi joku tervaskanto, jolla omakohtaisia muistikuvia tapauksesta.

[Atlanta]

Olet varmaan oikeassa, että nimismiehellä oli omat epäilynsä, mutta asia jäi kuitenkin silleen. Kyllähän sitä lasta kyläläisten toimesta etsittiin, mutta ei löydetty.
Ja köyhää oli varmaan siellä pohjoisessa, kuten täällä etelässäkin, että inhimilliset syyt sai nimismiehenkin luopumaan mistään sen kummemmista tutkimuksista.

Kun muistaisin enemmän, mutta en. OLin niin pienen pieni, 3-4 vuotias.

[Scythe]

Väite siitä että kotka olisi vienyt lapsen on kyllä niin utopistinen juttu, ettei voi pitää paikkaansa. Tämä väite on samaa luokkaa millä lapsena peloteltiin: " jos et ole kiltisti, niin mustalainen tulee ja ja vie". Olen kasvanut ja liikkunut ikäni "petojen keskellä" rajaseudulla, jotain kuvittelen tietäväni. Pedot eivät ole olleet ikinä ongelma, ongelmat tekevät ihmiset.

Väitteen tueksi ei ole myöskään esittää mitään lähdettä, enkä itsekään ole koskaan nähnyt asiaa koskevaa lähdettä missään. Tapaus olisi jo lähtökohtaisesti ollut valtakunnallisesti uutiskynnyksen ylittänyt uutinen ja tapauksesta olisi todennäköisesti kirjoitettu myöhemmin varsinkin 60-90 -lukujen kohulehdissä. Mielestäni ketjun aloitus on petovihan lietsontaa, mitä valitettavasti tietyt metsästäjät tekevät.

[INES 7]

Tod.näk:impi vaiht.eht. jotakin tämänsuuntaista.

http://projectavalon.net/forum4/showthr ... anos-Spain

[Spekultantti]

Tästä jutusta tulee mieleen juttu, jonka olen kuullut tapahtuneen niin ikään Posiolla päin joskus 1900-luvun alkupuolella. Pikkupoika olisi lähtenyt ulkohuussiin palava päre kädessään, mutta sitten talonväki näki ikkunasta kuinka päreen valo loittoni kovaa vauhtia metsänreunaa ja katosi. Susi vei, eikä poikaa löydetty koskaan.

Tarina on tietysti silkkaa legendaa, siinä yhdistyy monta asiaa, joita kertoiltiin suusta suuhun, ennen kuin tulivat tv-sarjat ja elokuvat tyydyttämään jännityksen nälkää.

[elli72]

Niinpä, näitä tarinoita on aina ollut liikkeellä ja tuolla tavalla on ollut helppo pelotella lapsia olemaan kunnolla. Yhä kaipaan todisteita siitä että oliko kyseistä kaksivuotiasta edes koskaan olemassa ja katosiko mystisesti.

[Atlanta]

Jos tuo lapsi on ollu olemassa, on varmaan kirkonkirjoissa syntymäika ja katoamispäivä.
Mutta ne kirjat ovat jo jossain arkistossa, mistä penkominen on aikaavievää sekä kallista. Niitä ei ole nykyisen tavan mukaan missään internettiedostossa.
Sekin tietty auttaisi, jos tietäisi nimen. Se tapahtui joskus 50-luvun alussa.
Sen aikaisista lehdistä varmaan löytyisi jotain, jos tietäisi tarkan tapahtuma-ajan.

[Ande]

Legenda Sodankylästä: pieni tyttö olisi ollut paimenessa ja kadonnut. Jälkeen päin olisi selvinnyt, että joku jokea pitkin veneellä ohi kulkenut olisi ottanut hänet mukaansa, kasvattanut aikuiseksi ja hän olisi ollut jossakin isossa talossa sitten emäntänä.

Mistä luulette johtuvan, että en usko vaikka tiedän kylän, ja melko vähällä vaivalla saisin saattaisin saada selville sen talon ja lapsen nimen?

[poikani]

Vituttaa, kun ketjusta puolet on kaiken maailman ellejä, jotka vain spämmäävät "en usko, en usko, en usko". Jos tuo seikka nyt edes on olennaista, niin a) yksi viesti riittää, b) jokaisen ei tarvitse sitä erikseen ilmoittaa, kuin kyseessä olisi joku äänestys.

Tuon itse tähän nyt sen verran substanssia, että pistän linkin videoon, jossa maakotka roikottaa lennossa isoa saalista. Viiden minuutin kohdalla näkyy (linkin pitäisi automaattisesti viedä tuohon kohtaan): http://youtu.be/VklTs-Tid_I?t=5m

Eikös tämä katoamispaikka ollut jossakin rinteessä? Periaatteessa olisi siis mahdollista, että tyttönen olisi saanut lennätyksen vähän matkan päähän järveen tai suolle ja jäänyt sinne. Enempää en näillä tiedoilla ala asiaa pohtia, kun tytön iästä saati koosta ei ole mitään varmuutta.

[Spekultantti]

Menikö nyt jotakin olennaista ohi...? Ei ole mitään rinnettä, jonka kaltevuuksia mitata, tai spekuloida sillä, kuinka paljon kotka voi kantaa, koska kyseessä on ns. urbaanilegenda. Tai maalaislegenda, ottaen huomioon ajan ja paikan. Näitä on aina ollut ja tulee olemaan, nykyään ne on ehkä elinkaupan uhreja, tai kansainväliseen adoptioon tai orjakauppaan siepattuja lapsia.

[Fantine]

Onpas mielenkiintoinen tapaus, olisi todella kiinnostavaa lukea tapahtuma-aikaisia lehtijuttuja. Täytyypä kysyä vanhemmilta, muistavatko tästä lukeneensa aikoinaan. Isä on ollu jo pitkälti toisella kymmenellä. Tokihan tuo kotkan hyökkäys kuulostaa uskomattomalta, mutta toisaalta olen oppinut, ettei luonnon voimaa pidä koskaan aliarvioida. Tuollaisella erämaaseudulla, jossa asutus on harvassa, eivät pedotkaan varmasti ole samalla tavalla osanneet pelätä ja väistää ihmistä, kuin tiuhempaan asutulla alueella.

[INES 7]

Tuollaisella erämaaseudulla, jossa asutus on harvassa, eivät pedotkaan varmasti ole samalla tavalla osanneet pelätä ja väistää ihmistä, kuin tiuhempaan asutulla alueella.

Eikös yleensä käsitetä juuri toisin päin; ihmisiin tottunut villieläin tulee pihoihin nuuskimaan (esim. city-nisäkkäät)?

[Fantine]

No toki niinkin. Mutta meillä esimerkiksi on mökki keskellä ei mitään ja siellä kauriita myöten kaiken maailman otukset pyörii pihapiirissä ja vaikka lähistöllä kulkee, ei ne muutamaa metriä edemmäksi lähde, vaan jäävät ihmeissään toljottelemaan ihmisten puuhia. Minulla toki ei tälle ajatukselle ole mitään muuta faktaa esittää, kuin omakohtaiset kokemukset.

Edit. Korjattu kirjotusvirheitä.

[Konsta Apeli]

Tyttö katosi! Olkoot ellit, tiinat tai inekset mitä mieltä haluavat

Tämä on valitettava totuus, eikä mikään ruraalilegenda. Halutessani voisin nimetä koko perheen, mutta minulle se ei ole nyt ensisijainen asia. Olisin aloittasseni halunnut vain keskustella tuntemuksista niiden kanssa jotka asian muistavat. Ei ole kysymys syyllistämisestä.
Nimismiehellä oli varmasti tuolloin työtä muidenkin kadonneiden kanssa tarpeeksi tuohon aikaan. Kommunistit loikki suhdanteiden mukaan kahta puolen rajaa ja muitakin ihmisiä oli hukassa ja haussa tarpeeksi.Tutkintaresurssit oli mitä oli ja ihmisiin piti luottaa.

Nikit ovat kyselleet pihapiiristä. Se on loivahkon vaaran rinteessä, josta viljelykset laskevat järvi-suoaluelle.
Vaaran rinne on tyypillinen paikalle, jossa voi kesäisin esiintyä nk termiikkejä, eli alueellisia virtauksia, jossa lämmin ilma nostaa auringon maastoon kohdistuvan lämmön äkillisesti nousevan ilmavirtauksen ylöspäin. Ilmailussa tätä hyödyntävät juuri purjelentäjät. Eli poutapäivinä nostetta löytyy männikkövaarojen auringonpaisteen puolen rinteeltä.
Päiväpetolinnut hyödyntävät tätä ilmiötä ja tämä liene myös kysymyksessä Svanhild Svartvigsenin tapauksessa Norjassa, josta on keskusteltu aiemmin.
En pidä mahdottomana, etteikö kotka olis siepannut pienen tytön kynsiinsä sillä hekellä, kun äiti oli hetken poissa ja vain hieman vanhempi veli oli leikeissään pihamaalla. Tämä on myös naapuruston ja koko lähi kyläyhteisön mielipide. On siis ollut ja on edelleenkin.