Karin Birgitta Åkerlund, Helsinki 1970

Spekulointia kadonneista henkilöistä.
kkr
Alokas
Viestit: 2
Liittynyt: Pe Heinä 22, 2016 8:31 pm

Re: Karin Birgitta Åkerlund, Helsinki 1970

Viesti Kirjoittaja kkr »

Aiemmin jo kerroin Birgitan työskennelleen Tapaturmavirastossa silloin Hakaniemessä Pitkänsillanrannassa Sillankorvan ja Alkon talossa riittääkö. Itse menin lähetiksi 19.12.1967, jolloin Birgitta jo työskenteli siellä. Tapaturmavirastolle kuului sotainvalidien ja heidän leskiensä ja orpojensa eläkkeet, sekä Valtionkonttorin valtion työntekijöiden tapaturmakorvaukset. Mielestäni ei mitään vakoilu tai muita kummajaistarinoita pystytä kehittelemään, eikä rahaa päästy käsittelemään. Sen muistan , että Gitan läheisimpiä ystäviä poliisin taholta ahdisteltiin kovin liittyen ilmeisesti tuohon asunnolla käyntiin. Emme kulkeneet vapaa-ajalla yhdessä, koska minulla oli eri ystäväpiirit muulla. Edelleen epäilen aivan ulkopuolista murhamiestä, ellei tuo lukon murtaminen yms liity juttuun

edna
Neuvoja-Jack
Viestit: 516
Liittynyt: Ma Syys 14, 2015 11:31 pm

Re: Karin Birgitta Åkerlund, Helsinki 1970

Viesti Kirjoittaja edna »

"Gittahan" asui vielä Espoossa 1967. Tottakai hänellä oli oma ystäväpiiri siellä. Mietin vielä että mitä 17-vuotiaan tehtäviin kuuluisi tapaturmavirastossa. Tulee lähinnä mieleen postin avaaminen,avustavat kirjanpitotyöt,kopioiden ottaminen. Asiakkaille postin lähettäminen. Sitten hön muuttaa Manskulle kimppakämppään. Ja vain viidenpäivän päästä muuttamisesta katoaa keskellä Helsinkiä. Aino Kassinen näkee hänet Espoon metsässä. Mutta eihän hän koskaan mennyt mummolleen niitä mansikoita hakemaan Espoosta. Vai menikö? Jotenkin sekava keissi. Alaikäinen,paljon rahaa,paljon meikkejä,valokuvia. Olen tätä ennenkin ihmetellyt. Täytyy olla varakkaat vanhemmat. Ehkä jopa omistivat Manskun asunnon. Aikaa kulunut liian kauan.

Ailar
Jessica Fletcher
Viestit: 3284
Liittynyt: Ti Kesä 26, 2007 3:25 pm

Re: Karin Birgitta Åkerlund, Helsinki 1970

Viesti Kirjoittaja Ailar »

Saattaa hyvinkin olla, että Birgitalla oli varakkaat vanhemmat. Lisäksi tytön kerrottiin olleen tarkka rahoistaan, säästeliäs.
Kuinkahan paljon mukana olleella pankkikirjalla oli rahaa, vaikka samapa tuo, niihinhän ei ole koskettu katoamisen jälkeen.

Birgitta siis lähti kuitenkin aamulla töihin, eikä jäänyt asuntoon kämppiksen poistuttua.
Mahtoiko Birgitalla olla aikomus mennä mummia katsomaan suoraan työstä ja oliko tarkoitus jäädä yöksi mummin luo? Luultavasti näin ei ollut, sillä ainakin kämppis on ilmaissut asian siten, että Birgitta oli pohtinut: "saatan viikonvaihteessa mennä..."

Tuossa Avun lehtijutussa on oudosti sanottu:
"Asuntoon Birgitalta jäi juuri pesty pyykki, suurin osa vaatteista, käteistä rahaa, toinen kahdesta pankkikirjasta ja muun muassa viiden vuoden passi. Poistuessaan asunnosta tuona kohtalokkaana perjantaina hänellä oli muassaan hieman rahaa, joukko valokuvia, koruja, meikkitarpeita ja toinen pankkikirja.
- Tällä ns. toisella pankkikirjalla olevia rahoja ei koskaan nostettu."


Outoa siinä on mielestäni se, että puhutaan, miten suurin osa vaatteista jäi asuntoon. Totta hitossa jäi, jos Birgitalla ei ollut kuin yllään olevat vaatteet mukanaan.
Jos asuintoveri on merkillepannut, että Birgitta otti matkaansa rahaa, valokuvia, koruja, meikkejä ja pankkikirjan, kai hän olisi huomannut tämän ottavan vaatteitakin matkaansa. Lisävaatteita Birgitta ei siis katsonut tarvitsevansa, joten hänen suunnittelemansa matka ei kovin kauas suuntautunut.
Jos Birgitta olisi suunnitellut menevänsä mummin luo suoraan työstä, olisi ymmärrettävää ainakin valokuvien ja korujen mukaan otto. Siinä tapauksessa hän olisi varmaankin vienyt kuvat mummin nähtäväksi ja ehkä korut olisivat olleet mummin ostamat, joten niitä oli syytä pitää hänen läsnäollessaan.
Mitä sitten tarkoittaa korujen mukaanotto? Ottiko hän niitä kasapäin, vai esim. jonkun kaulakorun jne. Jospa hänellä tuli kiire työhön, eikä hän ehtinyt meikata ja panna koruja ylleen kotona.

Mahtoiko poliisi selvittää ikinä tämän "työporukan" touhuja, että miksi he tunkeutuivat Birgitan asuntoon, mitä he etsivät ja mitä mukaansa ottivat? Onhan tällainen käytös täysin asiatonta ja luvatonta. Talonmiehellä ei ole ollut mitään oikeutta päästää ketään asuntoon. Antoikohan Birgitan kämppis mitään palautetta talkkarille?

Roly
Sabrina Duncan
Viestit: 351
Liittynyt: Ti Tammi 26, 2016 1:05 pm

Re: Karin Birgitta Åkerlund, Helsinki 1970

Viesti Kirjoittaja Roly »

Kyllä tuo 'työporukan' ja murtomiesten vierailu asunnossa kertoo omaa kieltään siitä ettei tässä nyt ollut mikään tavallinen 'katoaminen', koska se kiinnosti niin monta osapuolta. Tiedettiin heti, että tyttö oli häipynyt jonnekin kauemmas tai että hänet oli jo nulpattu. Oliko todella työpaikkana Tapaturmavirasto. No, joka tapauksessa se oli valtion laitos ja silloin ulkomaiden taholta vakoiltiin kaikkea mahdollista esim. puolustusvoimiin liittyviä asioita. Tapaturmaviraston tehtäviin kuului mm. 'vastaanottaa ja säilyttää puolustusvoimien lähettämät keskus- ja muiden sotilassairaaloiden potilaiden lääkinnälliseen hoitoon kuuluvat asiakirjat ja puolustusvoimien valvonnasta poistuneiden henkilöasiakirjat'. Jo nuo olisivat olleet kiinnostavia, vaikka laitoksessa ei olisi ollutkaan ketään varsinaista vakoilutehtävissä olevaa. Toki, katoaminen voi liittyä johonkin aivan muuhun, vaikka varkauteen/surmaan tai niiden näkemiseen tai niistä kertoviin valokuviin.

edna
Neuvoja-Jack
Viestit: 516
Liittynyt: Ma Syys 14, 2015 11:31 pm

Re: Karin Birgitta Åkerlund, Helsinki 1970

Viesti Kirjoittaja edna »

Roly kirjoittaa kiinnostavaa. Tapaturmavirasto käsitteli/arkistoi sotilassairaalan henkilömuistiinpanoja. Gitanhan kerrottiin nähdyn YO: n talon edustalla perjantai-iltana Santahaminassa palvelleen seurassa. Ainakin sotilaat joutuivat Tilkkaa, sairastuttuaan. Jospa Gitta meni tapaamaan Tilkkaan jotain henkilöä. Pääsiköhän sinne siviilit,en tiedä. Nyt vain arvauksia joka suuntaan. En ihan helpolla luovu ajatuksesta, että ihminen noin vain katoaisi Helsingin aamuruuhkaan, tai muutenkaan.

Roly
Sabrina Duncan
Viestit: 351
Liittynyt: Ti Tammi 26, 2016 1:05 pm

Re: Karin Birgitta Åkerlund, Helsinki 1970

Viesti Kirjoittaja Roly »

Tilkkaan pääsi kyllä vierailemaan potilaiden luokse.

CAN
Remington Steele
Viestit: 208
Liittynyt: Pe Touko 08, 2015 3:29 pm

Re: Karin Birgitta Åkerlund, Helsinki 1970

Viesti Kirjoittaja CAN »

Mahtoikohan Birgitalla olla kamera? Harrastiko valokuvausta? Jos oli, löytyikö kamera/filmi "oudon vierailun" jälkeen. Pelkkää spekulointia, tottakai. Mutta kun noista valokuvista oli nähty tarpeelliseksi mainita. Kenen ottamia olivat, ja mitä esittivät?
-a girl from yesterday-

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17033
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Karin Birgitta Åkerlund, Helsinki 1970

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Roly kirjoitti:Doctor Lecter, onko sinulla vielä se Avun artikkeli tallessa? Oliko siinä Birgitan kämppiksen nimeä tai artikkelin kirjoittajan nimeä. Jos saataisiin joku vielä haastattelemaan heitä.
Ko. lehti on niin hyvässä tallessa, etten löydä sitä enää itsekään. Nimimerkki L.G.W.Persson on lehden jostain saanut/löytänyt, (ilmenee sivulta 4) niin ehkä hän voisi auttaa.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

L.G.W.Persson
Remington Steele
Viestit: 232
Liittynyt: To Syys 25, 2014 2:23 pm

Re: Karin Birgitta Åkerlund, Helsinki 1970

Viesti Kirjoittaja L.G.W.Persson »

Apu-lehden artikkelin 24.5.1974 ovat kirjoittaneet Jarmo Hakanen ja Kalervo Manninen. Kämppiksen nimeksi mainitaan Seija, ilman sukunimeä. Olisi hienoa, jos joku (täällä tai muualla) jaksaisi selvittää tapauksen taustoja lisää!

Annie W
Harjunpää
Viestit: 320
Liittynyt: Pe Loka 12, 2007 5:58 pm

Re: Karin Birgitta Åkerlund, Helsinki 1970

Viesti Kirjoittaja Annie W »

Tehtiinkö tuolloin vielä 6-päiväistä työviikkoa? Itse käsitän tuon Apu-lehden tekstin niin, että Birgitan piti mennä lauantaina töihin, muttei sinne saapunut, jonka jälkeen oli se "penkomisvierailu".

Tuo käsilaukun sisältö ei ole mielestäni lainkaan ihmeellinen. Valokuvia voi kellä tahansa olla mukana, samoin meikkejä ja oman kokemuksen mukaan vanhemmat ihmiset ovat kuljettaneet myös rakkaimpia koruja mukanaan. Sitä ihmettelen, kuten muutkin, että mistä laukun sisältö tiedettiin, vai ovatko esim. vanhemmat osanneet kertoa, mitä Birgitta yleensä kuljetti mukanaan, vai onko vain kämppiksen kertomaa.

Edit: Luin vielä tarkasti tuon Apu-lehden jutun, ja eihän siinä mainita, että koska nämä penkojat ja oven rassaajat ovat asunnolla käyneet, samana vai seuraavana päivänä vaiko seuraavalla viikolla.
Misery is almost always the result of thinking.

Roly
Sabrina Duncan
Viestit: 351
Liittynyt: Ti Tammi 26, 2016 1:05 pm

Re: Karin Birgitta Åkerlund, Helsinki 1970

Viesti Kirjoittaja Roly »

Täytynyt olla jokin vapaaehtoinen ylityölupaus sillä valtion virastoissa tehtiin 5-päiväistä työviikkoa kesäisin 1966 lähtien ja huhtikuun alusta 1969 ympärivuotisesti. Joten ehkäpä B. oli sittenkin ajatellut pitää vapaapäivän. Siinä valossa myös nuo lauantai-illan penkomiset ja työnantajan reagointi tuntuvat todella oudolta. Jos nyt ei sitten ollut ylityötehtävänä nimenomaan jokin todella tärkeä tapaus.

Roly
Sabrina Duncan
Viestit: 351
Liittynyt: Ti Tammi 26, 2016 1:05 pm

Re: Karin Birgitta Åkerlund, Helsinki 1970

Viesti Kirjoittaja Roly »

L.G.W.Persson kirjoitti:Apu-lehden artikkelin 24.5.1974 ovat kirjoittaneet Jarmo Hakanen ja Kalervo Manninen. Kämppiksen nimeksi mainitaan Seija, ilman sukunimeä. Olisi hienoa, jos joku (täällä tai muualla) jaksaisi selvittää tapauksen taustoja lisää!
En onnistu tavoittamaan toimittaja Hakasta enkä valokuvaaja Mannista. Ovat ainakin eläkkeellä, jos ovat vielä elossa. Toivottavasti joku muu tuntee heidät?

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17033
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Karin Birgitta Åkerlund, Helsinki 1970

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Silander-ketjusta:
Doctor Lecter kirjoitti:
L.G.W.Persson kirjoitti:Vahvistamattoman tiedon mukaan muuten kyseistä Birgitta Åkerlundia ei väestötiedoista ole myöhemmin löytynyt.
Ei löydy ei. Olen VRK:sta sitä kahdesti kysellyt ja molemmilla kerroilla saanut saman vastauksen; tälläistä henkilöä ei löydy.

On kysytty nimillä (koko nimi) iän perusteella syntymävuosi (kaksi vaihtoehtoa), asuinpaikkakunnat Helsinki ja Espoo.

Jos olisi esim. kuollut, niin kyllä sekin heillä näkyisi; "kysymänne henkilö on kuollut xx.xx.xx."

Kehottivat kysymään maistraatista. Ehtisikö joku poiketa?

VRK kyllä mainostaa ja kehuu, että heidän kauttaan löytyy jokainen.

Osoitepalvelu.net

Osoitepalvelu.net toimii suomenkielisenä palveluna osoitteessa http://www.osoitepalvelu.net ja ruotsinkielisenä osoitteessa http://www.adresstjanst.net. Palvelusta voi hakea yhdellä maksukerralla 1 - 20 henkilön osoitteet. Yksi osoite maksaa 1,24 euroa ja maksu suoritetaan verkkopankissa. Palvelua voi käyttää myös ulkomailta, jos käyttäjällä on suomalaiset verkkopankkitunnukset.

Osoitepalvelupuhelin

Suomenkielinen osoitepalvelupuhelin palvelee numerossa 0600 0 1000 ja ruotsinkielinen numerossa 0600 0 1001 joka päivä klo 8.00 - 22.00. Palvelun hinta on 1,98 euroa/minuutti + pvm/mpm, jonotus pvm/mpm. Palveluun voi soittaa ainoastaan Suomesta.
Puhelinpalvelusta saa osoitteen lisäksi myös henkilöiden puhelinnumerot.

http://vrk.fi/osoitepalvelu
Lisätään vielä, notta jos KBÅ:lle olisi ilmoitettu kuolinpäiväksi (oletettu) katoamispäivä, niin voisi melkoisella varmuudella todeta, että hänet olisi julistettu kuolleeksi 10 v kuluttua katoamisestaan, ja KBÅ olisi jäänyt kateisiin. Jos taasen esim. 1.1.1977, niin sehän kertoisi, että löytyi, mutta kuoli sittemmin, tai oli kateissa mutta kuolinpäiväksi olisi syystä tahi toisesta saatu ko. pvm.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

tj_eme
Jack Bauer
Viestit: 909
Liittynyt: Ke Helmi 10, 2010 1:22 pm

Re: Karin Birgitta Åkerlund, Helsinki 1970

Viesti Kirjoittaja tj_eme »

Normisysteemi on laissa kuolleeksi julistamisessa 11 §:ssä. Se menee näin:
11 §
Kuolinpäivän määrääminen

Julistaessaan kadonneen henkilön kuolleeksi tuomioistuimen on määrättävä se päivä, jona hänen katsotaan kuolleen.

Kuolinpäiväksi on määrättävä se päivä, jona kadonnut henkilö todennäköisimmin on kuollut. Jollei sitä voida määrittää, kuolinpäiväksi on määrättävä se päivä, jona hän todennäköisesti viimeistään on kuollut. Kuolinpäiväksi on kuitenkin määrättävä viimeistään se päivä, jona on kulunut viisi vuotta siitä, kun kadonnut henkilö on tiettävästi viimeksi ollut elossa.

Tässä tapauksessa se olisi siis vuonna 1975, mutta tuolloin oli voimassa toisenlainen laki. suurinpiirtein samanlaista oli sääntely edelliessäkin laissa, mutta ei sekään ollut voimassa 1970-luvulla.
Karin Birgitta Åkerlund muuten asuu Ruotsissa

http://www.merinfo.se/person/S%C3%B6der ... bkwa3-y1ie

skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Re: Karin Birgitta Åkerlund, Helsinki 1970

Viesti Kirjoittaja skoone »

tj_eme kirjoitti: ...
Karin Birgitta Åkerlund muuten asuu Ruotsissa

http://www.merinfo.se/person/S%C3%B6der ... bkwa3-y1ie
Tuo Karin B Å on viisi (5) vuotta vanhempi kuin kadoksiin joutunut KBÅ.
Muista lähdekritiikki!

Vastaa Viestiin