Karin Birgitta Åkerlund, Helsinki 1970

[Roly]

Katsoppas Edna tuosta toisen Birgitan sivulta. Minusta saman näköisyys on ilmiselvää. Vain silmät näyttävät nuoremman Birgitan kuvassa suuremmilta mutta tarkemmin katsottaessa näkee silloinkin muodissa olleen voimakkaan silmämeikin, joka suurentaa silmiä. Nenä täysin sama ikämuutokset huomioiden, poskipäät ja leuka.

[edna]

Nyt katsoin uudemman kerran,uusilla silmälaseilla.Tottavie, tuo nenän muoto on aivan sama. Tuijotin liikaa silmiin ja niiden etäisyyteen. Itsekin 70-luvulla suht.vahvaa meikkiä käyttäneenä tiedän, että mitä irtoripsillä, kajalilla ja meikkivoide/puuterilla saa aikaan. Etsin itsestäni 70-luvulla otettuja kuvia, ja ällistyin. En meinaa itseäni tuntea. Siis, Karin Birgitta ja Birgitta (Marlene) ovatko todella sama henkilö tai ainakin sukua?

[Doctor Lecter]

Kiitokset "Perssonille" vaivannäöstä. Tämä osio on taas saatu vauhtiin ja sitten pitäisi löytymän katoamisilmoituksia esim. Helsingin Sanomista.

Ei, en usko, että kyseessä on sama henkilö, joka katosi 45 vuotta myöhemmin. Silmät ovat aivan erilaiset, Silanderilla lähellä toisiaan ja nenän yläosa kapeampi. Jotain yhteistä kasvojenpiirteissä on, mutta sellaista, joita on suurimmalla osalla.

Entä tuo ns. "jakaus"? Åkerlundilla se on keskellä päätä, kun taasen Silanderilla se näyttäisi olevan enemmän vasemnalla. Mutta kait sellaisen voi muuttaa...?

Mihin ihmeeseen Åkerlund sitten katosi? Mistä se juoru lähti liikkeelle, että jonnekin Espoon korpeen? Syviin metsiin haudattiin.

[edna]

Oletetaan, että Birgitta Silanderin kuva on passikuva. Kuva paljastaa kaiken. Karin Birgitta Åkerlundin kuva taas on täydessä tällingissä olevan neitosen kuva. Jos otettaisiin K.B.Å:lta silmämeikki pois, hiukset olisivat lähempänä omaa väriä ja lyhyet sekä huulipuna pois, niin tuloksena olisi häkellyttävästi Birgitta Silander nuorena?? Muuten, minkä väriset silmät on "näillä naisilla"

[TiiaStiina]

Mitä nenän yläosalle olisi tapahtunut?

[miesasiamies]

Mitä nenän yläosalle olisi tapahtunut?

Saattaisiko tämä selittyä jollakin tai joillakin seuraavista. Silanderin kuva on otettu kuvattavaan nähden vähän yläviistosta toisin kuin Åkerlundin kuva. Silanderin kuvassa hieman yläviistoisen kuvakulman huomaa yksinkertaisesti siitä, että kasvot eivät näy kuvassa aivan kohtisuoraan edestä Åkerlundin kuvaan verrattuna. Kuvakulman huomaa myös silmien asennosta, siitä mihin silmät ovat kohdistuneet. Kuvakulma saa erityisesti kuvassa pituussuunnassa olevat objektit näyttämään erilaisilta, kasvoissa juuri nenän. Kuvakulma saa nenän yläosankin näyttämään vähän erilaiselta kuin toisesta kuvakulmasta. Åkerlundin kuva on otettu kohtisuoraan edestä, mikä näyttää myös nenän yläosan vähän erilaisena kuin yläviistoisesta kuvakulmasta. Nenien yläosien ei tarvitsekaan olla oleellisesti erilaiset, kun myös ihon ja nahan ikämuutokset huomioidaan. Åkerlundin iho on kauttaaltaan sileämpi kuin Silanderin. Myös pysyviä jälkiä jättänyt ruhjevamma, kuten murtuma on tietenkin myös mahdollinen Silanderilla.

[OscM]

TiiaStiina kirjoitti:

Mitä nenän yläosalle olisi tapahtunut?

Tapaturma, virastossa.

[OscM]

Niin, vakavasti puhuen, tapaturmavirasto ei taida olla mitenkään tarkistettu tieto (sitä kuten muitakaan näitä tietoja ei kauhean hyvin taida pystyä tarkistamaankaan), siitä oli kaiketi vain 1 viesti tässä ketjussa, kirjoittajalta joka antoi ymmärtää olleensa kadonneen tuttava. Mutta voihan tuo olla tottakin. Tai sitten ei.

Tapaturmavirasto anyway on/oli jonkinlainen valtionkonttorin alainen pulju, jonka alaa olivat sotainvalideille myönnetyt korvaukset. Tehtäviin ei tainnut kuulua muuta, googlettamalla löydetyistä linkeistä ei heti ainakaan selviä...ja on tuolla jossain lisäksi vielä että viraston alaisuuteen kuului "sotilaslääkintäarkisto", mikä sitten onkaan.

[Sippura]

Yritin kyllä lukea kaikki viestit, mutta ei sattunut silmään kuka on kertonut Karin Birgitalla olleista tavaroista. Kämppis vai kuka tiesi kertoa rahoista, koruista ja valokuvista? Näkikö hän Birgitan laittavan ne kassiinsa? Vähän ihmetyttää noin tarkat tiedot kassin sisällöstä.

[Philip_Marlowe]

Onko tämän kämppiksen osuutta katoamiseen tutkittu lainkaan. Jos kerran tiesi kaiken kadonneen mukana olleita rahoja ja tavaroita myöten, niin kyseessä on voinut olla läheisempikin suhde. Eipä olisi ensimmäinen lesbomurha maailmassa, eikä Suomessa.

Ne tyypit muka työpaikalta kadonneen asunnolla saattoivatkin olla rikospoliisin tutkijoita. Pitivät tuohon aikaan matalaa profiilia (ja nykyäänkin). Vannottivat talonmiestä olemaan paljastamtta asian oikeaa laitaa.

[Roly]

Minä en kyllä ihmettele lainkaan kämppiksen tietoja. Kaksi nuorta tyttöä, jotka asuivat samassa huoneessa ja lähtivät töihin yhtä aikaa. Todennäköisesti tunsivat toisensa entuudestaan ja kertoivat toisilleen kaikki asiansa. Varmasti näkivät myös mitä toinen laukkuunsa pöydältä pani. Kämppis olisi ehkä voinut tietää tai tietää vieläkin (jos on elossa) enemmänkin Birgitasta mutta luonnollisesti lehdistölle ei ole kerrottu kaikkea. Eikä ehkä asia ole silloin ollut niin mediakiinnostava, kun tuo Marja-Liisa Huuhtasen tapauskin oli samoihin aikoihin.

[edna]

Kuka on Marja-Liisa Huuhtanen?

[ktaina]

Kuka on Marja-Liisa Huuhtanen?

Vois olla tää http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=14043

[miesasiamies]

Ei ole tietoa, onko kämppiksen puheille todistajia. Talonmieskin on saattanut olla vaikkapa kuollut silloin, kun lehtijuttu tehtiin, ja kämppis olisi voinut halutessaan vaikka keksiä tarinoitaan. Mutta jos niissä olisi satuja, niin miksi kämppis olisi yleensäkin lähtenyt laittamaan tarinoitaan kyseenalaistettaviksi, kun ei ollut pakko puhua. Eikö olisi ollut helpompaa kieltäytyä lehtihaastattelusta.

[Roly]

Doctor Lecter, onko sinulla vielä se Avun artikkeli tallessa? Oliko siinä Birgitan kämppiksen nimeä tai artikkelin kirjoittajan nimeä. Jos saataisiin joku vielä haastattelemaan heitä.