Karin Birgitta Åkerlund, Helsinki 1970

[dazu]

Niille, jotka nyt edelleen ovat sitä mieltä, että kuvien perusteella kyseessä voisi olla sama ihminen, niin tsekatkaa tämä:

Åkerlund vs. Silander.png (157.92 KiB) Katsottu 2040 kertaa

Punainen viiva kuvaa sitä, kuinka luu Åkerlundin silmien välissä on selvästi paksumpi, kuin Silanderilla. Oranssi viiva kuvaa silmien erilaisuutta.

[lammas1]

Luin taas ajatuksella tuon kuvan lehtileikkeen Avusta ja myös sen toisen lehtileikkeen (Hesari) jossa kerrottiin Mokesta ja siinä(kin) mainittiin että Birgitta oli kadonnut perjantaina 10.7. 1970 klo 23.30. Ja hän on ollut kysisen katoamispäivän työssään, missään en näe kirjoitusta ettei olisi Perjantaina mennyt töihin.
Doctor Lecter on v 2013 kirjoittanut ensimmäisen viestin näin, tässä siteerattu olennainnen alku;

20-vuotias Karin Birgitta Åkerlund katosi mystisesti Helsingissä perjantaina 10. heinäkuuta 1970.

"Saatan viikonvaihteessa mennä Espooseen hakemaan mummolta mansikoita", sanoi hoikka, vaalea Birgitta asuintoverilleen lähtiessään töihin. Sen jälkeen hänestä ei ole kuin yksi epävarma havainto. Se tehtiin samaisen perjantain iltana klo 23 aikoihin Vanhan Ylioppilastalon edustalla. Seurassaan Birgitalla oli ollut nuori mies.

Mystisesti kadonnut Birgitta Åkerlund oli kadotessaan 20-vuotias. Hän oli 160 senttiä pitkä, hoikka ja hiukset ruskeat, silmät siniharmaat. Vaatetus katoamishetkellä: mustat pitkät housut, pitkä beige villatakki, vaaleanpunainen paitapusero, tummansiniset kengät ja tummansininen olkalaukku.

Työpaikalleen, Helsingin Hakaniemessä sijaitsevaan toimistoon hän ei aamulla mennyt, saati mummon luokse Esposeen. Samassa työpaikassa hän oli ollut kolmisen vuotta, eikä koskaan aiemmin ollut pois töistä siitä etukäteen ilmoittamatta.

Birgitta - hän siis käytti tuota toista etunimeään kutsumanimenä - oli muuttanut Helsingin Taka-Töölössä Mannerheimintiellä sijaitsevaan asuntoon vain viisi päivää ennen katoamistaan. Sitä ennen hän asui vanhempiensa luona Espoon Kauklauhdessa. Helsingin asunto oli ns. kimppakämppä ja Birgitta löysi sen vastattuaan lehdessä olleeseen ilmoitukseen, jossa pyydettiin kumppania jakamaan yksiö.

Asuntoon Birgitalta jäi juuri pesty pyykki, suurin osa vaatteista, käteistä rahaa, toinen kahdesta pankkikirjasta ja muun muassa viiden vuoden passi. Poistuessaan asunnosta tuona kohtalokkaana perjantaina hänellä oli muassaan hieman rahaa, joukko valokuvia, koruja, meikkitarpeita ja toinen pankkikirja.
- Tällä ns. toisella pankkikirjalla olevia rahoja ei koskaan nostettu.

Lopussa Doctor Lecter kirjoittaa että tässä viitattiin Apu lehteen toukokuu 1974. Sen lehden osa on luettavissa ketjun sivulla 4 jonne sen on postannut L.G.W Persson. Tässä leikkeessä ei ole mainitaa etteikö Birgitta olisi mennyt perjantaina työhön, vaan Doctor Lecter sen jostain syystä vain näin tulkitsi. ENKÄ syytä häntä, itsekkin luen usein jonkun jutun, jonka sitten kirjoittaessani laitan väärin, tai käsitän väärin.

En enää jankkaa tätä, laitoin vain siksi että katoamiseen liittyvät asiat on aikataulussaan oikein, jos Apuun ja Hesariin uskominen. Pelkään pahoin että tyttö on pahoinpidelty kuoliaaksi jonkun toimesta, ja lehdistön, omaisten ja poliisin liian lepsu etsintä ja tiedotus ovat tehneet ratkaisun mahdottomaksi.

[dazu]

^Åkerlundin pituus 160cm vs. Silanderin pituus 165cm. Åkerlundilla oli siniharmaat silmät, Silanderin silmien väriä ei ole julkistettu, eikä saatavilla ole kuvaa, josta silmien väri selviäisi.

Täällä, tai jossain muualla on jossain vaiheessa keskusteltu, että katoamispäivä oli lauantai, olen sen lauantain varmaan siitä sitten ottanut...

Jos Åkerlund oli muuttanut uuteen kämppään vain vajaa viikko ennen katoamistaan, niin oliko tällä asuinkaverilla millaisia tuttavia? Joku poikakaveri, jolla sarjamurhaajan vikaa?

[Catdog]

Ketjun sivulla 8 on Doctor Lecterin ja L'amourhan postaamat lehtileikkeet. Laitan ne tähän. Muistanko väärin, vai onko jossain täällä ollut kuva Apu-lehden jutun koko aukeamasta, eli myös tekstiosuus. Tuossa on vain ensimmäinen sivu.

Hesarin jutussa mainitaan että myöskään tuosta "Mokke":sta ei oltu saatu mitään tietoja Birgitan katoamisen jälkeen, josta oli kulunut jo lähes kuukausi.

Birgitta ilmeisesti oli suomalainen, ei suomenruotsalainen, koska puhui ruotsia välttävästi.

[lammas1]

Ketjun sivulla 8 on Doctor Lecterin ja L'amourhan postaamat lehtileikkeet. Laitan ne tähän. Muistanko väärin, vai onko jossain täällä ollut kuva Apu-lehden jutun koko aukeamasta, eli myös tekstiosuus. Tuossa on vain ensimmäinen sivu.

Hesarin jutussa mainitaan että myöskään tuosta "Mokke":sta ei oltu saatu mitään tietoja Birgitan katoamisen jälkeen, josta oli kulunut jo lähes kuukausi.

Birgitta ilmeisesti oli suomalainen, ei suomenruotsalainen, koska puhui ruotsia välttävästi.

Sivulla 4 on APU lehden leike, eli tekstiosuus.

[Catdog]

Ketjun sivulla 8 on Doctor Lecterin ja L'amourhan postaamat lehtileikkeet. Laitan ne tähän. Muistanko väärin, vai onko jossain täällä ollut kuva Apu-lehden jutun koko aukeamasta, eli myös tekstiosuus. Tuossa on vain ensimmäinen sivu.

Hesarin jutussa mainitaan että myöskään tuosta "Mokke":sta ei oltu saatu mitään tietoja Birgitan katoamisen jälkeen, josta oli kulunut jo lähes kuukausi.

Birgitta ilmeisesti oli suomalainen, ei suomenruotsalainen, koska puhui ruotsia välttävästi.

Sivulla 4 on APU lehden leike, eli tekstiosuus.

Kiitos, siinä se "puuttuva leike"

[L'amourha]

Olisiko tuossa vasemmassa sieraimessa hiukan Åkerlundia...

HS 06.10.1972 Silander Herrain Salonki.jpg (100.18 KiB) Katsottu 1841 kertaa

[Catdog]

Olisiko tuossa vasemmassa sieraimessa hiukan Åkerlundia...


HS 06.10.1972 Silander Herrain Salonki.jpg

Ja ylempänä tällä sivulla olevasta kuvasta voisi tarkkailla onko Aili Åkerlundissa yhtään Silanderin näköä, jos tyttäret tuppaavat muistuttaa äitiään

Noilta esitteessä mainituilta Silanderin kollegoiltahan voisi yrittää tiedustella, että milloin Silander aloitti parturihommansa, ja saada muuta mielenkiintoista tietoa. Kolmesta voisi jonkun tavoittaakin. Jaksaisko joku? Itse ehkä en.

Ja/mutta/siis: onko tuossa Silanderin kuvassa vuodelta 1972 Åkerlundin näköä? (Vain asiantuntijoiden näkemykset huomioidaan nyt )

[Mariangel]

Olisiko tuossa vasemmassa sieraimessa hiukan Åkerlundia...


HS 06.10.1972 Silander Herrain Salonki.jpg

Ja ylempänä tällä sivulla olevasta kuvasta voisi tarkkailla onko Aili Åkerlundissa yhtään Silanderin näköä, jos tyttäret tuppaavat muistuttaa äitiään

Noilta esitteessä mainituilta Silanderin kollegoiltahan voisi yrittää tiedustella, että milloin Silander aloitti parturihommansa, ja saada muuta mielenkiintoista tietoa. Kolmesta voisi jonkun tavoittaakin. Jaksaisko joku? Itse ehkä en.

Ja/mutta/siis: onko tuossa Silanderin kuvassa vuodelta 1972 Åkerlundin näköä? (Vain asiantuntijoiden näkemykset huomioidaan nyt )

Niille, jotka nyt edelleen ovat sitä mieltä, että kuvien perusteella kyseessä voisi olla sama ihminen, niin tsekatkaa tämä:


Åkerlund vs. Silander.png

Punainen viiva kuvaa sitä, kuinka luu Åkerlundin silmien välissä on selvästi paksumpi, kuin Silanderilla. Oranssi viiva kuvaa silmien erilaisuutta.

Nuorella Birgitalla on silmäkulmat sen näköiset, että olisiko vanhemmiten käynyt kauneusleikkauksessa, missä olisi korjattu? (Jos siis leikitellään ajatuksella, että olisivat sama henkilö.)

Tuo huulen alla oleva 'vekki' on kyllä erikoisin ja mielenkiintoisin havainto. Mistä voisi johtua?

[damfin]

Olisiko tuossa vasemmassa sieraimessa hiukan Åkerlundia...


HS 06.10.1972 Silander Herrain Salonki.jpg

Ja ylempänä tällä sivulla olevasta kuvasta voisi tarkkailla onko Aili Åkerlundissa yhtään Silanderin näköä, jos tyttäret tuppaavat muistuttaa äitiään

Noilta esitteessä mainituilta Silanderin kollegoiltahan voisi yrittää tiedustella, että milloin Silander aloitti parturihommansa, ja saada muuta mielenkiintoista tietoa. Kolmesta voisi jonkun tavoittaakin. Jaksaisko joku? Itse ehkä en.

Ja/mutta/siis: onko tuossa Silanderin kuvassa vuodelta 1972 Åkerlundin näköä? (Vain asiantuntijoiden näkemykset huomioidaan nyt )

En ole alan asiantuntija, mutta kyllä minusta tuossa lamourhan löytämässä kuvassa silanderin nenän luu silmien välissä näyttää melko paksulta... vai oliko tämä väite nyt ihan liian paksua...

[Catdog]

Ja/mutta/siis: onko tuossa Silanderin kuvassa vuodelta 1972 Åkerlundin näköä? (Vain asiantuntijoiden näkemykset huomioidaan nyt )

En ole alan asiantuntija, mutta kyllä minusta tuossa lamourhan löytämässä kuvassa silanderin nenän luu silmien välissä näyttää melko paksulta... vai oliko tämä väite nyt ihan liian paksua...

Silanderin nenän luu L'amourhan löytämässä kuvassa, eli siis kampaamon esitteessä vuodelta 1972...jos tuota yksityiskohtaa katsotaan, niin eikö tuossa alla olevassa alun perin Diegon postaamassa kuvassa sen sijaan Åkerlundin nenän luu silmien välissä ole aika paksu? Kuva on otettu viimeistään 1970.

Vai tarkoititko juuri tätä mitä minäkin?

B.jpg (84.57 KiB) Katsottu 1573 kertaa

Väsäsin alle Åkerlundin kuvan ja Silanderin 1972 kuvan rinnakkain. Kuvan laatu on luokaton, mutta jos haluaa yleispiirteitä tarkastella.

Åkerlund 1970 - Silander 1972

Åkerlund-Silander.jpg (97.62 KiB) Katsottu 1556 kertaa

[damfin]

Ja/mutta/siis: onko tuossa Silanderin kuvassa vuodelta 1972 Åkerlundin näköä? (Vain asiantuntijoiden näkemykset huomioidaan nyt )

En ole alan asiantuntija, mutta kyllä minusta tuossa lamourhan löytämässä kuvassa silanderin nenän luu silmien välissä näyttää melko paksulta... vai oliko tämä väite nyt ihan liian paksua...

Silanderin nenän luu L'amourhan löytämässä kuvassa, eli siis kampaamon esitteessä vuodelta 1972...jos tuota yksityiskohtaa katsotaan, niin eikö tuossa alla olevassa alun perin Diegon postaamassa kuvassa sen sijaan Åkerlundin nenän luu silmien välissä ole aika paksu? Kuva on otettu viimeistään 1970.

Vai tarkoititko juuri tätä mitä minäkin?


B.jpg


Väsäsin alle Åkerlundin kuvan ja Silanderin 1972 kuvan rinnakkain. Kuvan laatu on luokaton, mutta jos haluaa yleispiirteitä tarkastella.

Åkerlund-Silander.jpg

Viestini oli lähinnä jonkinlaista sarkasmia tuohon nenän luuhun liittyen, kun mielestäni tuosta Åkerlund nuorena vs. Silander vanhana kuvasta sitäkin on hieman huono vertailla, itse luusto toki ei paljon muutu vuosien myötä, mutta luuston peittävä kerros sitäkin enemmän, ja tuosta vanhan Silanderin kuvasta nyt on hieman epävarmaa sanoa että onko se luu siinä silmien välissä niinkään kapeampi, vai onko sen päälle tullut sen peittäviä ryppyjä.
Tuo vanhan mainoksen kuva sen sijaan on niin epätarkka että siitä nyt ei mitään yksityiskohtia pysty sanomaan, muuta kuin sen että silmät ovat suunnilleen yhtä kaukana toisistaan, aivan kuten tuossa nuori/vanha kuvavertailussakin.

[xizutar]

Olen pitkään lukenut minfon kadonneiden palstaa, mutta nyt vasta rekisteröidyin ja kirjoitan ekaa kertaa. Jostain syystä minua ovat kiinnostaneet eniten juuri näiden kahden Birgitan tapaukset.

Muutama huomio tähän nuoreen Birgittaan ja hänen katoamiseensa liittyen. Ja nimenomaan tapahtumien aikajanaan. Käytän lähteinäni Apu-lehden artikkelia ja Hesarin pikku uutista, josta molemmista oli valokuva tässä ketjussa, sekä nimimerkin kkr kahta kirjoitusta.

Luotan näihin kirjoituksiin kohtuullisen paljon, tosin tiedostan kyllä ainakin Avun artikkelin tietojen olevan jossain määrin epätarkkaa. Toimittajan vapaus jne.

Katoamisajankohdaksi on määritelty perjantai 10.7. kello 23.30, jolloin Birgitta on nähty viimeisen kerran tämän ”Moken” seurassa vanhan ylioppilastalon edustalla. Avussa tätä näköhavaintoa pidetään epävarmana, mutta Hesarissa varmana.

Työpaikalla katoaminen huomattiin, kun Birgitta ei MAANANTAINA tullut töihin. Tuo viikonpäivä mainitaan Avussa. Täällä on spekuloitu, onko töihin jääty menemättä jo perjantaina tai kenties lauantaina (lauantait saattoivat olla työpäiviä silloin?), mutta tosiaan maanantaista puhutaan Avussa.

Dr Lecterin postauksessa, tämän ketjun ihka ensimmäisessä, hän referoi Avun juttua näin: "Outoa oli se että työpaikalta oli käynyt ihmisiä penkomassa asuntoa, talonmies oli päästänyt heidät sisään. Ja vähän aikaan tapauksen jälkeen, kahdeksan maissa illalla yritti joku tahallisesti taikka vahingossa tulla meille sisään, mutta aikansa yritettyään ei päässyt. Avasin oven katsoakseni kuka se oli ja silloin mulle jäi oven lukko käteen. Se oli irti!" Tuo oli siis kämppiksen kertomaa. (En ole ketjusta löytänyt valokuvaa, jossa olisi tämä osuus Avun artikkelista, joten luotan siihen että Dr Lecter on kopioinut tekstin oikein.)

Nimimerkin kkr mukaan penkojat olivat Birgitan ystäviä, jotka olivat huolissaan. Tämän penkomisvierailun ajankohtaa ei ole kerrottu. Kämppiksen mainitsema lukkokeissi tapahtui pian tämän penkomisvierailun jälkeen kello kahdeksalta illalla, mutta päivämäärä ei edelleenkään selviä. Oletan, että nämä ovat tapahtuneet aikaisintaan maanantaina 13.7.

[lammas1]

Olen pitkään lukenut minfon kadonneiden palstaa, mutta nyt vasta rekisteröidyin ja kirjoitan ekaa kertaa. Jostain syystä minua ovat kiinnostaneet eniten juuri näiden kahden Birgitan tapaukset.

Muutama huomio tähän nuoreen Birgittaan ja hänen katoamiseensa liittyen. Ja nimenomaan tapahtumien aikajanaan. Käytän lähteinäni Apu-lehden artikkelia ja Hesarin pikku uutista, josta molemmista oli valokuva tässä ketjussa, sekä nimimerkin kkr kahta kirjoitusta.

Luotan näihin kirjoituksiin kohtuullisen paljon, tosin tiedostan kyllä ainakin Avun artikkelin tietojen olevan jossain määrin epätarkkaa. Toimittajan vapaus jne.

Katoamisajankohdaksi on määritelty perjantai 10.7. kello 23.30, jolloin Birgitta on nähty viimeisen kerran tämän ”Moken” seurassa vanhan ylioppilastalon edustalla. Avussa tätä näköhavaintoa pidetään epävarmana, mutta Hesarissa varmana.

Työpaikalla katoaminen huomattiin, kun Birgitta ei MAANANTAINA tullut töihin. Tuo viikonpäivä mainitaan Avussa. Täällä on spekuloitu, onko töihin jääty menemättä jo perjantaina tai kenties lauantaina (lauantait saattoivat olla työpäiviä silloin?), mutta tosiaan maanantaista puhutaan Avussa.

Dr Lecterin postauksessa, tämän ketjun ihka ensimmäisessä, hän referoi Avun juttua näin: "Outoa oli se että työpaikalta oli käynyt ihmisiä penkomassa asuntoa, talonmies oli päästänyt heidät sisään. Ja vähän aikaan tapauksen jälkeen, kahdeksan maissa illalla yritti joku tahallisesti taikka vahingossa tulla meille sisään, mutta aikansa yritettyään ei päässyt. Avasin oven katsoakseni kuka se oli ja silloin mulle jäi oven lukko käteen. Se oli irti!" Tuo oli siis kämppiksen kertomaa. (En ole ketjusta löytänyt valokuvaa, jossa olisi tämä osuus Avun artikkelista, joten luotan siihen että Dr Lecter on kopioinut tekstin oikein.)

Nimimerkin kkr mukaan penkojat olivat Birgitan ystäviä, jotka olivat huolissaan. Tämän penkomisvierailun ajankohtaa ei ole kerrottu. Kämppiksen mainitsema lukkokeissi tapahtui pian tämän penkomisvierailun jälkeen kello kahdeksalta illalla, mutta päivämäärä ei edelleenkään selviä. Oletan, että nämä ovat tapahtuneet aikaisintaan maanantaina 13.7.

Näinhän mäkin kirjoitin jo muutama päivä sitten, mut hyvä että muutkin huomaa.

[Doctor Lecter]

Dr Lecterin postauksessa, tämän ketjun ihka ensimmäisessä, hän referoi Avun juttua näin: "Outoa oli se että työpaikalta oli käynyt ihmisiä penkomassa asuntoa, talonmies oli päästänyt heidät sisään. Ja vähän aikaan tapauksen jälkeen, kahdeksan maissa illalla yritti joku tahallisesti taikka vahingossa tulla meille sisään, mutta aikansa yritettyään ei päässyt. Avasin oven katsoakseni kuka se oli ja silloin mulle jäi oven lukko käteen. Se oli irti!" Tuo oli siis kämppiksen kertomaa. (En ole ketjusta löytänyt valokuvaa, jossa olisi tämä osuus Avun artikkelista, joten luotan siihen että Dr Lecter on kopioinut tekstin oikein.)

Nimimerkin kkr mukaan penkojat olivat Birgitan ystäviä, jotka olivat huolissaan. Tämän penkomisvierailun ajankohtaa ei ole kerrottu. Kämppiksen mainitsema lukkokeissi tapahtui pian tämän penkomisvierailun jälkeen kello kahdeksalta illalla, mutta päivämäärä ei edelleenkään selviä. Oletan, että nämä ovat tapahtuneet aikaisintaan maanantaina 13.7.

Kyllä tää aikas lailla suoraan Avun tekstistä on kotoisin/lähtöisin. Hienoa, että Åkerlundin katoaminen jaksaa askarruttaa. Lisää vertauskuvia Silanderiin löytyy Silander-ketjusta, jonne postasin hänestä vuonna 2008 otetun valokuvan.