65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[edna]

Ihmettelen noita Skoonen viestejä. Miksi meitä Birgitan ketjussa mahtaisi kiinnostaa Honkarakenteen toimiston paikka ja se että Nelan mies oli kampaamon lähistöllä töissä jos se ei liity Birgitan katoamiseen mitenkään. Täysin epärelevanttia tietoa ketjussa.

Jos skoonen ajatusmalli on sellainen,että hän kuvittelisi SUn olleen BSn asiakas. Samoin kuin NSU. Tätäkautta tuntisivat BSn. Mutta mitä sitten. Tsekkikkäilen venäläinen, suomalainen (tai ruotsalainen,tai italialainen)liittyisivät yhteen jotenkin Startupn kauttako. BS olisi rahoittaja. Mutta miksi naiset sitten katoaisivat? Ei,ei tämä kuvio on täyttää tuubaa.

[Bohemian Rhapsody]

Ihmettelen noita Skoonen viestejä. Miksi meitä Birgitan ketjussa mahtaisi kiinnostaa Honkarakenteen toimiston paikka ja se että Nelan mies oli kampaamon lähistöllä töissä jos se ei liity Birgitan katoamiseen mitenkään. Täysin epärelevanttia tietoa ketjussa.

Jos skoonen ajatusmalli on sellainen,että hän kuvittelisi SUn olleen BSn asiakas. Samoin kuin NSU. Tätäkautta tuntisivat BSn. Mutta mitä sitten. Tsekkikkäilen venäläinen, suomalainen (tai ruotsalainen,tai italialainen)liittyisivät yhteen jotenkin Startupn kauttako. BS olisi rahoittaja. Mutta miksi naiset sitten katoaisivat? Ei,ei tämä kuvio on täyttää tuubaa.

Ehkä yllä ajatuskuvio perustuu siihen et Nela teki itsemurhan vähän Birgitan katoamisen jälkeen.

[ktaina]

Jo on ajatuskuvio Vuosittain lähes 900 suomalaista tekee itsemurhan. Keskimäärin itsemurhia tehdään kaksi-kolme päivässä.

[Bohemian Rhapsody]

Jo on ajatuskuvio Vuosittain lähes 900 suomalaista tekee itsemurhan. Keskimäärin itsemurhia tehdään kaksi-kolme päivässä.

Koitan nyt sitten vääntää vielä rautalangasta. Nuo 900 muuta eivät ehkä liity toisiinsa kuitenkaan.

[skoone]

Aika outoa, että ne nikit, jotka ovat minfossa aika uusia (monet vasta vuodesta 2015 täällä mukana olleita) eivät osaa lukea rivien välistä. En ole koskaan enkä missään esittänyt, että SU olisi mitenkään BSn katoamisen takana. Mutta aika sattumaa on minusta se, että noin lähellä toisiaan olevista paikoista katoaa toinen ensin (BS) ja toisen lähisukulainen (NS/U) ihan samoihin aikoihin. BS ei löydy koskaan, mutta NS löytyy kuolleena. Vaikka hän
edellisenä iltana ennen katoamistaan viesti vielä normaalisti työpaikalleen.

Mutta määrätkää te asioidentuntijat, minä en viitsi aikaani tuhlata teidän viestienne lukemiseen

Nostan tämän viestini näkyiin, pyytäisin teitä lopettamaan mun heittospekun mollaamisen. Tuntuu kummalta kun se suututtaa noin monia (?) nikkejä.

Minä uskon oikeasti, että BS on kadonnut omaehtoisesti (joko Suomessa..tai ulkomaille).

[Bohemian Rhapsody]

^Päinvastoin,ei ole mitenkään häirinnyt tuo kannanotto ja totta uusilta joiltakin puuttuu sisälukutaito.Mä olen jo niin vanha et rivien välitkin on putsattu.

Uskon vakaasti että jos B.S ei kadonnut jo aiemmin muiden toimesta niin sitten hän on mennyt sinne minne sanoin aiemminkin. Fb profiilinsa kansikuvapaikkaan.Ehkä se oli hänen Nuuksion.

[Eilisaamu]

Tästä on spekuloitu hirmuisen laajasti eri vaihtoehtoja, ja mun mielestä se on hyvä ja sitä varten täällä ollaan ja kirjoitellaan.

Mä olen viimeisimmäksi ajatellut yksinkertaisesti.
Eli B lähtee kotoaan tapaamiseen, ja ilmeisesti matkakortista on pystytty todentamaan että julkisella liikkui. Puhelin tallentunut viimeksi tapaamispaikan läheisyyteen.
Uusi yrittäjä ei kerro nähneensä Beetä.

Tällä hetkellä näkemykseni perustuu yksinkertaisuuteen ja todennäköisyyteen,
Eli B on kadonnut matkalla tapaamiseen julkisesta kulkuneuvosta kampaamoon, sillä välillä.
Tai B on kadonnut tapaamisessa.

En muista onko tähän keskusteluun linkitetty paikka johon B julkisella mahdollisesti saapui?
Ja reitti siitä kampaamoon?
Voinut mennä mulla ohi silmien, mutta nyt kiinnostaisi. Itse en Helsinkiä tunne.

[työmatkapyöräilijä]

muistanko väärin, että hän tuli Kamppiin metrolla. Siitä on vain muutama sata metriä parturiin.

Asuin jossakin vaiheessa samassa talossa 10-vuotta. Tai sitten parturi oli viereisessä talossa. Mutta samassa korttelissa. Hämärästi muistan, että missä kampaamo mahdollisesti oli. Mutta ei muistikuvia työntekijöistä... Katoaminen tuntuu erikoiselta, koska kaupungilla paljon porukkaa ja jos olisi mennyt Hietaniemeen tai Töölönlahden suuntaan, niin etenkin katoamisaikaan siellä on paljon porukkaa. Ehkä sammutti puhelimen ja meni jalan johonkin....

[Eilisaamu]

Niin muutama sata metriä on kyllä kovin lyhyt matka kadota....mutta se puhelinkin oli muistaakseni ollut päällä klo 17 aikoihin saakka? Eli ei ainakaan samointein olisi sitä sammuttanut tultuaan sillä julkisella.
Onko mitään mahdollisuutta siellä metroasemalla sattua jotain? Millaista siellä on, onko esim omituista porukkaa tuohon aikaan päivästä norkoilemaassa? Mahdollisuutta tippua johonkin?

Jos jotain sellaista olisi käynyt, että olisi samointein vaikka tippunut johonkin, (ei vesistöön), niin outous olisi akun vähyys puhelimessa, jos sammui akun loppumisen vuoksi jo muutama tunti kotoa lähtemisen jälkeen.
Jos taas joutui vesistöön, puhelin luultavasti sammuisi suht pian, niin onko tuo pari tuntia jo liian pitkä aika siihen. Ja miksi olisi vesistössä? Jos halusi hukuttautua, olisiko kuitenkaan juuri tuonne paikkaan ensin julkisella matkustanut? Vahingossa ei ehkä kuitenkaan, sillä miksi olisi mennyt vesistön luo, kun saapui metrolla ihan tapaamis-paikan viereen oikeaan kello aikaankin.

Jos katoaminen sattui kampaamossa, niin puhelimen sammuminen osuisi siinä mielessä hyvin kohdilleen. Ensin palaveerattu, riidelty ja sitten ...no sitä sitten. Ja uuden yrittäjän sekä lähipiirinsä tietyt käyttäytymismallit saavat epäilyt heräämään. Joskin tiedossa ei ole selväsanaisesti viranomaisilta, että uudella yrittäjällä olisi alibia tai että on pystytty sulkemaan 100% pois, vaikka ovat varmasti Nämä spekulaatiot useaan kertaan lukeneet heitä kohtaan.

Myös joku random ryöstö matkalla sopisi puhelimen sammumiseen. Mutta onhan se vähintään kummallista etteikö kukaan olisi nähnyt mitään?

[edna]

muistanko väärin, että hän tuli Kamppiin metrolla. Siitä on vain muutama sata metriä parturiin.

Asuin jossakin vaiheessa samassa talossa 10-vuotta. Tai sitten parturi oli viereisessä talossa. Mutta samassa korttelissa. Hämärästi muistan, että missä kampaamo mahdollisesti oli. Mutta ei muistikuvia työntekijöistä... Katoaminen tuntuu erikoiselta, koska kaupungilla paljon porukkaa ja jos olisi mennyt Hietaniemeen tai Töölönlahden suuntaan, niin etenkin katoamisaikaan siellä on paljon porukkaa. Ehkä sammutti puhelimen ja meni jalan johonkin....

Tähän päivään asti ei ole selvinnyt, miten hän matkusti. Tässä vaihtareita:
1. Viikkibussi-Metro-Siilitie-Rautatieasema.
2. Viikkibussi-Metro-Sörnäinen-Kamppi.
3. Viikkibussi-Metro-Itäkeskus-Rautatieasema.
4. Viikkibussi-Metro-Sörnäinen-Ruoholahti
5. Viikkibussi-Metro-Sörnäinen-Rautatieasema.
6. Ei mikään näistä.

[LeaSommer]

Eikö siitä kuitenkin ollu joku dokumentti, että matkakorttia on tuolle päivälle leimailtu?

Mietin vaan, jos oikeasti haluaisi omaehtoisesti kadota (joko itsari tai "uuden elämän aloitus"), niin periaatteessahan sitä voisi hämätä etsijöitä siten, että menisi leimaamatta johonkin jatkolinjalle tai ostaisi käteisellä jatkolipun. Samalla sammuttaisi puhelimen. Tällöin ei osattaisi etsiä valvontakuvia muista kulkuvälineistä. Aika kaukaa haettu, mutta tällä tapaa voisi saada asian näyttämään siltä kuin olisi kadonnut keskusta-alueelle, vaikka todellisuudessa olisikin lähtenyt sieltä pois. En tosin keksi, miksi näin olisi tehnyt

[Pumpuliunelma]

Lukekaa ketju niin siellä on jo pyöritetty moneen kertaan ja säännötkin voisi vilkaista samalla.

[LAWoman]

Eilisaamulta hyviä pointteja. Itsekään en usko, että olisi päätynyt vesistöön. Puhelimen paikannus ei anna ymmärtää moista ja se olisi tosiaan ehkä jo sammunnut näin ollen aiemmin? Eli joko on mennyt tapaamiseen ja siellä on tapahtunut jotain tai on kadonnut matkalla sinne. Mutta mihin? Onko mahdollista pudota metrotunneliin tms. niin ettei vain yksinkertaisesti olisi löytynyt? Aika mahdottomalta sekin kuulostaa koska asemiltahan niiden kyytiin noustaan... ja siellä putoaminen kyllä huomattaisiin.

[dazu]

En ole pahemmin perehtynyt tähän tapaukseen, mutta ihmettelen näitä kirjoituksia tässä, mitä olen lukenut, että Silanderilla joko oli tapaaminen, tai ei ollut tapaamista.
Lisäksi tässä on juteltu, että joko tapaamisessa sattui jotain, tai sitten matkalla tapaamiseen...
Siis miten se voi olla epäselvää, että oliko tapaaminen, vai ei ollut tapaamista ja miten voi olla epäselvää, sattuiko jotain matkalla, vai itse tapaamisessa? Eikö nämä asiat pitäisi olla joko selvillä, tai vähintään pääteltävissä?

Jos Silanderilla oli tapaaminen, niin kenen kanssa ja millaisen asian merkeissä? Tapaamisen luonne ja tavattava henkilö varmasti kertoisivat aika paljon.
Jos pystytään poissulkemaan tällaisen tapaamisen osuus, niin voisiko olla mahdollista, että joku Järvenpään sarjamurhaajan tyylinen heebo olisi siepannut jostain syrjäisemmältä paikalta?

[Täysi Purenta]

dazu: Silanderilla oli sovittu tapaaminen kampaamon uuden omistajan kanssa. Hän ei tämän kertoman mukaan saapunut tapaamiseen. Mutta tästä on vain hänen sanansa. Poliisi pitää toteen näytettynä tai ainakaan ei missään vaiheessa ole kyseenalaistanut että Silander todella itse käytti matkakorttiaan lähdettyään kotoaan aikaan, joka sopisi tapaamiseen menoon. Viimeinen teletieto hänen puhelimestaan on kampaamon läheltä, joten ainakin hänen puhelimensa on tullut oikeaan suuntaan oikeaan aikaan. Tämän verran tiedetään.

Kampaamon uusi omistaja ei ole suuremmin ihmetellyt Silanderin katoamista eikä sitä ettei häneen ole saatu yhteyttä. Tai ainakin reaktio on ollut varsin maltillinen eikä Silanderia ole hänen toimestaan ilmoitettu kadonneeksi vaikka yhteyttä ei jatkossakaan saatu. Katoamisilmoitus on tehty vasta jonkin aikaa katoamisen jälkeen omaisten toimesta ja siinä vaiheessa jälki on ollut kylmä.
Toki ihmisten tavat reagoida ovat erilaisia. Tässä tapauksessa kuitenkin luulisi, että kesken jääneet bisnesasiat olisivat toimineet pontimena reippaammille toimille. Eteenkin kun kadonnut Silander tunnettiin täsmällisenä liikenaisena jonka tapoihin eivät yllätyskatoamiset kuuluneet.

Silander katosi keskellä päivää hyvin lämpimänä päivänä jolloin ihmisiä oli liikkeellä runsaasti. Reittiin ei kuulu syrjäisiä paikkoja ja Helsingin keskusta ylipäätään pitää sisällään hyvin vähän loukkoja, joihin ruumis voisi jäädä kateisiin yli vuodeksi. Rannoilla oli tuona päivänä porukkaa paljon, vesillä samoin. Ryöstömurha kadulla tai pakottaminen autoon ilman että kukaan yhtään mitään näkee tuntuvat varsin epäuskottavilta.
Nouseminen vapaaehtoisesti tutun henkilön auton kyytiin lienee mahdollinen skenaario. Mutta tilanteessa jossa Silander on ollut menossa kohti varta vasten sovittua liikeneuvottelua, pitäisi syyn muuttaa suunnitelmaa olla todella painava. Lisäksi autolla jalankulkijan vaaniminen Helsingin iltapäiväruuhkissa ei voi sanoa olevan helppoa. Tarkoitan nyt tilannetta jossa pitäisi saada "sattumalta" järjestymään joku kohtaaminen. Siitä ei ole tietoa, puhuiko Silander kenenkään kanssa esim. kohtaamista sopiakseen ennen menoaan kampaamolle neuvotteluun.