65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[Tähtisade]

Lisäksi Birgittaa googlaillessa löytyi Usvan peitossa -podcast. Ei siinä tietysti tapaukseen perehtyneille ole uutta tietoa, mutta tosi hienoa, että Birgitan keissi on huomioitu.

1.5.2020
Seija Mörö ja Birgitta Silander
Season 1, Ep. 2
Tällä kertaa käsittelyssä kahden kampaajan tapaukset. Toinen löytyi surmattuna, toinen on edelleen kateissa. Kummastakin tapauksesta on sen verran vähän tietoja saatavilla, että yksin ei kokonaista jaksoa olisi saanut tehtyä.

Itse kuuntelin tämän Spotifyn kautta, mutta helposti kuunneltavissa myös esimerkiksi tuolla:
https://shows.acast.com/usvan-peitossa/ ... a-silander

[Joku ihan muu]

Mutta viimeinen havainto on hänen kotoaan. Liekkö koskaan lähtenytkään.

No onhan se sieltä lähtenyt jos ei siellä ole. Vai kuinka suuri asunto Birgitalla oli, eikö länsisiipeä ole vielä ehditty tarkistaa?

Ei vaan ihan vakavasti ottaen, joku puhui jostain "mekkokuvista joista Birgittaa ei ollut tunnistaa" verrattuna julkisuudessa olevaan passikuvaan.
Mistä nuo kuvat löytää? Tässä ketjussa, sivu ... ? Jossain muualla?
Harmi kun kadonneesta annetaan usein passikuva tai muuten joku muu edustava tai virallinen kuva.
Monesti noista "virallisista" kuvista ei todellakaan edes omia läheisiään tunnistaisi, saati tuntemattomia jos kohdalle sattuu.

[kid]

Noniin, kahlasin ketjun läpi.

Muutamia ajatuksia. Joku mainitsi että Birgitan Face-kaverina olisi tämä miesystävä. Itse en sellaista näe. Näen 5 kaveria, joista vain yksi on mies, ollut 25 vuotta naimisissa. Joten tuskin on ainakaan siis ihan romanttinen miesystävä, vaan ehkä ystävä enemmänkin?

Vaikka tuo olisi kovin helppoa ajatella, niin jotenkin itselleni ei tule sellainen "viba", että uudella kampaamoyrittäjällä olisi asian kanssa mitään tekemistä. Tammikuussa 2015 on haettu kampaajalle kolmatta yrittäjää (yrittäjän Facebookin mukaan), kk-hinta noin 640e. Eli varmasti tätä uutta yrittäjää ei mitenkään helpota että vuokrakuluja jää saamatta kuuden ja puolen sadan euron edessä kuusta, jos Birgitta laitetaan kylmäksi! En usko mihinkään "Birgitta ei tykännyt uudesta tyylistä ja piti laittaa kylmäksi" -teorioihin. Jos siellä on ollut tilaa kolmannelle yrittäjälle, niin silloin siellä on ollut tilaa oli Birgitan tyyli mikä hyvänsä. Hän oli luultavasti osa-aikaeläkkeellä itse, ja siksi siis tämä "sukupolvenvaihdos". On voinut vaikka tuntea tuon yrittäjän perheen entuudestaan, hänhän oli aktiivinen mentoroimaan uusia yrittäjiä alalle.

Tuosta protestilistan 5000e velasta. Tämä on päivätty marraskuulle 2018. Birgitta kadonnut vuonna 2015. Käsitänkö väärin, vai onko tuo velka siis kertynyt Birgitan katoamisen jälkeen? Esim. ei ole maksanut jotain saatavia koska, noh, saatavien saajaa ei ole mailla halmeilla? Velkaantuminen ei myöskään minusta kerro mitenkään siitä, että tämä uusi yrittäjä olisi joku psykopaatti ja kylmäverinen tappaja.

Minua vaivaa tässä tapauksessa tuo kortin leimaaminen metrossa juuri ennen sovittua tapaamista, sekä kännykän linkittyminen Kamppiin vielä 2h sen jälkeen. Miksi mennä tuonne seudulle, jos ei ole aikomusta mennä tapaamiseen? Olisko voinut olla niin, että Birgitta on tullut keskustaan Viikistä, kännykässä on ollut vain vähän akkua ja sitten sammunut tuolloin klo 17 esim. hylättynä johonkin alueen roskiksista?

Viikistä tulemiseen - siitä nyt on muutama vuosi kun Hkissä viimeksi asuin, mutta Viikistä pääsee Kamppiin vain bussilla, eikö? Ja bussissa lippu leimataan oli sitten arvoa tai kausilippu? Jos Birgitta olisi tullut bussilla, niin miten tästä ei olisi jäänyt mitään jälkeä? Lähin metroasema olisi Siilitiellä, noin 3km kävely, eli ei mitenkään mahdoton jos on ollut vaikka hyvä ilma. Muutenkin Viikissä on mukava tepastella. Olisiko kävellyt Siilitielle, leimannut siellä lipun ajatuksissaan? Itse leimaan tällaisissa paikoissa koska tuntuu jotenkin rikolliselta vain kävellä sisään, ja välillä tietysti ajatuksissani. Eli - esim. klo 14:42 Siilitien metrolla. Siitä noin 17 minuuttia metrolla Kamppiin, eli juuri klo kolmeksi olisi ehtinyt.

Sitten tapahtuu mitä? Mira Varheen tapauksen huomioon ottaen toisinaan käy niinkin, että itsemurha tehdään "aikomatta", tai ainakin siltä näyttää. Todellisuudessahan ihminen on voinut sitä jo pitkään hautoa, mutta sitten joku sisällä antaa sen viimeisen sykäyksen että hei nyt se tapahtuu. Mirahan oli myös heittänyt kännykkänsä pois muttei kuitenkaan ihan katoamispaikkaan. Jos kyseessä on itsemurha, niin silloi voisi olettaa että Birgitta on voinut lähteä taas metrolla. Puhelin on siellä jossain Kampin roskiksessa. Metrolla on menty esim. Ruoholahteen tai Vuosaareen - molemmissa vesistö lähellä. Vuosaaressa ehkä Uutela tai Kallahti voisivat olla sopivia paikkoja. Tosin, Mira Varheehan ehti olla jonkun aikaa kateissa ja oli "vain" Seurasaaressa. Tuo Helsingin kantakaupunki ja Kampista vesistöön kulkeminen nyt ei ole mikään mahdoton tehtävä, jos vain vähän viitsii laittaa tossua toisen eteen. Birgitta on hyvinkin voinut haluta nauttia viimeisestä päivästä kävellen ulkona.

Tässä vaiheessa uusi yrittäjä on varmaan todennut, että no Birgitta ei näköjään tule sinne sovittuun tapaamiseen, kiireinen kampaamoarki kenties vienyt ajatukset muualle. Vähitellen on alkanut kummastuttaa kun naista ei näy ja asiakkaiden aikoja ei ole peruttu. Uusi yrittäjä ei kuitenkaan voi katoamisilmoitusta tehdä, vain lähiomainen sen voi käsittääkseni tehdä. Tästä syystä on odotettu siskoa, ja ilmoituksen venähtänyt. Uusi yrittäjä ei välttämättä ole tuntenut siskoa ollenkaan, eikä ole tiennyt miten häneen voisi saada yhteyden (jos ei tiedä esim. nimeä millä jostain somesta hakea).

Mielestäni tämän keissin voisi sinetöidä se, että ilmeisesti Birgitta ei ole tehnyt mitään ns. "valmisteluja" omaehtoiselle katoamiselle. Ei suuria nostoja, myyty omaisuutta, tms. Sen sijaan olennaisena voidaan pitää sitä, että kännykkä on linkittynyt Tennarin mastoon klo 17, kaksi tuntia sovitusta tapaamisesta johon hän ei ole tullut paikalle. Eli mitä ilmeisimmin se ei ole sieltä liikkunut Birgitan mukana.

Joten itselle tästä keissistä tulee sellainen viba, että eläkeikäinen ihminen on alkanut masentumaan, niinkuin joskus eläkkeelle siirtyessä käy. On tulossa iso elämänmuutos, ja se on voinut pelottaa ja tuottaa ahdistusta. Lopulta on nähty vain yksi keino ulos.

[MEG]

Kampaamossa menehtyminen on todennäköisintä. Mutta mieletöntä pohtia sitä suunniteltuna murhana ,punniten surman hyötyjä ja haittoja. Pitihän olettaa Birgitan kertoneen sovitusta tapaamisesta kampaamossa jollekkin.
Birgitta asui Viikinmäessä , Vanhankaupungin kosken tuntumassa. Varmaan ei kulkenut Siilitien kautta ,vaan vakiintunutta työmatka reittiä bussilla (tai kesäpäivänä kävellen) Sörnäisiin ,josta metrolla kamppiin.

[kid]

Kampaamossa menehtyminen on todennäköisintä. Mutta mieletöntä pohtia sitä suunniteltuna murhana ,punniten surman hyötyjä ja haittoja. Pitihän olettaa Birgitan kertoneen sovitusta tapaamisesta kampaamossa jollekkin.
Birgitta asui Viikinmäessä , Vanhankaupungin kosken tuntumassa. Varmaan ei kulkenut Siilitien kautta ,vaan vakiintunutta työmatka reittiä bussilla (tai kesäpäivänä kävellen) Sörnäisiin ,josta metrolla kamppiin.

Jos hän olisi kulkenut bussilla, niin eikö tuo kortti kuitenkin leimata bussissa? Lisäksi löysin tällaisen maininnan:
Helsingin seudun liikenteen matkakorttitiedoista on selvinnyt, että Silander lähti kotoaan Viikistä metrolla keskustaan noin tuntia ennen tätä, mutta tapaamiseen hän ei koskaan saapunut. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001106818.html Tuo juttu nyt ei kuitenkaan ole mitenkään kovin hyvä, siinä on muitakin asiavirheitä. Usvan peitossa -podcastia kuunnellessa selkenee, että Viikistä on lähdetty bussilla (se on leimattu), sitten on vaihdettu metroon klo 14:42. Tämä on varmaankin se kuuluisa Sörkän metro.

Olen eri mieltä siitä, että tässä Birgitan surmaamisessa olisi ollut uudelle omistajalle mitään hyötyä, tai että se olisi todennäköisin vaihtoehto. Uusi yrittäjä olisi menettänyt vuokratuloja melkein tonnin edestä per kuukausi, eikä varmasti olisi pystynyt edes ihan heti hommaamaan ketään tilalle kun olisi pitänyt näytellä että Birgitta voi vielä tulla takaisin. Minä en jotenkin näe todennäköisenä, että tässä joku 20-jotain-vee pienyrittäjä rupeaa murhapuuhiin sen takia, että vanhempi omistaja ei tykkää hänen tyylistään. Remppaa tuolla on tehty luultavasti sen vesivahingon takia, mutta myöskin siksi että aina silloin tällöin tarvii liiketiloja uusia.

Minusta tässä kampaamossa kuolema -teoriassa on vain niin monta kohtaa jotka ontuvat, esim. se että paikalla on käytetty ruumiskoiria kahdesti, eivätkä ne ole mitään merkanneet (jonka ne siis tekisivät jos paikalla on ollut ruumis vähänkään aikaa).

Usvan peitossa -podcastissa myös selvennetään, että Silander on hiljan myynyt yrityksen ystävälleen (uudelle yrittäjälle), ja jäänyt itse vuokratuolille. Eli tämä uusi yrittäjä/ystävä on vastannut kampaamon kaikista kuluista. Jos katsoo uuden yrittäjän mainosta vuokratuolipaikasta tammikuulta 2015, niin huomaa että tuo noin 650e + alv. sisältää vuokralaiselle kaiken. Uusi yrittäjä on ollut siis vastuussa kaikista muista kuluista, eli jos tulee yllärilasku tai remppa niin se jää uuden yrittäjän kontolle, eikä Birgitan. Mielestäni tämä vahvistaa pointtiani siitä, ettei uudella yrittäjällä ole ollut mitään pointtia tappaa jotain puolieläkeläistä, joka häviäisi kuviosta itsestään vuoden-parin kuluttua muutenkin!

Katoamisilmoituksen on tehnyt miesystävä ja sisko 28.8.2015, mutta ystävä/yrittäjä on ilmoittanut katomisesta jo kaksi päivää katoamisen jälkeen (keskiviikkona), mikä on mielestäni aika normaali odotusaika. Itse en ainakaan ehtisi ehkä heti seuraavana päivänä kaipailla kaveria töihin. Hän ei kuitenkaan ole voinut tehdä virallista katoamisilmoitusta, sillä ei ole lähiomainen. Miesystävä on myös se, joka on Birgitan viimeksi nähnyt 24.8. aamulla, kun on ollut lähdössä omaan kotiinsa, joka sijaitsee toisella paikkakunnalla. Eli ilmeisesti ihan miesystävästä on kyse, eikä vain ystävästä. Poliisi on ilmoittanut katoamisesta vasta syyskuun puolivälissä, eli melkein 3 viikkoa virallisen katoamisilmoituksen jälkeen!

Mielestäni todennäköisin vaihtoehto tässä on itsemurha, niinkuin edellisessä kommentissani jo selostin. Vrt. esim. Nela, Saku Inomaa, jotka lähtivät bussilla kansallispuistoon kuolemaan. Lippu on voitu maksaa käteisellä.

Olisko kellään muuten lukuoikeutta tähän artikkeliin? https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002866881.html

[Neo7]

Olen eri mieltä siitä, että tässä Birgitan surmaamisessa olisi ollut uudelle omistajalle mitään hyötyä, tai että se olisi todennäköisin vaihtoehto.
-----
Mielestäni todennäköisin vaihtoehto tässä on itsemurha, niinkuin edellisessä kommentissani jo selostin. Vrt. esim. Nela, Saku Inomaa, jotka lähtivät bussilla kansallispuistoon kuolemaan. Lippu on voitu maksaa käteisellä.

Lainausta lyhennetty. Jos kampaamolla on asiat eskaloituneet odottamatta, niin ei ole ollutkaan mitään suunnitelmallisuutta, eli ei voi pohtia asiaa sen kautta olisiko Birgitan surmaamisesta ollut hyötyä uudelle omistajalle. Ei varmaankaan ole todennäköisin vaihtoehto, muttei mitenkään mahdotonkaan. Itse pitäisin kuitenkin melko todennäköisenä puhelimen paikannustietojen ja kulkukortin leimaamisen takia. On siis lähtenyt kotoaan oikeaan aikaan tapaamista ajatellen, ja puhelin viimeiseksi paikantunut kampaamon lähelle. Sitä pidän kyllä outona, ettei Birgittaa ole nähty kameroissa, mutta ehkä niitä ei ollut enää silloin käytettävissä, kun katoamisilmoituksen tekeminen tehtiin niin myöhään.

Eihän Saku mihinkään kansallispuistoon lähtenyt kuolemaan (tahallisesti) vaan katosi jäätyään bussista kesken matkan, poistuttuaan huonovointisuuden takia. Toki on voinut kävellä metsään ja kuolla sinne, miksei tappaakin itsensä, mutta ei kai asia ole varmistunut? Vai onko multa mennyt ohi jotakin?

[peteme]

En tiedä millainen alibi miesystävällä on tapahtuma aikaan. Mutta jospa on tappanut B.n ja lavastanut tämän matkan aina lähelle kampaamoa kortteja käyttäen ja puhelimen sinne vietyä sammuttanut sen.
Lopuksi palaillut itse asunnolle ja siirtänyt B.n ruumin autoon ja ajanut koti paikkakunnalle tuttuihin maisemiin piilottamaan ruumin.

[Zipe]

Kid pohti:

...

Tuosta protestilistan 5000e velasta. Tämä on päivätty marraskuulle 2018. Birgitta kadonnut vuonna 2015. Käsitänkö väärin, vai onko tuo velka siis kertynyt Birgitan katoamisen jälkeen? Esim. ei ole maksanut jotain saatavia koska, noh, saatavien saajaa ei ole mailla halmeilla? Velkaantuminen ei myöskään minusta kerro mitenkään siitä, että tämä uusi yrittäjä olisi joku psykopaatti ja kylmäverinen tappaja.
---

Mikäli lain mukaan toimitaan, velka pitää aina maksaa sovittuna eräpäivänä, muutoin kertyy korkoja ja lopuksi pääsee protestilistoille. Saajan kateissa olo tai kuolema eivät vaikuta tähän. Uudella yrittäjällä on siis ainakin raha-asioissa ongelmaa.

[poikani]

En tiedä millainen alibi miesystävällä on tapahtuma aikaan. Mutta jospa on tappanut B.n ja lavastanut tämän matkan aina lähelle kampaamoa kortteja käyttäen ja puhelimen sinne vietyä sammuttanut sen.
Lopuksi palaillut itse asunnolle ja siirtänyt B.n ruumin autoon ja ajanut koti paikkakunnalle tuttuihin maisemiin piilottamaan ruumin.

Olen alkanut olla samoilla linjoilla kuin nimimerkki peteme. Tuollaisessa menettelyssä on tietysti riskinsä, mutta onnistuessaan - kuten nyt on saattanut käydä - se on hyvä harhautus.

[sörsse]

Kyllä kai poliisit ovat käyttäneet koiraa myös tuon miehen autossa haistattelemassa?

[MEG]

Miesystävä oli lähtenyt aamulla kotiseudulleen itä-suomeen. Varmaan tarkistettu ,että oli sinne saapunut, eikä sammuttamassa Birgitan puhelinta 17.00 aikaan Helsingin keskustassa. Myös Birgitan lipun leimaamisessa metroasemalla olisi ollut kuvaus pelko.

[poikani]

Miesystävä oli lähtenyt aamulla kotiseudulleen itä-suomeen. Varmaan tarkistettu ,että oli sinne saapunut, eikä sammuttamassa Birgitan puhelinta 17.00 aikaan Helsingin keskustassa. Myös Birgitan lipun leimaamisessa metroasemalla olisi ollut kuvaus pelko.

Luottoystävä tai sukulainen auttoi? Soitto veljelle: "Hei, nyt on tapahtunut jotakin ihan kamalaa... Voitko tulla tänne Birgitan luokse ja jeesata - selitän sitten."

Hyvin kaukaa haettua, mutta näillä mennään, kun tapaus on niin mystinen.

[Neo7]

Miesystävä oli lähtenyt aamulla kotiseudulleen itä-suomeen. Varmaan tarkistettu ,että oli sinne saapunut, eikä sammuttamassa Birgitan puhelinta 17.00 aikaan Helsingin keskustassa. Myös Birgitan lipun leimaamisessa metroasemalla olisi ollut kuvaus pelko.

Toivottavasti on tutkittu miehen sanomiset, eikä olla vain pelkkien sanomisten varassa. Silloinhan tuo harhautuskuvio olisi mahdollinen, jos miesystävä tietäisi, että Birgitta on harvakseltaan ollut tekemisissä siskonsa tai muiden sukulaisten ja tuttavien kanssa. Eli mies olisi tiennyt, ettei ehkä heti tehdä katoamisilmoitusta. Jolloin valvontakameran kuvaa ei ole enää saatavilla. Silloin olisi helpommin voinut päätyä harhauttamiseen, ja kulkenut matkan Birgitan puhelimen kanssa leimaten matkakortit.

[Tähtisade]

“Joku mainitsi että Birgitan Face-kaverina olisi tämä miesystävä. Itse en sellaista näe. Näen 5 kaveria, joista vain yksi on mies, ollut 25 vuotta naimisissa. Joten tuskin on ainakaan siis ihan romanttinen miesystävä, vaan ehkä ystävä enemmänkin?”

Tämä mediassakin mainittu miesystävä poisti Birgitan Facebook-kavereistaan katoamisen jälkeen. Sittemmin mies on myös tehnyt itselleen täysin uuden profiilin, jota ilmeisimmin aktiivisemmin käyttää. Miehen vanhemmasta, yhä olemassa olevasta, profiilista löytyy julkisena pari kuvaa, joissa Birgittakin esiintyy.

Sitä pidän kyllä outona, ettei Birgittaa ole nähty kameroissa, mutta ehkä niitä ei ollut enää silloin käytettävissä, kun katoamisilmoituksen tekeminen tehtiin niin myöhään.

Itse asiassa katoamisilmoitusta ei lopulta edes tehty ihan älyttömän myöhään, vaan 28.8.

Tähän saatiin tosin mediasta vahvistus vasta katoamisen kaksivuotispäivänä: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201708232200342292

Poliisi tosin julkaisi virallisen katoamisilmoituksen nettisivuillaan vasta 18.9. eli yli 3 viikkoa myöhemmin. Se tietysti herättää paljon kysymyksiä... Tapaustahan on voinut katoamisen ilmoittajakin vähätellä.

Minua kiinnostaisi ihan valtavasti, mikä on viimeinen varma näkö-, kuulo- tai tallennehavainto, joka perustuisi muuhun kuin kännykän/matkakortin paikantumiseen tai miesystävän lausumaan.

[Neo7]

Itse asiassa katoamisilmoitusta ei lopulta edes tehty ihan älyttömän myöhään, vaan 28.8.

Tähän saatiin tosin mediasta vahvistus vasta katoamisen kaksivuotispäivänä: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201708232200342292

Poliisi tosin julkaisi virallisen katoamisilmoituksen nettisivuillaan vasta 18.9. eli yli 3 viikkoa myöhemmin. Se tietysti herättää paljon kysymyksiä... Tapaustahan on voinut katoamisen ilmoittajakin vähätellä.

Minua kiinnostaisi ihan valtavasti, mikä on viimeinen varma näkö-, kuulo- tai tallennehavainto, joka perustuisi muuhun kuin kännykän/matkakortin paikantumiseen tai miesystävän lausumaan.

Oon kyllä seurannut tätä tapausta alusta asti, mutta välillä vähemmän, joten oli jäänyt mielikuvaksi tuo, että olisi mennyt kauan aikaa katoamisilmoituksen tekemiseen. Kymmenen päivää siihen siis oikeasti meni? Ovatkohan pyytäneet nopeasti niitä kameratallenteita, vai kuinka kauan bussit, metroasemat tms. niitä säilyttelevät? Voi olla, että nämä on käyty jo läpi keskustelussa moneen kertaan, pitäisi lukea alusta asti uudelleen koko ketju.

Kiinnostaisi minuakin tuo milloin on viimeinen ns ulkopuolisen havainto Birgitasta tehty.