65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[Ouagadougou]

Poliisi ei epäile rikosta. Ei, vaikka niukkojen tietojen valossa vaikuttaa siltä, että juuri henkirikos on Birgitan kohdalla todennäköisin vaihtoehto.

Voiko oikeasti olla niin, että poliisin resurssipula aiheuttaa tämänkin tapauksen taputtelun vain katoamiseksi? Birgitan keissi ei ole ainut, joka lojuu kadonneiden kansiossa, vaikka faktat puhuisivat muuta. Henkirikostutkintahan vaatii rutkasti enemmän työpanosta kuin katoaminen.

Jos näin on, tilanne on aika surullinen.

[Neo7]

Poliisi ei epäile rikosta. Ei, vaikka niukkojen tietojen valossa vaikuttaa siltä, että juuri henkirikos on Birgitan kohdalla todennäköisin vaihtoehto.

Voiko oikeasti olla niin, että poliisin resurssipula aiheuttaa tämänkin tapauksen taputtelun vain katoamiseksi? Birgitan keissi ei ole ainut, joka lojuu kadonneiden kansiossa, vaikka faktat puhuisivat muuta. Henkirikostutkintahan vaatii rutkasti enemmän työpanosta kuin katoaminen.

Jos näin on, tilanne on aika surullinen.

Näinhän se taitaa olla. Ei haluta laittaa resursseja perheettömän eläkeläisen katoamisen selvittämiseen. Nela, joka katosi samoihin aikoihin, vei kaiken huomion silloin, ja näyttää siltä, ettei myöhemminkään ole haluttu tutkia myös henkirikoksen mahdollisuutta ja irrottaa resursseja siihen.

Mikä erottaa vaikkapa suunnilleen samaa ikäluokkaa olevan kadonneen Lea Leikarin ja Birgitan tapaukset? Lean katoamisessa kuitenkin henkirikosta pidetään todennäköisenä mutta jostakin syystä Birgitan ei.

[Kliina]

Omaehtoiseen katoamiseen en jaksa uskoa. Tuntuisi oudolta, koska miksi Birgitta haluaisi naamansa lehtiin, kun voisi vain ilmoittaa olevansa kunnossa. Mikäli matka ei jostakin syystä olisi suuntautunut todella kauaksi maailmalle. Silloin totuus todennäköisesti paljastuisi Birgitan kuollessa.

Rikoksen mahdollisuutta olen aina pohtinut, mutta ehkä sitä näyttöä ei sitten kertakaikkiaan ole. Miesystävä todistettavasti toisella paikkakunnalla viestejä lähettäessä Birgitalle ja Birgitta vastannut viesteihin Helsingissä. Tähän oltaisi jo tarvittu apua, jos henkirikosta peiteltäisi. Mistä sitä tietää vaikka miesystävä olisi sata varmasti ollut jonkun toisen perheenjäsenen tai tutun seurassa katoamisen aikana. Kuinkahan tarkkaan se työkaveri on tsekattu? Ylipäätänsä teletietoja, koska podcastissa puhuttiin teletietojen selvittämisestä yleisellä tasolla.

En sulkisi onnettomuuden/sairaskohtauksen mahdollisuutta pois. Tietenkin tässä olisi pitänyt osua kaikki ikävästi kohdalleen. Birgitta saapunut metroasemalle, mutta poistunut ulos huonovointisuuden takia. Sekava unohtanut laukkunsa, jonka sitten joku pitkäkyntinen vienyt mukanaan. Eihän tuollainen tyyppi välttämättä edes katso lompakosta muuta kuin rahat mukaansa ja puhelimen. Turku on eri paikka kuin Helsinki, mutta sielläkin se poika kenenkään huomaamatta päätyi ilmeisesti piiloon roskikseen. Eihän se periaatteessa tarvitse kuin yhden sekunnin katsomisen muualle ja humps. Huonolla tuurilla seuraava roskien laittaja ei katso sisälle ja heittää omat päällensä. Sinnehän se ihminen sitten hautautuu löytämättömiin.

Oli Birgitan kohtalo mikä tahansa, niin toivottavasti se ratkeaa. Tavalla tai toisella, koska ei ihminen vain katoa keskustasa yksinään taivaan tuuliin.

[Eki-setä]

Poliisi ei epäile rikosta. Ei, vaikka niukkojen tietojen valossa vaikuttaa siltä, että juuri henkirikos on Birgitan kohdalla todennäköisin vaihtoehto.

Voiko oikeasti olla niin, että poliisin resurssipula aiheuttaa tämänkin tapauksen taputtelun vain katoamiseksi? Birgitan keissi ei ole ainut, joka lojuu kadonneiden kansiossa, vaikka faktat puhuisivat muuta. Henkirikostutkintahan vaatii rutkasti enemmän työpanosta kuin katoaminen.

Jos näin on, tilanne on aika surullinen.

lmeisesti poliisilla on sama priorisointi kuin terveydenhuollossa: eläkeikäisiin tai päihdeongelmaisiin ei "turhia" satsata, koska heidät katsotaan yhteiskunnalle hyödyttömiksi. Birgitan tapaukseen ei perustutkinnassa päästy kiinni, joten oli helppo nakata se omaehtoisten katoamisten mappiin.

Näinhän se taitaa olla. Ei haluta laittaa resursseja perheettömän eläkeläisen katoamisen selvittämiseen. Nela, joka katosi samoihin aikoihin, vei kaiken huomion silloin, ja näyttää siltä, ettei myöhemminkään ole haluttu tutkia myös henkirikoksen mahdollisuutta ja irrottaa resursseja siihen.

Mikä erottaa vaikkapa suunnilleen samaa ikäluokkaa olevan kadonneen Lea Leikarin ja Birgitan tapaukset? Lean katoamisessa kuitenkin henkirikosta pidetään todennäköisenä mutta jostakin syystä Birgitan ei.

Veikkaan, että Lean kotoa tai pihapiiristä löytyi jonkinlaisia väkivallan merkkejä, joita ei kerrota julki. Lisäksi naapuri oli aiemmin henkirikokseen syyllistynyt henkilö, jonka kanssa Lealle oli ollut kärhämää. Hän oli ilmoitellut naapurin toimista poliisillekin. Olisi mukava tietää, miten virkavalta tässä vaiheessa suhtautui. Oliko asenne nuorekkaan ylimielinen tyyliin "se 6-kymppinen, yksin asuva, elämänhallintaongelmainen ämmä siellä taas .."?

Viimeistään Lean kadottua poliisin oli suhtauduttava vakavasti. Olisihan se ollut hiton noloa, jos poliisi olisi ehtinyt lopettaa tutkinnan heti alkuunsa talvella ja kohta kevään tultua sivullinen olisi törmännyt ruumiiseen jossain "helpossa" paikassa.

Ihmisiä tuntuu vain katoilevan, osa suorastaan haihtuu olemattomiin.

[ruusumaa]

Sitten on näitä, joiden katoamisesta ei edes puhuta sen koommin, kun on kadonneeksi ilmoitettu.

Esim. nyt Lena Lindgren ja Jusa Kallionpää. Eli jollakin lailla poliisi näitä kyllä priorisoi.

Birgitta on sentään nyt noussut uudestaan tapetille, Nelan jalkoihin hän tosiaan katoamisaikaan jäi.

[Helmie]

Pikkusen on hataralla pohjalla tuo podcast.

Siinä nimittäin sanotaan, että LAUANTAINA 25.8. noin klo 14 Birgitta poistui asunnoltaan Viikistä. Katoamispäivähän on ollut maanantai 24.8., ja se selviää jo ensimmäisestä julki annetusta tiedotteesta ja ihan selaamalla vuoden 2015 kalenteria. Podcastissa puhutaan katoamispäivän olleen 25.8., öö.


Työkavereiden ja läheisten huolen kerrotaan heränneen keskiviikkona, kun tunnollisena pidetty Birgitta ei saapunut töihin. Birgitan miesystävä teki katoamisilmoituksen syyskuun alussa.
Olisi mielenkiintoista tietää miten huolissaan lähipiiri on ollut Birgitasta tuolloin maanantaina ja sen jälkeen. Jos tapaaminen kampaamolla on ollut todenperäinen ja tapahtumat on menneet siten kun kerrottu, luulisi että kampaaja P olisi ollut hämillään kun Birgitta ei ole saapunut tapaamiseen. Ehkä maanantai on kuitenkin voinut mennä ihmetellessä, mutta tiistaina luulisi jatkaneen Birgitan perään soittelua. Tosin, oliko tämä P miten tekemisissä Birgitan miesystävän tai tuttavien kanssa, oliko hänellä heidän yhteistietoja että olisi voinut kysellä Birgitan perään? Keskiviikkona kuitenkin työkaverit ja läheiset ovat olleet jo tosi huolissaan.

Mites toi kännykän paikantuminen klo 17? Onko sen jälkeen siis kaikki toiminta kännykässä loppunut? Jos Birgitta on oikeasti ollut keskustassa n. klo 15, niin siinä on 2 tuntia aikaa kännykällä liikkua keskustan seudulla. Mutta kenen hallussa kännykkä oikeasti oli?

[skoone]

En kyllä myöskään usko mihinkään omaehtoisuuteen, mutta en siihenkään että miesystävällä olisi tämän jutun kanssa tekemistä.

Aina vaan vaivaa se Paula äiteineen. Hitsi kun en seurannut tätä juttua alussa kovinkaan aktiivisesti, olis mielenkiintoista tietää, mitä Paulan ja äitinsä facessa aikoinaan oli?

Mä seurasin tosi tarkkaan sekä äidin että tyttären facea, mutta valitettavasti asiat on nykyään muistini varssa kun olen vaihtanut koneita hiljattain.. En aivan heti, mutta lähiaikoina. - Oli siellä kyllä erittäin mielenkiintoisia yksityiskohtia..

[ruusumaa]

Mä taisin seurata Nelaa silloin kun Birgitta hävis myös, itse asiassa mielenkiitoisempi juttuhan tää on.

[MEG]

Poliisi varmaan tutkinut mitä on tutkittavissa tässä katoamisessa. Läheisten puhuttelut ,metro ja katukameroinnin tarkastus ,Birgitan teleyhteydet ,yleisövihjeet käyty läpi . Auttaisiko murhatutkintaan siirtyminenkään? Birgitan viimeiset puhelin yhteydet jo tiedossa . Ehkä olisi jo alussa voinut laittaa Paulalle salakuuntelun ja ujuttaa seuraan peite-Sepon.

[khl]

Birgitta teki kaiken tietoisesti ja hävisi,
siksi ei lähiomaisetkaan ole tehnyt isoa metakkaa katoamisesta,
kävi tuolla ja heitti puhelimen jonnekkin.
Ei sitä tunne jos peruukki ois päässä ,mitä toki itse en usko että niin pitkälle jaksanut hämätä!

[Bohemian Rhapsody]

Birgitta teki kaiken tietoisesti ja hävisi,
siksi ei lähiomaisetkaan ole tehnyt isoa metakkaa katoamisesta,
kävi tuolla ja heitti puhelimen jonnekkin.
Ei sitä tunne jos peruukki ois päässä ,mitä toki itse en usko että niin pitkälle jaksanut hämätä!

Ajattelitko et olisikin mennyt kampaamoon. Itse ajattelin ensin, että riitaa ja loppu historiaa kun tosiaan heti remontoitiin ja kyseltiin pakua.. Mutta olen aina miettinyt oliko tuolla kampaamossa muita asiakkaita tuolloin sovittuna ajankohtana.? Tuskinpa. Tai oliko oikeasti mitään sovittua tapaamista?
Varsinkin kun ensin puhuttiin miesystävänkin nähneen samana aamuna ja uusimmissa uutisisa muuttuikin jo näin monen vuoden jälkeen edelliseksi päiväksi.

Olisiko mitenkään voinut olla mahdollista, että juttu olisikin niin päin, että kampaamossa olisi maskeerattu ja puunattu B.S erinäköiseksi. Kaukaa haettua mutta tulipahan mieleeni.

Enempi kuitenkin uskon ettei mitään tapaamista ole edes ollut tai jos on niin kulku on leimaukset on lavastettu. B.S on käynyt aiemmin vkl jo köpelösti.

[Helmie]

Podcastissa sanottiin, että kampaamo oli suljettu palaverin aikaan klo 15. Sitä ei ilmennyt oliko suljettu tuon koko päivän vai sulkivatko vähän aiemmin.

Birgitan kerrottiin olleen liikunnallinen ja "harrastaneen kaikenlaista". Ikä tietenkin edesauttaa onnettomuuksiin joutumista, mutta Birgitasta on jäänyt kuva virkeänä ja liikunnallisena naisena. Eikä edes ollut "ikäloppu" Voisi myös kuvitella että hän oli hyvässä kunnossa, kun jaksoi tehdä töitä kampaajana ja kouluttaa alalle opiskelevia.
Ei ihan heti tule mieleen että olisi horjahtanut vahingossa johonkin "jorpakkoon", ainoa onnettomuuden selittävä syy olisi ihan kunnon sairaskohtaus. Vaikea vaan uskoa.

Birgitalla kerrotaan olleen ystäviä ulkomailla, mm. Espanjanssa.

Tämä italialainen poikaystävä oli Birgitan ex, jonka kanssa kuitenkin heilasteli Suomessa asuvan suomalaisen miesystävänsä tietämättä.

Asuiko tämä italialainen mies Italiassa vaiko Suomessa? Mitä hänen liikkeistään Birgitan ajankohtana tiedetään? Ei tullut podcastista ilmi, että poliisi oli häntä kuullut, vaikka oletettavaahan se olisi, kerta tieto poikaystävästä poliisilla kuitenkin on.

Käsitin että suomalainen miesystävä oli viikonloppua viettänyt Birgitan kanssa. Milloinka mahtoi Birgitta edellisen kerran olla todistettavasti työpaikallaan?

[Thesjoart]

Tässä on sellainen tapaus jossa uskon kadonneen olevan vielä hengissä, mahdollisesti juuri Italiassa. Matkakorttiakin oli käytetty katoamisen jälkeen, uskon käyttäjän olleen juuri Birgitta. Joka tapauksessa motiivi katoamiseen oli.

[Helmie]

Tässä on sellainen tapaus jossa uskon kadonneen olevan vielä hengissä, mahdollisesti juuri Italiassa. Matkakorttiakin oli käytetty katoamisen jälkeen, uskon käyttäjän olleen juuri Birgitta. Joka tapauksessa motiivi katoamiseen oli.

Siis mistä tieto, että matkakorttia on käytetty katoamisen jälkeen? Birgitalla olisi ollut tapaaminen kampaamolla klo 15. Poliisin kertoman mukaan matkakortti on leimattu jollakin metroasemalla klo 14:42. Sen jälkeisestä matkakortin käyttämisestä en muista lukeneeni.

[edna]

Siinä nimittäin sanotaan, että LAUANTAINA 25.8. noin klo 14 Birgitta poistui asunnoltaan Viikistä. Katoamispäivähän on ollut maanantai 24.8., ja se selviää jo ensimmäisestä julki annetusta tiedotteesta ja ihan selaamalla vuoden 2015 kalenteria. Podcastissa puhutaan katoamispäivän olleen 25.8., öö.

Tuo lauantai olisikin mielenkiintoinen Birgitan poistumispäivä.
Jospa päivä on oikein, mutta päivämäärä väärin.
Sitähän täällä on veikkailtu, että viikonloppuna on tapahtunut jotain.