65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[Eilisaamu]

Onkohan poliisi paikantanut aikanaan miesystävän puhelimen liikkeet? Jos miesystävä ei ole ollut autolla itse liikkeellä, niin ehkäpä se onkin juuri hän, kenen mukana Birgitan puhelin liikkui julkisilla keskustaan? Kun annetaan kuitenkin ymmärtää että liikkui julkisilla.

[MEG]

On selvitetty Birgitan ja miesystävän viestitelleen toisilleen katoamispäivänä ,jolloin luulisi linkkimasto yhteydetkin selvitetyn Ehkä huomattu Jos puhelimet samalla ihmisellä viestineet toisilleen . Birgitan matkakortin 14.42 leimanneella pelko tallentua metrokameraan k.o aikana.
Kuuntelin edellä mainitun SELVITTÄMÄTTÖMÄT luennan uudelleen .Varsin korkeatasoista, mutta taas "vitahepo olohuoneessa" kun ei kanpaamossa menehtymis mahdollisuutta mainittu lainkaan.

[Hurjimus]

Ne huonolaatuiset kamerat lienevät kumminkin paljastaneet, ettei kampaamoon mene ketään niinä tunteina, kumminkin useita kameroita ollut sillä alueella. Myös kampaamosta poistujat lienee näkyneet näissä ??
Samaten poliisi kertoi, että televalvontatiedot olleet yhtenä keinona selvittää, ettei rikosta ole tapahtunut, nämä lienee katsottu molemmalta asiaan liittyvältä. Ehken sillä ei kampaamoon menehtymis mahdollisuutta mainita, kun se on todettu mahdottomaksi.

[Catdog]

Samaten poliisi kertoi, että televalvontatiedot olleet yhtenä keinona selvittää, ettei rikosta ole tapahtunut, nämä lienee katsottu molemmalta asiaan liittyvältä. Ehken sillä ei kampaamoon menehtymis mahdollisuutta mainita, kun se on todettu mahdottomaksi.

Ja täällä on vaadittu poliisin päätä vadille, kun poliisi ei epäile henkirikosta. Monilla on taipumus ratkoa uutisia lukemalla katoamistapauksia ja avautua sen pohjalta tekemistään päätelmistä penäämään henkirikostutkintaa, ennemmin kuin huomioida se että poliisilla on käytössään tutkintamateriaali jonka pohjalta julkisuuteen annetuilla tiedoilla niitä lehtijuttuja toimittajat kirjoittelevat.

[Hurjimus]

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/2 ... e-kohtaloa

Lieneekö tämä ollut jo aiemmin esillä, mutta ainahan tämä on ajankohtainen.

[Catdog]

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/2 ... e-kohtaloa

Lieneekö tämä ollut jo aiemmin esillä, mutta ainahan tämä on ajankohtainen.

Hyvä nosto tuo "Tätäkään ei kerrota, poliisi kyllä vaikeuttaa tätä tutkintaa"

[Hurjimus]

Paula tuntuu olevan vahva nainen ja hän ilmeisesti on pystynyt klaaraamaan aika hyvin nämä kirjoitukset. Tietysti eihän tällainen hyvää mainosta ole itse kampaamolle.
Tulee mieleen Heikki Ristikankare, oma tytär kadonnut ja lähes 40 vuotta on heitetty epäilyksiä niskaan. Useanpi olisi sairastunut vakavasti hänen tilallaan.

[ässähai]

Kuuntelin edellä mainitun SELVITTÄMÄTTÖMÄT luennan uudelleen .Varsin korkeatasoista, mutta taas "vitahepo olohuoneessa" kun ei kanpaamossa menehtymis mahdollisuutta mainittu lainkaan.

Oletko MEG pohtinut, mistä mahtaa johtua tämä tilanne Birgitan katoamisesta kertovassa Selvittämättömät-jaksossa, että "taas virtahepo olohuoneessa"? Oletko löytänyt mitään syytä sille, miksi tätä kampaamossa menehtymismahdollisuutta vältellään käsittelemästä, jos olisi mahdollista, että niinkin on voinut tapahtua?

Jos taas on selvää ja poliisin julkisesti kertomanakin tiedossa, että Birgitan kampaamossa menehtyminen on poissuljettu vaihtoehto, niin silloinhan sen mahdollisuuden ohittaminen tämän keissin käsittelyissä on päivänselvää, eikä ollenkaan mikään tässä asiassa vältelty iso ongelma eli virtahepo olohuoneessa.

[MEG]

Kun monille tapaukseen tutustuneille tavis lukijoille , tiedot viittaavat Birgitan matkan suuntautuneen kampaamolle .Niin luulisi poliisin yksityiskohtaisesti ilmoittaneen , että on selvitetty ,ettei sinne saapunut ,jos noin olisi selvinnyt .Silloinhan ei Paulan tarvitsisi olla epäluulojen kohteena. Joten luulen ,ettei Birgitan kampaamossa menehtymistä ole lankaan poissuljettu. Oli vain sovittu haastattelijan ja tutkinnanjohtajan kesken ,ettei kiusallisesta mahdollisuudesta puhuta .Todettiin vain . ettei mikään viittaa väkivaltaiseen kuolemaan. Mikä olisi ymmärrettävää ,ja virtahepo heittoni ehkä turha. Lisäys

[Hurjimus]

Just, poliisin ja toimittajien juonihan tämän täytyy olla. Voiko poliisi enää selkeämmin asian kertoa, ettei henkirikosta epäillä ? Se ilmoitus koskee myös muitakin asiaan liittyviä.
Jos poliisi olisi erikseen kertonut, ettei Paulaa epäillä henkirikoksesta, se olisi ollut joillekkin selkeä viesti, että häntä on epäilty, muttei löytynyt tarpeeksi todisteita.
Eiköhän kamerat liene kertoneet, ettei Birgitta avaa kampaamon ovea ja Paula poistuu siitä ovesta.
Teletiedot sitten päättyvät hänen asunnolleen

Sinällään ei ole merkitystä, miten vahvasti ja perusteellisesti poliisi jonkun täällä "vapauttaa", se ei
täällä mene kaikille kumminkaan perille.

[Murheli]

Just, poliisin ja toimittajien juonihan tämän täytyy olla. Voiko poliisi enää selkeämmin asian kertoa, ettei henkirikosta epäillä ? Se ilmoitus koskee myös muitakin asiaan liittyviä.
Jos poliisi olisi erikseen kertonut, ettei Paulaa epäillä henkirikoksesta, se olisi ollut joillekkin selkeä viesti, että häntä on epäilty, muttei löytynyt tarpeeksi todisteita.
Eiköhän kamerat liene kertoneet, ettei Birgitta avaa kampaamon ovea ja Paula poistuu siitä ovesta.
Teletiedot sitten päättyvät hänen asunnolleen

Sinällään ei ole merkitystä, miten vahvasti ja perusteellisesti poliisi jonkun täällä "vapauttaa", se ei
täällä mene kaikille kumminkaan perille.

Missä lähteessä poliisi on kertonut, ettei teletietojen mukaan ole voinut mennä kampaamoon (kun kumminkin kirjautunut juuri siihen mastoon johon kirjautuisi mennessään kampaamoon)? Tai edes että kameroilla voitu varmistua ettei mennyt kampaamoon? Itse en ole huomannut sellaista juttua, ja mielenkiinnosta haluaisin sen lukea

[Hurjimus]

Kannattaa kuunnella vielä tämä bodgast, siellä asiat kerrotaan. Teletiedoilla poliisi tarkoittaa juuri miesystävän ja Paulan tietoja, ei Birgitan.
Kameroiden osuus on omaa päätelmää ja viesti on aloitettu sanalla eiköhän. Eiköhän sanan merkityksen voi vaikka googlella katsoa.
Mutta todennäköisesti se on juuri noin, alueellahan on ollut useita kameroita ja vaikka olisikin toisin, sillä ei ole merkitystä.
Merkitystä on vain poliisin erittäin selvällä viestillä, että se on varma, ettei kysymys ole henkirikoksesta, ainakaan näiden kahden suorittamalla.

[Catdog]

Kun monille tapaukseen tutustuneille tavis lukijoille , tiedot viittaavat Birgitan matkan suuntautuneen kampaamolle .Niin luulisi poliisin yksityiskohtaisesti ilmoittaneen , että on selvitetty ,ettei sinne saapunut ,jos noin olisi selvinnyt .Silloinhan ei Paulan tarvitsisi olla epäluulojen kohteena. Joten luulen ,ettei Birgitan kampaamossa menehtymistä ole lankaan poissuljettu. Oli vain sovittu haastattelijan ja tutkinnanjohtajan kesken ,ettei kiusallisesta mahdollisuudesta puhuta .Todettiin vain . ettei mikään viittaa väkivaltaiseen kuolemaan. Mikä olisi ymmärrettävää ,ja virtahepo heittoni ehkä turha. Lisäys

Nyt on mietittävä, että mikä olisi kohderyhmä ja mikä olisi syy poliisilta antaa niin seikkaperäistä tietoa kuin vaikkapa tuo että Birgitta ei ole saapunut kampaamolle. Minfossa asia on ollut lämmin, ja ehkä joillain toisilla nettifoorumeilla, mutta poliisin tiedotteet on suunnattu ns. suurelle yleisölle, joka yleistäen ei ole perehtynyt niin tarkasti tähän tapaukseen, että odottaisi poliisilta tietoja Birgitan askelmerkeistä tuona iltapäivänä. Kun jututtaa kadunmiestä Birgitta Silanderista, ei suurimmalle osalle nimi kerro mitään, saati että äkkinäinen osaisi yhdistää häntä kadonneisiin henkilöihin. Niillekin ketkä Birgitan katoamisesta tietävät, tapahtuu maailmassa ja jo pelkästään Suomessa niin paljon seurattavaa koko ajan, että Birgitan saapuminen tai saapumattomuus kampaamolle iltapäivällä 24.8.2015 ei ymmärrettävästi ylitä poliisin tiedottamiskynnystä. Asia tiivistetään ihan fiksusti siihen että henkirikosta ei epäillä.

Tämä tapaus on saattanut alusta asti näyttää poliisin tutkimuksissa hyvin erilaiselta kuin minfossa, juuri kampaamo-epäilyjen osalta. Täällä tyypillisesti ajetaan yhä uudelleen siihen miinaan, että ei pidetä mielessä että poliisi tietää minfossa olevista tapauksista käytännössä aina enemmän ja yleensä myös huomattavasti enemmän kuin tavanomainen minfolainen. Niinpä sitten sosiaalipornoa janoava kansa lukee lehdestä että Birgitta Silander katosi matkalla kampaamolle, ja kansa päättää että sinne hänet on sitten tapettu, vaikka poliisi sanoisi mitä.

[Hurjimus]

Sitä paitsi, vaikka Niinistö uudenvuoden puheessaan
kertoisi, ettei esim Paula ole tehnyt henkirikosta, se ei uppoa läheskään kaikille.
On suorastaan koomista lukea esim näissä kadonneet tapauksissa näitä tappoteorioita, jotka muuttuvat sitten myöhemmin foorumilla faktoiksi, jotka alkavat elää omaa elämäänsä.
Koomista ei ole se, miten tämä " tappaja" kokee nämä kirjoitukset. Turha sanoa, ettei pidä lukea näitä, jokainen "tappaja" tulee tietoiseksi näistä, valitettavasti.
Vallankaan pienellä paikkakunnalla ei ole elämä tämän jälkeen helppoa, jokainen" tappaja" tuntee niskassaan epäilevät katseet, tai ainakin kokee näin tilanteensa.
Itse kukin kirjoittaja voisi miettiä, miltä kirjoittamansa teksti tuntuisi, jos se olisi hänestä itsestään kirjoitettu.

Kaiken lisäksi näistä kirjoittajista muutama on vielä mielenterveydeden hoitotyössä olevia. Näiden jos kenen pitäisi ymmärtää, mitä tuhoa mielenterveydelle omatkin kirjoitukset voivat aikaan saada.

Nela Utkinan tapauksen lopussa nimimerkki ProBonoPublicum on mainiosti kuvannut foorumin luonnetta, se on oikeasti hyvin koomista.

[Murheli]

Kiinnostaisi kyllä tietää, kuinka kampaajan teletiedot voisivat sulkea pois sen, ettei Birgitalle tapahtunut kampaamossa mitään, tai ettei edes saapunut sinne. Varsinkin jos mies ystävä on vielä saanut tekstiviestejä, kun Birgitta oletettavasti oli matkalla kampaamolle palaveriin? Vai onko tuon tiedotuksen tarkoitus tuudittaa kampaaja siihen uskoon ettei häntä epäillä, vaikka poliisilla olisikin kuuntelu päällä?