65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[sikakyösti]

Puotinharjun ostarilla eli sillä vanhalla ostarilla Itäkeskuksen vieressä, harjoittaa YTJ:n mukaan parturikampaamotoimintaa yksityinen elinkeinonharjoittaja, jonka sukunimi myöskin on Silander. Jos tämä on lähisukulainen, niin voisi selittää miksei Birgitta ole matkustanut kotoaan Kamppiin suorinta mahdollista reittiä vaan kiertänyt idän kautta.

[kurkkupurkki]

Puotinharjun ostarilla eli sillä vanhalla ostarilla Itäkeskuksen vieressä, harjoittaa YTJ:n mukaan parturikampaamotoimintaa yksityinen elinkeinonharjoittaja, jonka sukunimi myöskin on Silander. Jos tämä on lähisukulainen, niin voisi selittää miksei Birgitta ole matkustanut kotoaan Kamppiin suorinta mahdollista reittiä vaan kiertänyt idän kautta.

Pirun hyvä pointti! Luulisi kuitenkin, että Itiksen Silander olisi ilmoittanut tapaamisestaan, jos tämä pitää paikkaansa. Kulkureitistä on muutenkin liikkeellä monta epävirallista spekulaatiota, olisi kiva tietää totuus...

[Maijulainen]

Hmm.. tuo maininta Silanderin lapsista on mielenkiintoinen.

Jos se pitää paikkaansa, niin hyvin on asiasta vaiettu. Mutta hyviä pohdintoja on ollut. Ja aika hyvin perusteltu tuota omaehtoisen katoamisen mahdollisuuttakin.

Harmi, että Birgitan tuntevat henkilöt eivät ole juurikaan kommentoineet mitään. Kiinnostaisi nimittäin tietää onko Birgitta ollut avokätinen ihminen? Ihan jo siksi, että onko mahdollisia rahallisia avuntarvitsijoita tullut kampaamokaupan jälkeen? Se voisi selittää halun häipyä ilmoittamatta.

Ja sellaistakin mietin, että voisiko Birgitta mahdollisesti kuulua siihen ryhmään, joka säästää rahaa ns. sukan varteen? Eli kotona olisi ollut huomattaviakin summia käteistä. Onhan tuo tapaaminen P.W:n kanssa voinut liittyä vaikka rahan lainaamiseen ja Birgitan on ollut tarkoitus lykätä ihan kouraan summa x rahaa. P on saattanut tästä jollekin mainita ja tämä joku on osannut "odottaa" Birgittaa rahoineen. En tiedä, kunhan pohdiskelen.

[elli72]

Mistä nämä Birgitan lapset yhtäkkiä ilmestyivät? Onkohan itseltäni mennyt jotain ohi. Olen itse ymmärtänyt ettei Birgitalla mitään lapsia ole. Ja jos on niin miksi ihmeessä ne lapset eivät tehneet katoamisilmoitusta. Luulisi, että miesystävä olisi ottanut tuossa tapauksessa yhteyttä lapsiin ja kertonut äidin kadonneen.

[ktaina]

Onkohan Atlanta ny sekottanut seinäjoen kadonneen tyttäret vahingossa tähän, jos ois tyttäristä ollut puhe niin eikö sitäkin oltais vatvottu jo monta sivua täällä ps.olen kyllä joka sivun lukenut täällä.

[Atlanta]

Voipi olla, että sekoitan naiset keskenään. Jos näin on , niin anteeksi.
Sovitaan, ettei lapsia ole. Ei se tarkoita, että olisi yksinäinen.
Silti ihmettelen, ettei muka löytynyt omaisia katoamisilmoitusta tekemään. Varmasti kaikilla on veljiä, siskoja, serkkuja ym. Kummilapsia. Kyllä omaisia silloin löytyy, kun perintöä jaetaan.
Siksi on kumma, että miesystävä teki ilmoituksen. Ehkäpä omaisten valtuuttamana.
Näinkin voi olla.

Jos kyseessä on henkirikos, niin motiiveina ovat raha, rakkaus, mustasukkaisuus, kauna, kateus. Toivo perinnöstä.

En tiedä, oliko B varakas vai ei, mutta ainakin hän oli saanut rahat myytyään kampaamonsa.
Henkirikoksen kannalle taivun.

[Maijulainen]

Mitä itse olen kampaamoyrittäjiä vuosien varrella tuntenut, niin kyllä aika paljon on se suuntaus ollut havaittavissa, että ne vakiasiakkaat on melkeen läheisempiä, kuin sukulaiset. Moni melkein asuu kampaamossaan ja tekee pitkää päivää, jolloin kontaktit ihmisiin tapahtuvat lähinnä työn kautta.

Mutta luulisin Birgitalle kehittyneen pitkiä ystävyyssuhteita joidenkin kanta-asiakkaiden kanssa noiden vuosien aikana. Kyllä luulis heistä jonkun Birgittaa kaipaavan. Siksi tää "hiljaisuus" asian ympärillä hämmentää. Mitä itse olen oman kampaajani kanssa jutellut, niin aika paljon hänestä ja hänen rutiineistaan tiedän. Miten viettää mieluiten lomansa ja kenen seurassa jne.

Birgitalla ei välttämättä ole sukulaisia kovin paljon. Kaikilla ei ole sisaruksia. Mutta noita ystäviä luulisi olevan. Ja varmasti heidän joukostaan löytyisi edes yksi, joka Birgitan perään kyselisi ja kommentoisi jossain. Sen verran uteliaita ihmiset ovat, että kampaamoyrittäjän katoaminen kiinnostaa. Miksi tästä on oltu niin hiljaa?

[Atlanta]

Totta on, että kampaaja ja asiakkaat tietävät paljon toisistaan. Kertovat salaisuutensa ilonsa ja surunsa.
Uskon vakaasti, että poliisi on kuullut näitä vakiasiakkaita. Mutta kaikkia asioita ei kerrota. Myös näiden henkilöiden on pyydetty olemaan vaiti asioista, jotka saattavat selvittää tapausta.
Syntyy muutenkin huhuja ja juoruja, mitkä vaikeuttavat tutkintaa.

[Maijulainen]

Niin, no itse ajattelin, että voisihan joku näistä kanta-asiakkaista olla myös sen verran läheinen, että on tiennyt Birgitan asioista tarkasti (saaduista rahoista yms). Ja Birgitta on saattanut poiketa tapaamassa kyseistä henkilöä ennen tuota sovittua palaveria. Ja jotain on sitten tapahtunut. Eihän kyseinen henkilö osuuttaan paljasta.

Tätä vain mietin, kun täällä on niin selkeästi tehty tuosta Paulasta syyllistä. Entä jos se olisikin joku Birgitan asiakas, josta on vuosien varrella tullut läheinen?

[Täysi Purenta]

Aikataulu ei oikein puolla sitä, että Birgitta Silander olisi sopinut toista tapaamista tai kyläilyä ennen palaveria kampaamossa. Silanderia on sanottu täsmälliseksi naiseksi ja puhelimen viimeisistä tiedoista päätellen hän oli sopivissa ajoin kampaamon suuntaan matkalla.
Tietysti aina on mahdollisuus että hän olisi vain pikipitäen pistäytynyt jonkun ovella matkallaan, mutta tietäen puheliaat kampaajat ja heidän yhtä lörpöt asiakkaansa, en usko hänen ryhtyneen moiseen kun on taatusti tiennyt että pikaisetkin kuulumisienvaihdot voivat kestää kolmesta vartista tuntiin. Kun hänellä olisi ollut kampaamon neuvottelun jälkeen aikaa kyläillä vaikka kuinka.

Miksi muutoinkaan surmata joku silloin, kun tämä on kiireessä menossa johonkin tapaamiseen josta poisjäänti herättäisi normaalisti paljon kysymyksiä ja saisi katoamishetken aika tarkasti ajoitettua? Kun saman henkilön surmaaminen tapaamisen jälkeen aikaansaisi sen, ettei häntä ehkä kyseltäisi päiväkausiin eikä kukaan enää jälkikäteen olisi varma mistään muistikuvistaan.
Nythän kävi juuri päinvastoin, eikä poisjäänti palaverista herättänyt kuin laimeaa mielenkiintoa. Mutta normaalitilanteessa asia olisi tykkänään toinen ja pahimmillaan kadonneen etsinnät olisi voitu käynnistää jo joku tunti katoamisen jälkeen täydellä volyymillä. Nyt se, ettei kukaan oikein reagoinut Silanderin katoamiseen auttoi lähinnä surmaajaa sillä jälki ehti kylmentyä totaalisesti.

[miesasiamies]

Niin, no itse ajattelin, että voisihan joku näistä kanta-asiakkaista olla myös sen verran läheinen, että on tiennyt Birgitan asioista tarkasti (saaduista rahoista yms). Ja Birgitta on saattanut poiketa tapaamassa kyseistä henkilöä ennen tuota sovittua palaveria. Ja jotain on sitten tapahtunut. Eihän kyseinen henkilö osuuttaan paljasta.

Tätä vain mietin, kun täällä on niin selkeästi tehty tuosta Paulasta syyllistä. Entä jos se olisikin joku Birgitan asiakas, josta on vuosien varrella tullut läheinen?

Tätä vaihtoehtoa on pohdiskeltu ketjussa jonkun verran. PW on kai "helppo" ehdokas syylliseksi, koska kampaamo on koko ceissin keskeisin kiintopiste, ja siellä piti (tietojen mukaan) olla toinen kiintopiste, tapaaminen. Tärkeää on kuitenkin huomata juuri tuo, että kampaamon ympäristössä asuu varmasti Birgitalle tuttua porukkaa, joiden asunnoista puhelin voi myös linkittyä Eteläisen Rautatiekadun alueelle. Silloinkin kampaamo voi olla tapauksen keskiössä, mutta vain välillisesti. Ja näiden lisäksi niin moni muukin vaihtoehto on mahdollinen, kuten todettu. PW ehkä profiloituu tässä ceississä terävästi myös siitä yksinkertaisesta syystä, että tapauksen ympärillä on nimettävissä todella vähän ihmisiä. Spekuloijat ottavat kiinni siitä vähästä, mitä tapauksesta on irti saatavissa.

[miesasiamies]

Tietysti aina on mahdollisuus että hän olisi vain pikipitäen pistäytynyt jonkun ovella matkallaan, mutta tietäen puheliaat kampaajat ja heidän yhtä lörpöt asiakkaansa, en usko hänen ryhtyneen moiseen kun on taatusti tiennyt että pikaisetkin kuulumisienvaihdot voivat kestää kolmesta vartista tuntiin. Kun hänellä olisi ollut kampaamon neuvottelun jälkeen aikaa kyläillä vaikka kuinka.

Ovatko ihmiset aina noin rationaalisia? Jos Birgitta oli hyvissä ajoin Kampissa, vaikka 20-25 minuuttia ennen tapaamista, hän saattoi kohdata kampaamon lähellä tutun, joka oli saanut ajatuksen pyytää Birgittaa käymään kotonaan vaikka katsomassa jotain uutta huonekalua, vaatetta, ihan mitä vaan. Kyseessä ei olisi ollut lähtökohtaisesti rupattelutuokio, vaan pieni tuokio molempia kiinnostavan aihepiirin ympärillä. Tuon lyhyen tuokion jälkeen Birgitan olisi ollut tarkoitus jatkaa matkaa. Jos kyseessä olisi ollut vain rupattelutuokiokin, niin Birgitta varmasti olisi osannut viheltää pelin poikki silloin kun oli aika lähteä tapaamiseen. Mukavampihan se on jutella vaikka 15 minuuttia kuin ei ollenkaan, eikö? Ei myöskään voida tietää, olisiko ko. tuttu ollut enää tavattavissa Birgitan kampaamotapaamisen jälkeen, jne.

Miksi muutoinkaan surmata joku silloin, kun tämä on kiireessä menossa johonkin tapaamiseen josta poisjäänti herättäisi normaalisti paljon kysymyksiä ja saisi katoamishetken aika tarkasti ajoitettua? Kun saman henkilön surmaaminen tapaamisen jälkeen aikaansaisi sen, ettei häntä ehkä kyseltäisi päiväkausiin eikä kukaan enää jälkikäteen olisi varma mistään muistikuvistaan.

Jälleen: ovatko ihmiset aina noin rationaalisia? Jos kyseessä on henkirikos, se on voinut tapahtua myös ilman suunnitelmallisuutta, esim. pikaistuksissa, jopa vahingossa, ilman että surmaaja on ehtinyt miettiä / tullut miettineeksi Birgitan menoa kampaamoon hetken päästä.

[Maijulainen]

Niin, no Birgitta oli tunnollinen, mutta aina voi tulla jokin juttu yllättäen. Ja on ajatellut äkkiä auttaa ystävää tai piipahtaa jossain. Kyllä tarkkojenkin ihmisten kohdalle osuu näitä yhtäkkiä-tilanteita.

Tää on melkein ainoa järkevä vaihtoehto, jos suljetaan kampaamo pois laskuista. Sillä se, että Birgitta olisi keskellä kaupunkia törmännyt johonkuhun randomiin henkilöön ja vielä lähtenyt tämän mukaan tuntuisi vielä hullummalta. Silloin, kun jollakulla on ns. "hätä" häntä mennään auttamaan, vaikka olisi sovittuna mitä. Ja ehkä Birgitta ajatteli silti ehtivänsä tuohon tapaamiseeen.

[miesasiamies]

Niin, no Birgitta oli tunnollinen, mutta aina voi tulla jokin juttu yllättäen. Ja on ajatellut äkkiä auttaa ystävää tai piipahtaa jossain. Kyllä tarkkojenkin ihmisten kohdalle osuu näitä yhtäkkiä-tilanteita.

Birgitan luonteesta ei ylipäätään ole kattavaa kuvausta. Hän voi aivan hyvin olla varsinainen homssantuu, joka touhuaa sinne ja tänne, siitä huolimatta että velvoitteensa ja sitoumuksensa hoitaisikin. Homssantuulle ja muille sensorttisille on tyypillistä poiketa, vaikka omasta aloitteestaankin, viideksi minuutiksi katsomaan ystävän uutta tai vanhaa sitä tai tätä, vaikka seuraava tapaaminen olisi jo pian. Tarkkuus, säntillisyys ja vauhdikkuus eivät sulje toisiaan pois, eivätkä kaikki ihmiset elä aikataulujen kanssa veitsi kurkulla, olematta silti sitoumuksiaan laiminlyöviä.

[TiiaStiina]

Mikä tarkkaan ottaen on se alue jonka sisällä kännykän on täytynyt olla?