KADONNEET: Madeleinen tapaus ( Ketju 1)
http://www.nowpublic.com/crime/madelein ... tatement-0
"Madeleine McCann - One more witness contradicts Jane Tanner statement
A teenager, who was with her family at Ocean Club, saw Gerry McCann and Jeremy Wilkins talking, the night Madeleine disappeared – but she didn't saw Jane Tanner or a man carrying a child. The girl wasn't in the list of guests, as their presence at Ocean Club wasn't registered with the management. Father and daughter have been in Portugal, recently, to help Policia Judiciaria in the reconstruction of what happened the night of May 3 and to give a formal statement to Police, according to a source close to the case.
Speaking to SOS Madeleine, the Irish teenager confirmed she saw Gerry McCann and Jeremy Wilkins talking, for a few minutes, near the McCann apartment: “There was only the father of the little girl talking to another man.”
The teenager went out for a cigarette, around the same time Jane Tanner said she saw a man carrying a child. She only mentioned what she saw to her family latter, because she had also to confess the reason why she was there. Since the beginning, Police had some doubts about Jane Tanner statement, as Jeremy Wilkins, a tennis partner of Madeleine's father, told them he only saw Gerry McCann near the apartment.
Jane Tanner description of the man she allegedly saw was used to draw a sketch that the McCann released, yesterday, October 25. But Jane Tanner was initially quoted, in the British Media, as saying that the man was walking to the church. Later, British newspapers referred she said the man was walking in the opposite direction, to Robert Murat's house.
Jeremy Wilkins told the Press he was walking his eight-month son when he met Gerry McCann, who was checking his children. The TV producer said he didn't saw a man carrying a child and he also didn't saw Jane Tanner: "It was a very narrow path and I think it would have been almost impossible for anyone to walk by without me noticing.”
After a few weeks claiming they couldn't talk to the Media because of Portuguese secrecy laws, the McCann accepted to be interviewd by Antena 3, a Spanish TV channel. Gerry McCann praised the Portuguese Police but, at the same time, the usual “family friends” were quoted by the British Media in another attack to the credibility of Portuguese police, who hasn't recorded the statements given by Madeleine parents. This is denied by a PJ source, who told that “all formal questionings of the McCann were recorded, but no recording was made from the informal meetings with them.”
Statements given to Police, in the Portuguese legal system, are only used in the investigation and even confessions are not valued by courts, as only statements made during trial are considered evidence.
Duarte Levy and Paulo Reis
Gazeta Digitial
http://www.gazetadigital.blogspot.com/"
"Madeleine McCann - One more witness contradicts Jane Tanner statement
A teenager, who was with her family at Ocean Club, saw Gerry McCann and Jeremy Wilkins talking, the night Madeleine disappeared – but she didn't saw Jane Tanner or a man carrying a child. The girl wasn't in the list of guests, as their presence at Ocean Club wasn't registered with the management. Father and daughter have been in Portugal, recently, to help Policia Judiciaria in the reconstruction of what happened the night of May 3 and to give a formal statement to Police, according to a source close to the case.
Speaking to SOS Madeleine, the Irish teenager confirmed she saw Gerry McCann and Jeremy Wilkins talking, for a few minutes, near the McCann apartment: “There was only the father of the little girl talking to another man.”
The teenager went out for a cigarette, around the same time Jane Tanner said she saw a man carrying a child. She only mentioned what she saw to her family latter, because she had also to confess the reason why she was there. Since the beginning, Police had some doubts about Jane Tanner statement, as Jeremy Wilkins, a tennis partner of Madeleine's father, told them he only saw Gerry McCann near the apartment.
Jane Tanner description of the man she allegedly saw was used to draw a sketch that the McCann released, yesterday, October 25. But Jane Tanner was initially quoted, in the British Media, as saying that the man was walking to the church. Later, British newspapers referred she said the man was walking in the opposite direction, to Robert Murat's house.
Jeremy Wilkins told the Press he was walking his eight-month son when he met Gerry McCann, who was checking his children. The TV producer said he didn't saw a man carrying a child and he also didn't saw Jane Tanner: "It was a very narrow path and I think it would have been almost impossible for anyone to walk by without me noticing.”
After a few weeks claiming they couldn't talk to the Media because of Portuguese secrecy laws, the McCann accepted to be interviewd by Antena 3, a Spanish TV channel. Gerry McCann praised the Portuguese Police but, at the same time, the usual “family friends” were quoted by the British Media in another attack to the credibility of Portuguese police, who hasn't recorded the statements given by Madeleine parents. This is denied by a PJ source, who told that “all formal questionings of the McCann were recorded, but no recording was made from the informal meetings with them.”
Statements given to Police, in the Portuguese legal system, are only used in the investigation and even confessions are not valued by courts, as only statements made during trial are considered evidence.
Duarte Levy and Paulo Reis
Gazeta Digitial
http://www.gazetadigital.blogspot.com/"
Kun etsii toisen parasta, löytää omansa.
- Platon -
- Platon -
Kyllä sekin tuolta Reisin lokikirjasta löytyy. Ei kun anteeksi siis jostain ranskalaisesta, portugalilaisesta tai jonkin muunmaalaisesta lehdestä...Sirpa kirjoitti:Hyvä juttu Lydia 7, mutta ei kelpaa etsimääni, tämäkin nimittäin on päivätty vasta 29.10.2007 ja Cicero kirjoitti asiasta jo 13.10. - ja tuota linkkiä etsin uteliaisuuttani.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
Re: Portugalin lainsäädäntö syynä
Aivan, tarkka huomio sinulta, että Murat ja vanhemmat ovat täsmälleen samalla statuksella. Kumpaakaan vastaan ei ole löytynyt näyttöä.cicero kirjoitti: Myös Murat odottaa että syytetäänkö häntä vai ei. Periaatteessa ennen tutkimuksien "loppumista" ei tuota arquidos-nimikettä poisteta ja tästä poliisi on aikaisemmin maininnut että murat on teknisistä syistä edelleen arquidos vaikka mitään todisteita häntä kohtaan ei ole löytynyt.
.
Suomessa esitutkintaan, jossa on epäilty, pitää ilmoittaa aikataulu, jona aikana siis pitää tehdä päätös, raukeaako juttu, vai meneekö se syyteharkintaan. Uskoisin, että jokseenkin sama käytäntö on Portugalissa, ei ihmisiä sielläkään jätetä löysään hirteen vuosiskausiksi.
Rivien välistä on voitu lukea, että PJ on lopettelemassa tuloksettomia tutkimuksiaan, joten aguido-nimikkeet vanhenevat ilmeisesti samalla ja juttu raukeaa epäiltyjen osalta. Tutkimukset jatkuvat toki jossakin muodossa, mutta ei kuitenkaan kovinkaan aktiivisesti.
epäiletkö että minulla on sormet pelissä...juu eihän sitä tiedäSirpa kirjoitti:Hyvä juttu Lydia 7, mutta ei kelpaa etsimääni, tämäkin nimittäin on päivätty vasta 29.10.2007 ja Cicero kirjoitti asiasta jo 13.10. - ja tuota linkkiä etsin uteliaisuuttani.
No ei vaisenkaan...en muista mistä juttu löytyi mielestäni kyllä ihan englanninkielisestä julkaisusta...
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
todella mielnkiintoista uutisointia daily maililta taas.
kun labrasta ilmoitetaan että tutkimukset on vielä kesken niin mitchell kääntää sen niin että Mccanneja vastaan ei ole mitään ja vaatii taas kerran arquidos-nimikkeen poistamista siis siitä syystä että labra ei ole ehtinyt tehdä tutkimuksiaan loppuun
Toisaalta portugalilaisen ryhmän tulo nyt britteihin vaikka kaikki tulokset eivät ole vielä valmiina kertoo siitä että jotain tärkeää on löydetty ja se on käyty tarkistamassa. Ilmeisesti myös herra Ribeiro on tämän summitin tulosten takia itse matkustamassa britteihin...
kun labrasta ilmoitetaan että tutkimukset on vielä kesken niin mitchell kääntää sen niin että Mccanneja vastaan ei ole mitään ja vaatii taas kerran arquidos-nimikkeen poistamista siis siitä syystä että labra ei ole ehtinyt tehdä tutkimuksiaan loppuun
Toisaalta portugalilaisen ryhmän tulo nyt britteihin vaikka kaikki tulokset eivät ole vielä valmiina kertoo siitä että jotain tärkeää on löydetty ja se on käyty tarkistamassa. Ilmeisesti myös herra Ribeiro on tämän summitin tulosten takia itse matkustamassa britteihin...
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
en kyllä etsinytkään sitä linkkiä mutta en oo mikään selvännäkijäkään...Sirpa kirjoitti:Auts, et sitten ollutkaan selvännäkijä, Cicero, nyt petti uskoni cicerolinkkiin ja lopputuloksen veikkaaminen onkin mietittävä uudelleen! Harmi, ettei kyseiseen päivään löytynyt kaipaamaani faktatietolinkkiä.
eiköhän täällä kaikilla ole omat olettamuksensa ja näyttää että uutisiakin voidaan lukea eri tavoin joten jokaisen paras linkki taitaa olla se oma pää...
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
No alkaahan tässä mennä usko ihan tavalliseltakin pulliaiselta. Standardi DNA näyte viipyy labrassa yleensä alle viikon, vaativat näytteet valmistuu alle kuukaudessa. Outoa, että vanhemmat syyllistettiin näytteiden perusteella jo yli kolme kuukautta sitten, mutta sitten kun kysytään niitä tuloksia, niin eivät olisi muka vieläkään valmistuneet.cicero kirjoitti:todella mielnkiintoista uutisointia daily maililta taas.
kun labrasta ilmoitetaan että tutkimukset on vielä kesken niin mitchell kääntää sen niin että Mccanneja vastaan ei ole mitään ja vaatii taas kerran arquidos-nimikkeen poistamista siis siitä syystä että labra ei ole ehtinyt tehdä tutkimuksiaan loppuun
..
Kyllä tämä on niin omituista touhua, että mielenkiinnolla kyllä katson poliisin kortit kokonaan.
muista että vanhemmat eivät ole syytettyinä vaan epäiltyinä. Portugalissa on tälläinen mukava systeemi että ihmisille kerrotaan että heitä pidetään epäiltynä, useimmissa maissa se tulee juttuun liittyville yllätyksenä että heitä on epäilty kun/jos syyte nostetaan.konsta kirjoitti:No alkaahan tässä mennä usko ihan tavalliseltakin pulliaiselta. Standardi DNA näyte viipyy labrassa yleensä alle viikon, vaativat näytteet valmistuu alle kuukaudessa. Outoa, että vanhemmat syyllistettiin näytteiden perusteella jo yli kolme kuukautta sitten, mutta sitten kun kysytään niitä tuloksia, niin eivät olisi muka vieläkään valmistuneet.cicero kirjoitti:todella mielnkiintoista uutisointia daily maililta taas.
kun labrasta ilmoitetaan että tutkimukset on vielä kesken niin mitchell kääntää sen niin että Mccanneja vastaan ei ole mitään ja vaatii taas kerran arquidos-nimikkeen poistamista siis siitä syystä että labra ei ole ehtinyt tehdä tutkimuksiaan loppuun
..
Kyllä tämä on niin omituista touhua, että mielenkiinnolla kyllä katson poliisin kortit kokonaan.
Juttuun on pistetty paljon rahaa ja poliisi on käyttänyt paljon aikaa ja vaivaa joten en usko että ihan tyhjän päällä ovat liikkuneet, on sitten eri asia pystyvätkö sitä viimeistä silausta jutulle antamaan.
Huolimatta siitä ovatko vanhemmat syyllisiä tai ei niin pahaa tekee katsoa heidän toimiaan Madeleinen katoamisen jälkeen. Ei kovin normaalia toimintaa tosiaan. Ymmärrän että voivat hymyillä ja elää elämäänsä eteenpäin jos tietävät että Madeleine on kuollut ja hyväksyneet sen tosiasian mutta jos eivät ja on tosiaan niin että Maddyn on siepannut joku pedofiili, vanhempien toiminta on tunteetonta ja välinpitämätöntä. Joku sanoi että on ihan normaalia olla ihan hyväntuulinne ja naureskeleva mutta ei s ekyllä ole niin. Kadonneiden lasten vanhemmat eivät pysty nauramaan saati puolustamaan itseään mitään vastaan. He myös pyrkivät olosuhteista huolimatta pysytellä siellä mistä lapsi on kadonnut ja tehdä asian eteen jotain. Mccannien temput on pelkkää pelleilyä, mikseivät he ole hermostuneet metodo3:lle joka viikottain ilmoittaa että heillä on varma tieto maddyn olinpaikasta ja aina eri puolella maailmaa. Vanhemmat kritisoivat poliisia mutta maksavat kymmeniä tuhansia tuollaiselle feikkifirmalle. ei käy oikein yksiin...
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
Tätä samaa olet toistellut jo monta kuukautta. Loppujen lopuksi kyse voi olla puhtaasti epärealismista sinun kohdallasi, koska et kuitenkaan tiedä asiaan liittyviä faktoja. Pystyt näkemään Mäkkärit absoluuttisena pahana, haet netistä vain tätä käsitystä tukevaa aineistoa, pystyt suodattamaan kaiken informaation sopivaksi itsellesi. Kun tätä tarpeeksi tekee, niin alkaa uskomaan omiin mielikuviinsa ja pitää niitä faktoina.cicero kirjoitti: Huolimatta siitä ovatko vanhemmat syyllisiä tai ei niin pahaa tekee katsoa heidän toimiaan Madeleinen katoamisen jälkeen. Ei kovin normaalia toimintaa tosiaan. Ymmärrän että voivat hymyillä ja elää elämäänsä eteenpäin jos tietävät että Madeleine on kuollut ja hyväksyneet sen tosiasian mutta jos eivät ja on tosiaan niin että Maddyn on siepannut joku pedofiili, vanhempien toiminta on tunteetonta ja välinpitämätöntä. Joku sanoi että on ihan normaalia olla ihan hyväntuulinne ja naureskeleva mutta ei s ekyllä ole niin. Kadonneiden lasten vanhemmat eivät pysty nauramaan saati puolustamaan itseään mitään vastaan. He myös pyrkivät olosuhteista huolimatta pysytellä siellä mistä lapsi on kadonnut ja tehdä asian eteen jotain. Mccannien temput on pelkkää pelleilyä, mikseivät he ole hermostuneet metodo3:lle joka viikottain ilmoittaa että heillä on varma tieto maddyn olinpaikasta ja aina eri puolella maailmaa. Vanhemmat kritisoivat poliisia mutta maksavat kymmeniä tuhansia tuollaiselle feikkifirmalle. ei käy oikein yksiin...
Tosiasiassa noista sinun vuodatuksistasi vanhempia vastaan en yhdessäkään kohdassa voi olla samaa mieltä. Eli minun mielestäni tuo sinun kuvauksesi vanhempien toimista on vailla selvää todellisuuspohjaa.
ja kukaanhan meistä ei arkeaan mccannejen kanssa jaa - heistä näemme ainoastaan välähdyksiä ja kuvia lehtien palstoilla. julkinen rooli voi olla hyvin toinen - monesta eri syystä -kun yksityinen. ja sitä paitsi ihmisen psyyke ei kestä pelkkää suremista kuukausitolkulla; mitä suuremmasta surusta on kyse, sitä pienemissä erissä sitä kykenee ottamaan vastaan, ja sitä kauemmin surutyö yleensä kestää. usein ihmiset vasta aloittavat varsinaisen surutyönsä silloin kun ympärillä olevan ihmiset ajattelevat heidän käsitelleen koko asian.
Vanhempien käytös
Kuulehan Konsta, kenellähän on epärealistiset käsitykset siitä mitä vanhemmat oikein ovat tehneet. Ei McCannien homma tosiaan vakuuta siitä, että nyt todella etsittäisiin kaapattua lasta.konsta kirjoitti:>> kyse voi olla puhtaasti epärealismista sinun kohdallasi, koska et kuitenkaan tiedä asiaan liittyviä faktoja.cicero kirjoitti: >> Vanhemmat kritisoivat poliisia mutta maksavat kymmeniä tuhansia tuollaiselle feikkifirmalle. ei käy oikein yksiin...>>
>>minun mielestäni tuo sinun kuvauksesi vanhempien toimista on vailla selvää todellisuuspohjaa.
Diaario löytyy. Tästä löytyvät uutiset:
http://www.newsnow.co.uk/newsfeed/?name ... ine+McCann
http://www.thefirstpost.co.uk/index.php ... =8133&p=10
Kun puhuu totta, ei tarvitse muistaa niin paljon.