Rousku kirjoitti: ↑Su Heinä 03, 2022 3:17 am
Silkkaa spekua, johon en usko itsekään, mutta teoriassa mahdollista: Mirja lähtenyt ulos tosiaan vaikka sitä roskapussia viemään. Naapuri ollut pihallaan ja pyytänyt että tules tänne niin puhutaan se asia nyt selväksi. (Asia esim. naapurin koira joka karkailee Mirjan puolelle ja josta tullut sanomista, tms. mitä nyt ikinä naapurusten välillä voi pikku kränää olla.) Mirja on suostunut, naapuri on kutsunut ihan sisälle asti ja Mirja suostuu tähänkin, tosin sanoo ettei voi kovin pitkään olla. Riidaksihan keskustelu pian äityy, Mirja haluaa poistua, naapuri ottaa kiinni pakottaakseen jäämään, ja syntyvässä käsikähmässä lopulta kolkkaa Mirjan. Siinä sitten miettii mitä kropsulle tekee ja päätyy johonkin ratkaisuun (ei olennaista mihin). Hyvin on aikaa toteuttaa suunnitelma ennen kuin poliisit kuulustelevat katoamisen tiimoilta, jolloin - sinänsä ihan rehellisesti - toteaa huomanneensa naapurin poistuneen kotoaan siinä puoli neljän maissa ehkä, mutta ettei kiinnittänyt asiaan sen enempää huomiota. Ja kun sitäkin kysytään niin kertoo ettei tiedä että liitossa olisi kummempaa eripuraa, eikä poliisi sitten sen enempää kyselekään.
Kiinnostaisi kyllä tietää, kuinka tarkkaan naapuria on kuulusteltu.
JasseHames kirjoitti: ↑La Heinä 02, 2022 12:40 am
Roskien viennin voi yhdistää edelliseen: lähti ulos alkuperäisenä ajatuksenaan heittää vain roskat, mistä ei välttämättä turhaan ilmoittele, mutta sitten muistanut ulkona kananmunien puutteen.
Ei toimi, sillä roskia ei lähdetä viemään lompakon kanssa. Olisi pitänyt palata sisälle noutamaan se lompsa.
Kelasin tätä ketjua läpi, ja löysin tämän Rouskun viestin. Ja todellakin, naapuri vaikuttaa vahvasti liittyvän Mirjan katoamiseen. Seuraavat asiat puhuvat naapurin syyttömyyttä vastaan:
On marraskuun 10. päivä. Naapuri ahertaa
pihalaatoitusten kimpussa puolipimeässä klo 15 ja 16 välillä. Hän havaitsee naapurin nuoren rouvan Mirjan kävelemässä ja kuvailee hänen vaatteensa, värejä myöten, jopa takin alla olevan puseron värin ? Vaikuttaako uskottavalta?
Mirja on saattanut todellakin lähteä viemäään roskia ja suunnitellut käväisevänsä samalla reissulla lähikioskilla/kaupassa hakemassa jotain tavaraa. Vaikkapa savukkeita tai tulitikkuja.
Kateellinen naapuri ei ole katsonut viereisessä talossa asuvia ulkomaalaisia (Mirjaakin siis, koska hänellä on lapsia saksalaisen kanssa. Saksalaisen, joka ei mitään kunnon työtä tee, istuu vaan ja kääntelee
kirjoja. Mutta talo on ja auto...) - Siis perisuomalaista naapurikateutta. Lisäksi naapurin täytyi tuntea Mirja, miksi hän ei olisi tuntenut. Varmasti tunsi. Ja kun oli kuullut, että pari on eronnut, niin alkanut vikitellä Mirjaa. - Ehkä oma vaimo olisi matkustanut tuolloin omaa isäänsä onnittelemaan jonnekin muualle ja naapuri olisi ollut yksin kotona. Mirja moikannut ja sanonut menevänsä hakemaan kaupasta ehkä niitä savukkeita ja tulitikkuja ... Naapuri on sanonut, tule sisään, minulla on varastossa röökejä jne. Mirja mennyt sisään ja naapuri käynyt käsiksi, Mirja vastustellut ja naapuri oli lyönyt Mirjaa, ja nainen kaatunut ja lyönyt päänsä ja menehtynyt. - Millainen auto naapurilla mahtoi olla?
Ja sitten, miksi Mirja olisi jättänyt lapset kahdestaan ja lähtenyt käymään itse kaupassa. Asiahan oli kuitenkin niin, että isä asui saman talon yläkerrassa. Mirja lähetti ilmesesti lapset rappuja ylös onnittelemaan isäänsä, joka saattoi vielä nukkua, Mutta kyllä 6-vuotias 2-vuotiasta varmaan auttoi potrtaita nousemaan. Sitten kävi ilmi, että äiti ei ollut tullutkaan asioilta takaisin, eikä mies nähnyt exäänsä siis silloin sunnuntaina. Isä ehkä ajatteli, että exänsä oli lähtenyt sinne teatteriin joittenkin ystäviensä kanssa. - Olisiko tuo tieto teatteriin menosta 6-vuotiaan kanssa ollut vääinkäsitys? Ehkä äiti olisi suunnitellut menevänsä sinne teatteriin muussa seurassa. Ja exmiehensä oletti, että Mirjan reissusta tuli pitempi. - Kai exä näki esim mikä takki naulakosta oli pois, tai luuli, että Mirjalla oli sellaiset ja sellaiset vaatteet yllään. Kuitenkin Mirja olisi uuden kampauksen lisäksi saattanut ostaa uusia vaatteita. - Ja naapurihan "oli hämärässä ja kaukaa nähnyt" Mirjan vaatteiden väritkin: Mikä kertonee, että ehkä Mirjan vaatetus oli näkynyt vasta sisätiloissa, naapurissa.
Tämä on mielestäni yksi selitys Mirjan katoamiselle.