Madeleinen tapaus ( ketju 2)

Spekulointia kadonneista henkilöistä.
MissHolmes
Ben Matlock
Viestit: 8828
Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
Paikkakunta: Etelä-Suomi

Viesti Kirjoittaja MissHolmes »

No hyvä ettet.

Minusta on turhauttavaa, että tämä ei etene mihinkään.

Poliisi on lopettanut aktiiviset etsinnät/ tutkinnat ja lapsi on edelleen kadoksissa.

Minä en edelleenkään jaksa ymmärtää kuinka tyttö on siihen aikaan illasta voinut kadota ''kuin pieru saharaan'' jälkeäkään jättämättä. Enkä jaksa ymmärtää, että luvatut huikeat palkkiot eivät ole saaneet kenenkään kielenkantimia löystymään.

Kaappaustapauksessa kyseessä on pakko olla yksi ainut ihminen, joka nauttii siitä ettei paljastu ja seuraa juttua vähintään yhtä intensiivisesti kuin me.
Tai yksi yksi ainut ihminen, joka on tehnyt Madeleine paralle pahat, tappanut tytön ja onnistunut piilottamaan ruumiin erittäin hyvin. Ja nyt kauhulla seuraa juttua ja pelkää jäävänsä kiinni.

Jälkimmäisessä tapauksessa kyseessä voi ollajopase paljon parjattu oma pakastin.

Toivoisin kovasti raporttien julkaisemista selventäviltä osin ainakin.

Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11961
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

Niin tai sitten se kirkon kylmäsäilytystila. 8)

Turhaan odotat mitään, tämä sirkus oli tässä, ei ne meille tämän enempää kerro.
Alethes doksa meta logu

Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11961
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

Madeleinen tutkinta-aineisto julkiseksi
04.08.2008 12:34

Kadonneen brittitytön Madeleine McCannin poliisitutkinnan aineisto julkaistaan tänään, kertoo SkyNews.

Portugalin poliisi ilmoitti kaksi viikkoa sitten, että tutkimukset lopetetaan. Samalla ilmoitettiin, että Madeleinen vanhemmat Gerry ja Kate McCann eivät enää ole epäiltyjä. Myös Algarvessa asuva britti Robert Murat vapautettiin kaikista epäilyistä.

Nyt julkisiksi muuttavat asiakirjat sisältävät yli 20 000 sivua tutkimusmateriaalia.

Vanhemmilla on mahdollisuus jatkaa tutkimuksia yksityisesti. He ovat ilmoittaneet, etteivät lopeta tutkimuksia koskaan. Poliisi on kertoinut, että jos syytä ilmenee he ovat valmiita avaamaan tutkimukset uudestaan.

Madeleine McCann katosi asunnosta Praia da Luzin kylästä viime vuoden toukokuussa. Hänen vanhempansa olivat samaan aikaan illallistammassa tuttavien kanssa. Suuresta poliisitutkinnasta ja massiivisesta mediajulkisuudesta huolimatta tyttöä ei ole löytynyt.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1565505

Tässä hieman laajempaa selostusta Daily Mailista. Kyseessä olisi 1000 sivun tiivistelmä, ja tässä tarinassa puhutaan "vain" 11.000 sivusta tutkimusaineistoa, vaikka edellä onkin lukuna 20.000.

Julkaistaankohan kuulustelupöytäkirjat - nyt olisi kiva kuulla, että mitkä olivat todella nämä kysymykset joihin Kate McCann ei olisi vastannut, tai jättikö vastaamatta ollenkaan. Siitähän on myös paljon keskusteltu tässä ketjussa. :wink:

Uutisessa ilmoitetaan, että "ruumiskoirien haisteluvideo" tullaan julkaisemaan "myöhemmin".

Mielenkiintoista seurata, että minkä tason spekulaatio nyt alkaa, kun toimittajat saavat paperit käsiinsä.

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... ifted.html
Alethes doksa meta logu

dark attraction
Susikoski
Viestit: 45
Liittynyt: Pe Heinä 27, 2007 5:16 pm

Viesti Kirjoittaja dark attraction »

The 3 Arguidos-sivustolla on esillä kysymykset, joihin Kate ei ole suostunut vastaamaan. Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä. :wink:

Vigario
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 96
Liittynyt: Ti Heinä 22, 2008 8:20 pm

Viesti Kirjoittaja Vigario »

Sirpa kirjoitti: - nyt olisi kiva kuulla, että mitkä olivat todella nämä kysymykset joihin Kate McCann ei olisi vastannut, tai jättikö vastaamatta ollenkaan.l
Vastaamattomia kysymyksiä oli 48, yksi brittilehtikin uskaltaa uutisoida aiheesta:

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/ne ... 508469.ece

Nämä 48 kysymystä olivat Correio da Manhan paperiversiossa 3.8, mutta nyt ne löytyvät monesta eri paikasta. (3arguidos, Joana Morais, mccannf...)

Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11961
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

No, no älkääpä nyt menkö asioiden edelle, kun nuo paperit nimittäin eivät ole vielä kenenkään kätösissä - nämä tiedot ovat niitä perin kuuluisia poliisivuotoja sieltä jostakin kaukaa. Odotan nyt ihan sitä faktatietoa asiaan. :wink:

Vastaamattomia kysymyksiä oli 48!

Mielenkiintoista nähdä totuus nyt julkaistavista papereista. Niitäkin toisessa uutisessa on 20.000 ja toisessa 11.000 ja lopulta vain 1.000.

Katsoin tuon uutisen, mutta se ei oikein läpäise minun kriittisyyttäni, tässä Madeleine-asiassa on pitänyt olla tosi tarkka tämän uutisoinnin kanssa, mutta seurataan tilannetta.

Niin se oli uutisen tässä kohdassa "it was revealed yesterday", eilen ei ole voinut olla mitään virallista tietoa, koska paperit aukaistiin tänään vasta kello 14.00. Kyseessä on jälleen jokin ennakoitu vuotojuttu - mitä tämän asian tiimoilta liikkuu koko ajan.

(Julkaistu portugalilaislehdessä, ja sen jälkeen kaikissa "Oikeutta Madeleinelle" -korvamerkatuissa blogeissa. Hm....)
Alethes doksa meta logu

Harriet Makepeace

Viesti Kirjoittaja Harriet Makepeace »

Daily Mail julkasi kuvia myös Madelinen makuuhuoneesta.

Kysymykset joihin Kate ei vastannut

THE 48 QUESTIONS KATE DIDN’T ANSWER
1. On May 3 2007, around 22:00, when you entered the apartment, what did you see? What did you do? Where did you look? What did you touch?
2. Did you search inside the bedroom wardrobe? (she replied that she wouldn’t answer)
3. (shown 2 photographs of her bedroom wardrobe) Can you describe its contents?
4. Why had the curtain behind the sofa in front of the side window (whose photo was shown to her) been tampered with? Did somebody go behind that sofa?
5. How long did your search of the apartment take after you detected your daughter Madeleine’s disappearance?
6. Why did you say from the start that Madeleine had been abducted?
7. Assuming Madeleine had been abducted, why did you leave the twins home alone to go to the ‘Tapas’ and raise the alarm? Because the supposed abductor could still be in the apartment.
8. Why didn’t you ask the twins, at that moment, what had happened to their sister or why didn’t you ask them later on?
9. When you raised the alarm at the ‘Tapas’ what exactly did you say and what were your exact words?
10. What happened after you raised the alarm in the ‘Tapas’?
11. Why did you go and warn your friends instead of shouting from the verandah?
12. Who contacted the authorities?
13. Who took place in the searches?
14. Did anyone outside of the group learn of Madeleine’s disappearance in those following minutes?
15. Did any neighbour offer you help after the disappearance?
16. What does 'we let her down' mean?
17. Did Jane tell you that night that she’d seen a man with a child?
18. How were the authorities contacted and which police force was alerted?
19. During the searches, with the police already there, where did you search for Maddie, how and in what way?
20. Why did the twins not wake up during that search or when they were taken upstairs?
21. Who did you phone after the occurrence?
22. Did you call Sky News?
23. Did you know the danger of calling the media, because it could influence the abductor?
24. Did you ask for a priest?
25. By what means did you divulge Madeleine’s features, by photographs or by any other means?
26. Is it true that during the searches you remained seated on Maddie’s bed without moving?
27. What was your behaviour that night?
28. Did you manage to sleep?
29. Before travelling to Portugal did you make any comment about a foreboding or a bad feeling?
30. What was Madeleine’s behaviour like?
31. Did Maddie suffer from any illness or take any medication?
32. What was Madeleine’s relationship like with her brother and sister?
33. What was Madeleine’s relationship like with her brother and sister, friends and school mates?
34. As for your professional life, in how many and which hospitals have you worked?
35. What is your medical specialty?
36. Have you ever done shift work in any emergency services or other services?
37. Did you work every day?
38. At a certain point you stopped working, why?
39. Are the twins difficult to get to sleep? Are they restless and does that cause you uneasiness?
40. Is it true that sometimes you despaired with your children’s behaviour and that left you feeling very uneasy?
41. Is it true that in England you even considered handing over Madeleine’s custody to a relative?
42. In England, did you medicate your children? What type of medication?
43. In the case files you were SHOWN CANINE forensic testing films, where you can see them marking due to detection of the scent of human corpse and blood traces, also human, and only human, as well as all the comments of the technician in charge of them. After watching and after the marking of the scent of corpse in your bedroom beside the wardrobe and behind the sofa, pushed up against the sofa wall, did you say you couldn’t explain any more than you already had?
44. When the sniffer dog also marked human blood behind the sofa, did you say you couldn’t explain any more than you already had?
45. When the sniffer dog marked the scent of corpse coming from the vehicle you hired a month after the disappearance, did you say you couldn’t explain any more than you already had?
46. When human blood was marked in the boot of the vehicle, did you say you couldn’t explain any more than you already had?
47. When confronted with the results of Maddie’s DNA, whose analysis was carried out in a British laboratory, collected from behind the sofa and the boot of the vehicle, did you say you couldn’t explain any more than you already had?
48. Did you have any responsibility or intervention in your daughter’s disappearance?

Kysymys johon hän vastasi:
Q. Are you aware that in not answering the questions you are jeopardising the investigation, which seeks to discover what happened to your daughter?
A. 'Yes, if that’s what the investigation thinks.'


http://www.dailymail.co.uk/news/article ... tugal.html

dark attraction
Susikoski
Viestit: 45
Liittynyt: Pe Heinä 27, 2007 5:16 pm

Viesti Kirjoittaja dark attraction »

Eli eipä haittaa vaikka viivästyttää tutkimusta... :roll:

Vigario
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 96
Liittynyt: Ti Heinä 22, 2008 8:20 pm

Viesti Kirjoittaja Vigario »

Linkki uudestaan:

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... tugal.html

Tuon mukaan ensin annettiin arquidos -status ja vasta sen jälkeen kysyttiin eli olisiko Kate v*ttuunut ja lyönyt hanskat tiskiin?

Kaksi asiaa kuitenkin iski silmään:

- onko ensimmäinen kuva Madeleinen sängystä otettu sieppausiltana?
- onko kysymyksellä 41 jotain pohjaa?

(3arguidos -sivulla on tällä hetkellä yli 1000 kirjautunutta keskustelijaa, mutta toivon, että suomalainen keskustelupalstakin hieman eläisi.)

Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11961
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

No niin, minäkin ryhdyn poimimaan näitä itseäni kiinnostavia kysymyksiä, ja tässä on tämä DNA-juttu:

"Portuguese authorities named the couple as arguidos on September 7, just days after the independent Forensic Science Service laboratory in Britain warned officers they had found no conclusive traces of Madeleine's DNA."

Eli DNA-näytteessä ei ollut mitään tukea nimittää McCanneja arquidoiksi. Päin vastoin - Amaralilla oli siis tieto tuossa vaiheessa jo, että DNA-näyte ei todista mitään. Uutinen siitä, että tieto satiin pari päivää myöhemmin kuin oli julistettu arquidoiksi, oli myös puppua. Kyse ei siis ole mistään tutkimustulosvirheestä tai muuttuneesta näytteestä.

Uutisointi, että McCannit nimettiin arquidoiksi englantilaislaboratorion virheen vuoksi ei pitänyt paikkaansa.

Eräs avoin kysymykseni olikin se, että miksi Amaral halusi vanhemmille arquidos-statukset ennen kuin tulee vastaukset laboratoriosta, mutta vielä huikeampaa on se, että hän asetti nämä tietäen DNA-näytteen tuloksen!

No, näillä eväillä lienee viisainta, että rouva McCann onkin pitänyt suunsa kiinni.

"The dossier also showed that Kate McCann refused to answer 48 questions when grilled by Portuguese police over her missing daughter, when it was clear the direction of the questions were designed to implicate her."

Ei Amaral ole missään vaiheessa osoittanut mielenkiintoa Madeleinen etsimiseen, ja motiivi hänen hätiköintiinsä - joka nyt sitten ei ollut edes hätiköinti, vaan täydellinen rikos - ja muihinkin touhuihin on yhtälailla hämärän peitossa - esim. nämä merkilliset mustamaalaavat poliisivuodot.

Mutta ehkä tämä motiivikin vielä selviää.

Kysynpä minäkin, että mitä hyötyä tästä episodista yrittää todistaa vanhemmat syyllisiksi oli Madeleinen löytymisen kannalta? Eikö se pikemminkin hyödyttänyt sitä, että tyttöä ei löydetty?

Seuraavaksi minua enää kiinnostaa Amaralin motiivi tähän touhuun, ja mielenkiinnolla odotan tulevaa Amaralin ja neljän muun Portugalin poliisin oikeudenkäyntiä pahoinpitelyistä, todisteiden väärentämisestä ja väärästä/vääristä todistajalausunnoista.

Katsoin avoimet kysymykseni, ja tämä DNA-totuus selittää monta niistä, joita olen ihmetellyt sivulla 255, mutta entä tämä: Mihin tarvittiin Eurojustia? Löytyykö vastausta?

Amaralin propaganda-koneisto jyllää, ja paukuttaa tietoa korvamerkattuihin blogeihin - mutta täytyy olla todella tyhmä, jos sen vielä tämän jälkeenkin uskoo.

Oli aihettakin Amaralilla käydä palauttamassa virkamerkkinsä ja virka-aseensa työnantajalleen!

Vaikka olen tämän Amaralin touhut tiennyt siitä lähtien, kun merkillisesti hyökättiin McCannien auton kimppuun vasta elokuussa, ja autokin oli vuokrattu 25 päivää tytön katoamisen jälkeen, silti pienessä mielessäni ajattelin, ettei asia voi todella olla niin törkeä ja härski miltä se vaikutti. Mutta se oli.

Toivon, että englantilaiset ryntäävät nyt sankoin joukoin kivittämään sen Portugalin poliisitalon!
Alethes doksa meta logu

debbie

Viesti Kirjoittaja debbie »

Kun lukee tuon listan kysymykset ja tietää, ettei niihin vastattu, kylmät väreet siinä kulkee. Minulle ainakin tuli paha olo. Kertokaa te, jotka tiedätte paremmin näistä asioista, onko tavallista, että kadonneen lapsen äiti ei suostu vastaamaan tuollaisiin kysymyksiin, vaikka siitä on tietenkin tutkimuksille haittaa?

Näyttää ihan siltä, että Kate tasan tiesi, mitä oli tapahtunut eikä sille enää voinut mitään, joten jätti vastaamatta. Tältä siis näyttää minun mielestäni.

Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11961
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

Ja nyt, Gonçalo Amaral, totuus tiskiin: kuka maksoi ja paljonko sinulle siitä, että olisit järjestät Kate McCannin tyttärensä taposta vankilaan, eikä ruumista koskaan löydy?

Missä on Madeleine?

Voitko, debbie, ystävällisesti vaihtaa tuon tekstin kirjoituksesi alla - se ärsyttää minua.

Kiitos, nyt on hyvä.
Viimeksi muokannut Sirpa, Ti Elo 05, 2008 12:03 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Alethes doksa meta logu

Lydia07
Neuvoja-Jack
Viestit: 508
Liittynyt: Ma Huhti 02, 2007 10:31 am
Paikkakunta: Tre

Viesti Kirjoittaja Lydia07 »

http://lh4.ggpht.com/svsport/RsdQVl0CC2 ... imgmax=320

Surevat(?) vanhemmat paavin vierailun jälkeen 30.5.
Kun etsii toisen parasta, löytää omansa.
- Platon -

Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11961
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

Niin, nyt sitten puuttuu vielä se kuuluisa totuus, mistä on ollut kyse koko jutussa. Madeleinehan ei vielä ole löytynyt. Älkääkä sortuko helppoihin nakkeihin mielikuvituksessanne. Asia voi olla mielenkiintoisempi kuin osaatte arvatakaan. Kuva on vanhempien Marokon matkalta.

Viimeistään tässä vaiheessa ihmisten pitää hylätä tämä psykologiseksi järjestetty vastakkain asettelu - syyllisiä vaiko syyttömiä?

Albert Einsteinia siteeratakseni: kahden pisteen lyhyin välimatka ei ole jana vaan kaari.

Totuus ei löydy ääripäistä vaan puolesta välistä.
Alethes doksa meta logu

debbie

Viesti Kirjoittaja debbie »

Joo, oli varmasti hyvin tärkeää käydä Marokossa mutta jättää vastaamatta poliisin kysymyksiin. Ja löytyihän sieltä Marokosta yksi vaaleatukkainen pikkutyttö, jonka vanhemmat sitten joutuivat todistamaan, että lapsi on heidän.
Se on kova paikka, kun lapsella on eri väriset hiukset kuin vanhemmilla! :x

Lukittu