Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
tokkaukko kirjoitti: ↑Su Kesä 27, 2021 11:23 am
Saa kait sitä puhua mitä huvittaa ku ei ole näyttöä. Sitähän voi käydä vaikka tunnustamassa ja perua puheensa vartin päästä.Ei se ole sen kummempaa kun ei ole mitään näyttöä.
Toki jos sattuukin kertomaan jotain kriittistä, kuten ruumiin sijainnin tai jotain yksityiskohtia mitkä eivät ole julkisuudessa tiedossa, niin peruminen ei olekaan ihan läpihuutojuttu enää....
Totta kai, jos kertoo jotain, mitä ei ole jo julkisesti tiedossa olevana faktana vaan ainoastaan poliisin ja tekijän tiedossa olevaa, niin sitten on suurennuslasin alla. Ja syystäkin.
Mutta sitten on nämä tunnustajat. Vaikka ei tähän juttuun tai edes Suomeen liitykään, niin taisin jostain sivusilmällä nähdä Olof Palmen murhan tunnustaneiden tämänhetkiseksi määräksi noin 150. Ja kaikki ne on pitänyt rajata pois ja poliisin heille löytää alibi. On siinäkin ollut hitonmoinen työ.
Toivottavasti pitäisi paikkansa tuo huhu, että kunnon vihjettä olisi tullut poliisille Anttiin liittyen. Nyt ehdottomasti kaikki, joilla mitään tietoa asiasta, pienetkin vihjeet kannattaa ilmoittaa poliisille.
Kuuntelen Maanantaimysteeriä (21.6.21), ja sen myötä yhä herättää ihmetystä, että Jani on Antin katoamisen jälkeen mennyt Antin autolle tarkistamaan onko Antin puhelin siellä. Eli hänen olisi täytynyt tietää, että auto on jo romuutettu, ja jäänyt tien poskeen ottaen huomioon silminnäkijähavainnot. Antoiko Jani selitystä, miksi auto romuutettiin? Kyseltiinkö edes? Hänen on täytynyt auton hajoittamisesta tietää, kun on kerran auton kyydissäkin ollut tuolloin. En millään hyvällä tahdollakaan kykene ymmärtämään, miten joillakin ei kelloja soita tietyt asiat tässä Janin kerronnassa, miten jonkun mielestä tämä voisi olla normaali katoaminen.
Ennenkuin katoamisilmoitus tehty, todennäköisesti Jani käynyt kertomassa poliisille, että Antti taisi jäädä metsään. > Miten Jani on voinut tuolloin tietää, että Antti olisi edes mennyt metsään?
Hyvä, että poliisissa on heräilty mediassa/somessa täysin aiheesta annosteltuun kritiikkiin. Kuitenkaan itse en pitänyt lainkaan siitä, että Halme ylisti kuinka hyvin asiaa on hoidettu alusta lähtien. Täyttä puppua! Harva yltäisi yrittämälläkään tuollaiseen täydelliseen ryssimissaavutukseen, mihin ylsi rikosylikomisaario (joka titteli on hänelle häpeäksi) Jaakko Mäkelä. Raivostuttavaa lukea kuinka tätä vielä virkaveli kehuu, kun tyhmäkin tajuaa, mikä on asian laita.
Jos ja kun muu ei auta, niin tapausta huudatetaan mediassa jatkossakin, kriittisyys muistaen, ja tahti vain yltyy jatkossa -kunnes tämä Antin katoaminen ratkeaa, tai kunnes paikallispoliisi ymmärtää pyytää KRP:lta apua, mikä on jo melkoinen ihme, että ei vieläkään olla tajuttu sitä pyytää.
Myöskään virkavirheitä ei sovi unohtaa, niistä ainoatakaan, kun media laulaa. Antin katoamisen on selvittävä!
Tämä juttu tykkää pyöriä päässä vuosi toisensa jälkeen ja jotenkin kylmää miettiä kaikkia mahdollisuuksia.
Oliko tästä olemassa jotain tapahtumien ja havaintojen aikajanaa jossain?
I tried to be normal once.
Worst two minutes of my life.
Lagertha kirjoitti: ↑Ti Kesä 29, 2021 2:18 am
Juuri näin; tämä ei unohdu.
Pelottaa että näin käy. Välillä luullaan että lämpiää kunnes taas asia unohtuu ja Lapin poliisit ei halua saadakaan mitään aikaan niin juttu ei selviä ikinä ja tekijät nauraa partaansa.
Aiemmin ollut adressista puhetta joka jäänyt puheen tasolle. Jospa sen laittaisin tässä joutessa tulille > sillä voisi saada näkyvyyttä lisää > se voisi poikia liikehdintää asiaan
Ryhmäydytäänkö asiassa sen verran, että laittaisitte avuksi 4.7.asti tänne ehdolle asiallisia ehdotelmia:
A. Konkreettisia asioita tapaukseen liittyen, MITÄ nettiadressilla PYRITÄÄN SAAVUTTAMAAN.
B. KENELLE päättäjälle adressi olisi järkevin luovuttaa.
Lagertha kirjoitti: ↑Ti Kesä 29, 2021 2:18 am
Juuri näin; tämä ei unohdu.
Pelottaa että näin käy. Välillä luullaan että lämpiää kunnes taas asia unohtuu ja Lapin poliisit ei halua saadakaan mitään aikaan niin juttu ei selviä ikinä ja tekijät nauraa partaansa.
No, hieman meinasi vetää huuruun, kun lukaisin poliisi Halmeen kommenttia sekä kollegansa Jaakko Mäkelän suoranaista ylistystä, kuinka tässä Antin tapauksessa on alusta asti toimittu normaalikäytänteen mukaan, kaikki hoidettu niin kuin pitääkin, asiallisesti, blaa blaa blaa... Mikään ei tule tuolta suunnalta muuttumaan, ikinä, jos odotetaan, odotetaan lisää, toivotaan, ja vielä vähän odotetaan.
Kyllä Antin tapausta pidetään kuitenkin pinnalla, tämän ei anneta unohtua. Tarpeeksi kun media laulattaa tätä jatkuvalla syötöllä, niin hankala on Mäkelän, Harjun, Haatajan ja Halmeen unohtaa. Tähän päteekin sananlasku: minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.
Karia Mallio kirjoitti: ↑Ke Touko 12, 2021 3:56 pm
Muistanko oikein, että tuosta Antin autosta olisi varastettu pelkääjän puolen etupenkki?
Poliisk saisi kyllä tuon auton tutkia ihan perin pohjin, vaikka aikaa kulunut. Löytäisiköhän ruumiskoira tuolta mitään?
No penkki varmaan kyllä poistettu eritteiden takia. Eli todiste viety. Ja puskuri varmaan irronnut kun paukastu ajaa päälle.
Sitä minäki mietin, että kun penkki viety niin siinä on varmaan jotain ollu mitä ei ole tahdottu kenenkään tutkivan tarkempaa. Onko kellään tietoa onko koiria käytetty auton tutkintaan?
Kuulin, että Antin tapauksesta on Aavedatan tekijöille laitettu jokin aika sitten toivetta, että Antin tapauksesta tehtäisiin jakso. Toivottavasti tehtäisiin, nostaisi Antin katoamista esille varmasti lisää.
Joakim Lindholm, ex-poliisi, pitää poliisienrikokset -blogia. Myös minfossa keskustelee aktiivisesti. Hälle kannattaisi vinkata Antin tapauksen pääkohdat poliisin alun toimintaan liittyen, pelkkä epäily riittää. > apunaan media tutkimassa poliisien rikoksia, riittää pelkät epäilytiedot kun ilmoittaa > kiinnostunut kaikista poliisien tekemistä rikoksista > selvittävät, etsivät tietoa, tutkivat.. >>Jos jotain näyttöä löytyisi, tapaus nousisi tapetille aika mukavasti.
Still love kirjoitti: ↑Ke Kesä 30, 2021 4:45 pm
Aiemmin ollut adressista puhetta joka jäänyt puheen tasolle. Jospa sen laittaisin tässä joutessa tulille > sillä voisi saada näkyvyyttä lisää > se voisi poikia liikehdintää asiaan
Ryhmäydytäänkö asiassa sen verran, että laittaisitte avuksi 4.7.asti tänne ehdolle asiallisia ehdotelmia:
A. Konkreettisia asioita tapaukseen liittyen, MITÄ nettiadressilla PYRITÄÄN SAAVUTTAMAAN.
B. KENELLE päättäjälle adressi olisi järkevin luovuttaa.
Toki itsekin otan selvää näistä kohdista A. ja B.
Ensinnäkin mielestäni koko tutkinta tulisi luovuttaa KRP:lle. Sitten vasta toimiin Antin kohtalon selvittämiseksi, jotta asiat tutkitaan oikeasti puolueettomasti.
1.Minusta tuon Antin auton ja 2. Antin silloisen asunnon tutkiminen perusteellisesti ja koirien kanssa olisi aiheellista. Onhan vuosien jälkeenkin koiran kanssa löydetty jälkiä.
3. Myös naapurin ja KAIKKIEN sen vuorokauden aikana Antin kanssa millään tavoin tekemisissä olleiden kuuleminen olisi tärkeää.
4. Nuotiopaikan tutkinta, josta luut löytyi.
Siitä en oikein osaa sanoa mitään kenelle adressi kannattaisi luovuttaa. En tiedä onko mahdollista edes, mutta Sauli Niinistölle itselleen ehdottaisin
Itsellä mieleen tulee että ensin kirjoittaa kuvauksen tapahtuneesta. Sitten kirjoittaa epäkohdat ja kaikki nämä outoudet ihan vaikka ranskalaisilla viivoilla listaten.
Sitten ihan kysymyslauseita näihin epäkohtiin liittyen.
Ja sisäministerille laittaisin.
Muistelisin lukeneeni jostain, että talo jossa Antti asui, on sittemmin purettu. Olisi todella ollut tärkeää että Antin asunto olisi tutkittu kunnolla.
Antin siskon julkisia Facebook-päivityksiä hyödyntämällä, ja samoin YLEn Kadonneet-sarjan ja Discoveryn Kadonneet Suomi-sarjan jaksoissa ilmi tulleita seikkoja voisi myös kirjata adressiin.
Mulla ei nyt järki toimi sen suhteen kelle adressi tarkalleen olisi hyvä toimittaa, mutta todellakin toivon että adressi tehdään. Aion ehdottomasti allekirjoittaa sen ja levittää sanaa siitä eteenpäin, jotta mahdollisimman moni allekirjoittaisi sen.
Hmmm... mietin kansalaisaloitetta, jolla ehdotetaan lakiin lisättäväksi, että jonkun x ajan kuluttua katoamistapaukset, joihin liittyy henkirikosepäily ja jota paikallispoliisi ei ole saanut edistettyä, saatetaan joko toisen poliisipiirin tai KRP:n tutkintaan ilman paikallispoliisin aloitetta.
No mihin lakiin tällaista lisäystä voisi ehdottaa? En tunne rikoslakia tai esitutkintalakia niin hyvin, että osaisin sanoa mihin lakiin lisäys olisi tarpeen.
Pelkällä adressilla tuskin päästään pitkälle. Mutta kansalaisaloite voisi olla parempi väylä asioiden edistämiseen.
