Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Spekulointia kadonneista henkilöistä.
Avatar
pupu77
Susikoski
Viestit: 42
Liittynyt: Ke Marras 24, 2021 12:43 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja pupu77 »

Nhveahc kirjoitti:
Ma Joulu 06, 2021 9:21 pm
Miksi muuten Antti vasikoi mökkimurroista? Ajattelisi, että olisi tajunnut laittavansa itsensä vaaraan.
Esim. jos on tullut huono omatunto ja ei ole sen enempää miettinyt vasikoivansa muita vaan halunnut kertoa totuuden.
Usein saattaa olla hankala erota porukasta sosiaalisen paineen/tilanteen vuoksi, ehkä Antti on saattanut ajatella totuuden kertomisen auttavan pääsemään eroon ko. klikistä.

Antti on saattanut olla hyväuskoinen, joka ei sinällään ole ollenkaan huono luonteenpiirre - päinvastoin, ja ajatella ettei tämä äärimmäinen teko tulisi mieleen henkilöille , joiden tekemisistä yhdessä omien asioiden kanssa on mahdollisesti puhunut, ja siinä tullaankin siihen mahdolliseen motiiviin, saattanut olla pikaistuksissaan tehty siitäkin huolimatta , että mahdollisesti kadotettu ruumis. Mitä nopeammin tekijä käy tunnustamassa , sitä nopeammin elämä palaa raiteilleen 🚂
Kerran luulin erehtyneeni, mutta olin väärässä :roll:

Avatar
pupu77
Susikoski
Viestit: 42
Liittynyt: Ke Marras 24, 2021 12:43 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja pupu77 »

Still love:
Tuo on myös oleellinen seikka, minkä edellinen toi esille vasikointiin liittyen. Milloinkahan Janille, Raimolle ym.paljastui, että A.on heistä vasikoinut?

vastaan: luulisi että tieto mennyt heille aikalailla heti kun heitä kuulusteltu, poliisin on puhuttava totta kuulustelussa ja varmasti asia on tuotu heille ilmi kysyttäessä heiltä omin sanoin - miten se meni?
En osaa vastata kuinka pitkät tutkintajonot tapauksen tutkineella taholla ollut, ilmeisesti pitkät (paljon hommia?), olikö mökkimurto-juttuja tutkittu jo etukäteen vai käynnistyivätkö Antin tunnustuksesta, uteliaana ihmisenä kiinnostaisi myös tietää ketkä olivat nämä mökin omistajat joihin murtauduttiin.
Kerran luulin erehtyneeni, mutta olin väärässä :roll:

Avatar
pupu77
Susikoski
Viestit: 42
Liittynyt: Ke Marras 24, 2021 12:43 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja pupu77 »

persearska kirjoitti:
Ma Joulu 06, 2021 6:08 pm

Metelin voimakkuus on kuulijan korvien välissä.
Harhainen naapuri soitti metelistä poliisit useamman kerran.
Harmi vaan kun ei oltu katsomassa poliisien käyntiä koko viinonloppuna.
sekin on totta , että jollekin on tavanomaista puhua kovempi äänisesti ja toisesta se kuulostaa tosi kovalle.
Mainitsit naapurin soittaneen useamman kerran, tarkoititko soittiko tämä naapuri saman illan aikana vai esim. viikon tai kuukauden välein usein?
Kerran luulin erehtyneeni, mutta olin väärässä :roll:

Still love
Roger Murtaugh
Viestit: 881
Liittynyt: Su Syys 02, 2018 12:00 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Still love »

^ ^ Fiksu poliisi ei kyllä ensi tilassa kerro porukkaan kuuluneen lavertelusta, ja saata tätä vaaraan tieten tahtoen. Lapin poliisin kohdalla hankala sanoa, miten on käynyt, näyttää julkinen ulosanti & tutkinta olleen ainakin huoletonta ja laiminlyötyä, että en menisi takuuseen ovatko kertoneet sitten mitä kuulusteluissa näille muille..

Syitä vasikointiin voi olla myös esimerkiksi pelko,koettu kiristys, tai tieto jostain isommasta hommasta..
Viimeksi muokannut Still love, Ma Joulu 06, 2021 10:41 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Avatar
pupu77
Susikoski
Viestit: 42
Liittynyt: Ke Marras 24, 2021 12:43 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja pupu77 »

Criminal Minds kirjoitti:
Ma Joulu 06, 2021 9:32 pm
Nhveahc kirjoitti:
Ma Joulu 06, 2021 9:21 pm
Miksi muuten Antti vasikoi mökkimurroista? Ajattelisi, että olisi tajunnut laittavansa itsensä vaaraan.
Niinpä. Ja miksi lähti bileisiin tyyppien kanssa jotka on juuri poliisille vasikoinut?
Ei sitä ihminen varmasti lähtisikään, kun tullaan kotoa hakemaan ei usein ole vaihtoehtoa kuin lähteä.
Kerran luulin erehtyneeni, mutta olin väärässä :roll:

Foxie
Sofia Karppi
Viestit: 440
Liittynyt: La Elo 07, 2010 8:32 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Foxie »

pupu77 kirjoitti:
To Joulu 02, 2021 9:52 pm
Löydettiinkö kanootti katoamispäivänä? klo.10 ?
Näin mun käsittääkseni.
pupu77 kirjoitti:
To Joulu 02, 2021 9:52 pm
Onko löytäjänä kyse samasta rajavartijasta joka puhutellut autolijoita?
Tuskinpa! Miksi hän olisi mennyt vapaillaan johonkin joenvarteen könyämään?

niinaina
Susikoski
Viestit: 43
Liittynyt: Ti Marras 30, 2021 3:17 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja niinaina »

Esiintyykö J oikeasti videolla? Antin sisko varmaan pystyisi tämän kertomaan kun on ilmeisesti J:n tai ainakin jonkun näistä antin kavereist tavannut.

niinaina
Susikoski
Viestit: 43
Liittynyt: Ti Marras 30, 2021 3:17 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja niinaina »

niinaina kirjoitti:
Ti Joulu 07, 2021 1:00 am
Esiintyykö J oikeasti videolla? Antin sisko varmaan pystyisi tämän kertomaan kun on ilmeisesti J:n tai ainakin jonkun näistä antin kavereist tavannut.
Tarkoitan siis sitä venevideota.

aumari
Vic Mackey
Viestit: 1976
Liittynyt: Ke Touko 22, 2013 1:46 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja aumari »

Still love kirjoitti:
Ma Joulu 06, 2021 10:40 pm
^ ^ Fiksu poliisi ei kyllä ensi tilassa kerro porukkaan kuuluneen lavertelusta, ja saata tätä vaaraan tieten tahtoen. Lapin poliisin kohdalla hankala sanoa, miten on käynyt, näyttää julkinen ulosanti & tutkinta olleen ainakin huoletonta ja laiminlyötyä, että en menisi takuuseen ovatko kertoneet sitten mitä kuulusteluissa näille muille..

Syitä vasikointiin voi olla myös esimerkiksi pelko,koettu kiristys, tai tieto jostain isommasta hommasta..
Ehkä joku suulas poliisi on paljastanut tyypeille Antin vasikoineen. Kun eikös jollakin kaveriporukassa ollut kytköksiä (sukua) johonkin poliisiin. Semmoisia venkuloita jotkut jepet, ettei aina rehellisyys ole mielessä. Mökkeilevätkin ja hommaavat hesalaisia naisia sinne, vissiin siivoamaan, kai...

Lapinlapsi
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 13
Liittynyt: To Joulu 02, 2021 6:13 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Lapinlapsi »

Uutena sivustolla, mutta suurimman osan ketjusta lukeneena ja juttua paljon seuranneena haluaisin tuoda vähän omia ajatuksia keskusteluun.
Olen itse lapista ja asun täällä myös, tämä juttu on alusta saakka ollut minulle todella tärkeä...
Olen asunut sekä etelälapissa, että pohjoislapissa. Ivalossakin viettänyt paljon aikaa.

Luonnollisesti ensimmäinen ajatus on, että poliisin toiminta on jokseenkin naurettavaa. Mielestäni on aika selkeää, että asiat eivät menneet, kuten paikallaolleet ovat väittäneet.

Yksi tärkeä huomio on tämä. Olen ollut poikaporukassa, jossa välimatkojen takia öisin ja kaljotellessa ajellaan pitkin kairoja. Heistä osa poromiehiäkin. Se on aivan tavallista täällä. Mikä on kuitenkin mielestäni jokseenkin tavatonta, on että kaverit eivät ole ns pitäneet toisista huolta. Nyt on kyse tuolloin nuorista jannuista; se yksi tyyppi joka autoa ajaa, on joko selvinpäin tai tarpeeksi selvä olemaan se joka viimeistään huolehtii että koko sakki on kyydissä tai muuten selvillä menoistaan... Se voi olla vastaavasti myös kuka tahansa porukasta, vaikkei parhaita kavereita oltaiskaan. Jos joku meistä metsään lähtisi talsimaan lokakuussa Ivalossa, niin vaikka olis sanaharkkaakin, niin kaveri haettais pois ja otettais vaikka väkisin mukaan.
(hassu sana tuo väkisin, koska niin. Anttihan ei metsään kävellyt) Tämä kaverista huolen pitäminen on ihan perusjuttu; lokakuu, erämaat... Siis sää voi etelälapissakin olla tuolloin jo petollinen ja äkistikin vaihteleva.

Sitten tulee tämä, että kuvittelisin, että kaverit olisivat menneet selvettyään tai mahdollisimman pian katsomaan/etsimään Anttia, ihmetelleet missä hän on ja mitä tapahtui. Ja luonnollisesti tätä hommaa olisi jatkunut hamaan hautaan saakka, jos hän tuolla tavalla vain katosi metsään jäljettömiin. Mutta nämä kaverit ovat sittemmin jopa kuulemani mukaan sabotoineet etsintöjä, eivät ole osallistuneet, eivät ole kaivanneet saati Antista puhuneet. Somessakin ovat piiloutuneet. Miksi? Eiköhän sen luulisi olevan poliisillekin selvä asia.

Angelilaiset ovat sitten taas kommentoineet, etteivät halua kommentoida mitenkään, olen kuullut tämän paikalliselta. Miksi?

Tuntuu, että tässä sopassa useampi, kuin yksi tietää mitä oikeasti tapahtui.

Onko poliisi jutussa mukana? Jaa a. Ensimmäinen huomioni on se, että lapissa pienillä paikkakunnilla ihmiset tuntevat toisensa ja poliiseistakin tiedetään monesti enemmän, kuin nimi. Perheenjäsenet esimerkiksi. En sulje pois sitä, etteikö poliisi voisi keissin kohdalla olla helvetin korruptoitunut, mutta yksi ajatukseni on, että tutkinnanjohtaja on voinut saada jonkin uhkauksen perhettään kohtaan ja on näin sanotusti kahden tulen välissä. Sekin on mahdollista, ettei näyttöä yksinkertaisesti ole, että pitäisi olla se ruumis. Nojoo, selvää huttua.
Poliisien kommentit tai ei kommentit puhuvat kyllä sen puolesta ja tulee tunnelma, että tietävät hekin jotakin. Joskus on sellainen tilanne, että tiedetään, mutta ei ole todisteita.

Mitä tulee joihinkin tuumailuihin poromiehistä, niin, kyllä he osaavat tappaa, nylkeä ja paloitella eläimen. Se on vissi, mutta eläin on kuitenkin eläin ja se ei kenestäkään ihmisen paloittelijaa tee. Poromiehet eivät aivan 100% ole lainsuojattomia korpilakia noudattavia metsäläisiä (toki heitäkin on moneksi). Poliisin ja poromiesten välit taasen eivät välttämättä ole loisteliaat missään; eikös tässä jutussa ole isossa osassa juuri poliisit ja poromiehiä? Näin olen ymmärtänyt.

Onko koko lapin poliisilaitos korruptoitunut? Hmm. Jos olette joskus katsoneet Taivaan Tulet sarjaa, siinä uudelle paikkakunnan poliisille tulee nopeasti selväksi, että asiat menevät täällä vähän eri tavalla kuin Pasilassa. Etenkin pienemmillä paikkakunnilla. Olen tämän varmistanut henkilökohtaisesti tuntemaltani poliisilta, ja kyllä vain, toimintatavat ovat jokseenkin erit... Se ei kuitenkaan tarkoita, että poliisi olisi automaattisesti korruptoitunut. Luonnonolosuhteet ja etäisyydet hankaloittavat työtä, ja se on vuosien mittaan muotoutunut varmasti lakien ja asetusten puitteissa nykyiseen muottiinsa. Lapin poliisit eivät myöskään läheskään ole itse lappilaisia, vaan täällä on paljon muualta tulleita, joka omalta osaltaan muovaa asiaa myös. Eli ei voi sanoa, että poliisi olisi täysin hyödytön saati lainsuojaton. 😂 Aivan hyödytön pointti mutta sanottu.

Mitä tulee tähän Ivalon poliisiin, niin en tiedä edes mitä sanoa. Mielestäni tämä koko homma on yhtä suurta pelleilyä, tai sitten vain yksinkertaisesti on jotakin, mitä julkisuuteen ei kerrota. Ja koska KRP:tä on haaveiltu tähän juttuun, eivätkä he ota koppia, tietääkö poliisi ylipääätään jotakin julkisuudesta ulos jäänyttä asiaa, joka on tapauksen kannalta ratkaiseva. JOS näin on, miten helvetissä tämä ei selviä?? Miten ei löydy mitään?

Onko Antti maastossa, josta häntä etsitään. En usko. Ei hän kävellyt minnekään ja kuollut. Pohjoislapissa homma menee näin. Kun näet pienen joen/puron ja seuraat sitä se laskee aina isompaan ja vie aina asutusten lähelle. En ole tutkinut karttaa tarpeeksi voidakseni vannoa, että Antti olisi voinut tehdä noin ja löytänyt ilman tolkutonta matkaa asutusta, mutta yritän havainnollistaa sitä, että eksyminen, sitten hypotermiaan tmv kuoleminen ja ruumiin totaalinen katoaminen ei vaan ole mahdollista.
Mitä tulee petoihin, väittäisin että lapissa varsinkin vielä tuolloin pedot todellakin välttivät ihmisen hajua ylipäätään. Ja onko tuolla seudulla minkälainen petokanta ollutkaan? Haaskat ovat toki eri asia, mutta kyllähän ihmisestä silti jää jotakin...
Jos Anttia on erämaasta laajasti etsitty katoamisen aikoihin, on varmaan turvallista väittää, että jotain olisi pitänyt löytyä. Siis jotain. Mitä tahansa. Mutta minkälaisia etsinnät ovat tosipuheessa silloin olleet? Ja jos maastoa nyt haravoidaan samalla tavalla näissä etsinnöissä, niin ei varmasti mitään löydy. Jumalatonta resurssien hukkaamista ja paskan lätinää.
Erämaat ovat laajoja, mutta tuolloin alkaa olla myös erotusaika kiivaasti käsillä ja poromiehet ettoavat poroja kasaan. Ei siellä liian monta kääntämätöntä kiveä ole ollut tuon lokakuun-joulukuun välillä. Kyllä siellä on etsimättäkin kuljettu.

Oma ajatukseni ja spekulaationi on, että ensinnäkin kavereiden antama aikajana on hevonkukkua. Toisekseen Antti on todennäköisesti joko jollakin ilveellä Inarijärven pohjassa, jokiteoriaan en usko, koska monet joet ovat aika matalia sielläpäin ym.. Tai sitten hänet on haudattu jonnekin. Se poromiesten jätepaikka, minkälainen ainakin Skalluvaarasta Utsjoelta löytyy on hyvä mahdollisuus. (En tiedä onko se edes Eu-hyväksytty), mutta en tiedä onko noilla paliskunnilla sellaista. Se haju on niin karmiva ja sääolot kohta lokakuussa sellaiset että pikkuvaivalla miksei saisi ihmisen piilotettua?
Uskon kuitenkin vahvimmin teoriaan, että Antti on haudattu tai jotenkin piilotettu. Oliko maa jo jäässä? Oliko kaivaminen hankalaa? Onko näiden kaverusten tiluksia saati muita paikkoja tutkittu, etsitty?

Ja mihin Antti kuoli. Tuliko kavereilla riitaa, joka yltyi tappeluksi esimerkiksi ketjuissa esitetyistä syistä; vasikoinnista tai mistä vain, ja humalatilassa sitten sattunut vahinko. Tai miksi vahinkokaan välttämättä, ehkä se joku hermostui niin paljon, että silmissä sumeni. Ei se mahdotonta ole. Sitten tuli hätä ja koko jengi tietää tapahtumat ja yhdessä sovitaan, että hoidetaan tämä näin, niinkun on hoidettu ja sovittu ettei puhuta. Oli kuinka tiivis porukka tai ei, niin onhan se mahdollista. Jos jonnekin haluaisin ihmisen hävittää jäljettömiin, menisin pohjoiseen Lappiin. Ihan simppeliä. Laajat erämaat ja paljon erilaisia mahdollisuuksia. Ei tarvi nakata roskikseen tai vast. Ovatko tyypit ajatelleet näin; ei sitä ikinä löydetä. No miksipä he muuten salailisivat.

Toki olen muitakin teorioita miettinyt ja kaikkihan on mahdollista, paitsi se
Että Antti Hanhivaara vain katosi metsään, eikä kukaan tiedä mitään.

Mitä tulee silminnäkijähavaintoihin, sanoisin että sekin vaikuttaa olevan aika bullshittiä. Se ylellä oleva pätkä Antin katoamisesta, jossa aikajanaa käydään läpi ja sitten ollaan, että ei ole rikosta tapahtunut. Huhhuh. Yrittäisivät edes. Ihan pöljäkin näkee, että mikään luonnollinen katosi metsään juttu tämä ei ole.

Eilisaamu
Martin Riggs
Viestit: 626
Liittynyt: To Touko 15, 2008 11:06 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Eilisaamu »

Tervetuloa Lapinlapsi mukaan kirjoittamaan, hyvä teksti ja spekulointia.
Kyllä joku taustalla on että poliisi ei juttua ota selvittääkseen eikä keissi siirry KRP:lle. Tarttumapintaa on vaikka kuinka. Se että mikä se asia siellä taustalla on, sitä ei tiedä kuin viranomaiset. Vaikuttaisi että sen täytyisi olla joku asia jonka taakse lainpuitteissa viranomaiset voivat jättäytyä, sillä luulisi näin suurta huomiota ja yleisön painetta saaneen tapauksen joku viranomais taho alkavan selvittää ja kiinnostua asiasta.
Spekuloin jo aikaisemmin, voisiko olla sopimus. En keksi muuta. Pojat antaneet arvokkaita tietoja Lapin huumekartellista ja poliisi (sukulaismies poliisi puhunut ylemmälle taholle) antanut ymmärtää että tietoja vastaan "Antti käveli metsään". Poliisit saaneet kiinni merkittäviä rajan yli tulevia huumekytköksiä, ja näiden vuoksi viranomaiset kiertävät Antin katoamisen,-luvattu mikä luvattu.

tutkijax
Agentti Scully
Viestit: 664
Liittynyt: To Heinä 14, 2016 1:47 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja tutkijax »

Eilisaamu kirjoitti:
Ke Joulu 08, 2021 4:24 pm
Tervetuloa Lapinlapsi mukaan kirjoittamaan, hyvä teksti ja spekulointia.
Kyllä joku taustalla on että poliisi ei juttua ota selvittääkseen eikä keissi siirry KRP:lle. Tarttumapintaa on vaikka kuinka. Se että mikä se asia siellä taustalla on, sitä ei tiedä kuin viranomaiset. Vaikuttaisi että sen täytyisi olla joku asia jonka taakse lainpuitteissa viranomaiset voivat jättäytyä, sillä luulisi näin suurta huomiota ja yleisön painetta saaneen tapauksen joku viranomais taho alkavan selvittää ja kiinnostua asiasta.
Spekuloin jo aikaisemmin, voisiko olla sopimus. En keksi muuta. Pojat antaneet arvokkaita tietoja Lapin huumekartellista ja poliisi (sukulaismies poliisi puhunut ylemmälle taholle) antanut ymmärtää että tietoja vastaan "Antti käveli metsään". Poliisit saaneet kiinni merkittäviä rajan yli tulevia huumekytköksiä, ja näiden vuoksi viranomaiset kiertävät Antin katoamisen,-luvattu mikä luvattu.
Aika hurja sopimus jos henkirikos kuitataan sillä. Mutta kai täällä on kaikki mahdollista, varsinkin Lapissa. 🤷‍♂️

Lapinlapsi
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 13
Liittynyt: To Joulu 02, 2021 6:13 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Lapinlapsi »

Jälkeeni tulleista kommenteista.. hmm.. Niin no mahdollistahan se on, tuskin kuitenkaan sopimuksella/syytesuojalla mikä jenkkilässä on käsittääkseni tavallista Suomessa liion menetellään. En toki tiedä sitä, ajatus vain, mutta itse näkisin että konkreettisten todisteiden puuttuminen vaikuttaa nyt jollakin tavalla. Tuskinpa tai sitten ehkä onkin kaverit sanoneet poliisille että saattaa sunkin lapset päätyä samanlaiseen kuoppaan, ja poliisi ehkä tässä sitten siirtynyt niihin huumekuvioihin ja saanut näiltä ks tyypeiltä jonkinlaista tietoa asiasta... Että kyllä se ainakin voi käsittääkseni Suomessakin tapahtua, että on henkirikos tapahtunut, mutta ilman ruumista, tekovälinettä tai suoraan osoitettua tekijää saada selville, niin kädettömiä ollaan. Ehkäpä asiaan jotenkin liittyy se miten keissiä alun alkaen tutkittiin simppelisti katoamisena ja todisteet jäivät näin tutkimatta kunnolla esim Antin auto, joka olisi pitänyt syynätä hanskat kädessä ja eristää. Että ne vähäisetkin todisteet on ns pilalla, koska siellä on käynyt ketä sattuu auton luon koskemassa tavaroihin ym, mutta onko poliisi ottanut sormenjälkiä tai tutkinut muita tällaisia periaatteessa ihan perusjuttuja autosta. Ei ole ainakaan koskaan kukaan sanonut, että autoa olisi mitenkään tutkittu. Ja samapa tuo kun todisteet on tod.näk pilalla, kun siellä niitä ihmisiä oli käynyt... Antin asuntokin olisi pitänyt tutkia, enemmän ihmisiä puhuttaa ja kuulla. Mutta kun alussa perseiltiin, niin tässä vaiheessa aikalailla mahdotonta saada sitten niitä todisteita.

Huhuja liikkuu Ivalossa paljon, alusta asti on suinkin huumevaihtoehto ollut mukana myös? Kyllä se järkeen käy. Yksi asia tuli vielä mieleeni omasta viestistäni, jonka unohdin mainita. Mitä olen Ivalolaisilta tutuilta ja jopa omalta sukulaiseltani kysynyt, ovat nämä olleet vaitonaisia/eivät edes ole sanoneet mitään. Tullut jotenkin itsellekin sellainen hyytävä olo, että parempi kun ei kysele.

Jälleen tämäkin vain omaa spekulaatiota.

Eilisaamu
Martin Riggs
Viestit: 626
Liittynyt: To Touko 15, 2008 11:06 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Eilisaamu »

Toki oudoltahan se sellainen sopimus kuulostaa, liian oudolta ollakseen totta. Mutta liian outoja kuvioita sattuu, ihan Suomessakin, esim tapaus Aarnio.
Kuten sanoin en vain keksi mitään mikä poliisien toiminnan juuri tässä Antin tapauksessa tekee näin tekemättömäksi. Tapahtumissa kuitenkin jätetty huomiotta silminnäköijöitä, selvittämättä ristiriitaisuuksia kertomuksissa, välinpitämättömyys todistusaineistoon ja ylipäätään tapauksen kulminointi, mihinkään ei tartuta.
Onko muita ideoita jollain miksi viranomaiset ei tapausta halua tutkia, tai ne jotka haluaisivat, eivät pysty? Suuri yleisö haluaa vastauksia ilmassa leijuviin kysymyksiin, miksi poliisi ei niitä anna, vaan katkaisee keskustelun lauseeseen " Antti meni metsään"?

tutkijax
Agentti Scully
Viestit: 664
Liittynyt: To Heinä 14, 2016 1:47 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja tutkijax »

Huhuja liikkuu Ivalossa paljon, alusta asti on suinkin huumevaihtoehto ollut mukana myös? Kyllä se järkeen käy. Yksi asia tuli vielä mieleeni omasta viestistäni, jonka unohdin mainita. Mitä olen Ivalolaisilta tutuilta ja jopa omalta sukulaiseltani kysynyt, ovat nämä olleet vaitonaisia/eivät edes ole sanoneet mitään. Tullut jotenkin itsellekin sellainen hyytävä olo, että parempi kun ei kysele.

Jälleen tämäkin vain omaa spekulaatiota.
[/quote]

Tuosta vaitonaisuudesta paljon kanssa kokemusta, ja se on kyllä jotenkin ihan käsittämätöntä, ihan ku koko kylä ois yhdessä päättänyt että asia lakaistaan maton alle.

Yhteisön edun takia, niiku taivaantulissa ;)

Vastaa Viestiin