Nämä on lainauksia minun muistiinpanoistani, ja perustuvat Antista tehtyihin ohjelmiin ja lehtijuttuihin:
Mäkelä kertoi, että kanootti oli löytynyt 14.10. klo kymmenen aikaan aamulla ja silminnäkijähavaintojen mukaan Antti oli nähty kävelemässä yhdentoista aikaan.
Mäkelä ei usko kanootin liittyvän mitenkään Antin katoamiseen. Vesistö on tutkittu Mäkelän mukaan ja joki oli katoamisaikaan suvantokohdista jäässä,
joten vesistö on katsottu helikopterista. Seuraavana keväänä vesistö on tutkittu uudelleen "ja tota lentäen helikopterista,
se on kirkasvetinen joki, sieltä näkee jos jotakin pohjassa on. Se on erittäin matala joki. Jokea ei ole naarattu ja tähän päivään mennessä,
jos joku ois joessa ollut niin olisi löytynyt.", kommentoi Mäkelä.
Antin äiti kertoi käyneensä kanootin löytöpaikalla samoihin aikoihin ja joen virranneen vapaana.
Niin että Mäkelän mukaan ainakin Antti olisi lähistön joesta löytynyt, jos sinne olisi hukkunut. Helikopterista olisi helposti ruumiin nähnyt.
Ja sitten tuohon kanoottiin: On se hassua, ettei Mäkelä usko kanootin liittyvän Antin katoamiseen, mutta sen sijaan sinne metsään on Mäkelän mukaan todennäköisimmin kävellyt Antti, ei kukaan muu.
Kuka sen kanootin btw päästi irti? Ei siis ainakaan Antti
"
- Autossa ollut kaveri kertoo kuulustelupöytäkirjan mukaan autoon tulleen outoa porukkaa ja heidän menneen outoon mökkiin. Tiedämme, että kaveri oli viettänyt kyseisessä mökissä useita kesiä ja nämä tuntemattomat ihmiset olivat hänen lapsuudenkavereitaan, Kaisa sanoo.
(Kaisa = Antin äiti)
Kylläpäs on huonomuistisia kavereita, kun eivät edes muista kenen mökkiin ovat menneet.
". – Täällä pohjoisessa riittää paikkoja, joihin ihminen ei ole jalallaan astunut. Ihmisen jäännökset menevät kuivassa maastossa hyvin nopeasti sellaiseksi, ettei niitä enää ihmisen jäännöksiksi tunnista. Kahden vuoden jälkeen vaatteistakaan ei ole välttämättä paljon jäljellä."
- Jaakko Mäkelä/APU
...
klo 21 perjantaina:
"Menin Antin asunnon ikkunan taakse ja huomasin, että keittiön pöydän ääressä istui kaksi nuorta naista. Olohuoneen ja keittiön välisellä oviaukolla seisoi isokokoinen mies, joka huusi jotain olohuoneeseen päin. Koputin ikkunaan ja sanoin lasin läpi, että soitan poliisit, jos ette ole hiljaa. Meteli loppui siihen paikkaan, nainen kertoo. Hän ei tunnistanut ketään henkilöistä. Antti Hanhivaaraa nainen ei nähnyt eikä kuullut tämän ääntä. – Yhdentoista jälkeen näin keittiöni ikkunasta niiden tyttöjen lähtevän pois."
Lauantaina naapurin mies huomasi naisen menevän Antin asuntoon >
Minulle jäi sellainen tunne, ettei se poliisi ottanut asiaa tosissaan. Rikosylikonstaapeli Jaakko Mäkelä on kuullut naapureiden havainnoista. – Sellaisen tiedon tarkistaminen jälkikäteen on hankalaa. Varmaankin siellä on voinut olla sellaista illanviettoa, kun nuorisolla yleensä on tapana kokoontua jonnekin. Vaikea sanoa, keitä siinä on ollut mukana. Antin kaverin kertoman mukaan he olivat asunnolta lähtiessään kahdestaan. Mäkelä sanoo, ettei tietoa lauantaina Antin asunnolla käyneestä naisesta ole saatu varmistettua. – Ihmiset muistavat, mitä muistavat, ja he voivat sekoittaa asioita keskenään. Pitää suhtautua aina varauksella siihen, kuinka luotettavina tällaisia havaintoja pidetään. Kaikkea kerrottua ei voi missään nimessä pitää faktana, kun ihmiset kertovat useiden päivien jälkeen havainnoistaan. Poliisin käsitys Antin päätymisestä omatoimisesti Angelin erämaahan perustuu niin ikään silminnäkijähavaintoihin. Miksi poliisi pitää niitä luotettavina? – Kaksi henkilöä on sanonut, että siellä kulkee henkilö, joka ei kylälle kuulu. Olisi ihmeellinen sattuma, jos se olisi ollut joku muu kuin Antti Hanhivaara. Täysin sitä ei voi poissulkea, mutta minä henkilökohtaisesti uskon siihen, että se on ollut Antti. Erästä silminnäkijää poliisi ei ole koskaan kuullut. Angelissa, noin kilometrin päässä Antin auton löytöpaikasta asuva nainen kertoo nähneensä ikkunastaan oudon kulkijan Antin katoamisen aikoihin. Nyt jo iäkäs silminnäkijä muistaa kulkijan edelleen, mutta tarkat yksityiskohdat ovat 11 vuodessa unohtuneet. Naisen muistikuvan mukaan miehellä oli yllään paita – Antilla oli kadotessaan nahkatakki ja musta pipo. Silminnäkijän mukaan poliisi ei ole ollut koskaan yhteydessä häneen, vaikka nainen asui lähellä oletettua katoamispaikkaa. Ylikonstaapeli Jaakko Mäkelä kertoo, ettei ole kuullut tästä havainnosta."
Hmm, naapurin emäntä on siis nähnyt tyttöjen lähtevän pois asunnosta klo 23 jälkeen. Näkikö lähtivätkö tytöt kävellen vai autolla? Kuinkahan kauan meni tästä, kun asunnosta poistui muut?
Ja sellaista mietin, onko tuo ylikonstaapelilta kauhean ammatillista kertoa oma henk.koht mielipiteensä siitä, miten olettaa tapahtumien menneen?
"IHMISET MUISTAVAT MITÄ MUISTAVAT"...
"Inari-Utsjoen poliisi kiistää tutkineensa Antti Hanhivaaran katoamista leväperäisesti. Tutkinanjohtaja Jaakko Mäkelän mukaan on ymmärrettävää, että omaiset haluavat poliisin käyttävän kaikki mahdolliset keinot kadonneen etsimisessä. Mäkelä toteaa, että poliisi tutki tapausta tarpeelliseksi katsomillaan tavoilla.""
No se on kyllä huomattu!
" Naapuri kertoi myös, että lauantaina joku nainen meni avaimilla Antin asunnolle. Ihmettelen missä vaiheessa Antti olisi avaimet antanut ja kuka nainen olisi ollut, Tuiskala sanoo.
Poliisi on tietoinen väitetystä naisesta, ja asiaa on selvitetty tutkinnassa.
– Naishavaintoa on selvitetty riittävästi, mutta sillä ei ole tekemistä katoamisen kanssa, Harju toteaa."
Mitä tarkoitetaan "riittävästi" selvittämisellä? Onko tuon naisen henkilöllisyys tiedossa? Muistelen, että naapurin emäntä olisi joko jossain lehtijutussa tai Kadonneet Suomi-ohjelmassa, sanonut, että Antilla oli ainoastaan yksi avain asuntoonsa. Tämä ei tietenkään estä sitä, että Antti olisi teetättänyt avaimesta kopioita. Ei se Antin asunnon avain missään kukkaruukun alla ole ollut, tai jos on ollut, on joku sen sieltä pöllinyt.. Nimittäin kerrottu, että Antin asunnon avain jäänyt kateisiin.
Yritän laajentaa näkökulmaani tähän Antin katoamiseen liittyen. Siksipä mietin sellaistakin - Antoiko Antti asuntonsa avaimen "tytölle" ja samaiselle tytölle ehkäpä koiransakin hoidettavaksi? Kertoiko lähtevänsä "pitkälle matkalle"? Oliko Antin tarkoituksena oikeasti kadota pitkälle matkalle, joko vertaiskuvannollisesti, tai oikeasti? Puuttuiko kohtalo peliin - mitä tapahtui?
(Antti katosi metsään.)
) auto? Ja joku ei-niin-kiva tarjonnut Antille kyydin? Eikö poliisi ole tällaista tutkintalinjaa ottanut huomioon? 