Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

[tyyppi85]

Katsoin myös juuri kyseisen jakson ties monennenko kerran ja yhä jaksaa suunnattomasti raivostuttaa tuo vajaaälyisen oloinen poliisi.Selvästi suojelevat jaakkoa ja kenties muitakin,sukulaisia kenties tai muuten tuttuja?Jotain todella hämärää joka tapauksessa tässä jutussa ja poliisin puuhissa on.

[jykä]

Katsoin itsekin jakson uudestaan. Aiemmin kirjoittamani pätee edelleen. Muutama lisäpohdinta. Nyt siis väitettiin, että Antti olisi lähtenyt aamulla yksin Angelista ajamaan. 3:n henkilön kopla huomasi Antin auton ajavan vastaan ja pian auto ajoikin taas samaan suuntaan havainnointiauton kanssa ohittaen tämän. Vietiinkö Antti tuossa vaiheessa "hyvään talteen", ja kuskina oli joku muu kuin Antti? Näin uskon. Vai miksi kukaan ei ole tunnistanut Anttia, vaikka Jaakon onkin. Ja lisäksi korvakoru on aika hyvä havainto myöskin. Ihmetyttää edelleen poliisin leväperäisyys. Jotain tässä peitellään.

Alla vielä aiempia huomioitani:

Niin. Monta seikkaa viittaisi siihen, että Jaakko salaa jotain.

-Silminnäkijähavainto aamulta, kun Jaakko oli kuskina. Silminnäkijähän sanoi, että apukuskin paikalla olleella olisi ollut korvakoru. Lisäksi se kolmen ihmisen kopla, joka pysähtyi Antin auton viereen. Tunnisti Jaakon, mutta ei pystynyt varmuudella tunnistamaan, että Antti olisi ollut toinen. -> suurella todennäköisyydellä Jaakon kanssa aamulla matkassa oli joku muu kuin Antti.

-Auton kunto. Jos puheet pitävät paikkansa, että Antti vaali autoaan kuin silmäteräänsä, miten auto oli niin huonossa kunnossa. -> sorakuopalla ajelu, kuten poliisi totesi, voisi selittää sen, mutta miten ihmeessä Antti olisi siihen suostunut. -> Antti ei ollut enää aamulla mukana.

-Jaakko ilmoitti Antin jäämisestä Angeliin vasta 4 päivän päästä. Lisäksi palasi Antin autolle omien sanojensa mukaan etsimään puhelinta. Minkä hemmetin takia ajaisi 100km päähän etsimään puhelinta autosta? Joko oli jotain siivottavaa tai muuta asiaa, mutta tässäkin Jaakko salaa jotain.

-Mitä olivat puheet siitä, että Antin prepaid-liittymä olisi hälyttänyt vielä vuoden päästä, 2007 syksyllä? Jos näin on, niin kännykkä on siis ollut täydessä käytössä, tai ainakin jatkuvassa latauksessa jossain. Miten ihmeessä tuon perusteella ei poliisi pysty selvittämään, missä kyseinen liittymä & puhelin fyysisesti ovat/olivat?

-Lisäksi rikollisuus. Ainakin joidenkin tietojen mukaan Anttikin tehtaillut jotain murtoja tms. Tapaus voisi siis viitata senkin puolesta siihen, että ei tässä ihan tavallisesta katoamisesta ole kyse.

-> Jaakosta ja Angelin pariskunnalta totuus ulos.

Edit. Ja kieltämättä poliisin toiminta hieman ihmetyttää. Tutkisivat hemmetti vieköön, eivätkä vaan jaarittelisi, että ei merkkejä rikoksesta. Joen naaraus, teletunnistetiedot selville ja Jaakko ristituleen.

[Nemesia]

Minua itseäni ihmetyttää eniten tuo puhelimen hälyttäminen vielä vuoden päästä. Kenellä oli/on Antin puhelin? Miksei koskaan vastannut siihen?

Toivottavasti asia selviäisi pian. Voimia omaisille.

[Scoopy]

Tuosta puhelinliittymästä on spekukoitu tässä ketjussa jo monta sivua; puhelin ei hälyttänyt vaan se "numeroon ei juuri nyt saada yhteyttä" -viesti kuului sen vuoden päivät jonka jälkeen liittymä sulkeutui.

Kieltämättä äidin puheista jäi vähän hämärä kuva, mutta eiköhän se noin mennyt. Luultavasti ohjelmassakin olisi kiinnitetty asiaan huomiota jos puhelin olisi ollut oikeasti vielä päällä noinkin pitkään katoamisen jälkeen.

[Damien]

Kieltämättä äidin puheista jäi vähän hämärä kuva, mutta eiköhän se noin mennyt. Luultavasti ohjelmassakin olisi kiinnitetty asiaan huomiota jos puhelin olisi ollut oikeasti vielä päällä noinkin pitkään katoamisen jälkeen.

Itseä häiritsi vähän tuo äiti.Sanoi ensin että jutussa on monia ristiriitaisuuksia,
mutta haastateltaessa oli kuitenkin hyvin hiljainen.
Toinen mikä aiheutti hämmennystä oli poliisin sanoma: -tietysti kaksi rengasta oli tyhjinä.??
Menikö minulta jotain ohi vai mistä moinen?
Jutussa on kaikenkaikkiaan jotain helvetin outoa ja joku/jotkut salaavat selvästikin jotain.
Mutta mitä?

[matkaaja]

Kieltämättä äidin puheista jäi vähän hämärä kuva, mutta eiköhän se noin mennyt. Luultavasti ohjelmassakin olisi kiinnitetty asiaan huomiota jos puhelin olisi ollut oikeasti vielä päällä noinkin pitkään katoamisen jälkeen.

Itseä häiritsi vähän tuo äiti.Sanoi ensin että jutussa on monia ristiriitaisuuksia,
mutta haastateltaessa oli kuitenkin hyvin hiljainen.
Toinen mikä aiheutti hämmennystä oli poliisin sanoma: -tietysti kaksi rengasta oli tyhjinä.??
Menikö minulta jotain ohi vai mistä moinen?
Jutussa on kaikenkaikkiaan jotain helvetin outoa ja joku/jotkut salaavat selvästikin jotain.
Mutta mitä?

Tämä on myös hyvin mielenkiintoinen tapaus tämä Antin katoaminen. Tuo puhelin-asia; mikä liittymä voi olla auki vuoden ellei käyttöä makseta kuukausittain? Onko se jokin prepaid-(joku)? Laitteenhan voisi varmaan etsiä jollakin mittarilla, vai voisiko? Lähteekö laitteesta mm. jotain säteliyä, että sen voisi jäljittää?

Tekniikkaa nyt täysillä käyttöön tässä.

[Nemesia]

Minä epäilen Antin kävelleen harmissaan metsään ja jääneen sinne. löytyisi edes.. Mitähän niin salaista Antin matkapuhelimessa oli, että sitä piti lähteä 100 kilometrin päästä hakemaan? Ihme poliisikin tuossa Kadonneet- sarjan jaksossa, 'ei ole mitään syytä epäillä rikosta'

[Maybrick]

Äiti ei haastateltaessa selvästikään halunnut kosketella tiettyjä asioita Antin suhteen ja hiljaisuus selittyy mielestäni osittain sillä. Ainahan äidit mielellään haluavat tuoda esille lähinnä myönteistä kadonneesta lapsestaan, vaikka tämä olisi jo aikamies. Jotain salaamista poliiseillakin tuossa on. Olen katsonut jakson monta kertaa kun olen epäillyt omia silmiäni ja korviani, niin kökköjä nuo poliisin selitykset ja vakuuttelut ovat. Jotakuta siinä yritetään suojella, ja se saattaa vaivata äitiäkin, kun hän tietää sen.

[Damien]

Tämä on myös hyvin mielenkiintoinen tapaus tämä Antin katoaminen. Tuo puhelin-asia; mikä liittymä voi olla auki vuoden ellei käyttöä makseta kuukausittain? Onko se jokin prepaid-(joku)? Laitteenhan voisi varmaan etsiä jollakin mittarilla, vai voisiko? Lähteekö laitteesta mm. jotain säteliyä, että sen voisi jäljittää?Tekniikkaa nyt täysillä käyttöön tässä.

Prepaid on muistaakseni vuoden tai kaksi senkin jälkeen käytössä kun sitä on
viimeksi käytetty/ladattu puheaikaa.
Antin puhelinhan ei ole aikoihin enää ollut päällä joten sitä on turha edes yrittää jäljittää.

Minä epäilen Antin kävelleen harmissaan metsään ja jääneen sinne. löytyisi edes.. Mitähän niin salaista Antin matkapuhelimessa oli, että sitä piti lähteä 100 kilometrin päästä hakemaan? Ihme poliisikin tuossa Kadonneet- sarjan jaksossa, 'ei ole mitään syytä epäillä rikosta'

Minä en jaksa uskoa että ihminen joka olisi kokenut eränkävijä ja ilmeisesti melkoisen selvinpäin,
olisi sinne metsään eksynyt.Ellei sitten lähtenyt jotakuta karkuun tai koittanut piiloutua.
Mutta ketä?

Ja mitä "pisneksiä" Antilla olisi ollut Norjaan?
Varastettua tavaraa tahi huumeita kenties?
Jos todellakin näin oli kuin tuossa ohjelmassa väitettiin, joku kaveri on varmasti ollut
jollain tavalla osallisena jutussa.

[Nemesia]

Mutta eivärkö kaksi metsässä työskennellyttä miestä nähneet Antin kävelevän syvemmälle metsään?

[Damien]

Mutta eivärkö kaksi metsässä työskennellyttä miestä nähneet Antin kävelevän syvemmälle metsään?

Näkivät nuoren miehen kävelevän metsään.Sen enempää eivät osanneet varmaksi sanoa.
Kummastuttaa jälleen.Tällä kertaa taas poliisin lausuma:

-"Kyllä näin on yks kuulusteltava kertonut ja siihen en osaa sanoa että mistä tämmöinen olettamus
on hänelle tullut että on ollut korvakoru että."

Kyseinen "kuulusteltavahan" oli ainoa joka kunnolla näki Antin autossa istuneet!
Tietääkö kukaan Jaakosta?Vaikutusvaltaisia sukulaisia tai jtn?

edit.
Ja miksi jälkikoiria ei käytetty jos poliisi on epäillyt että Antti olisi kadonnut maastoon?Haisee...

[Nemesia]

Todellakin raivostuttaa tuo poliisi. Suoriin kysymyksiin kummallisia, kierteleviä vastauksia. Miksi kaveri palasi vielä Antin autolle päivää ennen katoamisilmoituksen tekemistä? 'Virallinen syy ystävän paluulle 100 kilometrin päähän on Antin puhelimen hakumatka. Tuolla pohjoisessa nuo matkat ovat muutenkin pitkiä.'

[Damien]

Todellakin raivostuttaa tuo poliisi. Suoriin kysymyksiin kummallisia, kierteleviä vastauksia. Miksi kaveri palasi vielä Antin autolle päivää ennen katoamisilmoituksen tekemistä? 'Virallinen syy ystävän paluulle 100 kilometrin päähän on Antin puhelimen hakumatka. Tuolla pohjoisessa nuo matkat ovat muutenkin pitkiä.'

Niin.Eihän tuo pitkä matka varsinaisesti ole.
Nuorena tuli lähdettyä paljon pidemällekin ajelemaan, ilman sen suurempaa päämäärää.
Silti en usko että Jaakko olisi lähtenyt sinne vain tarkastaakseen onko Antin puhelin siellä.
Ellei puhelimessa sitten ollut jotain mitä viranomaisten ei haluta tietävän.

[Maybrick]

Ihmettelen, että haastateltu poliisi on edes kehdannut lähteä mukaan ohjelmaan. En ole ikinä kuunnellut ja katsellut yhtä heikon ja tökerön vaikutelman jättävää poliisia. Tuo ylläolevassa viestissä lainattu pätkä antaa hyvän kuvan siitä. Nyt olisi saatava tietää Jaakon taustoista jotain faktaa. Sieltä saattaisi löytyä selitys tälle kiertelylle ja kaartelulle.

[matkaaja]

Ihmettelen, että haastateltu poliisi on edes kehdannut lähteä mukaan ohjelmaan. En ole ikinä kuunnellut ja katsellut yhtä heikon ja tökerön vaikutelman jättävää poliisia. Tuo ylläolevassa viestissä lainattu pätkä antaa hyvän kuvan siitä. Nyt olisi saatava tietää Jaakon taustoista jotain faktaa. Sieltä saattaisi löytyä selitys tälle kiertelylle ja kaartelulle.

Katsoin myös muistaakseni ohjelman, ja vaikutelma jäi vaisuksi siinä mielessä, että tosissaan etsittäisiin. Sujettua puheinta ei siis voi jäljittää? Ajattelin tuossa viestissäni sitä, että jos puhelin olisi jäänyt Antille, niin hänkin löytyisi sitten.