Ehkäpä Näissä keskusteluissa pitää kuitenkin olla tietynlainen varovaisuus, että pallo on sitten lukijalla.tikape kirjoitti:Googlaa Suomen pohjoisemman kylänPuliukko kirjoitti:Porokeisarin sukunimi on sama, kun eräs kunta, joka on yksi Suomen pohjoisimmista.
Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Tuota aattelinkin, mut aika salaperäinen mies kun ei meinaa sen nimellä löytyy netistä mitään.tikape kirjoitti:Googlaa Suomen pohjoisemman kylänPuliukko kirjoitti:Porokeisarin sukunimi on sama, kun eräs kunta, joka on yksi Suomen pohjoisimmista.
Noiden muiden facessakin on vaiks kuin paljon porukkaa mut tän ukon nimee ei löydy. Joku Y-tunnus oli ainoo minkä eilen löysin.
Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Nojuu mutta tuo tieto on varma. Janin äidin sukuhan tuolla jo mainittiin.Puliukko kirjoitti:Ehkäpä Näissä keskusteluissa pitää kuitenkin olla tietynlainen varovaisuus, että pallo on sitten lukijalla.tikape kirjoitti:Googlaa Suomen pohjoisemman kylänPuliukko kirjoitti:Porokeisarin sukunimi on sama, kun eräs kunta, joka on yksi Suomen pohjoisimmista.
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Noihan on tosiaan iki-vanhoja saamelaissukuja molemmat niin kuin aiemmin sanoit, sieltä löytyy sukupuusta aika yllättäviäkin nimiä kun mennään tarpeeks kauas.tikape kirjoitti:
Nojuu mutta tuo tieto on varma. Janin äidin sukuhan tuolla jo mainittiin.
Jos tuo Jani kulkee isänsä nimissä niin eipä hänestäkään juur tietoo löydy. Sukuvika vai onko jouduttu siivoamaan jälkiä?
Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä
-
- Agentti Scully
- Viestit: 664
- Liittynyt: Ti Tammi 19, 2016 4:33 pm
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
En välttämättä ymmärrä kovin hyvin Lapin kyläyhteisöjä tai kulttuuria, mutta jonkinverran katoamistapauksia seuranneena luulen vähän ymmärtäväni millaisilla toimintaperiaatteilla poliisi katoamistapauksissa yleensä toimii..
Vertasin aiemmin tapausta Riina Mäkisen katoamiseen ja vastaus oli että "eihän tätä voi verrata mihinkään.", nimenomaan juurikin PITÄÄ verrata ja varsinkin jos epäillään poliisiorganisaatiota mielivallasta.
Kun pientä vertailua tehdään niin äkkiä huomaa että omaisia melkein poikkeuksetta vituttaa poliisin toiminta näissä, tuntuu etäiselle ja turhauttavalle kun omaiset eivät saa tietoja tutkinnan etenemisestä ja sekin vituttaa kun ihmisiä ei aleta nakkailemaan putkaan henkirikoksista epäiltyinä, koteja ratsata ja käytetä pakkokeinoja vaan sensijaan tutkitaan kokoajan (vain) kadonneena henkilönä.
Siihen on syynsä, ja miten sen näen se syy on se mielivallan ehkäiseminen ei päinvastoin..
Poliisi nähkääs tarvitsee jotain konkreettista näyttöä pakkokeinoihin ja ihmisten yksityiselämään tunkeutuakseen siitä että tässä tosiaan on nyt se mahdollinen rikos kyseessä. Sellaisilla termeillä kuin "mahdollisuus" ja "epäilys" on suuri ero poliisin käyttämässä kielessä. Mahdollisuus voi olla olemassa, mutta epäilyyn ei riitä sellaiset "ehkä jos" -jutut. Jos se Mäkinen on tässä todella se pahis ja sitä näyttöä onkin ilmennyt, olisi Mäkisen pitänyt tahallaan hävittää niitä todisteita muiden poliisien silmien edestä. Sitten kyse olisi oikeasti epäilyttävästä toiminnasta, mutta sellaiset taas miksi autoa ei tutkittu voiva selittyä (niin naurettavalta kuin se kuulostaakin) esimerkiksi sillä että poliisilla ei yksinkertaisesti ole ollut oikeutta tutkia Antin autoa ellei ole näyttöä epäillä Antin joutuneen rikoksen kohteeksi. Kiitos sen että Suomessa virkamiehiä ohjaa kaikenlaiset pykälät ja luvat joita joudutaan hakemaan oikeudesta, perusteineen päivineen..
Ps. Eihän poliisilla ollut oikeuksia tutkia perusteellisemmin Antin teletietojakaan..? Se sama toistuu ikävä kyllä muutamissa muissakin katoamistapauksissa, eikä ne tapaukset ole olleet Lapin läänillä..
Täytyy kuitenkin sanoa että en usko Antin kävelleen erämaahan. Mutta en välttämättä heti löisi sitä henkirikokseksikaan. Lähetin muuten YV kun tuli yksi juttu mieleen ..
Vertasin aiemmin tapausta Riina Mäkisen katoamiseen ja vastaus oli että "eihän tätä voi verrata mihinkään.", nimenomaan juurikin PITÄÄ verrata ja varsinkin jos epäillään poliisiorganisaatiota mielivallasta.
Kun pientä vertailua tehdään niin äkkiä huomaa että omaisia melkein poikkeuksetta vituttaa poliisin toiminta näissä, tuntuu etäiselle ja turhauttavalle kun omaiset eivät saa tietoja tutkinnan etenemisestä ja sekin vituttaa kun ihmisiä ei aleta nakkailemaan putkaan henkirikoksista epäiltyinä, koteja ratsata ja käytetä pakkokeinoja vaan sensijaan tutkitaan kokoajan (vain) kadonneena henkilönä.
Siihen on syynsä, ja miten sen näen se syy on se mielivallan ehkäiseminen ei päinvastoin..
Poliisi nähkääs tarvitsee jotain konkreettista näyttöä pakkokeinoihin ja ihmisten yksityiselämään tunkeutuakseen siitä että tässä tosiaan on nyt se mahdollinen rikos kyseessä. Sellaisilla termeillä kuin "mahdollisuus" ja "epäilys" on suuri ero poliisin käyttämässä kielessä. Mahdollisuus voi olla olemassa, mutta epäilyyn ei riitä sellaiset "ehkä jos" -jutut. Jos se Mäkinen on tässä todella se pahis ja sitä näyttöä onkin ilmennyt, olisi Mäkisen pitänyt tahallaan hävittää niitä todisteita muiden poliisien silmien edestä. Sitten kyse olisi oikeasti epäilyttävästä toiminnasta, mutta sellaiset taas miksi autoa ei tutkittu voiva selittyä (niin naurettavalta kuin se kuulostaakin) esimerkiksi sillä että poliisilla ei yksinkertaisesti ole ollut oikeutta tutkia Antin autoa ellei ole näyttöä epäillä Antin joutuneen rikoksen kohteeksi. Kiitos sen että Suomessa virkamiehiä ohjaa kaikenlaiset pykälät ja luvat joita joudutaan hakemaan oikeudesta, perusteineen päivineen..
Ps. Eihän poliisilla ollut oikeuksia tutkia perusteellisemmin Antin teletietojakaan..? Se sama toistuu ikävä kyllä muutamissa muissakin katoamistapauksissa, eikä ne tapaukset ole olleet Lapin läänillä..
Täytyy kuitenkin sanoa että en usko Antin kävelleen erämaahan. Mutta en välttämättä heti löisi sitä henkirikokseksikaan. Lähetin muuten YV kun tuli yksi juttu mieleen ..
Viimeksi muokannut Jokienvalloittaja, Pe Syys 15, 2017 6:56 pm. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
-
- Scooby-Doo
- Viestit: 24
- Liittynyt: Su Heinä 09, 2017 8:46 pm
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Svendsen sanoi että ei tekisi parhaalle kaverilleen mitään. Ensinnäkin, ne ei edes olleet kavereita, hyvin vähän olivat hengailleet yhdessä. Toisekseen, yksikään iltaan yhdistyneistä ei koskaan ole ollut mukana etsinnöissä, miksi? Jos heidän mielestään hyväkin ystävä oli? Ja kolmanneksi, näistähän ei kukaan ole suostunut illan tapahtumista puhumaan.
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Kuinka useasti tuolla Lapissa poltellaan jonkun vaatteita jossain sorakuopalla? Aattelin vain että miten on mahdollista että poliisi ei tutki vaatteita ja polttopaikkaa tarkemmin? Eikait nyt jumalauta voi olla mitenkään mahdollista että ne olis jonkun muun vaatteita? Kaikkien lukemieni lehtijuttujen ja keskustelupalstojen perusteella, oma näkemykseni on että viimeiset mahdollisuudet pojan löytymisestä meni niiden vaatekappaleiden ja luiden mukana. Toivotaan että joku asiasta tietävä puhuu joskus. Autoa ei kuitenkaan taida enää olla olemassa ja asuntokin missä poika asui on purettu näin ainakin kerrottiin jossakin lehtijutussa, eli niistäkään ei voi enää löytyä mitään.
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Kuka tää Svendsen nyt on tästä ryhmästä?lumisa1989 kirjoitti:Svendsen sanoi että ei tekisi parhaalle kaverilleen mitään. Ensinnäkin, ne ei edes olleet kavereita, hyvin vähän olivat hengailleet yhdessä. Toisekseen, yksikään iltaan yhdistyneistä ei koskaan ole ollut mukana etsinnöissä, miksi? Jos heidän mielestään hyväkin ystävä oli? Ja kolmanneksi, näistähän ei kukaan ole suostunut illan tapahtumista puhumaan.
Toi on aika ihmeellistä ettei kaverin löytymisen eteen panna tikkuakaan ristiin, viittaa kyllä sekin pahasti siihen suuntaan että ovat katoamiseen osallisia. Tai vähintään joku heistä, sellainen kuka pystyy pitämään toiset aisoissa.
Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Svendsen on tämä tarinan "Jaakko"L'amourha kirjoitti:Kuka tää Svendsen nyt on tästä ryhmästä?lumisa1989 kirjoitti:Svendsen sanoi että ei tekisi parhaalle kaverilleen mitään. Ensinnäkin, ne ei edes olleet kavereita, hyvin vähän olivat hengailleet yhdessä. Toisekseen, yksikään iltaan yhdistyneistä ei koskaan ole ollut mukana etsinnöissä, miksi? Jos heidän mielestään hyväkin ystävä oli? Ja kolmanneksi, näistähän ei kukaan ole suostunut illan tapahtumista puhumaan.
Toi on aika ihmeellistä ettei kaverin löytymisen eteen panna tikkuakaan ristiin, viittaa kyllä sekin pahasti siihen suuntaan että ovat katoamiseen osallisia. Tai vähintään joku heistä, sellainen kuka pystyy pitämään toiset aisoissa.
-
- Nikke Knakkertton
- Viestit: 198
- Liittynyt: Ke Heinä 01, 2015 7:45 pm
- Paikkakunta: Helsingistä 960 km pohjoiseen
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Kaveri oli ollut siis kuskina jossain murtokeikalla jonku mökkiin aikaisemmin.
Eihän se siis liity tähän katoamis asiaan mitenkään,,onkohan se tapaus loppunkäsitelty.
Tuskin oli mikään heroiinikauppiaan mökki kyseessä kuitenkaan,tai nyt olis koko porukka hukassa.
Eihän se siis liity tähän katoamis asiaan mitenkään,,onkohan se tapaus loppunkäsitelty.
Tuskin oli mikään heroiinikauppiaan mökki kyseessä kuitenkaan,tai nyt olis koko porukka hukassa.
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Noh, yleensä lapset kulkee isänsä nimellä, että eikai siihen sen kummallisempaa liity, äiti ei varmaan ole halunnut luopua nimestään tai sitten eron yhteydessä ottanut takaisin tyttönimensä.L'amourha kirjoitti:Noihan on tosiaan iki-vanhoja saamelaissukuja molemmat niin kuin aiemmin sanoit, sieltä löytyy sukupuusta aika yllättäviäkin nimiä kun mennään tarpeeks kauas.tikape kirjoitti:
Nojuu mutta tuo tieto on varma. Janin äidin sukuhan tuolla jo mainittiin.
Jos tuo Jani kulkee isänsä nimissä niin eipä hänestäkään juur tietoo löydy. Sukuvika vai onko jouduttu siivoamaan jälkiä?
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Joo tuon ymmärrän kyllä. Mut pakko myöntää että sitten ymmärrys alkaakin olla aika heikkoa.tikape kirjoitti:Noh, yleensä lapset kulkee isänsä nimellä, että eikai siihen sen kummallisempaa liity, äiti ei varmaan ole halunnut luopua nimestään tai sitten eron yhteydessä ottanut takaisin tyttönimensä.L'amourha kirjoitti:Noihan on tosiaan iki-vanhoja saamelaissukuja molemmat niin kuin aiemmin sanoit, sieltä löytyy sukupuusta aika yllättäviäkin nimiä kun mennään tarpeeks kauas.tikape kirjoitti:
Nojuu mutta tuo tieto on varma. Janin äidin sukuhan tuolla jo mainittiin.
Jos tuo Jani kulkee isänsä nimissä niin eipä hänestäkään juur tietoo löydy. Sukuvika vai onko jouduttu siivoamaan jälkiä?
Eli alussa oli Antin kaveri Jaakko, joka muuttuikin jossain vaiheessa Janiksi. Ja tämän isän sukunimen kiistettiin olevan Svendsen, vaan se oli ilmeisestikin Nuorgam. Äidin sukunimi Rasmus. Siltikin tää kaveri yllättäen onkin Svendsen. Jotain pielessä? Vai mentiinkö siinä metsään kun sanottiin että Jaakko onkin Jani?
Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
"Jaakko" on ollut "Jaakko" ainoastaan kadonneet-sarjassa käytetty Antin frendin nimi, eli oikeasti Jani. Ja tämä Jani "kusipää" Svendsen ei suostu puhumaan koko tapauksesta ja illan tapahtumista muitten kusimulkkujen kavereidensa tavoin yhtään mitään, vaikkakin varmasti ratkaisun avaimet tähän caseen olisi juurikin heillä. Tämä samainen poronpanema kusipää Jani oli viime viikonloppuna käynyt kiukuissaan ottamassa valokuvia etsijöistä.
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Noihan on tosiaan iki-vanhoja saamelaissukuja molemmat niin kuin aiemmin sanoit, sieltä löytyy sukupuusta aika yllättäviäkin nimiä kun mennään tarpeeks kauas.
Jos tuo Jani kulkee isänsä nimissä niin eipä hänestäkään juur tietoo löydy. Sukuvika vai onko jouduttu siivoamaan jälkiä?[/quote]
Noh, yleensä lapset kulkee isänsä nimellä, että eikai siihen sen kummallisempaa liity, äiti ei varmaan ole halunnut luopua nimestään tai sitten eron yhteydessä ottanut takaisin tyttönimensä.[/quote]
Joo tuon ymmärrän kyllä. Mut pakko myöntää että sitten ymmärrys alkaakin olla aika heikkoa.
Eli alussa oli Antin kaveri Jaakko, joka muuttuikin jossain vaiheessa Janiksi. Ja tämän isän sukunimen kiistettiin olevan Svendsen, vaan se oli ilmeisestikin Nuorgam. Äidin sukunimi Rasmus. Siltikin tää kaveri yllättäen onkin Svendsen. Jotain pielessä? Vai mentiinkö siinä metsään kun sanottiin että Jaakko onkin Jani?[/quote]
No sä olet itse ymmärtänyt asiat väärin, eikai kukaan ole väittänyt että nuorgam on Janin isä, vaan tyyppi joka esteli etsintöjä eli on varmasti sekaantunut sitten juttuun tai suojelee tekijöitä. Ja linkki Janiin voi tulla sitten äidin suvulta.
Jos tuo Jani kulkee isänsä nimissä niin eipä hänestäkään juur tietoo löydy. Sukuvika vai onko jouduttu siivoamaan jälkiä?[/quote]
Noh, yleensä lapset kulkee isänsä nimellä, että eikai siihen sen kummallisempaa liity, äiti ei varmaan ole halunnut luopua nimestään tai sitten eron yhteydessä ottanut takaisin tyttönimensä.[/quote]
Joo tuon ymmärrän kyllä. Mut pakko myöntää että sitten ymmärrys alkaakin olla aika heikkoa.
Eli alussa oli Antin kaveri Jaakko, joka muuttuikin jossain vaiheessa Janiksi. Ja tämän isän sukunimen kiistettiin olevan Svendsen, vaan se oli ilmeisestikin Nuorgam. Äidin sukunimi Rasmus. Siltikin tää kaveri yllättäen onkin Svendsen. Jotain pielessä? Vai mentiinkö siinä metsään kun sanottiin että Jaakko onkin Jani?[/quote]
No sä olet itse ymmärtänyt asiat väärin, eikai kukaan ole väittänyt että nuorgam on Janin isä, vaan tyyppi joka esteli etsintöjä eli on varmasti sekaantunut sitten juttuun tai suojelee tekijöitä. Ja linkki Janiin voi tulla sitten äidin suvulta.
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
https://www.seiska.fi/Oho/Miksi-11-vuot ... jaa-Jotain
MIKSI 11 VUOTTA SITTEN KADONNEEN ANTTI HANHIVAARAN, 21, YSTÄVÄT OVAT PYSYNEET AINA HILJAA? ”JOTAIN HYVIN HÄMÄRÄÄ SIINÄ ON”
Tuorein Seiska kertoi 11 vuotta sitten kadonneen Antti Hanhivaaran viimeisistä etsinnöistä, jotka käytiin viime viikolla.
Antin katoaminen on vielä tänäkin päivänä täysi mysteeri. Yhden silminnäkijän mukaan hänet nähtiin viimeksi kävelemässä yksin erämaahan lähellä Angelin kylää, joka sijaitsee aivan Norjan rajalla. Lisäksi omaiset ovat saaneet hänestä vuosien varrella satoja vinkkejä, joiden mukaan hänet on nähty milloin mistäkin.
TUNNUSTI MÖKKIMURTOJA
Katoamispäivänään Antin uskotaan olleen viettämässä kaverinsa kanssa iltaa mökillä Norjan rajalla sijaitsevassa Angelissa. Siellä Antin ja kaverin välille oli ilmeisesti tullut riitaa, jolloin Antti oli jatkanut mökiltä yksin kohti Ivaloa. Hyvin erikoista on se, että Antin seurassa katoamisiltana olleet henkilöt eivät koskaan ole osallistuneet etsintöihin, eivätkä he ole suostuneet kertomaan omaisille katoamisesta mitään.
Antti oli vähän ennen katoamistaan käynyt tunnustamassa poliisille toimineensa kuskina mökkimurroissa, joiden seurauksena Antin seurassa viimeksi nähtyjä henkilöitä sai tuomioitakin.
– Jotain hyvin hämärää siinä on, kun Antin ystävät, jotka hänen kanssaan sinä iltana olivat, eivät ole koskaan olleet etsimässä häntä tai edes suostuneet kertomaan meille mitään yksityiskohtia katoamisillasta, jotta tietäisimme, mistä etsiä, Antin sisko Elina Tuiskala hämmästelee.
Antin sisko Elina on käynyt lapissa etsimässä veljeään joka vuosi.
– Jos minun paras kaverini katoaisi, niin kyllä minä olisin mukana etsimässä, ja nämä Antin niin kutsut kaverit asuvat vielä ihan lähellä, hän lisää.