Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Spekulointia kadonneista henkilöistä.
Myrskyluodon Maija
Susikoski
Viestit: 43
Liittynyt: To Huhti 04, 2019 1:04 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Myrskyluodon Maija »

Nytkö muka Lapin poliisi on löytänyt metsästä tavaraa ja nyt sadan vuoden päästä otetaan DNA-testejä!? Ei minkäänlaista luottoa Lapin poliisiin! Tulee jopa tunne että ainoa tutkintalinja on edelleen että "metsään käveli ja sinne jäi"- DNA:ta saakin sopivasti niistä Antin tavaroista jotka sisko toimitti aikoja sitten ja poliisi "hävitti" Niin on rikollisen oloista touhua ollut että en luota tämän jutun tutkintoihin ennen kuin Lapin poliisi todetaan jääviksi tutkimaan asiaa ja kehiin tulee KRP.

Toinen asia ihmetyttää sangen suuresti että nykyinen tutkinnan johtaja sanoi iltalehdelle kun kysyttiin joko krp tulee tutkimaan niin siinä vaiheessa olikin vielä muutamia keinoja joita voidaan vielä Antin löytämiseksi tehdä että ei kuulema apuja tarvita. Sallikaa minun itkeä ja nauraa! Eikö ne kaikki Lapin keinot olisi tähän mennessä pitänyt käyttää jo useaan eri otteeseen?

Nyt se KRP SINNE LAPPIIN VOI HYVÄ JUMALA SENTÄÄN!

systeris
Lauri Hanhivaara
Viestit: 147
Liittynyt: Ti Huhti 12, 2016 4:14 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja systeris »

(helmiä vuodelta 2017)
– Angeli on viimeinen havaintopaikka henkilöstä. Siitä voin sanoa, että hän on erittäin luotettavan tiedon mukaan lähtenyt yksin maastoon. Eikä ole sen jälkeen nähty, tapauksen tutkija, ylikomisario Jaakko Mäkelä Lapin poliisilaitokselta kertoo.
............
Vuonna 2008 omaiset kustansivat ruumiskoirat etsimään. Veneen kanssa ajettiin Inarinjokea pitkin ja maastosta etsittiin. Siellä sorakuopilla, missä Antin autolla oli rällätty, toinen ruumiskoirista merkkasi kuopan, jossa oli hiiltyneitä ja poltettuja luita, vaatteiden riekaleita ja paidan nappeja. Se nuotio oli siinä jo jonkin aikaa ollut.

Sisko kertoo poliisin käskeneen kaivamaan luut esiin ja toimittamaan ne lähimmälle poliisiasemalle. Poliisiasemalla luita ei kuitenkaan otettu vastaan.

– Se oli aika rajua itsellekin, kun ajatteli, että onko ne minun veljen luut vai ei, kun kuitenkin ruumiskoira kaivoi ne ylös.

Antin äiti päätti toimittaa luut Turun KRP:lle, mutta siskon mukaan sieltä ne lähetettiin Ivaloon.

Ylikomisario Mäkelä vahvistaa MTV Uutisille, että poliisille on toimitettu vaatekappaleita ja luita.

– Luita on tutkittu ja todettu poron luiksi. Näillä löydetyillä vaate-esineillä tai luilla ei ole voitu osoittaa olevan yhteyttä Hanhivaaran katoamiseen. Luita on ainakin tutkinut KRP:n luututkija. Jostakin luusta on tehty myös dna-määritys, jonka mukaan kyse ei ole ihmisen luusta, Mäkelä kertoo.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/iso ... #gs.cwlf63

Niin mitä vittua? Kattelin poron luurankoa, niin veikkaan että KRP erottaa onko luu poron vai ihmisen, kuulkaas, ihan jo ilman DNA-testejä?! Nyt kuulostaa, että on haluttu tosiaan sammuttaa vaan jo alkavatkin palot. Ja lisäksi, en tiiä onko tää artikkeli linkattu aiemmin, todnäk on, Mäkelä sanoo vielä kirsikkana kakun päälle:

– "Se ei ole kuitenkaan enää minun päätettävissäni, että mitä voimavaroja tämmöiseen vanhaan asiaan voidaan vielä laittaa ja mitä on vielä löydettävissä"

Ok.
Päästä, päästä
Periksi anna
Yhteiseksi hyväksi
Perimmäiseksi parhaaksi

systeris
Lauri Hanhivaara
Viestit: 147
Liittynyt: Ti Huhti 12, 2016 4:14 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja systeris »

Niin mitä vittua? Kattelin poron luurankoa, niin veikkaan että KRP erottaa onko luu poron vai ihmisen, kuulkaas, ihan jo ilman DNA-testejä?! Nyt kuulostaa, että on haluttu tosiaan sammuttaa vaan jo alkavatkin palot. Ja lisäksi, en tiiä onko tää artikkeli linkattu aiemmin, todnäk on, Mäkelä sanoo vielä kirsikkana kakun päälle:

– "Se ei ole kuitenkaan enää minun päätettävissäni, että mitä voimavaroja tämmöiseen vanhaan asiaan voidaan vielä laittaa ja mitä on vielä löydettävissä"

Ok.
Tai sitten, mä näen taas mustavalkoisesti. Jos puhuu jostain muusta luusta, ei vältti just näistä siis se joka testattu, ja ei myös voi päättää resursseista. Forreal, forreal.

Helpointa olis pyytää se KRP nyt, jos ne ei mitään muuta toteaiskaan, nii puhdistaa laitoksen maine.
Päästä, päästä
Periksi anna
Yhteiseksi hyväksi
Perimmäiseksi parhaaksi

peikkonen
Harjunpää
Viestit: 308
Liittynyt: To Kesä 30, 2016 12:51 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja peikkonen »

"Erittäin luotettava tieto" 2 metsuria näki Antin NÄKÖISEN miehen kävelevän metsään, kuinkas sattumaan juuri heidän kohdalle.

Ilmeisesti läheisen talon asukas joka sanoi että metsään käveli kyllä mies, mutta se ei todellakaan ollut Antti on sitten epäluotettava tieto.

Still love
Roger Murtaugh
Viestit: 881
Liittynyt: Su Syys 02, 2018 12:00 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Still love »

systeris kirjoitti:
Ke Loka 30, 2019 11:39 pm
Niin mitä vittua? Kattelin poron luurankoa, niin veikkaan että KRP erottaa onko luu poron vai ihmisen, kuulkaas, ihan jo ilman DNA-testejä?! Nyt kuulostaa, että on haluttu tosiaan sammuttaa vaan jo alkavatkin palot. Ja lisäksi, en tiiä onko tää artikkeli linkattu aiemmin, todnäk on, Mäkelä sanoo vielä kirsikkana kakun päälle:

– "Se ei ole kuitenkaan enää minun päätettävissäni, että mitä voimavaroja tämmöiseen vanhaan asiaan voidaan vielä laittaa ja mitä on vielä löydettävissä"

Ok.
Tai sitten, mä näen taas mustavalkoisesti. Jos puhuu jostain muusta luusta, ei vältti just näistä siis se joka testattu, ja ei myös voi päättää resursseista. Forreal, forreal.

Helpointa olis pyytää se KRP nyt, jos ne ei mitään muuta toteaiskaan, nii puhdistaa laitoksen maine.
Mitä ihanaa ulosantia, komppaan kyllä muutoin 100-0, mutta ei kai Lapin poliisin lafkan maine mahda enää puhdistua vaikka korppi homman hoitaisikin. 😁

13 vuotta tällaista sontaa on aika pitkä aika kuitata enää millään pois, pitäis alkaa vaatia potkut persuuksille tietyille Mäkelöille ja muille poropeukalon pyörittäjille. Tätähän joku jo aiemmin heitti esille, vaan heitetääs uudelleen.
Miettikää tykönänne, noin tolvanan aikaansaamattoman "poliisin" palkka maksetaan meidän verorahoista, että saa höpötellä ukko omiaan. Lisänä tulisi vaatia 13 vuoden palkka takaisin korkoineen, eihän tuo mitään tehnytkään palkkansa eteen. Tietty jos ei pelletouhuiluja lasketa. 😯
Krp:iin vahvakin luotto tuntuu vielä olevan monella, vaan kyllä ainakin täältä karisee sekin pois, jos ei tätä tapausta yritetä edes oikeasti selvittää.
Lakialoitettako tässä pitää alkaa hommata kehiin? Olisko viimein aika yrittää saada Antti jo "kotiin metsästä", kun ei Lapin poliisi erota hirveä ja poroa toisistaan, niin sanotusti.

Mammila
Susikoski
Viestit: 49
Liittynyt: Su Kesä 23, 2019 3:47 pm
Paikkakunta: Oulu

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Mammila »

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/986b ... 21fbf26e9b


Tuoretta uutista lisää

Ehkäpä tämä pähkinä alka avautua

damfin
James Bond (David Niven)
Viestit: 10564
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 1:04 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja damfin »

systeris kirjoitti:
Ke Loka 30, 2019 11:27 pm
(helmiä vuodelta 2017)
– Angeli on viimeinen havaintopaikka henkilöstä. Siitä voin sanoa, että hän on erittäin luotettavan tiedon mukaan lähtenyt yksin maastoon. Eikä ole sen jälkeen nähty, tapauksen tutkija, ylikomisario Jaakko Mäkelä Lapin poliisilaitokselta kertoo.
............
Vuonna 2008 omaiset kustansivat ruumiskoirat etsimään. Veneen kanssa ajettiin Inarinjokea pitkin ja maastosta etsittiin. Siellä sorakuopilla, missä Antin autolla oli rällätty, toinen ruumiskoirista merkkasi kuopan, jossa oli hiiltyneitä ja poltettuja luita, vaatteiden riekaleita ja paidan nappeja. Se nuotio oli siinä jo jonkin aikaa ollut.

Sisko kertoo poliisin käskeneen kaivamaan luut esiin ja toimittamaan ne lähimmälle poliisiasemalle. Poliisiasemalla luita ei kuitenkaan otettu vastaan.

– Se oli aika rajua itsellekin, kun ajatteli, että onko ne minun veljen luut vai ei, kun kuitenkin ruumiskoira kaivoi ne ylös.

Antin äiti päätti toimittaa luut Turun KRP:lle, mutta siskon mukaan sieltä ne lähetettiin Ivaloon.

Ylikomisario Mäkelä vahvistaa MTV Uutisille, että poliisille on toimitettu vaatekappaleita ja luita.

– Luita on tutkittu ja todettu poron luiksi. Näillä löydetyillä vaate-esineillä tai luilla ei ole voitu osoittaa olevan yhteyttä Hanhivaaran katoamiseen. Luita on ainakin tutkinut KRP:n luututkija. Jostakin luusta on tehty myös dna-määritys, jonka mukaan kyse ei ole ihmisen luusta, Mäkelä kertoo.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/iso ... #gs.cwlf63

Niin mitä vittua? Kattelin poron luurankoa, niin veikkaan että KRP erottaa onko luu poron vai ihmisen, kuulkaas, ihan jo ilman DNA-testejä?! Nyt kuulostaa, että on haluttu tosiaan sammuttaa vaan jo alkavatkin palot. Ja lisäksi, en tiiä onko tää artikkeli linkattu aiemmin, todnäk on, Mäkelä sanoo vielä kirsikkana kakun päälle:

– "Se ei ole kuitenkaan enää minun päätettävissäni, että mitä voimavaroja tämmöiseen vanhaan asiaan voidaan vielä laittaa ja mitä on vielä löydettävissä"

Ok.
Minua kummastuttaa nuo vaatteiden riekaleiden mukana löydetyt paidan napit... jotenkin luulisi että jos porot käyttävät paitaa tai muita vaatteita niin niissä ei olisi kuitenkaan nappeja, kun ne napit on varmaan vittumaisen hankalia aukoa ja laittaa kiinni sorkilla vai mitkä kaviot ne nyt sitten porolla lieneekään.

OscM
Poliisikoira Rex
Viestit: 266
Liittynyt: Su Maalis 06, 2016 10:34 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja OscM »

Minkä takia juuri nyt sitä KRP:tä ollaan tuonne kuoleman tuntureille toivottomassa? Onko siellä jotain henkilöitä mistä halutaan eroon eksyttämällä ne erämaahan vai mikä on homman nimi...

peikkonen
Harjunpää
Viestit: 308
Liittynyt: To Kesä 30, 2016 12:51 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja peikkonen »

OscM kirjoitti:
To Loka 31, 2019 4:12 pm
Minkä takia juuri nyt sitä KRP:tä ollaan tuonne kuoleman tuntureille toivottomassa? Onko siellä jotain henkilöitä mistä halutaan eroon eksyttämällä ne erämaahan vai mikä on homman nimi...
Oletko hieman yksinkertainen vai oliko tämä vitsi?

systeris
Lauri Hanhivaara
Viestit: 147
Liittynyt: Ti Huhti 12, 2016 4:14 am

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja systeris »

Still love kirjoitti:
To Loka 31, 2019 1:27 am
Mitä ihanaa ulosantia, komppaan kyllä muutoin 100-0, mutta ei kai Lapin poliisin lafkan maine mahda enää puhdistua vaikka korppi homman hoitaisikin. 😁

13 vuotta tällaista sontaa on aika pitkä aika kuitata enää millään pois, pitäis alkaa vaatia potkut persuuksille tietyille Mäkelöille ja muille poropeukalon pyörittäjille. Tätähän joku jo aiemmin heitti esille, vaan heitetääs uudelleen.
Miettikää tykönänne, noin tolvanan aikaansaamattoman "poliisin" palkka maksetaan meidän verorahoista, että saa höpötellä ukko omiaan. Lisänä tulisi vaatia 13 vuoden palkka takaisin korkoineen, eihän tuo mitään tehnytkään palkkansa eteen. Tietty jos ei pelletouhuiluja lasketa. 😯
Krp:iin vahvakin luotto tuntuu vielä olevan monella, vaan kyllä ainakin täältä karisee sekin pois, jos ei tätä tapausta yritetä edes oikeasti selvittää.
Lakialoitettako tässä pitää alkaa hommata kehiin? Olisko viimein aika yrittää saada Antti jo "kotiin metsästä", kun ei Lapin poliisi erota hirveä ja poroa toisistaan, niin sanotusti.
No joo, täs ku juttua käy läpi, niin on ihan äimän käkenä koko homman suhteen. Siitä tää epäröivä ulosanti. Tuntuu niin uskomattomalta, mut yrittää pitää kaikki mahdollisuudet avoimena.
Ja ihan totta, mitä poliisi on täs saanut aikaan, on lähinnä kaivanut omaa kuoppaansa. Nuo on melko paljastavia nuo lehdistölle annetut lausunnot; siitä tuo poroavautuminen, en nyt tiedä uskoisiko koko DNA-määritystä KRP:n taholta, varsinkaan poronluusta. Vai halusiko vaan koittaa vakuuttaa, et täs on muka jotaki yritettykin joskus.

Mut jos suojelee jotakuta, onko se ollut 100% tarkoituksenmukaista? Vai onko mahdollista, että ei vaan tahdo uskoa pojasta pahaa. Että mieluummin vakuuttaa itsensä ja muut ennemmin syyttömyydestä, kuin uskoo niitä pahimpia mahdollisia. Onhan sekin inhimillistä, tutkinnan alussa ainakin vielä. Mut miten pitkälle sitä touhua voi enää pitää inhimillisenä.

Toki, voi kyseenalaistaa, kuuluiko Mäkelän olla touhussa mukana ollenkaan, vai olisko pitänyt alunalkaen jäävätä itsensä. Olisko tässä aihetta myös KRP:lle. Onhan sitä muutenkin kyllä.
Adressi? Onko sellaista tehty ikinä?
Päästä, päästä
Periksi anna
Yhteiseksi hyväksi
Perimmäiseksi parhaaksi

S.T
Remington Steele
Viestit: 225
Liittynyt: Pe Kesä 12, 2009 7:42 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja S.T »

No se poliisilaitos on täynnä luurankoja että kolina käy. Luultavasti sillä määrällä saisi hautausmaan perustettua :mrgreen:

Mammila
Susikoski
Viestit: 49
Liittynyt: Su Kesä 23, 2019 3:47 pm
Paikkakunta: Oulu

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Mammila »

Se olisi jos jonku adressin tms kautta saisi tämän krp:lle tutkintaan niin nimiäkin varmasti liuta siihen löytyisi. Siinä vaiheessa alkas palaset loksahtaan kohdilleen

Tiikerinlilja
Nikke Knakkertton
Viestit: 192
Liittynyt: La Huhti 11, 2015 12:39 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Tiikerinlilja »

Pahoittelut, että toistelen asioita, mutta yritän itselleni selvittää ketkä oikeasti olivat paikalla Antin katoamisiltana ja todennäköiset syylliset.

Itse saanut kasattua seuraavat henkilöt. Laitan nimikirjaimet, vaikka osa nimistä on kokonaisuudessaan täällä:

1. J.S
2. O.K
3. R.K
4. T.M

Pitävätkö nämä paikkaansa? Vai oliko paikalla muitakin?


- J.S monessa foorumissa väitetty päätekijä.
- O.K ja R.K veljeksiä
- T.M olisi tuohon aikaan ollut O.K:n tyttöystävä.
- R.K ihmettelee Antin parin vuoden takaisissa päivityksessä, että mitäköhän tuolloin on tapahtunut ja itse olisi ollut jo tuohon aikaan kotona. Antin sisko haastaa R:ää siitä, että kuullut muuta. Samaan päivitykseen tulee häntä puolustelemaan saman sukunimen omaava nainen, ettei R liity asiaan millään tavoin, vaikka olisivat kuulleet mitä.
------

Lisäksi ihmettelen sitä, että useassa naisten fb-ryhmässä (ja muilla foorumeilla) tulee vastaan, että "omaiset" ovat pyytäneet ettei Antista tai hänen tapauksestaan puhuttaisi mitään. Eräs naikkonenkin oli omien sanojensa mukaan varmistanut tämän Antin siskolta. Mikä oli omituista, koska Antin sisko tuli ihmettelemään, että keneltä tätä muka on varmistettu tms.

Lisäksi Mäkelän sukulaistyttö, omien sanojensa mukaan veljen tyttö, ilmestyy niin fb, suomi24 ja muissa foorumeissa puolustelemaan setäänsä ja osaa olla aika uhkaava. Nyt ollut ilmeisesti suht hiljaa, ehkä aikuistunut ja osaa ajatella omilla aivoillaan?

------

Pahoittelut sekavasta päivityksestä, viimeiset kappaleet oikeastaan aika turhia, mutta pakko nekin oli "oksentaa" pihalle, koska ihmetyttää nuo.

Mammila
Susikoski
Viestit: 49
Liittynyt: Su Kesä 23, 2019 3:47 pm
Paikkakunta: Oulu

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Mammila »

Bettyboo kirjoitti:
Ke Loka 30, 2019 4:12 pm
Tutustuin tähän juttuun vasta pari päivää sitten ja nyt sainkin luettua tämän ketjun loppuun. En ole siis katsonut vielä sitä Kadonneet-ohjelmaa tai muutenkaan hirveän syvällisesti tapausta tutkinut.

Asiat, jotka tätä ketjua lukiessa kuitenkin jäivät pohdituttamaan:

- Ensinnäkään en jaksa täysin uskoa, että J tai muut Antin "kaverit" olisivat lavastamista osanneet niin pitkälle miettiä, että olisivat jonkun laittaneet harhautukseksi kävelemään metsään päin Antin vaatteet päällä. Tai ajelleet Antin autolla ympäriinsä, jotta saisivat mahdollisimman paljon silminnäkijöitä aamulle. Uskon, että auton paskominen on joko pikaistuksissaan tehty (joukossa tyhmyys tiivistyy ja varsinkin kännipäissään) tai sen on haluttu näyttävän Antin omilta tekosilta. Mutta se, että he osaisivat miettiä mitä kukin silminnäkijä havaitsee ja mitä kertoo poliisille, on aika pitkälle vietyä.

- Kun J kävi seuraavana päivänä autolla hakemassa puhelinta ja mahdollisesti tuhoamassa todisteita, niin kai hän nyt olisi poistanut verisen istuimen päällisen eikä jättänyt sitä autoon kaikkien näkyville?

- Uusimmissa lööpeissä nyt ensimmäistä kertaa tuli vastaan tämä Antin siskon maininta puhelusta, jonka hän oli soittanut. Siinä hän mainitsi, että oli yrittänyt tavoittaa Anttia puolilta öin ja puhelin oli ollut jo tuolloin kiinni. "– Antti katosi perjantain ja lauantain välisenä yönä, ja yritin soittaa hänelle tuolloin ehkä puolen yön aikaan. Antin puhelin oli kuitenkin jo kiinni, eikä enää auennut." Eli miksi Antin puhelin on jo tuolloin sulkeutunut, jos he vasta olivat matkalla kotibileisiin Karigasniemeen? Tämä kääntää omat epäilyni myös siihen suuntaan, että Antille on tehty jotain jo kotona.

- Jos Antin puhelin on vielä katoamista seuraavana päivänä paikantunut Ivaloon tarkoittaa sitä, että Antin puhelin on ollut tuolloin Ivalossa. En ymmärrä, miten se olisi yli 100km päästä voinut ottaa yhteyden Ivalossa olevaan tukiasemaan, kun 10 kilometrinkin päässä olevaan tukiasemaan täytyy olla lähes suora näköyhteys jotta yhteys puhelimeen syntyy.

- Antin siskon mainitsema aggressiivisesti käyttäytynyt pakumies herätti mielenkiintoni. Miksi pakumies oli vihainen Antille ja kuka hän on? Jos Antti tällöin on vielä ollut elossa, niin pakumies voi hyvin olla syyllinen Antin katoamiseen.

- Entä ketkä ovat Antin kämpillä olleet kaksi naista ja kolme miestä, jotka naapuri oli nähnyt ikkunasta kun oli käynyt valittamassa metelistä? Tällöin on siis mahdollisesti ollut riitaa kämpillä ja musat väännetty täysille, jotta tappelun äänet ei kuulu. Koira säikähtänyt ja lähtenyt karkuun ja lopulta palannut karkureissultaan seuraavalla viikolla. Ei sitä koiraa välttämättä kukaan ole hoitanut tällä välin, mutta tokihan tapaukseenkin liitetty koiranainen olisi varmasti osannut koirasta huolehtia. :roll:

- Jos jo Antin kämpillä on tapahtunut jotain, niin kannattaahan sieltä kämpiltä silloin käydä todisteet hakemassa pois. Tai sitten siellä on ollut jotain huumeita yms. tietoa, mitkä voisivat liittää tekijät (eli tappajat) juttuun mukaan.

J:n ja kavereiden syyllisyyttä tukee heidän oma käytös. Jos ei mitään salattavaa ole, niin miksi ei etsinnöissä voisi auttaa tai edes keskustella Antin omaisten kanssa jutusta?

Niin tuohon antin puhelimeen tosiaan Antin äiti siinä kertoo että se oli toiminut vielä aika pitkäänkin katoamisen jälkeen kun oli siihen koittanut soittaa. Muutenkin kadonneet jakso kannattaa katsoa vaikka siinä perehdytään aika vähän näihin epäkohtiin

Joku vaan joo
Susikoski
Viestit: 47
Liittynyt: Ke Loka 30, 2019 4:57 pm

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Viesti Kirjoittaja Joku vaan joo »

Noin vuosi sitten naistenhuoneelle oli tullut kielto, että aihetta ei saa siellä enää käsitellä 🤔 Samoin oli myös ihan oma ryhmä Antille jossa juttua puitiin joka myös poistettiin. Erittäin outoa. Sisko toivoo koko ajan että joku merkittävä tapahtuisi ja juttu ratkeaisi ja sitten kielletään puhumasta siitä missään.

Vastaa Viestiin