Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

[kid]

Tiedätkö sanoa, onko tuota lenkkipolkua käyty metallinpaljastimen kanssa?

Itse katsoin myös Google Mapsista tuota erämaamökkiä, ja tosiaan "noin 10 kilometriä etelään Angelista" on aivan skutsissa. Mapsista nyt en tietenkään mitään itse mökkiä löytänyt, mutta kummallista olisi jos Antti siellä asti olisi. Eihän kukaan raahaa ruumista kymmentä kilometriä jalan, eikä Antti itse kokeneena eränkävijänä varmasti olisi moiseen ryhtynyt ilman mitään varustusta, vieläpä lokakuussa.

Ruumiin siirtely ei ole mitään helppoa hommaa. Itse uskon, että Antti on joko siellä hiekkakuopan lähistöllä tai haudattu sinne mökin tienoille missä väittävät olleensa silloin aamulla.

[Mammila]

Katselin vielä illalla tuon Ylen Kadonneet-ohjelman jakson Antista. Muutama asia pisti silmään verrattuna esim. Apun ja muiden lehtijuttujen uutisointiin.

Jaakon kertomus:
Illalla saunottiin kaksistaan Antin kanssa Antin asunnolla, ja lähdettiin sitten Karigasniemelle kotibileisiin puolenyön aikaan. Liikkeellä oltiin kahdestaan. Sieltä lähdettiin heittämään paria tyyppiä kotiinsa Angeliin. Aamulla Antti käynnisti auton noin klo 8-9 aikaan aamulla ja halusi jo lähteä, kyllästyi sitten odottamaan Jaakkoa ja lähti yksin ajamaan. Antti on jättänyt autonsa tienpientareelle, ja kadonnut. Jaakko on palannut Ivaloon toisella kyydillä. Jaakko on muutaman päivän päästä katoamisesta tullut sadan kilometrin matkan Ivalosta Angeliin takaisin Carinalle etsiäkseen Antin puhelinta, koska ei ole saanut Anttiin yhteyttä, ja on ajatellut että ehkä Antti on unohtanut puhelimensa. Jaakko ilmoittaa poliisille sanoin "Antti taisi jäädä metsään". Virallisen katoamisilmoituksen tekee Antin täti.

Muiden silminnäkijöiden kertomukset:
Antin asunnolla on ollut kova meteli perjantai-iltana noin klo 21, EI siis pelkästään Antti ja Jaakko. Naapuri on ikkunan takaa nähnyt, että asunnossa on useita ihmisiä (2 tyttöä, 3 poikaa), muttei tunnista heistä ketään. Tämä pisti itselleni silmään siksi, että pienellä paikkakunnalla tunnetaan KAIKKI. Yksi heistä on isokokoinen ja seisoo ovella, kaksi on tyttöjä. Anttia ei näy, eikä naapuri myöskään tunnista Antin ääntä metelistä. Naapuri on kertonut nuorille että ovat hiljaa tai hän soittaa poliisit. Hiljaisuus on laskeutunut heti. Kaksi ihmistä (tytöt?) on poistunut asunnolta klo 23 aikaan.

Toyota Carina on nähty Angelissa aamulla 14.10. muutaman silminnäkijän toimesta. Yksi seurue huomaa, että Carinan perässä kaahaa toinen henkilöauto. Kukaan silminnäkijöistä ei pystynyt varmaksi sanomaan oliko Antti autossa. Jaakko on nähty kävelevän hieman myöhemmin takaisin Carinalle päin, ja tunnistettu ajajaksi ainakin yhden silminnäkijäseurueen toimesta. Ent. rajavartija on antanut saarnan Carinan väelle kaahaamisesta ja muuten vain varomattomasta ajamisesta.

Eräs poromies myöhemmin pysäyttää Carinan, sillä pakoputki on rikki ja se pitää kovaa meteliä. Poromies tunnistaa ajajaksi Jaakon, mutta EI tunnista pelkääjänpaikalla olevaa, korvakorupäistä kaveria. Poromies näkee Jaakon vielä kerran hieman myöhemmin: Jaakko kävelee tiellä yksin. Hän on sanomansa mukaan "jättänyt Antin ja lähtenyt kävelemään". Kotiinsa hän on päässyt toisella kyydillä.

Carina on löydetty vanteille ajettuna ja muutenkin pilalle ajettuna Angelista.

Kaksi metsuria tekee havainnon metsään kädet taskuissa kävelevästä, heille tuntemattoman näköisestä miehestä kello 11 aamulla 14.10., mutta vaatetus ei täsmää Antin vaatetukseen (metsään kävelijällä tumma villapaita tms., Antilla vaaleampi takki ja musta pipo). Toki on mahdollista, että häneltä on esim. riidassa jäänyt takki Angeliin. Poliisin mukaan on melko varmaa, että kulkija on Antti - sillä tällä alueella "ei ole ylimääräisiä kulkijoita tähän vuodenaikaan". Jostain syystä kuitenkin näitä tunnistamattomia kulkijoita on, esim. korvakorupäinen pelkääjänpaikan ihminen, Antin asunnolla olleet tuntemattomat ihmiset... jne.

Kun äiti on saapunut autolle vikkoa myöhemmin, mutta kännykkää autosta ei löydy. Autossa on virtaa, kännykän laturi on autossa, eli Antti olisi voinut ladata kännykän ja soittaa apua. Puskuri on irti, kaksi rengasta puhki, ja rekisterikilvet ovat poissa.

Muita havaintoja:
Joelta on löytynyt kanootti, joka kanootin omistajan mukaan ei ole voinut lähteä itsekseen liikkeelle. Mela on kanootin pohjalla, ja joki virtaa vuolaasti. Poliisi taas väittää, että joki on ollut tuohon aikaan jo jäässä. Ilmatieteenlaitoksen mukaan vuonna 2006 lokakuussa Inarin keskilämpötila on ollut -1.7 astetta, eli ei vielä semmoinen sää, missä vuolas joki jäätyisi.

Läheiselle erämaamökille on murtauduttu, mutta mitään ei ole viety.

Pohdintaa:
Tarinoissa ja havainnoissa on paljon heittoa. Vaikka silminnäkijähavainnot eivät ole aina kovin luotettavia, nyt tarinoissa on kuitenkin niin paljon heittoa, että se herättää tiettyjä epäilyksiä.

Antin asunnolla on selkeästi ollut porukkaa. Naapuria ei Anttia ole porukasta tunnistanut. Uskon, että Antti on päässyt hengestään Ivalossa Sairaalantiellä. Nämä tunnistamattomat ihmiset ovat mitä luultavimmin sitä huumeporukkaa, jonka kanssa Antti on joutunut huonoihin väleihin (perhe tiesi Antin lainailleen rahaa esim. kavereiltaan, perhe oli kuullut tästä kuuluisasta kymppitonnin huhusta, ja tiesi että Antti on tehnyt salaperäisiä matkoja Etelä-Suomeen). Murha on suoritettu siksi, että Antti on vetäytynyt tästä kuuluisasta kymppitonnin keikasta.

Karigasniemen bileet ovat mitä luultavimmin hämäystä. On sanottu, että on menty bileisiin Karigasniemelle, jotta jengillä olisi alibi. Melkein kaikki bileissä olleet (esim. tätä paniikkikohtaustyttöä, "narkkarin tyttöystävää/poliisin tytärtä" lukuunottamatta) ovat olleet mukana juonessa.

Mitä luultavimmin on kuitenkin ajettu suoraan Angeliin, tai sen lähistölle. Antti on haudattu erämaahan, esim. tämän kuuluisan "lenkkipolun" varteen illalla 13.10.

Carinaa on ajanut Jaakko luultavasti koko matkan Ivalosta Angeliin, ja sitten vielä Angelissa aamulla. Huomiotaherättävä ajaminen on kenties tehty niin, että paikalliset ovat luulleet Antin olleen paikalla vielä aamulla 14.10., "matkallaan kotiin". Vaihtoehtoisesti on oltu pöllyissä ja on vaan haluttu ajaa kovaa. Auto on rässitty pilalle ehkä kostoksi. Rekisterikilvet on otettu talteen niin, ettei autoa heti tunnistettaisi Antin autoksi. Vaihtoehtoisesti auton rässimisellä on haluttu antaa syy lavastetulle itsemurhalle.

Aamulla 14.10. on käyty vielä päivänvalolla peittelemässä jälkiä: Metsään kävelevä mies on voinut olla matkalla lavastamaan mökkimurtoa. Sopivasti hän kävelee metsään niin, että paikalla on silminnäkijöitä - vaikka Lapissa lääniä riittäisi kävellä metsään vaikka mistä! Kanootti on irroitettu niin, että näyttäisi siltä, että Antti on tosiaan kävellyt metsään, etsinyt suojaa mökistä, ja hukkunut sitten jokeen. Kokeneena eränkävijänä tässä ei kuitenkaan ole mitään järkeä. Antilla on päällään kevyt vaatetus, ajankohtanana lokakuu Lapissa, mukana ei ruokaa eikä juomaa, ja kännykässä oli vielä virtaa ja lataukseenkin mahdollisuuksia Carinassa.

Vaihtoehtoisesti Antti on tapettu Angelissa aamulla 14.10.
Muutamaa päivää myöhemmin Jaakko tajuaa, että Antin kännykkä on vielä autossa. Hän käy sitä etsimässä ja ottaa sen talteen. Vaihtoehtoisesti hän on käynyt paikalla siivoilemassa jälkiä. Olisiko joltain asianosaiselta esim. pudonnut autoon lompakko, avaimet, hanskat, tms.? Oliko autossa verta? Entä huumejemma?

Sitten Jaakko käy poliisilla sanomassa nämä hyvin ympäripyöreät sanat: "Antti taisi jäädä metsään". Miksi juuri tämä sanavalinta? Siksi, että Antti tosiaan jäi metsään... Jaakko ei vain totea, ettei Antti elossa sinne metsään jäänyt. Kaikkihan tietävät, että se joka ensimmäisenä menee poliisille on aina syytön! Tässä vaiheessa poliisilla käy mielessä, että Anttihan oli se pojanlurjake, joka ahdisteli hänen tytärtään kerran. Kiinnostus juttuun on alusta pitäen nolla. Katoaminen kuitataan todennäköisellä itsemurhalla ja siirretään mappiin Ö.

Tässä on todella paljon pointtia ja olen hyvin samoilla linjoilla tämän kanssa. Selvää on että tuo koko ajelu ja bileet on tod näk ollu hämäystä millä hankitaan alibi. Krpssä tämä olis luultavasti selvitetty jo alkuun rankoilla kuulusteluilla ja auton tutkimisella heti alkuun

[Agentti-F]

Tämä on kyllä todella mielenkiintoinen tapaus. On tullut katsottua se kadonneiden jakso ja luettua myös tämä ketju läpi.

Jotenkin en uskonut aiemmin että Suomessa poliisi voisi toimia oikeasti väärin tai jättää tapauksia tutkimatta. Tähän tapaukseen kun tutustuin niin mielipide muuttui samalla hetkellä.

Aivan käsittämätöntä.

Kuolemat osaa satuttaa ja ne satuttaa viimeistään siinä kohtaa jokaikistä ihmistä kun tarpeeksi läheltä joku kuolee. Sitten Poliisin toiminta tässä tapauksessa tähän päälle niin ei jumaliste ole ollut helppoa läheisillä.

Tämä tapaus tulee mieleen vähän väliä ja todella toivoisin että jostain syystä KRP ottaisi asian tutkittavaksi. Vaikka ilmeisesti ei ota ellei Poliisilaitos itse pyydä apua(näin muistan täältä lukeneeni). Tai sitten joku muu poliisilaitos.

Toivottavasti tämä juttu joskus vielä selviäisi ja murhan tehneet + apujoukot saataisiin vastuuseen teostaan.

[strangelove]

Ehkä tämänkin tapauksen pohdinnassa olisi syytä palata maanpinnalle. Itsemurhan tekevät ihmiset eivät useinkaan käyttäydy kovin rationaalisesti. Tästä toimikoon todisteena mm. monet laivoilla tapahtuneet itsemurhat.

Jokainen voi tykönään miettiä, kumpi on todennäköisempää:

a) alkoholinhuuruisen illanvieton aikana usean ihmisen porukka tappaa miehen epämääräisen motiivin vuoksi ilman, että siitä jää mitään jälkiä. Sen jälkeen kätkee ruumiin ja keksii peitetarinan, jonka taakse saa salaliittoon koko kyläyhteisön, joka sitten pelottelee myöhemmin ulkopuolisia. Lisäksi juonessa on mukana myös poliisi, joka suojelee tekijöitä ja jättää tutkimatta ilmiselvää henkirikosta, koska osallisten joukossa voi olla jonkun poliisin sukulainen.

vai

b) Elämässään hieman heitteillä oleva nuori mies (jotka tekevät kaikkein eniten itsemurhia) mahdollisesti riitaantuu kavereidensa kanssa alkoholinhuuruisen illanvieton aikana, lähtee omille teilleen, rikkoo humalassa autonsa, ja lopulta turhautuneena ja mieltään osoittaakseen päättää kävellä erämaahan, jonne lopulta eksyy tahallaan tai tahattomasti kohtalokkain seurauksin.

[ZakkFakk]

Hyvin kirjoitettu strangelove. Tätä tapausta paljon miettineenä itsekin ajattelin jotta olisiko Antti päätynyt itse metsikköön tekemään oman ratkaisunsa, laskuhumalassa.

[Hurjimus]

Kyllähän tuo metsään meno todennäköisempi vaihtoehto on, kun myös ulkopuoliset ovat kävelijän nähneet.

Tosin Jari Pesosenkin piti Pielisjokeen mennä, mutta paljastui yli 10 vuoden jälkeen henkirikokseksi, kun mukana olleet päättivät puhua.

[sdude]

Ehkä tämänkin tapauksen pohdinnassa olisi syytä palata maanpinnalle. Itsemurhan tekevät ihmiset eivät useinkaan käyttäydy kovin rationaalisesti. Tästä toimikoon todisteena mm. monet laivoilla tapahtuneet itsemurhat.

Jokainen voi tykönään miettiä, kumpi on todennäköisempää:

a) alkoholinhuuruisen illanvieton aikana usean ihmisen porukka tappaa miehen epämääräisen motiivin vuoksi ilman, että siitä jää mitään jälkiä

Eihän motiivi ole mitenkään epämääräinen, vaan aivan selvä, sanoisin jopa kristallinkirkas. Antti oli toiminut huumekuriirina, ja ilmoittanut lopettavansa ne hommat. Lisäksi hän oli käynyt tunnustamassa poliisille osuutensa mökkimurtoihin, ja näin ollen kavaltanut juurikin ennen "katoamistaan" "ystävänsä" Jaakon ja kumppanit (Ivalon sahtarit). O.K. J.S. T.S. Nämä eivät voineet ottaa sitä riskiä, että Antti menisi laulamaan vielä tuosta huumeringistä, johon kuului joku porokeisarikin. Antti oli vieläpä velkaa monelle, ja rahattomana maksukyvytön. Kun hän ei suostunut tekemään enää kuriirinhommia, eli maksanut siten velkojaan pois, päättivät tehdä tällaisen pikku poiston.

Ja jäihän siitä jälkiä: läpeensä verinen lämpöistuimensuojus/makuualusta Antin autoon, hiekkakuopalla poltetut Antin vaatteiden jämät, kuten nappeja ja jopa samanlaiset bokserit kuin mitä Antti käytti.

Koko Antin auton paskaksi rässiminen ym. oli täyttä lavastusta. Metsään kävellyt henkilö ei ollut Antin näköinen todistajan mukaan, varmaankin luultavimmin siksi, kun tämä ei ollut Antti.

Antin autosta ei kesken rälläämisen tunnistettu Anttia, vaan "Jaakko" kuskina ja "korvakoruhemmo" repsikan paikalla. Luultavimmin siksi, että Antti ei ollut autossa (ellei korkeintaan peräkontissa kylmäkallena). Antillahan ei ollut lävistyksiä.

Sitten nämä legendaariset lauseet
"Joki oli jäässä, ei voitu naarata" (poliisi)
"Jaakko on alaikäinen (21v), ei voi puhuttaa häntä" (poliisi)
"Nyt on muistettava, kenen pojasta on kyse" (poliisi)
"Jättäkää Karigasniemi rauhaan" (prepaidista tekstari etsintäryhmän jäsenelle)

Jne. jne.

Juttu haisee 13 vuoden jälkeen yhtä mädälle kuin v. 2007. Ellei vielä mädemmälle.

[tutkijax]

Jokseenkin huvittavaa että joku vieläkin viitsii kirjoittaa jostain vapaaehtoisesti metsään kävelystä.

[sdude]

Toi Ylilaudalla useammassakin ketjussa ollut postaus, jossa ei ole muuta kuin kuva aution näköisestä talosta jossain Lapissa, ja teksti: "Jätän vain tämän tähän", herättää kyllä uteliaisuutta ja kiinnostaa. Haluaako siinä joku, joka tietää tapahtumien kulusta, viestittää jotain vinkkiä? Olisiko Antti tapettu tuon kuvan talon läheisyydessä, tai ruumis ollut haudattuna jossain vaiheessa talon läheisyyteen?

[Mustasurma]

Toi Ylilaudalla useammassakin ketjussa ollut postaus, jossa ei ole muuta kuin kuva aution näköisestä talosta jossain Lapissa, ja teksti: "Jätän vain tämän tähän", herättää kyllä uteliaisuutta ja kiinnostaa. Haluaako siinä joku, joka tietää tapahtumien kulusta, viestittää jotain vinkkiä? Olisiko Antti tapettu tuon kuvan talon läheisyydessä, tai ruumis ollut haudattuna jossain vaiheessa talon läheisyyteen?

Ylilaudassa todella moni pelleilee tällä tapauksella. Tullut vastaan monissa rikoslangoissa, joihin tämä case ei liity edes millään tavalla. Voihan toki olla, mutta jos joku haluaisi oikeasti tunnustaa, niin kyllä hän tietäisi mitä täytyy tehdä. Nuo kuvat ja sepustukset ovat varmasti pelkkää lööperiä. Kyllä jotkut kehtaa pelleillä, toivon, että karma kostaa tai joku muu.

[Mustasurma]

^^Ylilaudalle ei kirjoita juuri muut kuin teinit ja jotkut mielenhäiriöiset. Sen tasoista juttu on.

[kid]

Juu, tilastollisesti jos ajattelee niin olisi todennäköisintä, että Antti tosiaan teki itsemurhan. Mutta, juttua tarkastelemalla siitä löytyy kuitenkin yksityiskohtia, jotka eivät tue itsemurhateoriaa, ja jotka punoutuvat niin hyvin yhteen, että on erittäin mahdollista, että Antti on tilastollisesti poikkeavuus. Olen pohdiskellut kaikkia näitä faktoja monelta kantilta ja skeptisinkin silmin, ja näiden vuosien ajan kun on tätä tapausta seuraillut, niin kaikkein todennäköisintä että Antti on tapettu. Motiivi on selvä, tekijät tiedossa (ei koko kyläyhteisö, vaan muutama pikkukylän lowlife jotka kuljettaa huumeita Norjasta Suomeen), vain ruumis puuttuu.

[True]

Kyllähän tuo metsään meno todennäköisempi vaihtoehto on, kun myös ulkopuoliset ovat kävelijän nähneet.

Joku koittaa vielä yrittää pitkästä aikaa. Piristävää.

Erikoinen tapaus, koska normaalisti poliisi pitää kaikki tutkintalinjat auki. Poliisi sanoo että asiaa selvitellään, tutkitaan, kaikki on mahdollista ennen kuin varmuus tulee.

No tässä tapauksessa poliisi otti alusta asti sen linjan että katoaminen, ei mitään syytä epäillä rikosta. Kyselijöille puolustus linja päälle ja keksitään mitä erikoisempia selityksiä että ei mitään syytä epäillä rikosta. Kaikki voimavarat käytetään siihen että rikosta ei ole tapahtunut, sitä on alusta asti yritetty todistella. Näennäiset etsinnät tehdään vain. Eli poliisin voimavarat menivät siihen että kuinka tämä tapaus saadaan näyttämään katoamiselta, ei rikokselta. Oikein suututaan ja ihmetellään jos joku kehtaa edes vihjata jotain rikokseen viittaavaa.

[PoliisimestariSisu]

Toi Ylilaudalla useammassakin ketjussa ollut postaus, jossa ei ole muuta kuin kuva aution näköisestä talosta jossain Lapissa, ja teksti: "Jätän vain tämän tähän", herättää kyllä uteliaisuutta ja kiinnostaa. Haluaako siinä joku, joka tietää tapahtumien kulusta, viestittää jotain vinkkiä? Olisiko Antti tapettu tuon kuvan talon läheisyydessä, tai ruumis ollut haudattuna jossain vaiheessa talon läheisyyteen?

Ylilaudassa todella moni pelleilee tällä tapauksella. Tullut vastaan monissa rikoslangoissa, joihin tämä case ei liity edes millään tavalla. Voihan toki olla, mutta jos joku haluaisi oikeasti tunnustaa, niin kyllä hän tietäisi mitä täytyy tehdä. Nuo kuvat ja sepustukset ovat varmasti pelkkää lööperiä. Kyllä jotkut kehtaa pelleillä, toivon, että karma kostaa tai joku muu.

Ylilaudassa? Menetkö lomalle aina Thaimaaseen?


Ylilaudalla on paljon paikkaansapitäviä juttuja ns. vakavissa langoissa, mutta eihän normot sitä tajua.

[Hurjimus]

Jos noin paljon tietoa jutun taustoista kirjoittajilla on, kai te poliisille näistä olette kertoneet ?