Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Eikö ole mitään instanssia,mihin voi tehdä ilmoituksen eli tutkimuspyynön.Oikeusasiamies tai jopa EU vastaava
Mistä kun näyttöä rikoksesta ei ole tullut esille.
Kantelun voi tehdä viranomaisen toiminnasta ilman mitään rikosepäilyjä. Eli jos omaiset katsovat viranomaisen toimineen jollain tapaa väärin tai huolimattomasti.
Voihan kantelun aina tehdä mutta Suomen systeemissä tunnetusti siviili on automaatilla häviävä osapuoli näissä jos oikeasti ei ole jotain mustaa valkoisella jolla voi osoittaa viranomaisen rikkoneen lakia. Se ei oikein ole tarpeeksi validi peruste, että "musta tuntuu ettei nyt olla toimittu oikein".
Se on totta, että tässä katoamisessa on paljon hämäriä haaroja jotka munkin mielestäni asettaa poliisin toiminnan koko tapauksen kanssa vähintään kyseenalaiseksi. Mutta mun mutu-tuntuma ei paljoa merkkaa koska en minä tai kukaan muukaan voi tietää millä tavalla poliisi on tarkistellut ja poissulkenut asioita omilla menetelmillään. Se ettei tutkinta miellytä silmää ei nyt suoraan merkkaa sitä, että poliisi olisi toiminut väärin tai jättänyt lakisääteisiä tehtäviään suorittamatta. Tai vaikka olisikin niin sen todistaminen on liki mahdotonta
Mistä kun näyttöä rikoksesta ei ole tullut esille.
Kantelun voi tehdä viranomaisen toiminnasta ilman mitään rikosepäilyjä. Eli jos omaiset katsovat viranomaisen toimineen jollain tapaa väärin tai huolimattomasti.
Voihan kantelun aina tehdä mutta Suomen systeemissä tunnetusti siviili on automaatilla häviävä osapuoli näissä jos oikeasti ei ole jotain mustaa valkoisella jolla voi osoittaa viranomaisen rikkoneen lakia. Se ei oikein ole tarpeeksi validi peruste, että "musta tuntuu ettei nyt olla toimittu oikein".
Se on totta, että tässä katoamisessa on paljon hämäriä haaroja jotka munkin mielestäni asettaa poliisin toiminnan koko tapauksen kanssa vähintään kyseenalaiseksi. Mutta mun mutu-tuntuma ei paljoa merkkaa koska en minä tai kukaan muukaan voi tietää millä tavalla poliisi on tarkistellut ja poissulkenut asioita omilla menetelmillään. Se ettei tutkinta miellytä silmää ei nyt suoraan merkkaa sitä, että poliisi olisi toiminut väärin tai jättänyt lakisääteisiä tehtäviään suorittamatta. Tai vaikka olisikin niin sen todistaminen on liki mahdotonta
" Se ettei tutkinta miellytä silmää ei nyt suoraan merkkaa sitä, että poliisi olisi toiminut väärin tai jättänyt lakisääteisiä tehtäviään suorittamatta." Justiinsa joo... Sokea apinakin näkee ja ymmärtää kuinka poliisi on ryssinyt melkein kaiken mahdollisen tutkinnassa.
"Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala."
Kun kantelun tekee, se kirjataan ylös. Korkeamman tahon on pakko selvittää siis asian tiimoilta jotain.
En tiedä kuinka poliisiasioissa menee mutta minä olen itse sairaanhoidon puolella kantelun tehnyt ja asiassa kollattiin joka ikinen tyyppi läpi joka oli ollut asian kanssa tekemisissä. Ja raportin sai kaikista haastatteluista ja selvityksistä.
Aina kannattaa ainakin yrittää, täyttää vain yksi lomake. Mitään siinä ei ainakaan häviä.
"Voihan kantelun aina tehdä mutta Suomen systeemissä tunnetusti siviili on automaatilla häviävä osapuoli näissä jos oikeasti ei ole jotain mustaa valkoisella jolla voi osoittaa viranomaisen rikkoneen lakia. Se ei oikein ole tarpeeksi validi peruste, että "musta tuntuu ettei nyt olla toimittu oikein". "
Tämä ei pitänyt mun kohdalla paikkaansa.
Tässä omassa asiassa oli juurikin niin ettei oikein todistella voinut mitään. Silti kaikki tutkittiin ja nuhteita tuli monelle taholle.
Jani sai mökkimurto käräjien yhteydessä rattijuopumus syytteen, kun oli ajanut Antin autolla kännissä 13-14.10.2006. Kuitenkaan hän ei saanut tuomiota koska ei voitu näyttää toteen että hän olisi ollut humalassa ajon aikana. Jännä sinänsä koska poliisi Mäkelä oli juuri todennut että vahvan humalatilan vuoksi Jani ei muista ihan kaikkea mitä silloin tapahtui kun Antti katosi…!?
Silminnäkijä havaintojen perusteella on selvää että Jani on viimeinen henkilö joka on ajanut Antin autoa lauantaina aamupäivällä koska auto on pysäytetty sivullisen toimesta n.8km Angelin kylältä pohjoiseen josta se oli tulossa Angelin suuntaan klo. 10-10.30 välillä ja silloin autoa ajoi Jani ja kyydissä oli joku muu. (S.n mökki jossa olivat Angelissa sijaitsee os. Angelintie 7279 eli sieltä varmaan tulossa) Tämän havainnon jälkeen sama silminnäkijä näkee Janin kävelevän häntä vastaan ja löytää auton hylättynä Angelin kylältä n.1km pohjoiseen. Aikajana ei täsmää että missään vaiheessa he olisivat ehtineet kuskia vaihtamaan niin että Antti olisi ajanut autoa jos on edes kyydissä enään ollut. Auto itsessään oli siinä kunnossa että renkaan riekaleita roikkui enään vanteista ja paikka johon auto oli hylätty vaikutti sellaiselta että ei varmaan ollut tarkoitus jättää sitä niin näkyville vaan ajaa syvälle metsään mutta ovat jääneet jumiin pehmeään penkkaan ja koittaneet kaasuttamalla irroittaa sitä koska renkaat oli uponneet syvälle hiekkaan ja sutimisjäljet näkyi penkalla vuosia tapahtuneen jälkeen.
Janin versio tapahtuneesta on ollut että lähdettiin mökiltä eri aikaan ja Antti katosi
No jo on työpaikalla äijää paiskattu. Melkeen voisin jo ajatella jätkän vittuilevan tuolla duunillaan.
Tietoa tuosta jannusta ? Jossain viestiketjussa oli pelkkkä maininta J.W. Liekö tuota tarkoittanut ? Joku oli korjannut, että tarkoitit varmaan J.S. Mutta siihen ei tullut enää vastausta.
"Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala."
No jo on työpaikalla äijää paiskattu. Melkeen voisin jo ajatella jätkän vittuilevan tuolla duunillaan.
Tietoa tuosta jannusta ? Jossain viestiketjussa oli pelkkkä maininta J.W. Liekö tuota tarkoittanut ? Joku oli korjannut, että tarkoitit varmaan J.S. Mutta siihen ei tullut enää vastausta.
Ei ole mitään tietoa, muuta kuin tämä ketju. Menee kyllä kaikki noi aakkoshelvetit sekasin.
No jo on työpaikalla äijää paiskattu. Melkeen voisin jo ajatella jätkän vittuilevan tuolla duunillaan.
Tietoa tuosta jannusta ? Jossain viestiketjussa oli pelkkkä maininta J.W. Liekö tuota tarkoittanut ? Joku oli korjannut, että tarkoitit varmaan J.S. Mutta siihen ei tullut enää vastausta.
Ei ole mitään tietoa, muuta kuin tämä ketju. Menee kyllä kaikki noi aakkoshelvetit sekasin.
Niin tarkoitin jo yllä mainittua Joni Weckiä. Ks. kuva yllä ja osoite viesti sen yllä. Lukemalla viestejä auttaa pysymään kartalla.
"Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala."
Miten tämä J.W nyt liittyy tähän tapaukseen ja jos liittyy, niin mistä saadun tiedon mukaan? Vai onko joku foorumilaisen huhuna heittämä juttu, jolla saadaan taas ulkopuolisia mukaan tapaukseen...?
Miten tämä J.W nyt liittyy tähän tapaukseen ja jos liittyy, niin mistä saadun tiedon mukaan? Vai onko joku foorumilaisen huhuna heittämä juttu, jolla saadaan taas ulkopuolisia mukaan tapaukseen...?
Niin tarkoitin jo yllä mainittua Joni Weckiä. Ks. kuva yllä ja osoite viesti sen yllä. Lukemalla viestejä auttaa pysymään kartalla.
Kyllä mä tätä lankaa luen, mutta heti kun luulee pysyvänsä kärryillä niin kärryistä tippuu rengas.
Mutta siis joku sanoi Arto Länsmanin tietävän asiasta enemmän. Mikäli muistan herrasta oikein, hänellä on taipumuksena kännissä puhua ohi suunsa vakavistakin asioista. Varmasti on puhunut siis tästäkin jollekin enemmän kuin jo asiasta maininneelle minfolaiselle.