0uts1der kirjoitti: ↑Pe Maalis 03, 2023 5:48 pm
"
Kyseessä on ollut työläs poliisitutkinta, mutta työ jatkuu edelleen. Poliisi pyrkii selvittämään asian. Tämä on niin iso tutkinta, että ei ole montaa juttua, jonka eteen olisi tehty näin paljon töitä, Halme vakuuttaa."
Jos työ olisi tehty oikein heti alussa, niin se olisi selvinnytkin heti alkuunsa.
Esimerkiksi se Antin auto olisi pitänyt noutaa sieltä ja tutkia asianmukaisesti. Poliisi on uskonut niitä juttuja ja silminnäkijähavaintoja, jotka ovat poliisille sopineet paremmin. Sopineet siihen kuvaan, ettei henkirikosta ole tapahtunut. Olisihan se ollut työläämpää alkaa tutkia henkirikosta, vähän eri kuin jokin poron varastaminen tai luvaton kalastus.
Viimeiselle kommentille naurut.
En kehtaisi hänenä työläydestä puhua tuolla tutkinnan määrällä... Työläin osuus lienee ollut peitellä kaikin tavoin olematonta alkututkintaa, jolla juttu kuivui tavallaan kasaan alkumetreillä -puhumattakaan niistä kollegain ylisuurten töppien peittelyistä. Siinä työnsarkaa piisaa.
Tutkintaa olisi saanut, ja saisi, tehdä huomattavasti enemmän. Ei pätevän tarvitse työläyttä valittaa yleisölle, jos työtään hoitaa - siis jos hoitaa. Halmeen kohdallakin, laiska töitään laskee.
Jonkun mielestä voi olla hyvin työlästä saada duunipäivä pulkkaan "tekemättä mitään". Mielipiteitä on monia.
Mielestäni juttu todennäköisesti ratkeaisi, kun muutama nimiltäkin liittyen mainittu saataisiin pieneen koppiin joksikin aikaa toisistaan erillään. Pientä ristikuulustelua, taktikointia liittyen, ja niin edespäin. Yrityksen puuttetta mielestäni, ettei näin ole tehty. Jo Janin hyvin ristiriitaiset puheet, käsittääkseni pitäisi olla syy mahdollistaa ainakin muutaman kuulustelu, Janin kohdalla ehkä enempäänkin.
En tiedä Halmeen meriiteistä, mutta jos tämän jutun eteen on mielestään tehty kaikki mahdollinen, kuten ymmärsin väittävän -epäilen, että vähäisiä ovat.
Kiinnostaisi tietää, miten ja millä keinoin poliisi pyrkii selvittämään asian?