19-vuotias Riina Mäkinen - kadonnut Loviisan Gammelbyssä 5/2017

[damfin]

Alkuaikojen tieto Riinasta ABC edessä 11.5 täytyy olla joku muu henkilö, tai sitten Riinan äiti käsittänyt väärin. Jo vuosia on vakiintunut viimeinen havainto Riinasta 10.5 palaneen auton luota. Mahdollisesti menehtynyt käveltyään aikansa , ja mentyään levähtämään pensaan tai tuuhean puun alle, jääden etsijöiltä näkymättömiin. Viisaintahan olisi ollut kävellä paluutietä takaisin ABC luokse, ja sieltä liftata Helsinkiin. Jarvalla taas viisainta -huomioiden tilanteensa ja viime vuosien historiansa- ampua reikä päähänsä kun kerran ase oli mukana.

Niin tai sitten kyseessä on taas joku poliisin tapa kertoa tutkimusteknisistä syistä viimeiseksi varmaksi havainnoksi tuo silminnäkijän havainto 10.5 siellä auton luona, ja tuo valvontakameran kuva 11.5 olisi ollut se poliisin vihjailema vahva syy uskoa että Jarva ei liity Riinan katoamiseen.

Tuohon valvontakameran kuvaanhan sopisi myös se autokuskin kertoma havainto Riinan näköisestä naisesta yksinään 11.5 aamupäivällä palaneen auton ja ABC:n välimaastossa.
Eli jospa Riina vietti yön esimerkiksi siellä mökissä johon he olivat aiemmin murtautuneet, ja käveli seuraavana päivänä ABC:lle mahdollisesti Jarvaa tai kyytiä etsimään, saattoi jopa nähdä Jarvan pidätyksen ja pysytellä siksi piilossa kunnes sai kyydin, tai sitten käveli vaikkapa sinne motarin p-paikalle jos ei uskaltanut ABC:llä enää itseään näyttää.

[Pk_etsijä]

Jos tuo heskerintien louhimotyöntekijän tekemä havainto 11.5 päivällä olisi Riina mökille kävelemässä, niin outoa se että Riinan kännyhän ja omaisuutta paloi autossa ed iltana? Lisäksi miksi hän olisi kävellyt takaisin mökille, koska siellä oli poliiseja ja muutakin hässäkkää? Oliko tämä kulkija ja kännykän näplääjä joku muu, joka ei tiennyt mökillä tai alueella olevista polisieista ja tapahtumista, oli tulossa tapaamaan jotakuta tms? ja lehtien mukaanhan siinä aseessa joka löytyi kaupan hyllyltä, oli vajaa lipas, missä loput? oliko alueella kuullut paukahdukset palavia patruunoita, aseen laukauksia vai poksahtelevia spraytölkkejä?

[Miki77]

^

Hyviä kysymyksiä tähän äärimmäisen outoon katoamiseen. Itsellä tuli myös mieleen oliko tuo palavan auton luona seisoskellut nainen varmuudella Riina? Ja jos oli, miksi ihmeessä ei ottanut puhelintaan mukaan palavasta autosta poistuessaan? Itsellä tulisi ensimmäisenä mieleen. Jokin tässä ei nyt täsmää.

Minulla on tunne että Jarva valehtelee ainakin tästä auton syttymisestä. Ihan jonkin verran on tullut autojen kanssa pelattua ja ei ne vaan kovin helposti itsestään syty, on ihan äärimmäisen harvinaista, toki mahdollista.

Ja ensimmäisissä tiedotteissa poliisi arvioi varastetun venepaketin viedyn perille maastoautolla. Kenen toimesta? Jarvan ei tiedetä kurvailleen maasturilla missään vaiheessa. Herää ajatus keitä muita tähän juttuun onkaan sotkeutunut.

Onko poliisin toimesta varmistettu vedenpitävästi että Jarvan ABC: lle piilottamalla aseella ei oltu hiljattain ammuttu? FN Baby Browningin lippaaseen mahtuu 6 patruunaa, löydettäessä siellä oli vain 4 vaikka Jarvan hallussa niitä oli vaikka kuinka paljon. Kuka lataa lippaan vajaaksi jos paukkuja on taskut täynnä? Myös silminnäkijän mukaan palopaikalla olisi ollut tyhjiä hylsyjä. Muutenkin tuo aseen kätkeminen huoltamon hyllyyn, josta se ihan varmasti pian löydetään, on perin erikoista käytöstä. Ikään kuin olisi kiire päästä aseesta eroon, tai harhauttaa.

Surmattiinko Riina joidenkin muiden toimesta jotka olivat paikalla, ehkäpä maasturilla, ja ruumis on kuljetettu jonnekin kauemmas? Poliisilla lienee sellaista varmistettua tietoa millä Jarva voidaan lukea pois laskuista mutta muuten en panisi miehen tarinoille kovin suurta painoarvoa. Vaikuttaa kovin impulsiiviselle ja epärehelliselle tapaukselle tämä herra.

[Mariangel]

Olipa auto varastettu tai ei, niin todella hämärä tämä tapaus on. Yleensäkin tilanne, jossa uudet (?) ystävykset ajelevat yhdessä pitkiä matkoja. Mitä Jarvan emäntä on tästä tuumannut?

Jos kukaan ystäväni/tuttuni katoaisi metsään, olisin kyllä ensimmäisenä häntä etsimässä. Saatikka jos olisi tapahtunut näitä juttuja, mitä tässä on käynyt. Tuntuisi vielä enemmän, että olisin todella velvollinen etsimään.

Minulle oli uusi tieto tuo Miki 77:n kirjoittama, että ko. aseen lippaaseen olisi mahtunut 6 patruunaa, mutta olikin vain 4. En tunne aseita, mutta kertoohan tuo omaa kieltään.

[Doctor Lecter]

Palava auto, patruunalaatikko ja syrjäinen metsätie – Riina, 19, katosi hämärissä olosuhteissa kolme vuotta sitten, äidin tuska ei hellitä: "Kaipaan hänen hymyään"

Metsästä oli myös kantautunut laukauksia muistuttavia ääniä. Jälkeenpäin poliisi on arvellut, että äänet mitä todennäköisimmin syntyivät auton palavista materiaaleista.
mtvuutiset.fi

Millaisia laukausten ääniä muistuttavia pamahduksia kuuluu auton palavista materiaaleista? Silloin joskus sanottiin, että ne johtuivat räjähtäneistä aerosolimaalitölkeistä. Palaneen auton tavaratilassa oli palaneita tölkkejä (kuva s.73), mutta räjähtäneitä en nähnyt siellä ensimmäistäkään. En myöskään auton lähettyvillä. Akkuja mm. tavaratilassa oli, sulaneita, mutta voisivatko ne - edes teoriassa - pamahtaa tms. kun kuumuus on kova? Patruunoita siellä saattoi olla ja ne jysähtivät mitä todennäköisemmin, vai paukkuvatko yksitellen ja/tai sarjassa kuin papattimatto?

[MEG]

Laukauksia muistuttavat äänet kuultiin palavan auton suunnalta ,joten ammutun Riinan ruumiin pitäisi myös olla peitettynä lähistöllä ,tuskimpa olisi Jarva ruumista kauas kantanut . Massiivisissa etsinnöissä -joissa koiriakin käytettiin- olisi mädäntyvän ruumiin haju paljastanut peitellynkin ruumiin. Palaneen auton luona Riinan ja Jarvan nähnyt koiran ulkoiluttaja ei nähnyt paikalla muita ihmisiä tai ajoneuvoja, jotka olisivat voineet Riinan ruumiin myöhemmin pois kuljettaa.

[Miki77]

Laukauksia muistuttavat äänet kuultiin palavan auton suunnalta ,joten ammutun Riinan ruumiin pitäisi myös olla peitettynä lähistöllä ,tuskimpa olisi Jarva ruumista kauas kantanut . Massiivisissa etsinnöissä -joissa koiriakin käytettiin- olisi mädäntyvän ruumiin haju paljastanut peitellynkin ruumiin. Palaneen auton luona Riinan ja Jarvan nähnyt koiran ulkoiluttaja ei nähnyt paikalla muita ihmisiä tai ajoneuvoja, jotka olisivat voineet Riinan ruumiin myöhemmin pois kuljettaa.

Siksipä kysyinkin oliko tuo palavan auton luona ollut nainen varmuudella Riina? Entä jos Riina vietiin jo aikaisemmin paikalta pois jonkun toimesta. Edelleen en käsitä miksi Riina jätti puhelimensa palavaan autoon.

Tässä olisi nyt tärkeää tietää tapahtumien aikajana. Mihin aikaan laukauksia muistuttavat äänet kuultiin? Paljonko tästä kului aikaa siihen kun ohikulkija näki palavan auton? Olisiko välissä ollut riittävästi aikaa siihen että paikalta poistui joku tai jotkut kenenkään näkemättä?

[terbmis]

Minulla on tunne että Jarva valehtelee ainakin tästä auton syttymisestä. Ihan jonkin verran on tullut autojen kanssa pelattua ja ei ne vaan kovin helposti itsestään syty, on ihan äärimmäisen harvinaista, toki mahdollista.

Tähän samaan johtopäätökseen tuli myöskin oikeus, eli syttyminen itsestään on hyvin epätodennäköistä, mutta kun ei ollut todisteita että Jarva on sen tahallaan sytyttänyt, ei siitä häntä voinut syyttääkään. Tässä on varmaan käynyt niin että Jarva on suutuksissaan tuikannut auton tuleen kun on tajunnut ettei sitä saa sieltä juurakosta millään pois Jokainen voi kuvitella kuinka tuollainen tilanne ottaa hermoille. Siinä on sitten mennyt Riinan puhelinkin samalla, kun on suutuksissaan tuikattu auto tuleen. En usko että auto on tahallaan sytytetty todisteiden hävittämiseksi, vaan nimenomaan pikaistuksessa tehty tuhotyö. Se miksei Jarva sitten myöntänyt polttaneensa autoa selittyy tietty sillä että säästyi ainakin yhdeltä syytteeltä.

[Calamity Jane]

Mielenkiintoinen yhdistelmä; Nainen katoaa samaan aikaan kuin hänen seurassa olleen miehen auto palaa!!!

Jarva on jonkinasteinen rikollinen , tunnetusti jokainen rikollinen valehtelee, valehtelee silloinkin kun se ei ole edes tarvis.
Aerosolipullot pamahtaa kyllä palaessa äänekkäästi. (kokemusta on).

Jos nainen auton palo paikalla ei ollut Riina? Kuka sitten? Miksi hän ei ilmoittaudu?

Tuohon auton polttamiseen liittyy jotakin outoa, metsässä auto poroksi??

Outouksia on, mutta en ihan hetimiten jaksa uskoa Jarvaa murhaajaksi. Aivan totta hän tuskin kuitenkaan on puhunut, se ei luonnistu rikollisilta.

[FlowerPower30]

Jos nainen auton palo paikalla ei ollut Riina? Kuka sitten? Miksi hän ei ilmoittaudu?

Äijän kaveri, joka auttoi Riinan piilottamisessa?

[terbmis]

Kuten todettua, poliisi tietää Jarvan liikkeistä paljon enemmän kuin me täällä.

Poliisi ottaa kantaa Riinan seurassa nähdyn miehen tapaukseen

Tapausta on tutkittu poliisitermein kadonneen henkilön tutkintana, mutta rikoksenkaan mahdollisuutta ei ole suljettu pois.

Poliisi on selvitellyt muun muassa Riinan seurassa olleen kolmekymppisen miehen osuutta tapahtumiin. Wahen mukaan mikään ei viittaa siihen, että mies liittyisi katoamiseen.

– Mitään mahdollisuuksia ei ole suljettu pois, mutta hänen osaltaan asia on tutkittu niin perusteellisesti, että meillä ei ole syytä epäillä häntä.

– Kaikki kivet käännettiin, ja hänen osaltaan löytyi hyvin vahvoja indikaattoreita sen puolesta, ettei hän liittyisi katoamiseen. Sanotaan, että hänen kertomuksensa pystyttiin pitkälti näyttämään toteen.

Wahe ottaa asiaan tiukasti kantaa, sillä miehen osallisuudesta on spekuloitu muun muassa verkon keskustelualueilla runsaasti.

– Spekulointi perustuu tietämättömyyteen siitä, mitä kaikkea poliisi voi rikostutkinnassa tehdä ja mitä ei.

– On vähän turhauttavaa, kun täytyy samoja asioita aina mainita. Poliisi ei voi tätä tematiikkaa avata paljoa tätä syvemmin.

Nainen ei tietenkään voi ilmottautua, koska hän oli Riina. Tämän on poliisi myöskin varmistanut. Saattaa myöskin olla mahdollista että Riina on tosiaan tallentunut valvontakameraan vielä 11.5, kuten poliisi on kuulemma Riinan äidille kertoillut jo viikko katoamisen jälkeen. Heti katoamisen jälkeenhän tosiaan uutisoitiin että Riina on nähty 10-11.5 siellä ABC:n nurkilla.

Jarvan rikosrekisteri tosiaan pitkä kuin mikä, mutta ei edes yhtä ainutta lievää pahoinpitelyä, pelkkiä omaisuus, ja huumerikoksia, joten mies ei vaikuta väkivaltaiselta. Vaikuttaa myös että hän on jäänyt kiinni jokseenkin jokaisesta rötöksestään, joten täydellinen murha kuulostaa lähinnä huonolta vitsiltä..

[damfin]

Kyllä minäkin tosiaan alan kääntyä sille kannalle että poliisin vahva usko siihen että Jarva ei liity Riinan katoamiseen on osaltaan peräisin siitä valvontakamerasta, eli jos poliisi on mielestään riittävän vahvasti tunnistanut Riinan yksinään tallentuneen valvontakameraan abc:n pihalla vielä Jarvan pidätyksen jälkeen, niin siinä kyllä olisi melko vahva näyttö puhumaan Jarvan puolesta tässä katoamistapauksessa.
Poliisi on sitten tosiaan ehkä jostain tutkimusteknisestä syystä jättänyt julkisuuteen vahvistamatta tuon havainnon, ja kertonut viimeiseksi vahvistetuksi havainnoksi sen 10.5 havainnon Riinasta Jarvan seurassa palaneen auton luona, käytännössähän se onkin viimeinen vahvistettu havainto kun sivullinen todistaja on todistanut että nuori nainen jonka hän näki oli Riina.

Tuota heskerintien louhoksella tapahtunutta havaintoa aikajanalla arvelisinkin niin että se on voinut olla Riina joka on yöpynyt jossain palaneen auton lähistöllä, hyvin mahdollisesti siinä mökissä johon he jo aikaisemmin murtautuivat, ja sitten aamulla lähtenyt hieman suunta hukassa etsimään tietä abc:lle, ja siinä välillä havaittu siellä heskerintiellä eksyneen oloisena, eli ennen abc:lle menemistään, eikä suinkaan ollut sieltä palaamassa.
Yksi vaihtoehto voisi olla sekin että Jarvan kanssa riideltyään Riina on kävellyt sinne veneelle, yöpynyt siellä, ja aamulla kävellyt takaisin palaneen auton luokse etsimään puhelintaan ja Jarvaa, ja nähty siinä välillä. Mutta Jarva on tässä vaiheessa ollut jo häipynyt auton luota jolloin Riinakin on sitten kävellyt abc:lle.
Jos hän on tosiaan sitten hieman Jarvan jälkeen löytänyt sinne abc:lle, ja sattunut näkemään Jarvan kiinnioton ja poliisit, ei hän ehkä tämän takia ole uskaltautunut sisälle abc:lle vaan on etsinyt kyytiä tai yrittänyt lainata puhelinta jostain muualta, ja joutunut sitten tällä tiellä väärään kyytiin, tai eksynyt uudelleen johonkin metsään jossa sitten sattunut jotain, ehkä jonkinlainen loukkaantuminen.
Eli mahdollisesti Riinaa on kaiken aikaa etsitty ihan väärältä suunnalta kun etsinnät on keskitetty sinne auton ympäristöön, paitsi sitten poliisien suorittamat etsinnät, heitähän ei jostain syystä ilmeisesti juurikaan kiinnostanut etsiä Riinaa sieltä auton ympäristöstä, ehkä siksi että heillä oli vahva usko siihen että sieltä etsiminen on turhaa.

[MEG]

Heskerintien louhosmies kertoi ilmoittaneensa näkemästään tytöstä, alueella olleille poliiseille. Jos näin tapahtui, niin varmasti yrittivät poliisit tarkistaa oliko palaneen auton tyttö. Jos eivät olisi ehtineet tavoittaa, niin ilmoittaneet kuitenkin tutkinnanjohdolle oudosta kulkijasta. Joten mielestäni ei ollut Riina ,tai sitten koko louhosmiehen tarina kulkijasta on satua.
Kyllä ABC ympäristö on tutkittu. Siitä pohjoiseen ja länteen on peltoa ja talojakin ,vaikea uskoa , että Riina sinne olisi kulkenut ja menehtynyt.

[Tampereen Tyttö]

Jos Riina olisi nähty ABC:llä sen jälkeen, kun Jarva on jäänyt kiinni, niin itse ajattelisin että heillä on ollut joku suunnitelma esimerkiksi aseen varalle.
Se selittäisi tyhmältä tuntuvan idean piilottaa ase huoltoasemalle.
Loppu onkin kysymysmerkki.
Siis jos...

[Mariangel]

Tuntuu sekin hassulta, että Riina olisi ensin viettänyt yön metsässä, jonka jälkeen nähnyt Jarvan ABC:llä poliisien hallussa ja sen jälkeen ikäänkuin paennut takaisin metsään kadotakseen. Jos selvisi ekan yön, niin miksei toista?