19-vuotias Riina Mäkinen - kadonnut Loviisan Gammelbyssä 5/2017

[Ghost hunting]

Wahe vaihtoon. Mielestäni ryssinyt tässä keississä jo niin paljon, että luulisi jo esimiehensä siirtävän jutun jollekin pätevämmälle.

Vaikka Riina olisi venäläisen rekan kyytiin noussut, niin pidän hyvin pienenä mahdollisuutena, että kyseinen (venäläinen) rekkakuski alkaa nyt yllättäen tappamaan vaikka olisi jotain seksuaalista toimintaa yrittänyt/tehnyt. Pikemminkin Riina voinut päästä rekan kyydissä esim. Hesaan ja sitten siellä tapahtunut jotain ja päässyt hengestään...

En minäkään tollaseen usko, mutta nämä autoilija ja rekkakuski saavat sitten ilmottautua. Sinäänsä kummaltista ettei tiedot ole kulkeneet tai autokuski tehnyt työtä tiedottamisen eteen, muutenkin ihmeellistä koska matkaa abc:lle oli vain kävelymatkan verran.
Olisiko sama huppisnainen josta monttumies oli tehnyt havainnon?

[Neo7]

Mielestäni tämä tukisi aiempaa käsitystäni asiasta. Riina piileskeli yön jossakin ja lähti sitten yrittämään kohti Helsinkiä.
Hänestähän ei pitkään aikaan puhuttu lehdissä mitään (paikallislehteä lukuunottamatta), joten kesti varmaankin kauan ennenkuin näkijä edes yhdisti Riinan tapahtuneeseen. Ja saamani käsityksen mukaan olisi hyvinkin mahdollista, ettei tietoa nähty tarpeelliseksi kirjata ylös. Puhelinnumero saattoi olla joku ao. porukan prepaid (antoiko Jarva sen?) ja ehkä heitetty jo pois.
Se, että rekka lähti nopeasti etenemään; totta kai, kun pysähtyi keskelle moottoritietä risteysalueelle. Rekka saattoi jatkaa matkaa esim. Vuosaaresta Viroon, eikä ollenkaan ihme, jos Riina olisi peloissaan kiinnijoutumisesta ajatellut jatkaa matkaa rekan kyydissä Viroon. Ei kai niitä ajokopin sisätiloja kuitenkaan tarkistettu tuonne suuntaan mennessä. Harmi, kun aikaa on jo kulunut näin kauan. Kuka Riinaa enää Virossa muistaisi, kun saattoi jatkaa matkaa eteenpäin.
Joten etsintäalue laajenisi ainakin Itä-Helsinkiin tai Viroon.

Vähän kyllä epäilen, ettei olisi itse pyrkinyt Viroon ja pitänyt sitä hyvänä ideana. Oli kuitenkin pyytänyt kyytiä Itä-Helsinkiin, vaikka oli sekaisinkin. Riinallahan oli omakin koti, mutta jos ei sinne halunnut yksin mennä, niin varmaankin joku tuttu paikka olisi houkuttanut tuollaisen reissun päätteeksi. Mutta mistä sitäkään varmaksi voi tietää.

[Ghost hunting]

Lisäksi on kaksi on kaksi kastunutta ihmistä lyhyen ajan sisällä, syvässä ojassa rämpinyt ja tämä huppisnainen. Kummallista kun noin märkää siellä nurkilla.

[ncsaari]

Lisäksi on kaksi on kaksi kastunutta ihmistä lyhyen ajan sisällä, syvässä ojassa rämpinyt ja tämä huppisnainen. Kummallista kun noin märkää siellä nurkilla.

Ja kui ollakkaan, molemmilta puuttuu kenkä.
Muutamia mietteitä tässä ollut Riinasta.
Oliko hänellä kotiavain matkassa mukana, oliko se pussukassa vai nyssykässä.
Toinen , oliko Riinalla Prepaid liittymä vai oikeen liittymä liittymä.

[Neo7]

Lisäksi on kaksi on kaksi kastunutta ihmistä lyhyen ajan sisällä, syvässä ojassa rämpinyt ja tämä huppisnainen. Kummallista kun noin märkää siellä nurkilla.

Itseäni kastuneet vaatteet tai ihmiset ei niin kovin ihmetytä kun on huumesekoilijoista kyse. Ja yövytty missä sattuu, rämmitty metsässä, pelloilla, ojissa ja missä lie. Ja nehän sammuttivat palavaa autoa ja maastoa ojasta saadulla vedellä. Toki vaatteet olisi ehtinyt tuossa ajassa kuivua, jos autopalopäivä oli tiistai(?) ja tämä viimeisin havainto yksikenkäisestä kastuneesta tytöstä perjantaiyöltä. Jossakin on rypenyt kun se kenkäkin hävinnyt.

Sellainen vielä tuli mieleen, että jos on tuossa reissun aikana tullut huumepsykoosi, niin voisi vainoharhoissaan halutakin muualle kuin kotiin, mutta kotiseudulle oli kuitenkin kyytiä kysynyt. Ja sen verran tolkuissaan, että oli aikomus kyydistä maksaakin, vaikka numeroon ei saatukaan yhteyttä. Ei oikein mikään tuota psykoosia tue, kunhan heitin vaihtoehdoksi muiden sekaan. Jos päihteidenkäyttö oli tällä reissulla runsaampaa, ja siihen valvomiset päälle. Milläköhän tavoin oli sekaisin silloin perjantaina myöhään yöllä vielä, huumeista vai niiden puutteesta ja valvomisesta vai miten.

[Zessie]

Olihan siellä suota ja kosteikkoja vähän joka puolella, joten hyvin saattoi kastua oudossa maastossa. Kotiinsa ei ehkä uskaltanut mennä kiinnijäämisen pelosta ja myöhemminhän asunnon ovi oli vuoden poliisien kiinniteippaama. Tietenkin on mahdollista, että R meni jonkun huumeporukan kaverin kämpille ja sitten kävi jossain vaiheessa huonosti.
Minnekähän ne Itä-Helsingin huumeporukat muuten dumppaa huumeisiin menehtyneen ruumiin? Jokuhan kirjoitteli silloin, että Riina on kallioluolissa, kuten monet muutkin. Mitähän lie tarkoitti?

[Ghost hunting]

Niin ja mikä syvä oja on kyseessä mihin mukamas kenkiä on hukattu? Se lampeen menevä vai pellon syvä oja, mutta molemmissa on muistaakseni tie mistä kulkea. Edelleen olen sitä mieltä, että tämä on mottumiehen havannoima huppisnainen.

[ässähai]

Juu, onhan se noin Hurjimus, että tietenkin jää monia juttuja mediasta huomaamatta. Mutta jos on antanut kadonneesta noinkin tärkeän ja varmana pitämänsä havaintovinkin poliisille, että siitä vapaaehtoisille etsijöillekin haluaa erikseen kertoa, niin kyllä silloin tuppaa käymään niin että tapaukseen liittyviä juttuja seurataan tarkkaan. Googlaamalla pysyy tapauksesta hyvin kärryillä, vaikkei päivälleen uutta ilmestynyttä matskua lukisikaan. Ja kyllähän tämä medialle ilmestynyt uusi silminnäkijä nytkin toimi mattimyöhäisesti, kun vasta loppuvuodesta 2021 otti yhteyttä etsijöihin, vaikka vesistöetsinnät tehtiin jo syksyllä. Mutta en minä kivenkovaan väitä tuota ulostuloa harhautukseksi. (Kylläpäs Wahea nyt lyödään täällä kuin vierasta sikaa, vaikka selviö on että eihän poliisit voi mitään näyttöä omasta päästään keksiä. Nyt kun ei ole näyttöä eikä ruumista, niin ei ole henkirikostakaan.)

[John_McClane]

Kyllä Jarvasta pitäisi pumpata nyt vähän enemmän tietoja missä tuolla on seikkailtu, jos kuitenkin muistaa kenkien kuivattamisen nuotiolla, monia muitakin yksityiskohtia muka kuten nuo tavarat autossa(mm.lukkosulapullo) Auton oli vasta kuitenkin hommannut vähän ennen tätä reissua. Ja muut kaljanjuonnit ja nuotioon ammuskelu. Jos hänellä on niin hämärän peitossa juurikin näitä melko oleellisia asioita kuten ajankohdat ja sijainnit, niin silti muistaa yllättäviä asioita mainita mitkä mielestäni täysin toisarvoisia.

Eli missä kastunut niin Jarva kuin Riina, missä Riinan kenkä irronnut ja miksi Riinalla ollut pelkkä huppari vai onko ollu takkia päällä kun on niin kastuneeksi osattu kuvailla tämän silminnäkijän mielestä vielä yöaikaan? Missä ne lämpimät vaatteet ylipäätään ovat jos sellaisia oli pakattu mukaan?

Se, että nää kummatkin on painellut tuolla ristiin ilman toista kenkää näkemättä toisiaan siihen asti kuin Jarva on otettu kiinni kuulostaa ihmeelliseltä. Jos kuitenkin on nuotioita tehty, poliisit pyörinyt alueella aiemmin, ammuskeltu minne sattuu ja kuitenkin asutusta on melko lähellä, niin hyvä tuuri on käynyt ettei ole useampaa näköhavaintoa. Luulisi Riinan hakeutuvan joko Abc:n lähelle tai sitten sinne kallionkoloon tai jonnekin järkevämpään paikkaan, kuin se, että linkkaa yhdellä kengällä märkänä minne sattuu. Tietysti jos on Jarvaa pelännyt, niin pakko ollut vältellä.

[damfin]

Miksi Riina olisi kastunut ja ollut kauttaaltaan märkä? Tää on minusta tosi kumma juttu? Miksi olisi itsensä kastellut vaatteineen päivineen jossain jorpakossa? Onko voinut kaatua johonkin jorpakkoon? Olisi ainoa selitys mutta epäilen semmoista.

Olisi hyvä nyt yrittää käyttää samankaltaisia ilmaisuja kuin mitä se silminnäkijäkin on käyttänyt, kun varsinkin täällä minfossa tuppaa aina paisumaan kaikki sanomiset ja lopulta elämään faktana ihan toisenlaisessa muodossa kuin mitä ne on alunperin kerrottu...

Nuori nainen oli kävellyt tien viertä huppu päässään ja ollut yltä päältä likaantuneena. Häneltä oli puuttunut kenkä ja hän oli ollut pahasti kastunut

Toki emme voi tietää mitä silminnäkijä tarkalleen on tarkoittanut tuolla "pahasti kastunut" mutta ehkä ei kuitenkaan ollut kauttaaltaan märkä niin kuin olisi jossain jorpakossa uinut, pahasti kastunut voi olla ihan sitäkin että on ollut lahkeet märkinä jos on jonkin vesiojan yli rämpinyt ja kenkä jäänyt ojan pohjalle.

[damfin]

Niin ja mikä syvä oja on kyseessä mihin mukamas kenkiä on hukattu? Se lampeen menevä vai pellon syvä oja, mutta molemmissa on muistaakseni tie mistä kulkea. Edelleen olen sitä mieltä, että tämä on mottumiehen havannoima huppisnainen.

Eikös etsinnöissä mukana olleet ole kertoneet että siellä on ojia monin paikoin, ja tuohon aikaan keväästä niissä on voinut olla vielä vettäkin melko reilusti.
Siinä olen kyllä samaa mieltä että tämä silminnäkijän näkemä huppisnainen on sama henkilö jonka louhosmieskin näki, eli alueella hortoillut Riina.

Jos nyt tosiaan saadaan vahvistettua tämä viimeisin havainto, ja poliisi on kämmännyt sen kanssa niin että se ei ole tullut yleiseen tietoon, niin on kyllä poliisien kämmin takia tärvätty aikaa ja voimia melko turhiin etsintöihin kun aluetta on jo usean vuoden aikana koluttu läpi Riinaa etsien, ja turhaan, siellä on vapaaehtoisetkin rämpineet pitkin metsiä etsimässä kadonnutta jonka onkin ehkä nähty poistuvan alueelta rekan kyydillä heti katoamisen jälkeen.

[kizza]

Olisiko mitään mahiksia löytää televalvontatietoja tukemaan silminnäkijän kertomusta näin pitkän ajan takaa?
Ilman niitä en laittaisi painoarvoa tälle havainnolle. Ihminen, joka käyttää energiaa lähettääkseen havaintonsa poliisille yleensä myös huolehtii siitä, että havainto kirjataan, tms tulee poliisin tietoon. Vaikka kysymällä jälkeenpäin. Muutenkin nyt julkisuuteen tulleen havainnoin tiedoissa ei ole mitään sellaisfa, mitä ei voisi sepittää jo julkaistujen tietojen perusteella.
Ihmettelyksi jää enemmänkin se, miksi Jarvalla ( plus jollain muilla) on juuri nyt kova tarve tuoda julki syyttömyys Riinan katoamiseen ja siirtää epäilyjset pois katoamisalueelta. Onko siellä kenties vaarassa paljastua jotain lisäetsinnöillä?

[ristweiler]

Olet nähnyt epäilyttävän nuoren naisen alueella yösydännä ja epäilet, että kyseessä on kadonnut henkilö. Miten toimit?

1. Ummistat silmäsi koko jutulta ja toteat, että olen kertonut osani, poliisi hoitakoot. Et reagoi jokavuotiseen uutisointiin katoamisesta, etkä tietenkään lue uutisia, joista ilmenee selkeästi, ettei havaintoja tytöstä ole Tokmannin jälkeen.

2. Luet uteliaana uutisointia ja epäilet mielessäsi,että havaintosi pidetään yksinkertaisesti julkisuudesta poissa tutkimusteknillisistä syistä. Missään kohtaa ei tule mieleen,että havainto olisi voinut jäädä kirjaamatta, etkä siis ilmoittaudu uudelleen poliisille, vaikka havaintoja ruinataan julkisesti.

Vai oliko tääkin taksikuski, jota painostettiin olemaan hiljaa läheisten toimesta?

[Hurjimus]

Juu, onhan se noin Hurjimus, että tietenkin jää monia juttuja mediasta huomaamatta. Mutta jos on antanut kadonneesta noinkin tärkeän ja varmana pitämänsä havaintovinkin poliisille, että siitä vapaaehtoisille etsijöillekin haluaa erikseen kertoa, niin kyllä silloin tuppaa käymään niin että tapaukseen liittyviä juttuja seurataan tarkkaan. Googlaamalla pysyy tapauksesta hyvin kärryillä, vaikkei päivälleen uutta ilmestynyttä matskua lukisikaan. Ja kyllähän tämä medialle ilmestynyt uusi silminnäkijä nytkin toimi mattimyöhäisesti, kun vasta loppuvuodesta 2021 otti yhteyttä etsijöihin, vaikka vesistöetsinnät tehtiin jo syksyllä. Mutta en minä kivenkovaan väitä tuota ulostuloa harhautukseksi. (Kylläpäs Wahea nyt lyödään täällä kuin vierasta sikaa, vaikka selviö on että eihän poliisit voi mitään näyttöä omasta päästään keksiä. Nyt kun ei ole näyttöä eikä ruumista, niin ei ole henkirikostakaan.)

Mieluusti tulee mieleen, ettei aktiivisesti lööppejä seurata, koska herätty paljon etsintöjen jälkeen.
Tapaus on vaan jostain netin syövereistä pölähtänyt eteen, tai vaikkapa joku maininnut tästä lammen ohi ajettaessa.

Minusta tuntuu enemmän järjenvastaiselta, ettei poliisi halua uskoa Riinan pystyneen alueella olleen kahta vrk.tta. Jos havainto on oikea, mieluummin ei tunnu uskottavalta kahta hupparipäistä ryvettynytyä tyttöä sekoilevan alueella samoihin aikoihin.

[Jazzermasser]

Sitäkään ei voi pois heittää että tämä Riina on jollekkin levähdys paikalle tai sivu tielle leivottu hengiltä kun laittanut vastaan esim seksin suhteen kun kuski ruvennut kiinnostumaan hänestä..Tai sitten delannut aineista ja kyydin tarjoaja säikähtänyt ja heivannut ruumiin jonnekkin penkalle..