19-vuotias Riina Mäkinen - kadonnut Loviisan Gammelbyssä 5/2017
Re: 19-vuotias Riina Mäkinen - kadonnut Loviisan Gammelbyssä 5/2017
Onko jossain selitetty, että missä vaiheessa J & R tyhjensivät autosta ulos kaikki ne auton ympäristöstä löytyneet kamat? Jo ennen paloa, vai onko palon alkamisen jälkeen kuitenkin ehditty vielä esim. takakontin romut tyhjentää, vaikka puhelinta ei voitu pelastaa?
Jossain kohtaa täällä joku mietti, että miksi Jarva ei pyytänyt aiemmin ketään hakemaan, vaikka pystyi yöllä kuitenkin toiselle naiselleen viestittelemään. Tämä on mielestäni kysymys, jota olisi syytä pohtia enemmänkin. Luulisi, että eka ajatus olisi soitella kaverit läpi eikä kysellä kyytejä random koiranulkoiluttajilta tai kuvitella, että poltetuilla kaapeleilla saisi matkarahat kasaan. Eikö kukaan ole suostunut hakemaan vai eikö uskallettu soittaa jostain syystä? Tai onko Jarvalla voinut olla joku syy valehdella Riinalle, että hänenkään puhelimesta ei voi soittaa apuja?
Jossain kohtaa täällä joku mietti, että miksi Jarva ei pyytänyt aiemmin ketään hakemaan, vaikka pystyi yöllä kuitenkin toiselle naiselleen viestittelemään. Tämä on mielestäni kysymys, jota olisi syytä pohtia enemmänkin. Luulisi, että eka ajatus olisi soitella kaverit läpi eikä kysellä kyytejä random koiranulkoiluttajilta tai kuvitella, että poltetuilla kaapeleilla saisi matkarahat kasaan. Eikö kukaan ole suostunut hakemaan vai eikö uskallettu soittaa jostain syystä? Tai onko Jarvalla voinut olla joku syy valehdella Riinalle, että hänenkään puhelimesta ei voi soittaa apuja?
Re: 19-vuotias Riina Mäkinen - kadonnut Loviisan Gammelbyssä 5/2017
Toisintona rekkatilanne. Keskiviikko TAI perjantai. Miksei Riina voinut keskiviikkona nousta rekkaan? Oliko torstain havainto muka niin varma Riinasta?
https://www.uusimaa.fi/paikalliset/4623397
”Uusi silminnäkijä oli ilmoittautunut loppuvuodesta 2021 Vanhakylän maastossa Mäkistä etsineille vapaaehtoisille huomattuaan etsintöjen jälleen jatkuneen. Mies kertoo ilmoittaneensa havainnostaan poliisille jo katoamistutkinnan alkuvaiheessa kesällä 2017, mutta oli nyt alkanut epäilemään, oliko havainto koskaan tavoittanut etsijöitä.
Epäilys oli oikea, sillä etsijöille tieto tuli uutena. Samalla selvisi, ettei miehen tekemä havainto ollut koskaan päätynyt edes katoamistutkintaa tekevälle poliisille.
Poliisi ei voi vahvistaa viisi vuotta vanhaa ilmoitusta, sillä sitä ei ole löytynyt. Syytä mahdolliseen tietokatkokseen ei ole tiedossa.
MTV on haastatellut asiasta etsintöjä koordinoivaa Elisa Parmasta.
– Silminnäkijä oli itse ollut liikkeellä henkilöautolla. Nuori nainen oli kävellyt tien viertä huppu päässään ja ollut yltä päältä likaantuneena. Häneltä oli puuttunut kenkä ja hän oli ollut pahasti kastunut, Parmanen kertoo.
Silminnäkijän mukaan autoilija oli pysähtynyt kysymään nuorelta naiselta, onko kaikki kunnossa. Nainen oli vaikuttanut sekavalta ja pyytänyt kyytiä Itä-Helsinkiin.
Tilanne oli keskeytynyt, kun paikalle ajoi samaan aikaan Helsingin suuntaan kääntymässä ollut venäläisin rekisterikilvin varustettu yhdistelmäajoneuvo, jonka nainen viittilöi pysähtymään. Hän nousi kyytiin ja ajoneuvo lähti moottoritietä pitkin kohti Helsinkiä.
Silminnäkijä uskoo, että myös Kotkan suunnasta sillalle ajaneen toisen henkilöauton kuljettaja on mahdollisesti nähnyt tilanteen.
Poliisi vahvistaa saaneensa talven aikana tiedon mahdollisesta havainnosta sekä olleensa silminnäkijään yhteydessä. Poliisin mukaan havainto ajoittuu kuitenkin pari vuorokautta Mäkisen katoamisen jälkeiseen aikaan. Poliisi pitää epätodennäköisenä, mutta ei mahdottomana, että kyseessä olisi Riina Mäkinen.
MTV julkaisi myös lauantaina jutun Mäkisen katoamisiltaan liittyvistä epäselvyyksistä illan kulun aikajanassa. Poliisi aikoo nyt selvittää asiaa.”
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rii ... in/8433582
”Autoilija oli avannut autonsa ikkunan ja ajanut tien viertä kävelleen nuoren naisen vierelle. Hän oli kysynyt tältä, onko kaikki kunnossa. Sekavalta vaikuttanut nainen oli kertonut, että hänen puhelimestaan oli akku loppu ja pyytänyt kyytiä Itä-Helsinkiin. Hän oli pyytänyt myös autoilijalta puhelinta lainaan, jotta voisi järjestää tälle korvauksen kyydistä.
Autoilija oli soittanut puhelimellaan numeroon, jonka nainen oli kaivanut mukanaan olleesta pussista. Numeroon ei ollut kuitenkaan saatu yhteyttä.”
Eli Riina ei ollut pysäyttänyt hlöautoa. Olikohan korvauksen takia soitto tekosyy, ja oikeasti Riina yritti tavoittaa jotain muuta muusta syystä.
https://www.uusimaa.fi/paikalliset/4623397
”Uusi silminnäkijä oli ilmoittautunut loppuvuodesta 2021 Vanhakylän maastossa Mäkistä etsineille vapaaehtoisille huomattuaan etsintöjen jälleen jatkuneen. Mies kertoo ilmoittaneensa havainnostaan poliisille jo katoamistutkinnan alkuvaiheessa kesällä 2017, mutta oli nyt alkanut epäilemään, oliko havainto koskaan tavoittanut etsijöitä.
Epäilys oli oikea, sillä etsijöille tieto tuli uutena. Samalla selvisi, ettei miehen tekemä havainto ollut koskaan päätynyt edes katoamistutkintaa tekevälle poliisille.
Poliisi ei voi vahvistaa viisi vuotta vanhaa ilmoitusta, sillä sitä ei ole löytynyt. Syytä mahdolliseen tietokatkokseen ei ole tiedossa.
MTV on haastatellut asiasta etsintöjä koordinoivaa Elisa Parmasta.
– Silminnäkijä oli itse ollut liikkeellä henkilöautolla. Nuori nainen oli kävellyt tien viertä huppu päässään ja ollut yltä päältä likaantuneena. Häneltä oli puuttunut kenkä ja hän oli ollut pahasti kastunut, Parmanen kertoo.
Silminnäkijän mukaan autoilija oli pysähtynyt kysymään nuorelta naiselta, onko kaikki kunnossa. Nainen oli vaikuttanut sekavalta ja pyytänyt kyytiä Itä-Helsinkiin.
Tilanne oli keskeytynyt, kun paikalle ajoi samaan aikaan Helsingin suuntaan kääntymässä ollut venäläisin rekisterikilvin varustettu yhdistelmäajoneuvo, jonka nainen viittilöi pysähtymään. Hän nousi kyytiin ja ajoneuvo lähti moottoritietä pitkin kohti Helsinkiä.
Silminnäkijä uskoo, että myös Kotkan suunnasta sillalle ajaneen toisen henkilöauton kuljettaja on mahdollisesti nähnyt tilanteen.
Poliisi vahvistaa saaneensa talven aikana tiedon mahdollisesta havainnosta sekä olleensa silminnäkijään yhteydessä. Poliisin mukaan havainto ajoittuu kuitenkin pari vuorokautta Mäkisen katoamisen jälkeiseen aikaan. Poliisi pitää epätodennäköisenä, mutta ei mahdottomana, että kyseessä olisi Riina Mäkinen.
MTV julkaisi myös lauantaina jutun Mäkisen katoamisiltaan liittyvistä epäselvyyksistä illan kulun aikajanassa. Poliisi aikoo nyt selvittää asiaa.”
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rii ... in/8433582
”Autoilija oli avannut autonsa ikkunan ja ajanut tien viertä kävelleen nuoren naisen vierelle. Hän oli kysynyt tältä, onko kaikki kunnossa. Sekavalta vaikuttanut nainen oli kertonut, että hänen puhelimestaan oli akku loppu ja pyytänyt kyytiä Itä-Helsinkiin. Hän oli pyytänyt myös autoilijalta puhelinta lainaan, jotta voisi järjestää tälle korvauksen kyydistä.
Autoilija oli soittanut puhelimellaan numeroon, jonka nainen oli kaivanut mukanaan olleesta pussista. Numeroon ei ollut kuitenkaan saatu yhteyttä.”
Eli Riina ei ollut pysäyttänyt hlöautoa. Olikohan korvauksen takia soitto tekosyy, ja oikeasti Riina yritti tavoittaa jotain muuta muusta syystä.
Ei puu rahassa kasva.
-
- Horatio Caine
- Viestit: 6458
- Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
- Paikkakunta: aarniometsä
Re: 19-vuotias Riina Mäkinen - kadonnut Loviisan Gammelbyssä 5/2017
Hejacin puolella on ainakin selvitetty sivulla 13, siellä on ollut asiallista keskustelua, samassa puhuttiin että löydetty kenkä oli mutainen, ei palanut.Salavalas kirjoitti: ↑Ti Heinä 05, 2022 2:25 pm Onko jossain selitetty, että missä vaiheessa J & R tyhjensivät autosta ulos kaikki ne auton ympäristöstä löytyneet kamat? Jo ennen paloa, vai onko palon alkamisen jälkeen kuitenkin ehditty vielä esim. takakontin romut tyhjentää, vaikka puhelinta ei voitu pelastaa?
Jossain kohtaa täällä joku mietti, että miksi Jarva ei pyytänyt aiemmin ketään hakemaan, vaikka pystyi yöllä kuitenkin toiselle naiselleen viestittelemään. Tämä on mielestäni kysymys, jota olisi syytä pohtia enemmänkin. Luulisi, että eka ajatus olisi soitella kaverit läpi eikä kysellä kyytejä random koiranulkoiluttajilta tai kuvitella, että poltetuilla kaapeleilla saisi matkarahat kasaan. Eikö kukaan ole suostunut hakemaan vai eikö uskallettu soittaa jostain syystä? Tai onko Jarvalla voinut olla joku syy valehdella Riinalle, että hänenkään puhelimesta ei voi soittaa apuja?
Löytyi läheltä motaria, ylikulun tai alikulun nurkilta, eli hyvinkin havaittu kulkija olisi voinut olla J.
Re: 19-vuotias Riina Mäkinen - kadonnut Loviisan Gammelbyssä 5/2017
Varmaan mutainen ollut myös.
Jarva on kertonut, että paloi sen verran, että hylkäsi kävellessään sen vuoksi, mikähän olisi syy keksiä tuollainen ?
Nolotus kengän menetyksestä voisi olla kylläkin tällainen, mutta onko palaminen sen miehekkäänpää ?
Jos tarkoitat sillalla liikkunutta hahmoa, Jarva oli tuolloin jo pahnoilla.
Jarva on kertonut, että paloi sen verran, että hylkäsi kävellessään sen vuoksi, mikähän olisi syy keksiä tuollainen ?
Nolotus kengän menetyksestä voisi olla kylläkin tällainen, mutta onko palaminen sen miehekkäänpää ?
Jos tarkoitat sillalla liikkunutta hahmoa, Jarva oli tuolloin jo pahnoilla.
-
- Hercule Poirotin viikset
- Viestit: 119
- Liittynyt: La Huhti 16, 2022 7:19 pm
Re: 19-vuotias Riina Mäkinen - kadonnut Loviisan Gammelbyssä 5/2017
Ja Hejacin sivuilla taitaa lukea, että meikkipussin lähistöltä löytyi leikattu köydenpätkä ja joku veitsi.
Re: 19-vuotias Riina Mäkinen - kadonnut Loviisan Gammelbyssä 5/2017
Paitsi että on myös mahdollista että mitään liftaria ei ole ollut ollenkaan. On aivan mahdollista että joku yrittää johdattaa harhaan. Vaikka on nimellään tuonut nämä tietonsa julki, ei hänellä ole valitettavasti minkäänlaisia todistajia. Toki hän aivan yhtä hyvin voi puhua täysin totta. Mutta täytyy pitää mielessä että kautta aikain on kaikenlaisia todistajia ollut erilaisissa tapauksissa joissa ei ole ollut mitään perää.terbmis kirjoitti: ↑Ti Heinä 05, 2022 1:59 pm Jos tuo liftari olisikin ollut ihan "normi" liftarityttö, niin voisin uskoakin ettei ollut Riina, mutta kun kaikki täsmää, ei ollut puhelimesta havaintoa, oli sekaisen oloinen, likainen, ja toinen kenkä puuttui, ja kaipasi kyytiä Itä-Helsinkiin. Siis noi kaikki täsmää 100% Riinaan. Villi veikkaus lopuksi, tuo liftarityttö ei tule koskaan ilmoittautumaan, tietystä syystä..
Ja mahdollista myös on että liftari on tosi mutta onkin joku muu kuin Riina. En usko että tuo kallionkolo paikka on ollut vain Riinan ja Jarvan kaman käyttö paikka. Varmasti on muitakin nistejä jotka paikkaa käyttävät.
Re: 19-vuotias Riina Mäkinen - kadonnut Loviisan Gammelbyssä 5/2017
Aika yleistä on tämä, että isoissa rikosjutuissa löytyy vaikka minkälaista silminnäkijää. Yleensä ne poliisia ensin työllistävät,ei niinkään etsijöitä.
Nämä eivät yleesä myöskään epäröi tapahtumapäiviä, vaan heillä on kaikki kirkkaana mielessä. Kaikki on mahdollista, vaikka myös luotettavuuteen löytyy tukijoita tämän havainnon suhteen.
Nämä eivät yleesä myöskään epäröi tapahtumapäiviä, vaan heillä on kaikki kirkkaana mielessä. Kaikki on mahdollista, vaikka myös luotettavuuteen löytyy tukijoita tämän havainnon suhteen.
Re: 19-vuotias Riina Mäkinen - kadonnut Loviisan Gammelbyssä 5/2017
Kakkosaseesta on spekuloitu täällä, ja nyt silmiin osui Hejacissa tällainen. Ote pitkästä Uta-nimimerkin koosteesta 5.3.21 http://www.hejac.com/forum/viewtopic.ph ... &start=220
”11. toukokuuta Kuninkaantien ABC-asemalla pidätettiin noin 30-vuotias mies, paikalta löytyi myös hänen sinne piilottamansa ladattu pistooli. Kiinniottotilanteen yhteydessä miehen hallusta löytyi lisäksi aseen patruunoita. Myöhemmin poliisit löysivät epäillyn kätkemän aseen maastosta (?). Mies vangittiin 12. toukokuuta.”
Onko maastoase ollut siis joku huhu/tieto/nyttemmin kumottu uutinen?
Toistan kysymykseni myös: miksei Riina olisi voinut nousta rekan kyytiin keskiviikkona myöhään illalla?
”11. toukokuuta Kuninkaantien ABC-asemalla pidätettiin noin 30-vuotias mies, paikalta löytyi myös hänen sinne piilottamansa ladattu pistooli. Kiinniottotilanteen yhteydessä miehen hallusta löytyi lisäksi aseen patruunoita. Myöhemmin poliisit löysivät epäillyn kätkemän aseen maastosta (?). Mies vangittiin 12. toukokuuta.”
Onko maastoase ollut siis joku huhu/tieto/nyttemmin kumottu uutinen?
Toistan kysymykseni myös: miksei Riina olisi voinut nousta rekan kyytiin keskiviikkona myöhään illalla?
Ei puu rahassa kasva.
Re: 19-vuotias Riina Mäkinen - kadonnut Loviisan Gammelbyssä 5/2017
Jos nyt ihan järkevästi ajatellaan, niin mikä on mahdollisuus sille että juuri samaan aikaan joku toinenkin Riinan näköinen nainen, Itä-Helsingistä, olisi osunut samaan kalliokoloon? Ja millä hän olisi sinne tullut, ja kenen kanssa? Paloiko heidänkin autonsa, ja tiet erkanivat, ja naisen piti yksin liftata takaisin Itä-Helsinkiin? Vai päättikö tämä nainen liftata kyydin yksin sinne kalliokoloon, ja takaisin hesaan? Just joo..Karo79 kirjoitti: En usko että tuo kallionkolo paikka on ollut vain Riinan ja Jarvan kaman käyttö paikka. Varmasti on muitakin nistejä jotka paikkaa käyttävät.
Re: 19-vuotias Riina Mäkinen - kadonnut Loviisan Gammelbyssä 5/2017
Sarjassamme tarinoita uskokoon, ken tahtoo.
Siis tuo aseuutinen.
Rekka ja liftari ei välttämättä ole sitä keskiviikkonakaan, mutta uskottavanpi vaihtoehto on, että louhostyttö ja liftari on sama.
Siis tuo aseuutinen.
Rekka ja liftari ei välttämättä ole sitä keskiviikkonakaan, mutta uskottavanpi vaihtoehto on, että louhostyttö ja liftari on sama.
Re: 19-vuotias Riina Mäkinen - kadonnut Loviisan Gammelbyssä 5/2017
Kyllä, mutta koska argumentointi kuuluu että R olisi viettänyt (liian) pitkään yksin alueella perjantai-iltaa ajatellen, jospa hänen ei tarvinnutkaan, vaan nousi pian häivyttyään tähän mahdolliseen itärekkaan.
Maastoaseuutinen on yhtä lailla jostain kuultu tai luettu kuin muutkin puheet, ja se nyt tässä vähiten yllättäisi. Eikö nimen omaan jollain aseella ole ammuskeltu.
Ei puu rahassa kasva.
Re: 19-vuotias Riina Mäkinen - kadonnut Loviisan Gammelbyssä 5/2017
Tuo että Jarvan kätkemä ase olisi löydetty maastosta on toimittajan väärinkäsitys. Sitähän on käsitelty jo ajat sitten palstalla. Tutkinnanjohtajakaan ei ole missään vaiheessa puhunut kahdesta aseesta. En ole lukenut Waheen kirjaa, mutta tuskin sielläkään mainintaa kahdesta aseesta?
Re: 19-vuotias Riina Mäkinen - kadonnut Loviisan Gammelbyssä 5/2017
Sekä louhosmiehen ,että siltaliftari autoilijan kertomuksiin sisältyy ,että olisivat jo alkuaikoina asiansa poliisille kertoneet. Joten oli heidän ymmärrettävä ,että periaatteessa oli tarkistettavissa k.o poliiseilta olivatko ilmoitukset aikoinaan vastaanottaneet .Vaikka käytännössä jättäneet välittämättä tutkijoille ja ehkä unohtaneet.
Re: 19-vuotias Riina Mäkinen - kadonnut Loviisan Gammelbyssä 5/2017
Ok, kiitoksia muistutuksesta.terbmis kirjoitti: ↑Ti Heinä 05, 2022 7:32 pm Tuo että Jarvan kätkemä ase olisi löydetty maastosta on toimittajan väärinkäsitys. Sitähän on käsitelty jo ajat sitten palstalla. Tutkinnanjohtajakaan ei ole missään vaiheessa puhunut kahdesta aseesta. En ole lukenut Waheen kirjaa, mutta tuskin sielläkään mainintaa kahdesta aseesta?
Käsitys kakkosaseesta heräsi keskusteluun, kun Jarva viimeisimmässä ulostulossaan paljastaa ampuneensa autoa Riinan seurassa, mutta abc-aseella ei (poliisin mukaan) ole ammuttu.
Ei puu rahassa kasva.
Re: 19-vuotias Riina Mäkinen - kadonnut Loviisan Gammelbyssä 5/2017
Taisi oikeuden pöytäkirjoissa lukea niin ettei pystytty osoittamaan että aseella olisi ammuttu siellä maastossa. Sittemmin Jarva myöntänyt että ampunut muutaman laukauksen autoa, ja nuotiota kohti.