19-vuotias Riina Mäkinen - kadonnut Loviisan Gammelbyssä 5/2017

[Neo7]

Onkohan Jarvalta otettu käsistä ruutijäämänäytettä?

Kysäisi nikki Neo7.

Tuskin, miksi olisi otettu (silloin)? Riinanhan ei tiedetty (silloin) olevan edes kadoksissa.

Ajattelin jos olisi otettu siksi kun se ase löytyi ja siitä puuttui kaksi luotia, lisäksi oli kuulunut laukausten ääniä. Eikä Riinaa oltu tavoitettu, vaikkei varsinaisesti kadonneena vielä pidettyään. Onhan tuossa jo syitä.

[LexVeritas]

^ Älykkö Jarva lienee pikimmiten kertonut ammuskelleensa kaljatölkkejä, niin ei ollut aihetta testailla. Ja Riinaa ei tosiaan kukaan ollut ilmoittanut kadonneeksi, eikä ollut syytä epäillä Jarvaa henkirikoksesta.
Valistunut arvaukseni on siis, ettei joutunut ruutijäämätestatuksi.

[tutkijax]

Onhan siinä sellainenkin mahdollisuus, että pyssyjä olikin kaksi ja älykkö Jarva taktisesti tahallaan jäi kiinni väärän aseen piilottamisesta karkkihyllyyn ja namupussin pöllimisestä. Nerokas hämäys, nääs.

Tätä aiemminkin spekuloitu. Tuskinpa taparikollinen olisi noin hölmösti kiinni jäänyt kuin Jarva jäi. Rikosrekisteri pitkä kuin nälkävuosi, ei mene läpi itselle Jarvan osattomuus, ei millään.

Mä oon kyllä kans valmis lyömään vetoa että Jarva on osallisena. Jollain hullun tuurilla vaan saanut puhuttua itsensä toistaiseksi pois laskuista.

[LokakuunLapsi]

Mutta todennäköisempää kuitenkin, että veti ne Jarvan huumeet ja sai yliannostuksen, johon kuoli sitten jossakin. Sitä ei tiedä minne saakka on voinut pirin voimalla kävellä, ties kuinka kauas. Tämä nyt muistin varaisesti, kun en muista mitä huumeita Jarva sanoi Riinan ottaneen (eikö se jotenkin noin Jarvan mukaan mennyt, että Riinalle jäi huumeet, joista oli riitaakin tullut?).

(Lainausta lyhennetty)

Aiemmin tähän ketjuun kirjoitin pätkän "Trendi"-lehdestä (2/2021), jossa oli Riinan isosiskon haastattelu.

Siskon mukaan J.J. oli hänelle kertonut, että pirit, bentsot ja pilvet olivat jääneet Riinan taskuun. J. oli tämän tajutessaan ärsyyntynyt ja omien sanojensa mukaan ampunut joitain varoituslaukauksiakin, jolloin Riina oli lähtenyt pois paikalta.

Riinan yliannostukseen en helposti usko noilla eväillä, tai sitten aineita olisi pitänyt olla mukana suuria määriä.
Toki lopputulemaan vaikuttaa, millainen cocktail on jo aiemmin pohjalle nautittu. Esimerkiksi bentsot yhdistettynä vaikka opiaatteihin tai alkoholiin voi aiheuttaa hengityslaman ja sitä kautta henki pois.

Jos pirin veto ja valvominen on jatkunut pitkään, on mahdollista, että Riinalle (tai molemmille) on alkanut pukata psykoosia ja/tai voimakasta vainoharhaisuutta, sekavuutta, näkö- tai kuuloharhoja ym. Nämä yhdistettynä Riinan mahdolliseen metsään harhailuun on voinut johtaa kuolettavaan lopputulokseen. On voinut vaikka sattua joku vahinko pimeässä metsässä säntäillessä, tai kroppa on pettänyt tmv.

Tämä on vain omaa pohdiskelua, mitä olisi voinut tapahtua sillä oletuksella, että Riina olisi todella lähtenyt J.J.:aa karkuun aineiden kanssa.

[Tampereen Tyttö]

Jos mömmöt oli Riinan taskussa, niin luulisi vähintään käsikähmään ajautuvan, kun kerran molemmat niitä halusi.
Ruutijälkiä ei tutkittu, koska asia hokattiin niin monen päivän päästä, että ei enää kannattanut tutkia. Tämä tieto poliisin lausumana Ei jälkeäkään -kirjasta muistaakseni.

[Etsivä Shitlock]

Jos mömmöt oli Riinan taskussa, niin luulisi vähintään käsikähmään ajautuvan, kun kerran molemmat niitä halusi.
Ruutijälkiä ei tutkittu, koska asia hokattiin niin monen päivän päästä, että ei enää kannattanut tutkia. Tämä tieto poliisin lausumana Ei jälkeäkään -kirjasta muistaakseni.

Juuri noin. Autopalosta Riinan katoamisilmoitukseen meni liki kaksi viikkoa ja kolmisen viikkoa ennen kuin Riinan etsinnät kohdistuivat Loviisan seudulle.

[Mainecoon]

Oliko tuo lampi tutkittu mihin matkaa joku kilometri katoamispaikalta? Terviksträsket?
Mihin suuntaan Riina oli lähtenyt palopaikalta?
Jos siis Jarvan puheet on totta...
Jos ei niin sitten suunta voi olla mikä vaan.

[MEG]

Oliko tuo lampi tutkittu mihin matkaa joku kilometri katoamispaikalta? Terviksträsket?
Mihin suuntaan Riina oli lähtenyt palopaikalta?
Jos siis Jarvan puheet on totta...
Jos ei niin sitten suunta voi olla mikä vaan.

Vesistötutkimuksia on suoritettu itäisessä Tervikträsketissä , Heskerintien louhoslammessa ja viimeksi tänä syksynä moottoritien viereisessä Tammiolammessa.
Jarvan mukaan Riina lähti palaamaan tietä, jota olivat autolla tulleet.

[Mainecoon]

OK, eli siis aivan eri suuntaan kuin ABC on.
Käytiin katsomassa tänään autoa ja tosiaan siellähän se paikallaan on. Samalla pyörittiin siellä ja hahmoteltiin asiaa.
Enkä kyllä ihmettele että on palamaan syttynyt kun ajanut sellaisten kiviröykkiöiden päältä ennenkuin jäänyt kiinni.
Eli havainto on mökin/ladon vierestä ulkoilijalle siellä Heskarintiellä pellon laidassa mutta lähtenyt kuitenkin takaisin sinne metsätielle mihin auto paloi?
Jotenkin mulla tuli fiilis siitä että ei hahmottanut missä ABC oli ja siksi palasi auton palopaikalle...ja tielle mistä olivat tulleetkin.
Tuskin oli Riinalle tuttua seutua tuo alue.

[Mainecoon]

Jossain kirjoitettu että ulkoilija nähnyt heidät mökin vieressä jossain ja toisaalla taas palaneen auton vieressä joten kumpi pitää paikkansa?

[Calabash]

Mä oon kyllä kans valmis lyömään vetoa että Jarva on osallisena. Jollain hullun tuurilla vaan saanut puhuttua itsensä toistaiseksi pois laskuista.

Kyllä se tyyppi enemmän tietää kuin kertoo.

Poliisi myös ajattelee, että työmaakopissa ollut Viren olisi nähnyt Riinan 11. päivänä. Kävelijä pisti hänen silmäänsä. Viren hyppäsi kuorma-autoon, ajoi kävelijän kiinni ja kysyi tältä, mitä hän teki alueella. Koska naisella oli ollut hupparin huppu vedettynä päähän, Viren ei ollut nähnyt hänen kasvojaan kunnolla. Naisella oli mukanaan pieni laukku ja hän oli ollut silminnähden hermostunut. Hän vältteli katsetta ja näpräsi puhelimensa suojakuoren kantta koko ajan. ”Olen menossa valokuvaamaan metsää”, oli ollut naisen vastaus Virenin kysymykseen.

Riinan teletiedot loppuivat tasan autopaloon, ja poliisi on arvellut myös, että puhelin tuhoutui tulipalossa.

Silti sitten ajatellaan, että Riina olisi myös kävellyt mökkitiellä puhelin kädessään. Olisi varmaan tutkijoiden valittava, kumpi on oikein.

[Mainecoon]

Itse vähän ihmettelen että joku hyppäsi kuorma-autoon ja ajoi kulkijan kiinni vaikka tie kuitenkin on yleinen tie käsittääkseni. Kuulostaa vaan ehkä ihmeelliselle. Ainakin omaan korvaan.
Vai kävelikö kulkija louhoksen alueella?
Siellä juuri nimittäin eilen käytiin ja ajeltiin teitä ristiinrastiin.

[LexVeritas]

Kysymys Pk-etsijälle: Oletteko tutkineet koirien kanssa Tammiontien pohjoisen kääntöpaikan ympäristön?

[Mainecoon]

Tosiaan jos louhosalueella kävellyt niin ymmärrän että kysellään perään mutta jos sillä hiekkatiellä niin eikös tuolla liiku ihmisiä muutenkin ulkoillen?

[Pk_etsijä]

Me olemme etsineet vesialueilta, mutta paikallinen etsijäryhmä on suoritranut paljon etsintöjä tuolla maastossa, heillä ollut koiria. Myös vapepa ja poliisi etsinyt koirilla alueella, mutta ei tietoa miten laajasti. Itse epäilen että riina ei ole ko alueella, kuljetettu, saanut kyydin tai kävellyt paljon kauemmas. Onhan tuolla liikkunut myös metsästäjiä koirineen, sekä metsätyöntekijöitä ja ulkoilijoita.