MURHA.INFO

Kuten sanottu niin tietyissä piireissä auton (todisteet) polttelut on verissä, joko kuuluisan invertterin avulla kikkailtu tai juurikin tolla mainitsemallasi tavalla tehtynä. Tuskimpa sitä kukaan tekee omalla autolla mitään rosmokeikkoja, nykyään ainakaan.

Etsivä Shitlock kirjoitti: ↑To Loka 21, 2021 1:15 pm

terbmis kirjoitti: ↑To Loka 21, 2021 1:03 pm Kyllä auto oli ihan Jarvan oma, ja oli invertteri asennettuna.

No miksi tehdäkään suurempaa palosyyn tutkintaa, jos Jarva ei edes vakuutuksista koettanut saada autorahoja. Ja kun missään vaiheessa ei ole henkirikosepäilyjä ollut, niin palosyytutkinta on tasoa; palanut/ei palanut.

Boldattuna se tärkein.
Ja mitä tulee siihen auton polttamiseen, niin miksi ihmeessä Jarva olisi polttanut auton? Täällä on puhuttu todisteiden hävittämisestä. Minkä ihmeen todisteiden? Riina oli hengissä vielä autopalon jälkeenkin, joten ei ainakaan henkirikoksen jälkiä tarvinnut hävittää. Mitä niin salaista oli autossa että se piti polttaa?

Auton syttymis syyllä ei minusta ole informaatio merkitystä. Jarvan, tapausta edeltävät vuodet olivat aika päätöntä sekoilua, joten ehkä auton poltto metsätien päässä olisi noudattanut vain hänen huumeista refleksimäistä logiikkaansa.

terbmis kirjoitti: ↑Pe Loka 22, 2021 7:17 am

Etsivä Shitlock kirjoitti: ↑To Loka 21, 2021 1:15 pm

terbmis kirjoitti: ↑To Loka 21, 2021 1:03 pm Kyllä auto oli ihan Jarvan oma, ja oli invertteri asennettuna.

No miksi tehdäkään suurempaa palosyyn tutkintaa, jos Jarva ei edes vakuutuksista koettanut saada autorahoja. Ja kun missään vaiheessa ei ole henkirikosepäilyjä ollut, niin palosyytutkinta on tasoa; palanut/ei palanut.

Boldattuna se tärkein.
Ja mitä tulee siihen auton polttamiseen, niin miksi ihmeessä Jarva olisi polttanut auton? Täällä on puhuttu todisteiden hävittämisestä. Minkä ihmeen todisteiden? Riina oli hengissä vielä autopalon jälkeenkin, joten ei ainakaan henkirikoksen jälkiä tarvinnut hävittää. Mitä niin salaista oli autossa että se piti polttaa?

Mihin tämä väite perustuu, muuhun kuin Jarvan sanaan, että Riina olisi ollut hengissä autopalon jälkeen? Koiran ulkoiluttajahan oli nähnyt palopaikalla noin kolmekymppisen pariskunnan, pitkätukan ja nokinaaman.

Se tuossa juuri onkin erikoista, että palopaikalla on nähty nainen mutta varmuudella ei voida sanoa oliko se juuri Riina.

Minusta on erikoista että palanut autonromu on edelleen palopaikalla. EIkö tuollaiset romut kuulu siivota pois?

Hermione kirjoitti: ↑Pe Loka 22, 2021 10:21 am Se tuossa juuri onkin erikoista, että palopaikalla on nähty nainen mutta varmuudella ei voida sanoa oliko se juuri Riina.

Minusta on erikoista että palanut autonromu on edelleen palopaikalla. EIkö tuollaiset romut kuulu siivota pois?

Naisenhan on sanottu olleen varmuudella Riina, se on monessa yhteydessä kerrottu viimeiseksi vahvistetuksi havainnoksi Riinasta.
Näihin lavastus ja ruumiin hävitys teorioihin liittyen sinne on vaan pakko saada sovitettua joku muu kuin Riina ja siitä johtuu nämä "ei voi tietää oliko se Riina" väitteet.

Joo, täällä vielä muutama sinnikko yrittää viljellä ajatusta että palaneen auton luona ollut nainen ei ollutkaan Riina. Jos joku ei ole vielä kuunnellut tätä uusinta tutkinnanjohtajan haastattelua, niin olkaapa hyvä. Wahekin näyttää olevan niin tyhmä ettei tajua että tekstiviestejä voi lähettää jollekin, joka on itseasiassa metrin päässä lähettäjästä.

https://player.fm/series/selvittamattom ... na-makinen

Varmaan on Jarvan vanhemman naisystävän Nuoralan liikkumiset palonaikana selvitetty ,kuten puhelimen linkitysmastot tekstiviestiä edeltävänä ja jälkeisenä aikoina. Mutta viesti .että Riina lähti kävelemään omille teilleen ei tietenkään todista ,että niin olisi tapahtunut.

terbmis kirjoitti: ↑Pe Loka 22, 2021 10:50 am Joo, täällä vielä muutama sinnikko yrittää viljellä ajatusta että palaneen auton luona ollut nainen ei ollutkaan Riina. Jos joku ei ole vielä kuunnellut tätä uusinta tutkinnanjohtajan haastattelua, niin olkaapa hyvä. Wahekin näyttää olevan niin tyhmä ettei tajua että tekstiviestejä voi lähettää jollekin, joka on itseasiassa metrin päässä lähettäjästä.

https://player.fm/series/selvittamattom ... na-makinen

Eihän tuossa tutkinnanjohtaja Wahekaan sulje tyystin henkirikoksen mahdollisuutta pois. Ja haastattelussa on edelleen ristiriitaisuuksia, mm. se että viestittelee naisystävälleen olleensa tekemässä omaisuusrikoksia seudulla Riinan kanssa, vaikkakin on kertonut hakeneensa Riinan sinne Helsingistä samana päivänä venevarkauden jälkeen. Kertooko taparikolliset aina näin avoimesti kumppanilleen olevansa vieraissa? Itse olen ymmärtänyt, että noissa piireissä ollaan kiivaan mustasukkaisia, vaikkakaan ei uskollisuus ole ominaista mustasukkaisille.

MEG kirjoitti: ↑Pe Loka 22, 2021 11:13 am Varmaan on Jarvan vanhemman naisystävän Nuoralan liikkumiset palonaikana selvitetty ,kuten puhelimen linkitysmastot tekstiviestiä edeltävänä ja jälkeisenä aikoina. Mutta viesti .että Riina lähti kävelemään omille teilleen ei tietenkään todista ,että niin olisi tapahtunut.

Niinpä. Tekstiviestien ajankohta olisi mielenkiintoinen. Jo parin tunnin päästä autopalosta pitkätukka on saattanut olla Helsingissä viestittelemässä sulholleen.

Niinpä, kun pitää väkisin saada se Nuorala siihen savuavan auton viereen, niin aina voi keksiä mitä mielikuvituksellisempia tarinoita miten se on voinut tapahtua. Vain mielikuvitus on rajana. Riina on voitu tappaa pian Tokmannin havainnon jälkeen, kun silminnäkijä havaitsi kaksikon kantelevan jotain lautoja autoon. Minne lie vieneet niitä. Siellä tullut jotain riitaa, ja Jarva pistänyt Riinan hengettömäksi, jonka jälkeen ruumis kuskattu jonnekin kauemmas. Siksi sitä ei ole löydetty, eikä todennäköisesti tulla koskaan löytämäänkään, on se sen verran syvälle haudattu. Nuorala haetaan messiin sen jälkeen, ja auto päätetään polttaa, jottei jää todisteita. Se tehdään ihan valtatien vieressä, että varmasti näkyy kaikkialle(?) Sitten ovelasti sovittu että Jarva tekstailee muutaman tunnin autopalon jälkeen että "Riina suuttui, ja lähti lätkimään", ikäänkuin nainen olisi vielä tässä vaiheessa elossa. Nuorala on saanut jostain kyydin takaisin Helsinkiin. Täydellinen murha! Poliisia viedään kuin vierasta sikaa

Onhan tuo paljon seksikkäämpi tarina, kuin se että Riina olisi tosiaan poistunut paikalta ja vetänyt överit, ja kuukahtanut jonnekin mättään juurelle syvälle metsään. Tylsääkin tylsempi stoori

Sekin mahdollista että Riina on pistetty hengettömäksi heti tämän kuuluisan "nyt on paha paikka" puhelun jälkeen, eli jo vuorokausi ennen autopaloa. Riinahan ei enää vastannut puheluihin tuon soiton jälkeen, mikä tuntuu perin oudolta. Valvontakameran kuvissa näkyy siis Nuorala, eikä Riina. Samaten se silminnäkijä ei jutellut Riinan kanssa Tokmannilla, vaan Nuoralan. Kuten todettua, vaihtoehtoja on vaikka kuinka paljon. Savuavan auton vierellä saattoi olla Riina, mutta Jarva on tappanut hänet sen jälkeen. Kun vain löytyisi se puuttuva palanen, edes yksi todiste joka edes vähän viittaisi henkirikokseen. Moni ammattirikollinenkin saisi olla kateellinen Jarvalle, kun mies näyttää selviävän henkirikoksesta kuivin jaloin

Miten selität sitten sen, että 11.5.2017 etsittiin noin 30-vuotiasta naista ja kolmen viikon kuluttua etsittävä nainen oli nuortunut 19-vuotiaaksi?

Ai niin, kun Jarva sanoi.

Kyllä Jarva tästä vielä kiinni jää.

Etsivä Shitlock kirjoitti: ↑Pe Loka 22, 2021 5:38 pm Miten selität sitten sen, että 11.5.2017 etsittiin noin 30-vuotiasta naista ja kolmen viikon kuluttua etsittävä nainen oli nuortunut 19-vuotiaaksi?

Ai niin, kun Jarva sanoi.

Selitys... se koiranulkoiluttaja ei ollut hoksannut kysyä Riinalta papereita iän tarkistaakseen, oli vaan nuhjuisen olemuksen perusteella luullut vanhemmaksi.
Sitten myöhemmin kun hänelle näytettiin Riinan kuvaa hän sanoi että kyllä se tämä nainen oli, ja hups ikä nuortui 19-vuotiaaksi, suuri mysteerio on ratkennut.

Eli Jarva on palon jälkeen lähettänyt nimenomaan Nuoralalle tekstareita, että Riina käveli metsään, ja tämä on ollut poliisin mielestä vakuuttava todiste hänen tarinansa puolesta? Kaipa näissä on mainittu, että Riina vei hänen huumeensa, ja tämä on vakuuttanut poliisit (poliisin kertomat "itselle epäedulliset kertomukset").
Se vaan, että jos nyt olisi niin, että Nuorala olikin paikalla, niin tämä tekstarien lähetyshän on ihan klassinen narkkarilavastus (samanlainen esim "Espanjan-Jennan" tapauksessa, jossa surmaajat lähettelivät uhrille ja uhrin omaisille tekstareita, että missähän uhri on), joka antaa molemmille alibin.

Mielestäni ei kyllä kaada tuota Nuorala-teoriaa mitenkään. Nuorala olisi voinut jättää puhelimensa kotiinsakin, niin sitä ei voi seurata, vaan näyttää, että hän on ollut kotona. Hän olisi tietenkin tullut omalla autollaan paikalle, ja olisi voinut ruumiin kuljettaa pois. Jarva olisi jäänyt paikalle, koska tiesi joka tapauksessa jäävänsä kii, ja saa hänkin alibin, kun tietää, ettei ruumis ole siellä päinkään.

Nainen "sopi silminnäkijän mukaan Riinan tuntomerkkeihin"...


No, eipä nyt tiedä, mitä on tapahtunut, mutta vaihtoehdot mielestäni ovat edelleen auki.

Ihmettelen edelleen tuota, että Riinan puhelin paloi, vaikka autosta ehdittiin pelastaa panoslaatikoita sun muuta roinaa.

Etsivä Shitlock kirjoitti: ↑Pe Loka 22, 2021 5:38 pm Miten selität sitten sen, että 11.5.2017 etsittiin noin 30-vuotiasta naista ja kolmen viikon kuluttua etsittävä nainen oli nuortunut 19-vuotiaaksi?

Ai niin, kun Jarva sanoi.

Niinpä, ja miksi sitä pitää täällä sanomisia jankuttaa jos kerta se on mennyt niin, miten on kerrottu menevän, mutta kun on sanonut!