Simpsa kirjoitti: ↑Ma Heinä 05, 2021 5:43 pm
On olemassa pakkovaellus-niminen traumaperäinen häiriötila:
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00363
...
Ja vielä tuosta tapahtumien kulusta:
Poliisin tiedotteen mukaan viimeinen varmistettu havainto nunnasta oli tiistaina 11.7. klo 20.20. Honkasalontien-Löytömäentien risteyksessä. Jos tuo naapurikyläläinen mies on se, joka kävi lauantaiaamuna 15.7. poliisin kanssa varmistamassa havaintopaikan, niin hän antoi samana päivänä Iltalehdelle haastattelun, jossa kertoi tulleensa nunnaa autolla vastaan Honkasalontiellä puoli kahdeksan aikaan ja alueella jossa oli autioita taloja ja peltoja. Ohittaessaan nunnan moikkasivat ja "kaikki oli OK, kuten ennenkin". Tuo kuvaus sopisi enemmänkin sinne palopaikan ja Arhinmäen väliselle tieosuudelle. Mitenhän luotettavana tätä havaitsijaa poliisi voi pitää, jos ensin käydään varmistamassa ja sitten annetaan lehdelle eri havaintoaika?
HS-kuukausiliite teki katoamisesta jutun kesällä 2018. Sen mukaan tämä naapurikyläläinen eläkeläinen oli palauttamassa heinähankoja ja tuli nunnaa vastaan autolla pari sataa metriä palopaikan kulmilta, siis ihan nunnan normaalin lenkkireitin lähellä. Jutussa oli myös, että "mokkiläispariskunta" näki nunnan siellä 6 km päässä tienhaarassa. Poliisi mukaan varmistettuja havaintoja on vain yksi ainoa (ilmeisesti palopaikan ulkopuolella, jossa ainakin luostarin talkoolainen näki ja koira vainusi nunnan).
Mielestäni tässä on kaksi vaihtoehtoa: joko naapurikyläläinen on ainut havaitsija, jolloin antoi kuvan siitä että näki nunnan aiemmin ja lähempänä luostaria kuin näki. En usko että mitään rikosta on tapahtunut mutta halusi kaunistella julkisuudessa sitä tosiasiaa että kohtasi nunnan 6 km päässä eikä puuttunut millään tavalla asiaan. Poliisin mukaan nunna enää vuosiin ollut liikkunut niin etäällä luostarista. Nunnan tuttuna naapurikyläläisen on pitänyt tämä tietää.
Toinen vaihtoehto on, että naapurikyläläinen näki nunnan oikeasti lähellä palopaikkaa, jolloin nuo puheet siitä että kaikki oli "OK, kuten ennenkin" olisi uskottavia. Tällöin "mökkiläispariskunta" on joku muu, ei kuitenkaan paikkakuntalaisia, koska havainto päästiin varmistamaan vasta lauantaiaamuna. Entä jos "mökkiläiset" ovat ne ulkomaiset kesävieraat? Naapurikyläläinen tuli autolla nunnaa vastaan puoli kahdeksan maissa palopaikan lähellä. Kesävieraat puolestaan näkivät iäkkään, popliinitakkiin ja huiviin pukeutuneen naisen kävelevän tienviertä siellä 6 km päässä tienhaarassa klo 20.20, eivätkä tienneet että kyse oli nunnasta. Seuraavana aamuna naapurikyläläinen meni ristisaattoon ja katoaminen paljastui. Ei kertonut omaa havaintoaan lähellä palopaikkaa koska nunnaa etsittiin vielä luostarin läheltä. Kesti useita tunteja ennen kuin tieto kiiri kesävieraille ja he tajusivat että heidän havaitsemansa henkilö oli nunna. Tämän havainnon naapurikyläläinen sitten olisi välittänyt poliisille toimien kesävieraiden edustajana. Havaintopaikassa oli epäselvyyttä koska vierailla ei ollut paikallistuntemusta, ja se tarkentui myöhemmin. Jostain syystä havainnon varmistaminen kesti, lähtivätkö kesävieraat kotimaahansa? Naapurikyläläinen olisi sitten mennyt varmistamaan paikan heidän puolestaan poliisin kanssa la-aamuna. Tämä selittäisi miksi Iltalehden jutussa oli kuva siitä Honkasalontien-Löytömäentien risteyksestä, vaikka haastateltu naapurikyläläinen tuntui puhuvan ihan eri paikoista ja ajoista.
Eihän tämä toki kovin uskottava speku ole, mutta yritystä ymmärtää noiden havaintoaikojen ja paikkojen syvää ristiriitaisuutta.
Onkohan muuten Heinävedeltä mahdollista ehtiä Keski-Eurooppaan ja takaisin (autolla ja lentäen) jos lähtee keskiviikkoiltana ja palaa varhain lauantaiaamuna? Tämä olisi se väljin aikaikkuna.
Tuo traumaperäinen häiriötila voisi tosiaan olla yksi selitys katoamiseen. Tosin palo oli jo keskellä päivää ja varmaan puhetta ja ihmettelyä luostarissakin jo pitkin päivää ja käyty paloa läpi keskustelemalla, että ei ihan ennakoimaton ja odottamaton ollut sitten se näky palopaikalla.
Poliisilla oli katomaispäivän jälkeen 12.7. tiedossaan kaksi näköhavaintoa, mutta ne eivät etsinnöissä tuottaneet tulosta.
12.7. jo etsintöjen jo ollessa lopuillaan tämä naapurikylällä asuva talkoolainen, joka muuten silloin keskipäivällä oli kuvaamassa ristisaattoa Lintulassa etsinnän ollessa käynnissä ja parkkipaikat poliisiautoja täynnä ja mm. helikopterit ja vene-etsinnät olivat päällä, ilmoittaa havainnostaan polisiille, mutta käsitykseni mukaan niin, että hän itse ei enää ollut Varistaipaleessa vaan matkalla, joka kesti pe-la asti. Lauantai-aamuna/aamupäivällä 15.7. tämä naapurikyläläinen vasta pystyi poliisille näyttämään tarkasti sen paikan, jossa oli ohittanut autollaan nunnan. Kellonajoista on kolme neljää tietoa eli tuo puoli kahdeksan, 20.20., puoli yhdeksän jälkeen, yhdeksän maissa. Joka tapauksessa ainut havainto, jonka poliisi noteerasi sen lisäksi, että sammutustöissä olevat näkivät nunnan katsovan palopaikkaa Honkasalontieltä (ei tietoa miten kauan seisoi ja katsoi palopaikkaa) ja että luostarin talkoolaisena (asunut luostarissa) näki nunnan kääntyvän luostariin johtavalta tieltä Honkasalontielle koilliseen päin ja kellonaika olisi ollut n. puoli kahdeksan. Tämä Honkasalontie on 100 metriä Lintulasta, siis tie on 100 metriä Lintulasta, ei havainto, joka on sanottu olleen 6 km päässä palopaikalta/luostarista ja jos se todella oli Honkasalontiellä Löytömäen ja Purnumäen tien risteyksessä kuten naapurikyläläisen mukaan oli, koska hän pysti sanomaan, että nunna oli menossa kohti Honkaniemeä ei Löytömäen tielle kääntyen vaan joko suoraan eteenpäin tai sitten kääntyen Purnumäentielle, koska Honkaniemi sijoittuu lähemmäs jälkimmäisiä teitä. Google mapsin mukaan matkaa palopaikalta tuohon risteykseen on 7,5 km ja Lintulasta 8.6 km. Kellonajat heittää, kilometrit heittää.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201707122200262048 12.07.2017 klo 21:57
Keskiviikkoon mennessä on varmoja havaintoja tehty edelliseltä illalta pari, joista saadut vihjeet eivät ole kuitenkaan johtaneet kadonneen löytymiseen. Lintulan luostarin ympäristö on noin kilometrin säteeltä haravoitu todella tarkkaan ja useaan kertaan.
Etsintöjä jatketaan jälleen torstaiaamuna, jolloin komisario Sami Joutjärvi linjaa aamun toiminnan tarkemmin sekä tarkentaa etsittävät alueet.
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2867968 15.7.2017 11:36 ... joku on nähnyt varmuudella nunnaksi tunnistamansa henkilön tiistai-iltana noin kello 20.20 aikaan kävelemässä noin viiden kilometrin päässä Lintulan luostarista Honkasalontiellä Purnunmäki-Löytömäki -risteyksessä kohti Honkaniemeä. - – Tänä aamuna tuo tiistai-illan havainto on pystytty varmistamaan niin paikkansa pitäväksi, että etsinnät on pystytty keskittämään sille alueelle, Hauhia kertoo.
16.7. etsinnöissä löytyy lyhty. Ei Honkasalontieltä vaan Hepomäentieltä, joka korpitie so. ei asutusta. Lintulasta Korpitien alkuun on 5.5. km.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201707152200267231 15.07.2017 klo 19:02
Tolvanen on tiettävästi viimeinen henkilö, joka Vuolteen näki. Hän on tuonut havaintonsa myös poliisin tietoon. Poliisi tiedotti lauantaiaamuna, että tiistai-illan kohtaaminen on ainoa vahvistettu havainto nunnasta tämän katoamisen jälkeen. Kohtaaminen tapahtui puoli kahdeksan jälkeen tiistaina illalla.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005290545.html 14.7.2017 8:34 | Päivitetty 14.7.2017 8:50 Hän katosi lähdettyään luostarilta kävellen katsomaan naapurustossa syttyneen tulipalon jälkiä tiistaina iltaseitsemän ja -kahdeksan välillä. Yksi luostarin talkoolaisista näki nunna Elisabetin tämän kävellessä maatilalle, minkä jälkeen kyläläinen havaitsi hänet palopaikan lähellä. Viimeinen havainto nunnasta tehtiin, kun mökkiläiset kertoivat nähneensä hänet maantiellä noin kuuden kilometrin päässä luostarista koilliseen puoli yhdeksältä illalla.