Maarit Haantien katoaminen, Järvenpää 1993

[LAWoman]

Nyt olen kyllä samoilla linjoilla. Ihmettelen tuota miksei poliisi käytä useemminkin ns. houkutuslintumenetelmää, ei kai se nyt niin riskialtista ole, kun on yhteydet ja seuranta kunnossa.

[hannu hanhi]

Järvenpään sarjamurhaaja -ketjussa muistaakseni nimimerkki Vasikalla oli tietoa, että houkutuslintuja olisi käytetty tässä tapauksessa.

[smith]

toi houkutuslintu kuuluu sarjaan peitetoiminta, johon poliiseilla on hyvin rajalliset oikeudet vielä.

Kuitenkin poliisi on hyvin vaitonainen tästä toiminnasta, kuten tuli ulvilatapauksessa esiin niin tätä kuitenkin tehdään.

Peitetoiminnassa ja vielä siihe kuuluvassa soluttautmisessa esim. johonkin rikollisorganisaatioon on juridinen ongelma. Kyttä voi joutua tekemään rikoksia jottei paljastuisi kuitenkin laki kieltää tämän ettei edes soluttautumis tehtävissää saa osallistua rikolliseen toimintaan.

Kun ei tiedetä että onko tekijä hengissä voi "undercover" kyttä joutua juamaan ittensä hengiltä järvenpään baareissa. Tosin samalla tulisi ratkaistua moni muukin rikos, baareissahan jollekin viattomanoloiselle naispoliisille kaljalasin ääressä paljesttaisiin kaikki synnit.

[tj_eme]

Katsoin tänään melko huolellisesti kadonneiden Maarit Haantie -jakson. Siitä saattoi päätellä, että MH:n kassista ei tupakoita löytynyt. Vaikea sanoa, mitä mieltä siitä pitäsi olla. Röökit saattoivat jäädä MH:n taskuun tai sitten ei. Jos röökit löytyivät vettyneinä Hikiältä, voisi pollari vetää siitä johtopäätöksen, että sinnehän se MH päätyi.

Ainakin röökien puuttuminen voisi vaikuttaa siihen, että MH ei olisi kaivannut kassiaan aktiivisesti hetkeen. Tiedä hänestä.

[matlockb]

Jos kaikki eivät ole lukeneet osioon kotimaisista selvittämättömistä henkirikokset kirjoittamaani juttua, niin Maarit Haantie ei sen mukaan päässyt Zapataan vahvan humalatilan vuoksi, eli pohjia oli ottanut vähän turhan paljon jos tuo pitää paikkansa. Tässä viittaan viikonvaihteen 15.-16.1.2011 Ilta-Sanomiin, jossa on tästä Järvenpään jutusta artikkeli ja siinä käsitellään myös Tuula Lukkarisen ja "Hellun" kohtaloa.

[Dexter Morgan]

http://www.aamuposti.fi/Uutiset/Arkisto ... jatkuvasti

19.08.2008

Mutta Korhosen ja Haantien tapaukset ovat eri luokkaa. Poliisi epäilee, tai ehkä jopa tietää, että kumpikin on murhattu, vaikka heidän ruumiitaan ei ole vielä löytynyt.

Yhteistä näille kahdelle tapaukselle on myös katoamiseen liittyvät autot.

Kumpikin nousi auton kyytiin ja katosi automatkalla. Toisesta autosta tiedetään jopa silloinen rekisteritunnus.

Nyt on multa mennyt jotain ohi. En ole huomannut missään mainittavan, että Haantien olisi nähty nousevan auton kyytiin. Onko tuo toimittajan virhe (Haantien on _oletettu_ nousseen autoon ja toimittaja on käsittänyt näin tapahtuneen) vai onko näin oikeasti todistettavasti käynyt?

[matlockb]

Dexter Morgan: Missään ei ole sanottu varmuudella Haantien nousseen autonkyytiin vaan tämä on todennäköistä, ei faktaa! Sinulta ei siis ole mennyt mitään ohi, vaan olet oikeassa, Martinassa Hyvinkäällä ei myöskään voida olla varmoja että poistettu tummatukkainen nainen olisi Maarit Haantie, se on vain poliisin vahva olettamus.

[LAWoman]

Eikö tämä rekisteri ole antanut sitten mitään tulosta? Olisiko jopa niin, että mies on tiedossa, mutta mitään ei saada irti ilman ruumiita? Kovapäinen kaveri

[hannu hanhi]

Itse olen aina ihmetellyt, miten Kadonneissa sanottiin krp:n kiinnostuneen, kun Haantien käsilaukku löydettiin Hyvinkään Martinasta. Miksi juuri käsilaukun löytyminen herätti epäilyt jostain vakavammasta?

[tj_eme]

Jos kaikki eivät ole lukeneet osioon kotimaisista selvittämättömistä henkirikokset kirjoittamaani juttua, niin Maarit Haantie ei sen mukaan päässyt Zapataan vahvan humalatilan vuoksi, eli pohjia oli ottanut vähän turhan paljon jos tuo pitää paikkansa. Tässä viittaan viikonvaihteen 15.-16.1.2011 Ilta-Sanomiin, jossa on tästä Järvenpään jutusta artikkeli ja siinä käsitellään myös Tuula Lukkarisen ja "Hellun" kohtaloa.

Se koko stoori Haantien Zapatan edustalla notkumisesta oli tosi omituinen. Pari tyyppiä seurueesta meni sisään ja osa jäi ulos ilmeisesti edes yrittämättä sisään. Sitten myöhemmin muut menivät sisään, mutta MH ei päässyt. Kanta-asiakkaana tiesin tuon ajan Zapatan poket aika hyvin. Syynä ei välttämättä ole ollut känni, vaan isäntä on voinut vaan sanoa, että älkää laskeko MH:ta sisään. MH oli ilmeisesti kuitenkin Hyvinkäällä aika sekaisin. 1990 alussa Zapatassa ei liian kännissä oleminen ollut mitenkään yleisenä syynä ulos jäämiseen.

[Vihje]

Se koko stoori Haantien Zapatan edustalla notkumisesta oli tosi omituinen. Pari tyyppiä seurueesta meni sisään ja osa jäi ulos ilmeisesti edes yrittämättä sisään. Sitten myöhemmin muut menivät sisään, mutta MH ei päässyt. Kanta-asiakkaana tiesin tuon ajan Zapatan poket aika hyvin. Syynä ei välttämättä ole ollut känni, vaan isäntä on voinut vaan sanoa, että älkää laskeko MH:ta sisään. MH oli ilmeisesti kuitenkin Hyvinkäällä aika sekaisin. 1990 alussa Zapatassa ei liian kännissä oleminen ollut mitenkään yleisenä syynä ulos jäämiseen.

Aivan, ja muutenkin aika omituista, että MH:n mies oli Zapatassa ties kuinka kauan, vaikka MH ei päässyt sisään. Kenties vaikka olisi juuri sanonut, että älkää laskeko MH:ta sisään, kuten kirjoitit. Silloin ei varmaan kovinkaan kiinnostunut ollut siitä, miten MH:lle käy, minne MH menee ja miten.

[matlockb]

Kuitenkin sitten jo heti viikonlopun aikana ukko yrittänyt tehdä katoamisilmoitusta Haantiestä, sitä ei vain vielä otettu vastaan kun katoamisesta oli niin vähän aikaa. Olisiko Haantie tosiaankin ollut niin humalassa että ukko ei häntä halunnut Zapataan, lisäksi kiinnostaisi tietää, miten Maarit käyttäytyi humalassa, oliko aggressiivinen mahdollisesti..

[tj_eme]

Saiskos tästä nopeasta katoamisilmoituksesta jotain irti? Kadonneissa tytär kertoi, että MH oli välillä viihteellä voimallisesti ja se ei pahemmin ketään hetkauttanut. Miksi juuri tällä kertaa hetkautti? Jos ukko ei koskaan aikaisemin tehnyt ilmoitusta, miksi teki juuri nyt?

Voisiko kyseessä olla jonkun sortin harhautus, jolla oli tarkoitus peitellä jotain tietoa tai asiantilaa. Ei siis välttämättä rouvan kylmäksi laittamista vaan jotain jotain muuta proggista. Joku helkkarin syy siihenkin on, että Zapataan menemisessä piti olla niin ihmeellinen koreografia, että yksi kerrallaan sisään pitkän ajan kuluessa.

[hannu hanhi]

Nopeaan katoamisilmoitukseen liittyi erityisesti se, että MH piti aina lupauksensa, kun oli sovittu lapselapsen hoidosta. Siitäkin huolimatta, vaikka ryyppyreissut olivat aiemmin venähtäneet. Ehkä puolisokin tiesi potentiaaliset paikat, missä iltaa oli venytetty eikä mistään Haantietä löytänyt.

Kieltämättä kummallista, miten tuo puoliso meni Zapataan ja vietti siellä tuntikausia välittämättä yhtään siitä, että Haantie kärvistelee pihalla. Luulen kuitenkin, että kyse on vain siitä, että parisuhteita on monenlaisia ja joskus omasta näkövinkkelistä kummallisiakin.

[matlockb]

Asetun kyllä hannu hanhen kanssa samoille linjoille. Parisuhteita on todellakin monenlaisia ja aina ei toimita kuten "tavallisessa" parisuhteessa, joten tämä Haantien tapaus voi vaikuttaa hyvinkin oudolta ulkopuolisen silmiin.
Saattoihan Maaritilla olla useinkin tapana jättää (avo)miehensä kavereiden kanssa ravintolaan ja lähteä omille teilleen.