Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 1)

[devil_doll]

Minäkin näin taas unta Raisasta. Tällä(kin) kertaa löytyi vedestä.

Muistatko mitään yksityiskohtia ympäristöstä mistä löytyi?

[pumppu]

Olen itsekin nähnyt muutaman kerran unta Raisasta. Viimeisimmässä Raisa löytyi siitä Eteläpuiston rannasta (vedestä). Tämä varmaankin saanut vaikutteita siitä, kun mietin tuota Suomi24-paljastusta, sillä Hatanpään kartanohan on siinä vastarannalla Eteläpuistosta katsottuna. Unessa kuolleena löytynyt Raisa oli 26-vuotias, ja kukaan ei tiennyt missä hän oli viime vuodet viettänyt. Että sellasta!

[matkaaja]

Mielenkiintoisia nuo unet Raisasta. Uniselityksenä voisi olla myös mahdollista, että Raisa olisikin vielä elossa? Unet kertovat paljon sellaisesta. Mutta nuo unet voivat olla myös toiveita ja vaikutteita siitä, joissa on kerrottu Raisan löytyvän vedestä.

[SidoMinut]

Luin koko keskustelun läpi tässä viikonlopun aikana (ja siinä oli kyllä lukemista!). Mieleen tuli niin paljon ajatuksia ja kysymyksiä matkan varrella, että olisi melkein pitänyt kirjoittaa ne ylös.

Ennenkuin laitan mitään omia veikkailuja tänne, niin ensin ihan faktatietoa, mitä netin syövereistä löysin. Pitää muistaa, että vuonna -99 ei ihan kaikkea laitettu nettiin, eikä kaikilla ravintoloilla/seuroilla/jne ollut nettisivujakaan.

Huittisten Seurahuone www.seke.fi
Tänä vuonna, itse asiassa tulevana viikonloppuna järjestetään siellä tällainen "Rock n' Roll Party& Cruising" -tapahtuma.

1ST ROCK 'N ROLL PARTY & CRUISING

Kesän alkajaisiksi järjestämme Huittisissa ja Seurahuoneella ensimmäisen Rock 'n Roll Party & Cruising tapahtuman perjantaina 14.5.2010. Ensin cruisingia ympäri Huittisten keskustaa (klo 19.00 alkaen) ja jatkobileet tietysti Seurahuoneella 50-, 60- ja 70-luvun musan tahdissa (heti cruisingin jälkeen). Pelipaikalla kaksi livebändiä, Flamin' Star (FIN) ja Mr. Nobody (FIN). Tule tsekkaamaan siistejä pirssejä (tai tuo oma amerikanrautasi mukaan), sekä kuuntelemaan aitoa rokettirollia!

Ilmeisesti Seurahuone on myös bileiden osalta melko menevä paikka mitä on sivuja uskominen. Tänä päivänä. Miten oli 10v sitten?

Sivuilta muusikoiden.net -> keikkatunnelmat koitin myös katsoa, olisiko tuolloin 16.10 -99 ollut jotain bändiä esiintymässä, mutta ko. lista alkaa vasta vuodelta 2003. Googlesta koitin katsoa, mitä bändiä olisi tuolloin esiintynyt Seurahuoneella mutta pikaisen selailun jälkeen en löytänyt mitään.

[kid]

Itselle tuli heti tällainen villi ajatus mieleen, että mitäs jos se paljonpuhuttu amerikanrauta oli tulossa/menossa Huittisiin samanmoiseen tapahtumaan? Raisa olisi jostain tajunnut, että kaverit onkin Huittisten seurahuoneella ja päättänyt hypätä kyytiin. Matkalla on tapahtunut jotain, esim. pientä riitaa bensarahoista, Raisa heitetty pihalle tms.

Nojaa. Itse olen kyllä liftannut aivan tuntemattomien kyytiin (tosin aivan järkyttävässä humalassa, thank god oli onni matkassa) ja siinä kunnossa en ole edes tiennyt missä Orivesi on Tampereelta päin katsottuna. En kyllä tiedä, oliko Raisa yhtä humalassa kuin minä tuolloin ja olisiko tehnyt yhtä omituisia päätöksiä...

[devil_doll]

Sen jälkeen kun Niko Niemi ongittiin vedestä, olen ajatellut useammin sitä ratkaisua Raisankin osalta. Mutta toisaalta todennäköisyydet poikkeavat juuri tässä huomattavasti sukupuolten välillä. Miehet eivät paljon seksuaalirikosten uhreiksi joudu!

[joey]

Mutta toisaalta todennäköisyydet poikkeavat juuri tässä huomattavasti sukupuolten välillä. Miehet eivät paljon seksuaalirikosten uhreiksi joudu!

En tiedä, mitä todennäköisyyttä tässä tarkotat, mutta koska viittasit Niemen tapaukseen, oletan, että hukkumistilastojen sukupuolipainotusta.

Se, että humalassa kadonneet ja myöhemmin hukkuneina löydetyt ovat useammin miehiä kuin naisia, ei johtune mistään muusta kuin siitä, että miehet kävelevät naisia useammin baarista yksin kotiin. Naiset ottavat usein mukaansa saattajan, ottavat taksin tms., etteivät joutuisi kävelemään yksin. Monessa kaveripiirissä (esim. omassani) on myös periaatteena, että yhtään naispuolista ei päästetä humalassa kävelemään yksin kotiin.

Koska hukkuminen ei katso sukupuolta, ei Raisan sukupuolesta voida vetää mitään johtopäätöksiä siitä, onko hän hukkunut vai ei. Hänellä on tietysti ollut suurempi todennäköisyys joutua seksuaalirikoksen uhriksi kuin esimerkiksi N. Niemellä oli, mutta tuntemattomiin kohdistetut raiskausmurhat ovat Suomessa harvinaisia.

Jos todennäköisyyksistä puhutaan, ovat tuntemattomiin kohdistuneet murhat ylipäätään Suomessa hyvin harvinaisia. Suomen kuuluisimmat selvittämättömät rikokset näyttäisivät tosin olevan tällaisia, mutta niissä on minun mielestäni pikemminkin kyse siitä, että uhrille tuttu tappaja on saanut surman näyttämään (tahallaan tai vahingossa) tuntemattoman tekemältä, eikä ole siksi jäänyt kiinni. K. Saari, S. Lindholm, Bodom, melkein Ulvilakin...

Näistä kaikista tapauksista Raisan tapaus eroaa hyvin olennaisesti siltä osin, että Raisan ruumista ei ole koskaan löydetty. Se, että tappaa tuntemansa ihmisen ja onnistuu hävittämään ruumiin ilman, että motiivi selviää tutkinnassa, tai että ruumista löydetään, on jo todella harvinaista. Se on pirun vaikeaa ja siinä onnistuminen on pitkälti onnen varassa. Ruumiin onnistunut hävittäminen vaatii onnen lisäksi suunnittelua, ja jos on suunnittelua, on myös hetken mielijohdetta suurempi motiivi. Jos taas on hetken mielijohdetta suurempi motiivi, on todennäköisesti myös sellainen kytkös uhriin, että siitä tietää joku muukin kuin uhri itse. Kaikista todennäköisintä on edelleen se, että Raisa on aiheuttanut itse oman kuolemansa, tarkoituksella tai vahingossa. Tosin siihen minä en usko.

[matkaaja]

Kaikista todennäköisintä on edelleen se, että Raisa on aiheuttanut itse oman kuolemansa, tarkoituksella tai vahingossa. Tosin siihen minä en usko.

Tai Raisa on halunnut kadota, jättää kaikki. Ehkä lähtenyt tosiaan ulkomaille. Sellaistakin tapahtuu joskus kadonneitten kohdalla. Olisiko tästä mielipiteitä suuntaan tai toiseen?

[joey]

Niin, se vaihtoehto...

Sivuutetaan kaikki teorian kohtaamat käytännön ongelmat kuten se, että Raisalla ei tiettävästi ollut esimerkiksi passia mukanaan (tai jos olisi ollut, olisi sen puuttuminen tähän päivään mennessä jo huomattu), rahaa katoamiseen tarvittavia määriä ja että hän oli alaikäinen, minkä voisi olettaa jossain määrin rajoittavan liikkumista ja oleskelua ainakin EU-maissa.

Minusta teoria ei kuulosta sopivalta siksi, että Raisalla ei ole ensinnäkään ilmeisesti ollut mitään syytä kadota. Jotta tuon ikäisenä voisi tehdä katoamispäätöksen, jossa pysyisi yli kymmenen vuotta, pitäisi syyn olla todella painava ja siten sellainen, että siitä tietäisi joku muukin. Lisäksi katoamisajankohta on erikoinen - jos Raisa olisi halunnut kadota ja jatkaa elämäänsä jossain muualla, miksi hänen olisi täytynyt jättää kaikki läheisensä siihen uskoon, että hänelle on sattunut jotain? Miksei hän olisi voinut rehellisesti vain ilmoittaa, ettei halua olla enää kenenkään kanssa tekemisissä ja että häntä ei kannata etsiä? Hän ei ole ottanut yhteyttä edes äitiinsä, eikä hänellä tiettävästi ole ollut mitään syytä paeta äitiään esimerkiksi toiselle puolen maailmaa.

Niin joo, onhan niitä huomionkipeitä teinejä jotka tieten tahtoen haluavat huolestuttaa lähipiirinsä ja mielellään koko Suomenkin katoamisellaan, mutta Raisa ei minusta vaikuta sen lajin edustajalta. Ja ne huomionkipeät teinitkin ovat kadonneet näyttävästi keskellä koulupäivää sen sijaan, että olisivat yön pimeydessä pienessä humalassa hiippailleet tiehensä. Ja ne huomionkipeät teinit on aina löydetty - elävänä tai kuolleena - yleensä viimeistään parin viikon sisällä.

Sitten on vielä ns. mäenpää-vaihtoehto. Mika Mäenpää kadotti itsensä ilmeisesti rikollisten kytköstensä takia kiipeämällä puun latvaan ja köyttämällä vartalonsa sitten puun runkoon kiinni. Hänen ruumiinsa löydettiin puun latvasta neljä vuotta myöhemmin, siihen saakka hänen katoamisensa oli täydellinen mysteeri. Olisiko Raisakin voinut tappaa itsensä tavoitteenaan se, että ruumis jää kadoksiin? Miksipä ei. Mutta miksi ihmeessä humalassa keskellä yötä ja keskellä Tamperetta? Ja miten siinä voi onnistua humalassa keskellä yötä ja keskellä Tamperetta niin, ettei ruumista löydetä vielä kymmenenkään vuoden päästä? Ja edelleen - millä motiivilla?

[Valdovas]

En tiedä, mitä todennäköisyyttä tässä tarkotat, mutta koska viittasit Niemen tapaukseen, oletan, että hukkumistilastojen sukupuolipainotusta.

Se, että humalassa kadonneet ja myöhemmin hukkuneina löydetyt ovat useammin miehiä kuin naisia, ei johtune mistään muusta kuin siitä, että miehet kävelevät naisia useammin baarista yksin kotiin. Naiset ottavat usein mukaansa saattajan, ottavat taksin tms., etteivät joutuisi kävelemään yksin. Monessa kaveripiirissä (esim. omassani) on myös periaatteena, että yhtään naispuolista ei päästetä humalassa kävelemään yksin kotiin.

Totta, ja tuon lisäksi eräs merkittävä lisätekijä on miesten naisia yleisempi riskikäyttäytyminen yleensäkin ja nuorilla ja/tai juopuneilla erityisesti. Vanha vitsi sepaluksen kiinnipitämisestä hukkumisonnettomuuksien ehkäisijänä toimii juuri siksi, että siinä on myös ripaus totta mukana.

Koska hukkuminen ei katso sukupuolta, ei Raisan sukupuolesta voida vetää mitään johtopäätöksiä siitä, onko hän hukkunut vai ei. Hänellä on tietysti ollut suurempi todennäköisyys joutua seksuaalirikoksen uhriksi kuin esimerkiksi N. Niemellä oli, mutta tuntemattomiin kohdistetut raiskausmurhat ovat Suomessa harvinaisia.

Harvinaisia, mutta eivät olemattomia. Tosin niissä uhri yleensä jätetään tapahtumapaikalle ja suhteellisen harvoin ruumista lähdetään aktiivisesti kätkemään tai hävittämään. Jälkimmäisen motiivi olisi kai lähinnä tapauksessa, jossa surma on tapahtunut tekijän kannalta erityisen raskauttavissa ja tekijän paljastavissa oloissa kuten esim. tämän asunnolla tai työpaikalla.

Hukkumisspekulaatiot ovat kaiketi syntyneet siitä varsin yksinkertaisesta syystä, että ruumiin katoaminen/kadottaminen veteen on helpompaa kuin kuivalle maalle ja Tampereen ympärillähän vettä toki riittää.

Jos todennäköisyyksistä puhutaan, ovat tuntemattomiin kohdistuneet murhat ylipäätään Suomessa hyvin harvinaisia. Suomen kuuluisimmat selvittämättömät rikokset näyttäisivät tosin olevan tällaisia, mutta niissä on minun mielestäni pikemminkin kyse siitä, että uhrille tuttu tappaja on saanut surman näyttämään (tahallaan tai vahingossa) tuntemattoman tekemältä, eikä ole siksi jäänyt kiinni. K. Saari, S. Lindholm, Bodom, melkein Ulvilakin...

Niin, ja Tulilahti tietysti myös sekä erinäinen määrä vähemmän tunnettuja,joita niitäkin tältä foorumilta löytyy kyllä useita. Tietysti selvittämättömissä on se sisään rakennettu ongelma, että mahdollisista vahvoistakin epäilyistä huolimatta niitä ei todellakaan ole selvitetty, eikä näin ollen voida sanoa mitään varmaa siitä tunsiko tekijä(t) uhrin/t vai ei.

Näistä kaikista tapauksista Raisan tapaus eroaa hyvin olennaisesti siltä osin, että Raisan ruumista ei ole koskaan löydetty. Se, että tappaa tuntemansa ihmisen ja onnistuu hävittämään ruumiin ilman, että motiivi selviää tutkinnassa, tai että ruumista löydetään, on jo todella harvinaista. Se on pirun vaikeaa ja siinä onnistuminen on pitkälti onnen varassa. Ruumiin onnistunut hävittäminen vaatii onnen lisäksi suunnittelua, ja jos on suunnittelua, on myös hetken mielijohdetta suurempi motiivi. Jos taas on hetken mielijohdetta suurempi motiivi, on todennäköisesti myös sellainen kytkös uhriin, että siitä tietää joku muukin kuin uhri itse. Kaikista todennäköisintä on edelleen se, että Raisa on aiheuttanut itse oman kuolemansa, tarkoituksella tai vahingossa. Tosin siihen minä en usko.

Vahinkokuolemissa on kyllä se ongelma, että vaatii huomattavan huonoa tuuria joutua onnettomuuteen sellaisessa paikassa ja olosuhteissa, josta ruumista ei löydetä, varsinkin niinkin tihään asutuilla alueilla kuin Tampereella. Tosin tietoinenkin itsetuhoinen katoaminen vaatisi melkoista tuuria ja/tai suunnittelua sen varmistamiseksi, ettei ruumista löydy, ja tuon jälkimmäisen motivaatiokin herättää kysymyksiä. Muut viime aikoina metsiin kuolleet ilmeisesti enemmän tai vähemmän itsetuhoiset nuoret naisethan on löydetty suhteellisen pian katoamisen jälkeen, mutta Raisan tapauksesta on kulunut jo 10 vuotta.

Eräs skenaario on tietysti ei-itsetuhoinen katoaminen, mikä selittäisi ruumiin puuttumisen, mutta on toki psykologisesti ja muutenkin vaikeammin nieltävä tapaus ja siinä olisi muitakin käytännön ongelmia, mitä tuossa edelläkin tuodaan esille. Maailmaltahan tällaisia vuosienkin katoamisia kyllä löytyy, mutta ainakaan se, mitä Raisasta on julkisuudessa kerrottu, ei oikein näyttäisi tukevan tuollaista skenaariota, mutta eihän sitä tietysti sataprosenttisesti voi poiskaan sulkea.

Sitten jää vielä tuo yllä pohdittu henkirikosoptio, joka ainakin tällä hetkellä olisi ehkä noissa todennäköisyysvertailuissa sittenkin paremmin siellä yläpäässä.

[joey]

Hänellä on tietysti ollut suurempi todennäköisyys joutua seksuaalirikoksen uhriksi kuin esimerkiksi N. Niemellä oli, mutta tuntemattomiin kohdistetut raiskausmurhat ovat Suomessa harvinaisia.

Harvinaisia, mutta eivät olemattomia. Tosin niissä uhri yleensä jätetään tapahtumapaikalle ja suhteellisen harvoin ruumista lähdetään aktiivisesti kätkemään tai hävittämään. Jälkimmäisen motiivi olisi kai lähinnä tapauksessa, jossa surma on tapahtunut tekijän kannalta erityisen raskauttavissa ja tekijän paljastavissa oloissa kuten esim. tämän asunnolla tai työpaikalla.

Kiitos lisäyksestä, huomionarvoinen seikka Niinpä niin, kuinkas monelle minfolaiselle tulee ylipäätään yhtään tuntemattomaan kohdistunutta raiskausmurhaa mieleen, jossa uhrin ruumis olisi piilotettu (K. Saari ei ole hyväksytty vastaus !)?

Sitten jää vielä tuo yllä pohdittu henkirikosoptio, joka ainakin tällä hetkellä olisi ehkä noissa todennäköisyysvertailuissa sittenkin paremmin siellä yläpäässä.

Aivan. Olen itse siis sitä mieltä, että todennäköisintä on, että Raisa on kadottanut itse itsensä vahingossa tai tahallaan, eli hän on jotenkin itse aikaansaanut oman kuolemansa, ja että hänestä johtumattomista sattumista on sitten aiheutunut se, että häntä ei ole vieläkään löydetty.

Mutta vaikka se onkin todennäköisintä ja jotenkin kaikista loogisimmalta tuntuva selitys, minäkin kääntyisin tuon henkirikoksen puoleen juuri siksi, etten oikein voi ymmärtää niitä sattumuksia, jotka olisi vaadittu, että Raisa olisi saanut itse itsensä jäämään kadoksiin Kyllähän sitä kaikennäköistä kummallista sattuu, mutta silti...

Henkirikosteoriassa on minusta selvää se, että tapon tai murhan on oltava jonkun Raisalle tuntemattoman tekemä. Lähinnä siksi, että Raisan ei tiedetä olleen juuri ennen katoamistaan puhelimitse yhteydessä kehenkään, joka voisi hänen katoamisestaan olla vastuussa, ja koska hänellä ei ilmeisesti ollut sovittuja tapaamisiakaan. Ja jotenkin ei vaan kuulosta hirveän todennäköiseltä, että joku Raisaa perinjuurin vihannut tyyppi (jonka vihanpidosta kukaan muu ei tiennyt) olisi ihan sattumalta pelmahtanut Raisaa vastaan kaupungilla, tarttunut tilaisuuteen ja tehnyt Raisasta hakkelusta.

Siispä, jos kyse on henkirikoksesta, on sen pakko olla pikaistuksissa tehty. Motiivia ei silloin kannata miettiä, koska ihmisille, jotka tappavat pikaistuksissa, riittää motiiviksi mikä tahansa maan ja taivaan väliltä. Koska silminnäkijöitä ei ole, on minusta myös todennäköistä, että Raisa on lähtenyt surmaajansa mukaan vapaaehtoisesti. Se selittäisi myös sen, miksi ruumista ei ole löydetty - jos Raisa on ollut vapaaehtoisesti mukana, on hän voinut istua surmaajansa kanssa esimerkiksi autossa kymmeniä kilometrejä, ja vasta päätepisteellä on tapahtunut jotain, joka on johtanut Raisan kuolemaan. Raisan tilanne oli myös sellainen, että hänen kynnyksensä lähteä tuntemattoman matkaan on ollut tavallista alhaisempi. Humalatila tietysti osaltaan vaikuttaa asiaan, mutta hän on ollut myös enemmän tai vähemmän epätoivoinen. Tai ainakin erittäin kovasti autokyydin tarpeessa. Olosuhteet ovat siis olleet erittäin otolliset sille, että Raisa on päätynyt kanssakäymiseen henkilön kanssa, jonka kanssa hän ei normaalisti edes pysähtyisi juttelemaan, ja joka kaiken lisäksi on voinut nimenomaan haluta käyttää Raisaa ja Raisan epäonnista tilannetta hyväkseen.

edit: lisäys

[Valdovas]

Kiitos lisäyksestä, huomionarvoinen seikka Niinpä niin, kuinkas monelle minfolaiselle tulee ylipäätään yhtään tuntemattomaan kohdistunutta raiskausmurhaa mieleen, jossa uhrin ruumis olisi piilotettu?

No, esim. suurin osa maailman sarjamurhaajien uhreista, ja varsinkin niiden, jotka ovat voineet jatkaa "uraansa" suhteellisen pitkään juuri siksi, ettei ruumiita ole ainakaan heti alkuvaiheessa löytynyt. Minfon ulkomaalaisten henkirikosten osiostahan näitä löytyy varsin runsaasti. Toki tässä on kaksi huomattavaa tekijää. Ensinnäkään Suomessa sarjamurhaajia ei onneksi ole juuri ollut eikä toisaalta Raisan tapauksen yhteydessä ole ainakaan tietääkseni esitetty perusteltuja epäilyjä yhteyksistä mahdollisiin muihin henkirikoksiin ja/tai katoamisiin, mutta tämäkään ei tietysti ole mikään poissulkeva ehto. Voihan helposti ajatella potentiaalisen sarjamurhaajan, jonka "sarja" jää syystä tai toisesta vain yhteen tapaukseen.

Siispä, jos kyse on henkirikoksesta, on sen pakko olla pikaistuksissa tehty. Motiivia ei silloin kannata miettiä, koska ihmisille, jotka tappavat pikaistuksissa, riittää motiiviksi mikä tahansa maan ja taivaan väliltä. Koska silminnäkijöitä ei ole, on minusta myös todennäköistä, että Raisa on lähtenyt surmaajansa mukaan vapaaehtoisesti. Se selittäisi myös sen, miksi ruumista ei ole löydetty - jos Raisa on ollut vapaaehtoisesti mukana, on hän voinut istua surmaajansa kanssa esimerkiksi autossa kymmeniä kilometrejä, ja vasta päätepisteellä on tapahtunut jotain, joka on johtanut Raisan kuolemaan. Raisan tilanne oli myös sellainen, että hänen kynnyksensä lähteä tuntemattoman matkaan on ollut tavallista alhaisempi. Humalatila tietysti osaltaan vaikuttaa asiaan, mutta hän on ollut myös enemmän tai vähemmän epätoivoinen. Tai ainakin erittäin kovasti autokyydin tarpeessa. Olosuhteet ovat siis olleet erittäin otolliset sille, että Raisa on päätynyt kanssakäymiseen henkilön kanssa, jonka kanssa hän ei normaalisti edes pysähtyisi juttelemaan, ja joka kaiken lisäksi on voinut nimenomaan haluta käyttää Raisaa ja Raisan epäonnista tilannetta hyväkseen.

Niin, tai sitten mahdollinen kyydintarjoaja on vain vaikuttanut syystä tai toisesta Raisasta riittävän luotettavalta. Valitettavasti tapauksia tällaisen hyväuskoisuuden väärinkäytöistä löytyy maailmalta varsin runsaastikin, ja mikäli kyydin tarjoaja on vielä riittävän miellyttävän näköinen ja oloinen, kynnys madaltuu edelleen.

Eräs tapaus, jossa juuri tuollainen hyväuskoisuus koitui peräti seitsemän nuoren naisen kohtaloksi, on ns. Truron murhasarja, josta on tällä foorumilla ollut aiemminkin puhetta:

- http://en.wikipedia.org/wiki/Truro_murders

Sellaisiakin tapauksia löytyy, jossa raiskauksiin ja murhiin osallistuu tai ainakin naisten kyytiin houkuttelemisessa ja/tai kaappauksessa avustaa tekijän naispuolinen ystävä, jollaisen läsnäolo useimmiten vähentääkin kyytiin nousevan naisen epäilyjä. Esimerkkinä mainittakoon vaikka David ja Catherine Birnien tapaus niin ikään tuolta kauempaa etelästä:

- http://en.wikipedia.org/wiki/David_and_Catherine_Birnie

Taksitkaan eivät valitettavasti ole täysin epäilyjen ulkopuolella, kuten viimesyksyinen Sannan tapaus Mikkelissä osoitti, mutta siinähän ruumista ei yritettykään hävittää ja syyllinenkin saatiin varsin pian kiinni. Toisaalta taksit nyt on Suomessa aika hyvin kirjoissa ja kansissa ja varmaan Raisan tapauksen osalta jo tarkkaan ja moneen kertaan seulottu, mutta tietysti joku pimeä taksi tai sellaisena esiintynyt on yksi mahdollinen vaihtoehto.

[joey]

^ Äh, meinasin korjata, mutta ajattelin ettei kukaan tajua tarttua siihen, että ulkomailta vastaavia tapauksia tietysti löytyy Okei okei, piste Valdovasille.

edit: lisäys

Tarkoitin otollisilla olosuhteilla siis sitä, että vaikka nuoren naisen olettaisi normaalisti lähtevän vain miellyttävän tuntuisen ja fiksusti käyttäytyvän tyypin matkaan, on tässä tapauksessa voinut olla mielestäni kyse oikeastaan minkä tahansa laisesta tyypistä, joka on vain sattunut paikalle juuri oikeaan aikaan. Ei oikein voida ihmetellä sitä, kuinka Raisa on voinut lähteä keskellä yötä tuntemattoman kyytiin, sillä olisin itsekin varmasti lähtenyt, vaikka hälytyskellot olisivatkin kilkattaneet muukalaisen ulkonäöstä tai sanomisista.

[Valdovas]

^ Äh, meinasin korjata, mutta ajattelin ettei kukaan tajua tarttua siihen, että ulkomailta vastaavia tapauksia tietysti löytyy Okei okei, piste Valdovasille.

Tarkoitin otollisilla olosuhteilla siis sitä, että vaikka nuoren naisen olettaisi normaalisti lähtevän vain miellyttävän tuntuisen ja fiksusti käyttäytyvän tyypin matkaan, on tässä tapauksessa voinut olla mielestäni kyse oikeastaan minkä tahansa laisesta tyypistä, joka on vain sattunut paikalle juuri oikeaan aikaan. Ei oikein voida ihmetellä sitä, kuinka Raisa on voinut lähteä keskellä yötä tuntemattoman kyytiin, sillä olisin itsekin varmasti lähtenyt, vaikka hälytyskellot olisivatkin kilkattaneet muukalaisen ulkonäöstä tai sanomisista.

Tuo on varmaan hyvin yksilöllistä ja myös tapauskohtaista. Löytyy varmasti nuoria ja ehkä vähän vanhempiakin naisia, jotka eivät suin surmin lähde missään tilanteessa kenenkään vieraan kyytiin, ja sitten on niitä, jotka lähtevät kenen kanssa tahansa, ja kaikkea näiden väliltä. Melko varmana voinee kai kuitenkin pitää sitä, ettei miellyttävä ulkonäkö ja käytös ainakaan vaikeuta kyyditettävän kyytiin saamista.

Toisaalta juuri tuossa mainitussa Mikkelin tapauksessahan ei ilmeisesti ollut kyse minkäänlaisesta ennakkosuunnittelusta, vaan ihan vain houkuttelevan tilaisuuden käytöstä tunnetuin ikävin seurauksin. En pitäisi täysin mahdottomana jotain vastaavaa Raisankin yhteydessä, joskin tietysti sillä olennaisella erolla, että tässä tekijä oli kylmähermoisempi ja jemmasi ruumiin jonnekin niin kauas ja syrjäiseen paikkaan, ettei sitä vieläkään ole löydetty, ja hän itse kävelee vapaana, ellei sitten ole jostain muusta syystä poistunut maisemista.

[matkaaja]

Hankalaa päästä tänne toisinaan, mikähän syy.

Päädyin myös siihen, ettei Raisa ole voinut haluta lähteä/kadota niin ettei haluaisi pitää yhteyksiä mm. äitiinsä. Mutta muita vaihtoehtoja on paljon, ja eräs on nyt, että Raisa on kohdannut joukkion (huumeet), ja hänet on surmattu, ja pudotettu jokeen täällä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:S ... silta1.jpg

Tämä on näkijöiden keskustelusta, ja arvelempa että on totta. Tuonne sillan alle voisi mennä vaikka sillä tutkaimella, sillä Raisa on pudotettu mytyssä, jossa on paljon painoja.

Toivotaan että tämä viesti ei herätä närää, sillä olisi jo aika Raisan löytyä.