Madeleinen tapaus ( Ketju 3)

Sirpa · Viesti Kirjoittaja **Sirpa** » Pe Tammi 30, 2009 2:58 pm

Olemme nyt talvella 2008 siinä pisteessä, jossa todetaan, että joku häiritsee tutkintaa, antaa harhaanjohtavaa tietoa, jossa ilmoitetaan hätiköidyn McCannien suhteen ja Paulo Reis "sairastuu" vakavasti.

Tämän jälkeen kuulimme McCanneille maksetuista korvauksista ja Amaralille sekä neljälle muulle poliisimiehelle tulevista syytteistä.

Tutkiskelija · Pe Tammi 30, 2009 2:58 pm

Sirpa kirjoitti:Olen päätynyt siihen lopputulokseen, että etsimäni irkkutyttö on todella Amy Fitzpatrick, ja hänet on siepattu joko suojelutarkoituksessa - hän tulee todistamaan kyseisen lausunnon väärennösasiassa - tai hänet on siepattu ja vaiennettu, jotta hän ei voi todistaa.

Minä en usko tuohon. Ei löydy mitään kytköstä. Amy Fitzpatrick asui äitinsä ja äidin miesystävän kanssa Aurinkorannikolla Espanjassa. Vanhemmilta on varmasti tivattu tietoa siitä että olisiko Amy mahdolllisesti ollut Praia da Luzissa sinä iltana kun Madeleine ilmoitettiin kadonneeksi. Espanjan poliisit ovat varmasti ottaneet yhteyttä PJ:n ja kyselleet että onko kyse samasta tytöstä vai eikö.

Sekään mahdollisuus että McCanntiimi olisi kidnapannut Amyn on melko mahdottomuus. Irkkutytöllä, olipa hän nyt Amy tai joku muu, ei ole todistusarvoa kerrottavanaan. Vaikka hän olisikin nähnyt jonkun kantavan lasta niin se ei vielä riitä. Kantaja on ensin löydettävä ja tunnistettava. Kantaja on hyvinkin voinut olla jokin muu henkilö kuin sieppaaja esimerkiksi. Mistä se sieppaaja tähän nyt löydettäisiin sillä irkkutyttö ei voi sieppaajaa löytää eikä tunnistaa. Sitä paitsi irkkutyttö on nimenomaan sanonut ettei hän nähnyt kenenkään kantavan lasta.

H.P. · Viesti Kirjoittaja **H.P.** » Pe Tammi 30, 2009 2:59 pm

Wau! Pysyy ainakin tämä topicki ylhäällä, kun yhdeltä kirjoittajalta pukkaa jo kahdeksaa viestiä putkeen.

Sirpa · Viesti Kirjoittaja **Sirpa** » Pe Tammi 30, 2009 3:02 pm

Luulen, että tässä on jotakin sellaista mitä et ehkä - vielä - ymmärrä, mutta senkin aika tulee. Kysymykset - mitä poliisi on tehnyt asian suhteen, ovat mielenkiintoisia.

Enpä usko, että nyt olisi kyse uskonasioista jälleenkään.

Lisäys, tutkiskelija: Juuri tästä on kyse - irkkutytön lausunnolla olisi kumottu Tannerin silminnäkijähavainto sieppaajasta, ymmärrätkö?

Toisaalta: emme varmuudella tiedä mikä se lausunto on, koska emme ole nähneet sitä. Ymmärrätkö, että ne eivät ole McCannit mahdollisesti, jotka ovat häirinneet tutkintaa.

Tutkiskelija · Pe Tammi 30, 2009 4:07 pm

Sirpa kirjoitti:Kaksi asiaa on kadoksissa: tämä annettu lausunto, joka ei ole tullut ilmi aukaistuista tutkimuspapereista, eikä tytön nimeä ole merkitty Portugalin poliisin rekisteriin kadonneena henkilönä. (Tieto Amy-ketjusta)

Mistä ihmeestä sinä tietojasi keräät? Paljon on kateissa tässä maailamassa. Mielikuvituksesi karkaa taas kerran omille teilleen

.

Sirpa · Viesti Kirjoittaja **Sirpa** » Pe Tammi 30, 2009 4:14 pm

Tieto, että Amyä ei ole merkitty kadonneeksi Portugalin rekisteriin on hänen tädiltään, ja löytyy Amy-ketjusta, ja tieto, että tätä lausuntoa ei ollut/tullut esiin kun paperit aukaistiin on Sinulta.

Sana "kadoksissa" on tässä vertauskuvainnollinen.

MissHolmes · Pe Tammi 30, 2009 4:46 pm

MissHolmes
Hercule Poirot

Liittynyt: 11 Syy 2007
Viestejä: 2057
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: Pe Tam 11, 2008 1:10 pm Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä
Marsalkka kirjoitti:
MissHolmes kirjoitti:
Lisää löylyä lyö tänään DailyExpress:
A source told the Portuguese newspaper 24 Horas: "None of the reports indicating sightings of the McCanns' daughter have been confirmed. "Somebody is trying to draw attention away from what really happened that night.
http://www.express.co.uk/news

Herra Source antanut taas lausuntoja. Wink

Aivan Rakas Marsalkka!
Mutta tuohan on totta: yhtäkään tehdyistä Maddien -havainnoista ei olla voitu osoittaa oikeaksi.
Se, että onko tarkoituksena johdattaa tutkimuksia pois oleellisesta on toinen juttu ja siihen vastauksen tietää vain se joka valtikkaa pitelee käsissään.
Mutta myös muille kuin minulle on siis tullut tunne, että Metodo3 on palkattu harhauttaja Smile ...jos asian noin sallit ilmaista!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti

Suosittelen palaamaan tuonne vanhaan ketjuun lukemaan tuota keskustelua. siitä käy kyllä hyvin ilmi mistä on ollut kyse.
Ja tusta Marski-rakkaan ja minun sanailusta pääset varmasti sinäkin jyvälle.

Tutkiskelija · Pe Tammi 30, 2009 4:52 pm

Sirpa kirjoitti:Aivan, hieno löytö jälleen tutkiskelija! Tähän liittynee nyt myös tämä PJ:n kätyri. On aivan ilmeistä, että hänellä ja irkkutytön todistajalausunnolla on jokin yhteys - muutakin kuin että molempien lausuntojen takana on herra Levy.

Lisäys: Kyse ei ole artikkelin katoamisesta, vaan siitä, että Miss Holmes ei ollut linkittänyt artikkelia vaan lehden.

Se että artikkeli olisi poistettuna tai poistettu McCannin vaatimuksesta, on tulkintaasi.

Siis ei löydy SOS Madeleinesta, ei mccannfilestä, ei gerrymccann.blogista?

Kuka tämän blogin takana sitten on?

Voi olla aivan hyvin niin että niin kätyri kuin irkkutyttökin ovat Kennedyn ja Metodon heiniä. Mutta irkkutyttö voi olla ihan oma tapauksensa kokonaan, tyttö joka oli vanhempiensa kanssa Irlannista käsin lomilla. Se ei kuitenkaan estä sitä etteikö Kennedy olisi tavannut tyttöä ja yrittänyt maksaa hänelle lunnaita jotta muuttaisi toidistustaan.

Huomaa! Miss Holmes linkitti ennen kuin McCannit vaativat korvauksia. Näin on käynyt kaikille linkeille jotka poistettiin McCannien korvausvaatimusten yhetydessä. Linkki näkyy luonnollisestikin kirjoituksessa mutta sisältöä ei enää löydy, kuin ehkä niiltä sivuilta joihin artikkelin sisältö on kopioitu alkuperäisestä artikkelista. Kai sinä nyt tuon ymmärrät. Tiedät aivan hyvin että artikkelit hävisivät lehdistä, kaikki ne artikkelit jotka olivat McCannien mielestä sopimattomia. Se on fakta.

Ainoa paikka josta googlesta löytyy kyseisen artikkelin sisältö on tuo mainitsemani blogi. Blogin pitäjä ei ole laittanut linkkiä sivuilleen vaan kopioinut tekstin siitä alkuperäisestä ja myöhemmin poistetusta artikkelista. Joko selvisi. Blogin pitäjä ei näytä olevan sen kummemmin keskittynyt Madeleinen tapaukseen vaan ihan muuhun. Sillä sitten väliä kuka hän on. Joku englantilanen nähtävästi.

Sirpa · Viesti Kirjoittaja **Sirpa** » Pe Tammi 30, 2009 4:55 pm

Niin, jyvällä olet selvästi ollut!

Ja vaikka meille nuo harhautukset ovat tulleet todeksi vasta - tai siis ainakin itselleni - tuon tutkiskelijan tiedon kautta tästä PJ:n kätyristä, jossa tiedossa korostetaan, että tämän harhautuksen takana eivät ole olleet McCannit. Kuten myös ilmenee tuosta linkittämästäni artikkelista "hätiköinnistä".

Avain asemassa on siis tämä PJ:n kätyri. Kuka harhautti ja miksi?

Tutkiskelija · Pe Tammi 30, 2009 4:58 pm

Sirpa kirjoitti:Olemme nyt talvella 2008 siinä pisteessä, jossa todetaan, että joku häiritsee tutkintaa, antaa harhaanjohtavaa tietoa, jossa ilmoitetaan hätiköidyn McCannien suhteen ja Paulo Reis "sairastuu" vakavasti.

Tämän jälkeen kuulimme McCanneille maksetuista korvauksista ja Amaralille sekä neljälle muulle poliisimiehelle tulevista syytteistä.

Tuskinpa Paulo Reisin sairaudella on mitään tämän kanssa tekemsisä. Ei kannata kaikkea kytkeä yhteen. Paulo on erittäin asiallinen jorunalisti. Levystä voidaan sitten olla monta mieltä...

Sirpa · Viesti Kirjoittaja **Sirpa** » Pe Tammi 30, 2009 4:59 pm

Miss Holmesille oli siis edellinen viesti.

Tutkiskelija: "Huomaa! Miss Holmes linkitti ennen kuin McCannit vaativat korvauksia."

Tässä tapauksessa McCannien olisi pitänyt vaatia tuon linkin poistamista juuri tästä meidän Madeleine-ketjusta. Tuossa kohdassa ei ole kuin linkki lehteen - ei artikkeliin.

Ylläpito ehkä tietää, onko tällainen vaatimus esitetty.

Miss Holmes milloin nuo harhautusuutiset tulivat julkisuuteen, jos viestisi liittyy jo siihen?

Tutkiskelija · Pe Tammi 30, 2009 5:00 pm

H.P. kirjoitti:Wau! Pysyy ainakin tämä topicki ylhäällä, kun yhdeltä kirjoittajalta pukkaa jo kahdeksaa viestiä putkeen.

Hän aktivoi meitä, ainakin yrittää

Tässähän pääsisi muuten homehtumaan

.

Sirpa · Viesti Kirjoittaja **Sirpa** » Pe Tammi 30, 2009 5:04 pm

"Somebody is trying to draw attention away from what really happened that night."

http://www.express.co.uk/news

Miss Holmesilta on 11.01.2008 tällainen uutinen linkitettynä 2. ketjuun. (s. 55)."

Siis sama päivä - keskustelet tästä uutisesta.

Lisäys: Tämän siis kopsasin tästä edelliseltä sivulta, mutta ilmeisesti tarkoititkin tämän Marsalkkalle, etkä kuten itse ajattelin, että olisit ollut "aikaasi edellä".

Tutkiskelija · Pe Tammi 30, 2009 5:17 pm

Sirpa kirjoitti:
Lisäys, tutkiskelija: Juuri tästä on kyse - irkkutytön lausunnolla olisi kumottu Tannerin silminnäkijähavainto sieppaajasta, ymmärrätkö?

Toisaalta: emme varmuudella tiedä mikä se lausunto on, koska emme ole nähneet sitä. Ymmärrätkö, että ne eivät ole McCannit mahdollisesti, jotka ovat häirinneet tutkintaa.

Minulla on erilainen näkemys. Ei meidän tarvitsekkaan tietää irkkutytön todistuksen sisällöstä mitään. Keissi on keskeneräinen .

Sirpa · Viesti Kirjoittaja **Sirpa** » Pe Tammi 30, 2009 5:22 pm

Korjasin edellä Marskin nimeen sen yhden puuttuvan k-kirjaimen, heh.

Niinpä, keissi on kesken, se on hyvä muistaa. Ja hyvä on muistin virkistämiseksi kerrata välillä näitä menneen talven tapahtumia, jotka johtivat yllättäviin loppuratkaisuihin, kuten oikeudenkäyntiin näitä poliisimiehiä vastaan Portugalissa.