Kimmo Ojalan, 29v. katoaminen kesällä v. 1999

[Siru83]

Ohjelmassa sanottiin, että Kimmon parisuhde oli juuri päättynyt. Eli he eivät seurustelleet enää ex-avovaimon kanssa. Hän ei myöskään pitänyt tiiviisti yhteyttä omaisiinsa, ja siksi häntä ei osattukaan heti kaivata. Eli periaatteessa ei ole niin ihmeellistä, miksi häntä ei heti ilmoitettu kadonneeksi. Hän oli eronnut avovaimostaan, jonka luo hänellä oli vielä avaimet. Mutta katoamispäivää edeltävänä yönä hän oli riidellyt rajusti naisen kanssa, ja kun he kerran olivat eronneet ja raju riitakin takana, niin naisellahan oli syytä olettaakin, ettei mies ottaisi häneen enää yhteyttä.

Tuon ohjelman perusteella ei saanut selvyyttä siihen, mikä tässä on todennäköisin skenaario. Vapaaehtoista katoamista ei juuri pohdittu, mutta hän on nostanut tililtään rahaa 500 mk ennen katoamista, mikä ei poliisin mielestä riitä pidempään reissailuun eikä hän tämän noston jälkeen ole nostanut rahaa ollenkaan.

Itse en sulkisi mitään vaihtoehtoa pois sen perusteella, mitä hän on koulukaverilleen puhunut. Hän on voinut pitää kulissia yllä eikä ole puhunut mahdollisista vaikeuksistaan, miksi olisikaan. Ihmissuhdeasiat olivat menneet pieleen, kaksi epäonnistunutta suhdetta ja eroa takana. Hänellä oli jonkin verran velkaa mutta velat olivat pankeille ja julkisille laitoksille.

Dokumentissa ei esitetä mitään seikkoja, joiden vuoksi hän olisi voinut joutua henkirikoksen uhriksi. Jos tätä henkirikoksena tutkitaan, kuten Kouvolan sanomissa on kerrottu, kai siihen täytyy syitä olla - muitakin kuin artikkelissa esitetty pankkitilin käyttämättömyys - mutta niitä ei dokumentissa valoteta.

Dokumentin perusteella mystinen katoaminen, ja vaihtoehtoja olisivat lähinnä itsemurha tai henkirikos.

[Ehtivä]

Kyllähän itsemurha sopisi hyvin kuvaan tuon perusteella mitä jaksossa sanotaan. Toisaalta taas tuntuu oudolta miksi itsemurhan takia auto olisi pitänyt ensin ajaa Kouvolaan ja jättää se sinne ikkunat raolleen. Eihän kaikki itsarin tehneet tietenkään löydy, mutta hyvin epätodennäköiseltä se tuntuu tätä taustaa vasten. Jospa henkirikoksen motiivi voisi liittyä jotenkin raha-asioihin ex-avovaimonsa välillä. Pelkkää arvailuahan tämä.

[Samuli]

Aikoja sitten luin tämän ketjun, enkä enää muista miten tarkka tuo kaverin havainto Kimmon lähtöhavainto siitä Ristiinan Nesteeltä on. Sehän on t-risteyksessä. Kouvolan suuntaan ei siis ole lähtenyt, koska Mikkelistä puhuttiin ja oli nähnyt sinne päin lähtevän. Kouvola olisi sen t:n jalkaa myöten alaspäin. Nesteen pihasta pitää kääntyä ensin vasemmalle (oikealle olisi siis se Kouvolan suunta). Sinne siis on kääntynyt. Pihasta kun lähtee vasemmalle, pitää ajaa jotain 50m siihen t-risteykseen, josta vasemmalle pääsee Mikkeliin ja oikealle Lappeenrantaan. Onko tuo kaveri siihen toiseenkin risteykseen asti seurannut auton liikkeitä? Ettei olisikin kääntynyt Lappeenrantaa kohti? Jos kaveri katsoi, että siitä (pihasta) se vasemmalle (eli sinne t-risteykseen) lähti, ja loput kertoi oletuksena, koska Kimmo oli sanonut menevänsä Mikkeliin päin?

Katoamisen kannaltahan sillä ei mitään merkitystä oikeastaan ole, kun on kateissa niin on. Mutta se mökin ympäristö kiinnostaisi kyllä tonkia. Eikö se mökki ollut ex-appivanhempien? Vai muistanko väärin? Olikohan heillä hyvät välit erosta huolimatta? En tiedä, sekava juttu tämä on. Millään liftareilla en tätä enää enempää sekoittaisi. Mutkistaa asioita liikaa ja yleensähän asiat on hyvinkin yksinkertaisia.

Mutta kuka sen auton sinne Lehtomäkeen vei??
Ja miksi??

[Ehtivä]

Mutta kuka sen auton sinne Lehtomäkeen vei??
Ja miksi??

Poliisihan sanoi jaksossa, että "voidaan olettaa Kimmon ajaneen sen sinne". "Sinikkaan" siinä ohjelmassa melko selkeästi silti vihjaistiin. Minnehän muuten edellisiltana lähti taksilla?

Vaikka poliisi sanoikin, ettei silloin tuoreeltaan talvella mökin ympäristöä tutkittu, niin onhan mahdollista että se on tehty myöhemmin vaikka sitä ei sanottukaan. Jos kerran Kimmo sen kaverinsa mukaan on sinne sanonut menevänsä, niin luulisi ainakin.

[Samuli]

En ole tuota jaksoa nähnyt. Ai siis se "Sinikka" olisi ajanut auton sinne? Mistä? Ja millä kyydillä hän on sen auton mennyt hakemaan? Ja mistä hän on saanut tiedon, että nyt se auto olisi hakua vailla?

Voi olla, että Sinikka on sen auton hakenutkin. Viittaan edellä oleviin kysymyksiin. Onko tämä Sinikka siis joku palkkamurhan tilaaja vai mikä? Luulisi, että miehestään helpommallakin (ja halvemmalla) eroon pääsisi. Sillehän voisi vaikka sanoa, että "tämä on nyt tässä, ei kiinnosta enää, ala kalppia."

[Siru83]

Kyllähän itsemurha sopisi hyvin kuvaan tuon perusteella mitä jaksossa sanotaan. Toisaalta taas tuntuu oudolta miksi itsemurhan takia auto olisi pitänyt ensin ajaa Kouvolaan ja jättää se sinne ikkunat raolleen.

Ei ihmiset aina toimi loogisesti tai rationaalisesti, ei varsinkaan itsetuhoiset. Jotain siitä, missä jamassa miehen elämä oli, kertoo tuo, ettei häntä ilmoitettu puoleen vuoteen kadonneeksi. Etäiset välit lähiomaisiin. Ex-avovaimo ei välttämättä osannut kaivatakaan, kun oli juuri erottu ja oli ollut riitaa, mutta edes ex-vaimo ei näyttänyt kaipaavan, vaikka heillä oli yhteinen lapsi.

Ojalalla ei ollut velkoja tai muitakaan ilmeisiä syitä joutua henkirikoksen uhriksi. On erittäin harvinaista, että nainen surmaa miehen, ja sen jälkeen mies katoaa. Yleensä nainen tarvitsisi tuollaisessa tapauksessa miestä tai useampia miehiä auttamaan ruumiin hävittämisessä.

Dokumentissa vihjailtiin, että sellainen mahdollisuus olisi, että joku olisi voinut auttaa tätä ex-avovaimoa tällaisessa tilanteessa, jossa hänellä oli riitoja miehen kanssa, eli että joku olisi voinut surmata Ojalan auttaakseen häntä, mutta tämäkin skenaario kuulostaa aika etäiseltä mahdollisuudelta.

Ihan dokumentin valossa itsemurha vaikuttaa todennäköisimmältä huonon ja melkeimpä epätoivoisen elämäntilanteen takia. Jos ei sitten ole ilmennyt muita seikkoja, minkä vuoksi poliisilla on syytä epäillä henkirikosta. Esim. yhteydet rikollisiin.

[Ehtivä]

Kyllähän itsemurha sopisi hyvin kuvaan tuon perusteella mitä jaksossa sanotaan. Toisaalta taas tuntuu oudolta miksi itsemurhan takia auto olisi pitänyt ensin ajaa Kouvolaan ja jättää se sinne ikkunat raolleen.

Ei ihmiset aina toimi loogisesti tai rationaalisesti, ei varsinkaan itsetuhoiset. Jotain siitä, missä jamassa miehen elämä oli, kertoo tuo, ettei häntä ilmoitettu puoleen vuoteen kadonneeksi. Etäiset välit lähiomaisiin. Ex-avovaimo ei välttämättä osannut kaivatakaan, kun oli juuri erottu ja oli ollut riitaa, mutta edes ex-vaimo ei näyttänyt kaipaavan, vaikka heillä oli yhteinen lapsi.

Tottahan tuokin on, joten vaikea tapaus kaikin puolin. Mutta minne olisi tuolla alueella sitten päättänyt päivänsä jos ei ole tähänkään päivään mennessä löytynyt jälkeäkään? Tiedän, että se on mahdollista, mutta kuitenkin.

[Kötti]

Varmaan tutkimisen arvoinen:

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... nistusapua

Jalkaterä löytyi kengästä – poliisi kaipaa tunnistusapua
Päijät-Hämeen poliisilaitos pyytää apua, jotta se saisi ratkaistua rantavedestä löytyneen jalkineen mysteerin.

Ohikulkija havaitsi huhtikuun loppupuolella Heinolan Jyrängön kaupunginosassa Kymenvirran rantavedestä kengän, jonka sisällä olleesta sukasta löytyi ihmisen jalkaterä. Poliisin mukaan jalkaterä oli löytöhetkellä sellaisessa kunnossa, että se on saattanut olla vedessä useita vuosia.

Poliisi pitää myös mahdollisena, että kenkä on voinut ajelehtia löytöpaikalle melko kaukaakin.

Poliisi ei vielä ole pystynyt selvittämään, kenen jalkaterä kengässä on. Tämän takia poliisi pyytääkin apua kengän tunnistamiseksi.

Tämän lisäksi poliisi pyytää Kymenvirran rannoilla liikkuvia ihmisiä ja virrassa sukeltavia urheilusukeltajia tarkkailemaan ympäristöä mahdollisten vastaavien löytöjen varalta.

Rantavedestä löytynyt kenkä on saapikasmallinen ja matalavartinen. Se on valmistettu ruskeasta nahasta. Kengän pohjassa on Made in Portugal -teksti.

Poliisin käyttämän asiantuntijan mukaan kenkä on mahdollisesti kooltaan numeroa 42, ja malli voi olla peräisin 1980- tai 1990-luvulta.

Mahdolliset vihjeet kengästä voi ilmoittaa Päijät-Hämeen poliisin vihjepuhelimeen numeroon 050-4564312.

(MTV3)

[LAWoman]

Kuulinkin tuosta kengästä vasta radiosta ja tuli heti mieleen, että pitäisipä yrittää paikantaa ja miettiä ketä on kadonnut lähialueella. Tänne se oli siis jo yhdistetty ja mietin tuota jaksoa Kimmosta, en saanut ainakaan kuvaa että mies olisi mitenkään iso tai pitkä (jos olettaa, että jakson hahmo kuvaa henkilöä edes jotenkin luonnossa) joten jalkakin voisi olla helposti tuon kokoinen. Onko mahdollista dna:n avulla tunnistaa Kimmo, löytyyköhän mistään vertauskohdetta? Sukulaisista varmaan ainakin?

[Ehtivä]

en saanut ainakaan kuvaa että mies olisi mitenkään iso tai pitkä (jos olettaa, että jakson hahmo kuvaa henkilöä edes jotenkin luonnossa) joten jalkakin voisi olla helposti tuon kokoinen.

Ohjelmassa mainittiin Kimmon olleen 186cm ja painavan 80 kiloa, joten pitkähkö ja melko hoikka mies ollut.

[LAWoman]

Hyvä kun olit tarkempana, itse ajattelin vain näyttelijää, jotka oli käytetty Kimmon osassa. Tuon mittaisella miehellä voisi jo ajatella olevan hieman isompikin jalka, mutta eipä sitä koskaan tiedä. Toivottavasti jalan omistajan henkilöllisyys joskus selviää. Samoin Kimmon.

[Kaustinen]

Jalan koko ei välttämättä ole "suhteessa" henkilön muuhun kokoon. Itse esim. tunnen henkilön, joka on 177 cm pitkä ja jalan koko on 45. Samoin oma puolisko on pituudeltaan 178 ja jalka kokoa 46 ja yli.

Etenkin nuoremmalla polvella tuntuisi olevan kunnon minisuksia jalkineina .

EDit; Vertailuna taas yhdellä tutulla 186 cm on jalan koko sen "tavallisen" 42-43.

[Samuli]

Eihän sieltä Kouvolasta niin pitkä matka Heinolaan ole, mutta yrittäisin silti yhdistellä ennemmin tätä jalkaterää siihen Heinolan omaan kadonneeseen. Jotenkin veikkaisin, että sieltä suunnalta saattaisi jalalle omistajakin löytyä. Tai jos ei omistajaa, se lienee vielä hukassa, niin DNA:llahan tämä näppärästi selviää.

[Kötti]

Eihän sieltä Kouvolasta niin pitkä matka Heinolaan ole, mutta yrittäisin silti yhdistellä ennemmin tätä jalkaterää siihen Heinolan omaan kadonneeseen. Jotenkin veikkaisin, että sieltä suunnalta saattaisi jalalle omistajakin löytyä. Tai jos ei omistajaa, se lienee vielä hukassa, niin DNA:llahan tämä näppärästi selviää.

Vaikka itse linkkasin tuon uutisen Heinolasta löytyneestä kengästä tänne, niin se ei tarkoita sitä, että kivenkovaan yrittäisin väittää, että kenkä on Ojalan kenkä. Kyllähän se näin on, että ensisijaisesti kannattaa kengälle löytää omistajaa nimenomaan Heinolassa ja lähiympäristössä kadonneista henkilöistä, ja jos ei heistä löydy, niin sitten kannattaa ottaa tarkasteluun kauempana kadonneet henkilöt, kuten esim. Ojala.

Pitää muistaa, että Heinola on vilkkaasti liikennöidyn tien varrella, joten Heinolaan voi kadota muitakin kuin heinolalaisia.

[Jiippari]

Mua ihmetyttää edelleen, että miten tuo Sinikka ei kaivannut Kimmoa puoleen vuoteen? Luulisi esimerkiksi postin kertymisen aiheuttavan jonkin sortin ihmetyksen..

Jotain hämärää siinä on Sinikka kuviossa on..